IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

77 Pages V  « < 48 49 50 51 52 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i
Options
Kierkegaard
posté 21 Mar 2012, 15:14
Message #1471


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Voici une capture d'écran qui illustre les résultats d'un benchmark d'un SSD Plextor M3 Pro 256GB SATA III. Je n'avais encore jamais vu un score aussi élevé avec un single SSD, via l'application AS-SSD. Pour fin de comparaison, j'ai ajouté une capture d'écran du Corsair Performance Pro 256GB SATA III, doté aussi d'un contrôleur Marvell.


http://www.xtremesystems.org/forums/showth...SanDisk-Extreme

http://thessdreview.com/our-reviews/corsai...with-a-punch/3/

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 21 Mar 2012, 15:53.


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 22 Mar 2012, 14:29
Message #1472


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Regrettable qu il sorte si tard ,soit un an après le M4,la sortie des prochains SSD avec le nouveau Contrôleur Marvell ne devrait plus trop tarder.
J ai d ailleurs vendu un de mes M4 256GB il y a une semaine et au prix de ce plextor. :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 22 Mar 2012, 14:36.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 26 Mar 2012, 14:03
Message #1473


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



@Matt
Pour rebondir sur le test de TOM s.

En théorie est dans le meilleur des cas ,c est a dire en écrivant des données hautement compressible et selon leur test compressée a 83% par le SF.
Nous sommes bien d accord qu avec ce ratio de compression , l amplification d écriture ne peut être inférieur a 0.5 x.
Je suis pas certain d être bien clair ,donc je vais donner l exemple concret d un SSD ayant écrit 46% en incompressible.

46% de données hautement compressible
Hôte écrit => 1 100TB
Écriture sur la flash => 827TB
Nombre de cycles d écriture sur 137GB de mémoire flash => 6043 Cycles.
On arrive donc a 0,75x d amplification
En admettant comme dans leurs test que ces 46% de données hautement compressible aient été compressées a 85% ,on a arrive a environ 23% de données écrit en moins sur la NAND,comme le montre l exemple.

Donc je vois vraiment pas comment ils arrivent a avoir 0.17x d amplification d écriture.
Dans le meilleur des cas en compressant tte les données a 85% on se retrouverait avec 42% d écriture en moins sur la flash, et pas moins de 80% comme dans leur test.





Citation (Kalm @ 8 Feb 2012, 03:45) *
Intel 520 ,amplification d ecriture 0.17x en hautement compressible ,soit 75ans a raison de 7GB /Jours.
Hote écrit 1250GB
NAND écrit 176GB



http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-52...rk,3124-11.html


Ce message a été modifié par Kalm - 26 Mar 2012, 14:10.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 26 Mar 2012, 15:19
Message #1474


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 454
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Kalm @ 26 Mar 2012, 14:03) *
Donc je vois vraiment pas comment ils arrivent a avoir 0.17x d amplification d écriture.
Dans le meilleur des cas en compressant tte les données a 85% on se retrouverait avec 42% d écriture en moins sur la flash, et pas moins de 80% comme dans leur test.
Tu le sors d'où le 42% ?
Pour moi, si on écrit que des données compressibles à 85%, on écrit 85% de données en moins, et donc on a une amplification de 0.15x.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 26 Mar 2012, 16:07
Message #1475


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Comme dans l exemple que j ai donné plus haut sur un SSD ayant écrit
46% de données hautement compressible
Hôte écrit => 1 100TB
Écriture sur la flash => 827TB

On arrive donc a 0,75x d amplification et pas 0,54x ,il a donc bien ecrit un quart des données en moins sur la NAND avec 46% de donnees hautement compressible ..
Si on fait le calcul des ecriture hotes en cycles d ecriture non compressible ,on arriverait a1 100 To écrient sur la NAND, soit 8029Cycles d ecritures mais avec une compression a 46% comme dans l exemple on arrive seulement a 6000 cycles.
Malgré qu il y est 46% de données hautement compressible ,différence en cycles et en ecriture sur la NAND n est pas de 46% en moins par apport a l hôte ,mais seulement de 23% ,non?
C est bien la que je pige pas .......

Ce message a été modifié par Kalm - 26 Mar 2012, 16:32.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 26 Mar 2012, 16:35
Message #1476


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 454
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Si on considère qu'il y a 46% de données hautement compressibles (avec une compression d'environ 85%) et que le reste n'est pas compressible, sur 1100 To, il y a :
- 594 To non compressibles => 594 To à écrire,
- 506 To compressibles à 85% => 76 To à écrire.

Soit au total 670 To à écrire après compression.

Au total, il y a eu 827 To écrits au lieu de 670 To, sans doute à cause d'une amplification en écriture dûe à la gestion de wear leveling, etc... En moyenne, elle serait donc de 23% après compression.

Du coup, si on a 100 To de données hautement compressibles, toujours avec un taux de 85%, on a donc 15 To à écrire. Si on ajoute une amplification après compression de 23%, on arrive à 18.5 To, soit une amplification globale de 0.185x, pas si loin de ce qu'ils ont trouvé.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 26 Mar 2012, 16:43
Message #1477


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (SartMatt @ 26 Mar 2012, 22:35) *
Au total, il y a eu 827 To écrits au lieu de 670 To, sans doute à cause d'une amplification en écriture dûe à la gestion de wear leveling, etc... En moyenne, elle serait donc de 23% après compression.

Merci,je pensais également a l amplification du GC etc .....donc dans des faits plus réaliste ,l amplification ne descendra jamais en dessous de 0.5x

Ce message a été modifié par Kalm - 26 Mar 2012, 16:47.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 27 Mar 2012, 14:24
Message #1478


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



SandForce prétend réduire l amplification d écriture a 0,5x sur une charge de travail typique.
Après l installation de l OS et des applications,cela me semble peu réaliste.

Un OS comme windows 7 est compressible a 50% par SF et un Logiciel comme office 2007 également.
Une fois les divers données sur le SSD, Vidéo,photo,musique,documents ,que le wear leveling et le GC auront fait leurs boulots sur toutes ces données ,je doute fort que l on arrive même a 0.75x d amplification d écriture.
Pour arriver a 0.75x, il faudrait déjà que toutes ces données soient compressible a 46%.

Citation
SandForce controllers also use a proprietary compression system to minimize the amount of data actually written to non-volatile memory (the "write amplification") which increases speed and lifetime for most data (known as "DuraWrite").[2] SandForce claims to have reduced write amplification to 0.5 on a typical workload.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/SandForce


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Arowana Update pour 34nm Vertex/Agility/Solid2 drives.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...y-Solid2-drives

Ce message a été modifié par Kalm - 27 Mar 2012, 14:26.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 28 Mar 2012, 13:37
Message #1479


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Performance des SSD sous OSX et Windows

Voici un test qui montre que les SSD ont un comportement très diffèrent sous OSX et Windows.
Par exemple sur les bandes 4k en lecture sous OSX,tout les SF se retrouvent a la traine, même un Intel 320 arrive a superformer un intel 520 SF et Vertex3.
Selon leur test et sur cette bande 4K tt les SSD seront plus performant sous Windows.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-52...ark,3124-4.html

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Mar 2012, 14:16.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 29 Mar 2012, 07:13
Message #1480


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 761
Inscrit : 6 Oct 2003
Lieu : 45 Loiret
Membre no 10 144



En gros, le même problème d’optimisation que avec les cartes graphiques sous Mac. Déciment, avec OS X, il ne faut pas trop gratter le vernie sinon, on est à la traîne.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 16 Go, Radeon HD5870, Maverick, Magic Trackpad, M4 SSD - MacPro cru 2006 2,66 GHz
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 4 Go, Maverick - Un QNAP SS-439 (4.1.0) - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, M4 SSD, Maverick
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Mar 2012, 11:14
Message #1481


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Passer le Vertex ou le M225 Crucial en modèle Turbo
A savoir pour ceux qui posséderaient encore un Vertex ou un M225 Crucial NAND Samsung 5xnm , qu il est également possible d upgrader en version Turbo.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...o-from-a-vertex
http://www.xtremesystems.org/forums/showth...o-Vertex-Turbos

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2012, 11:17.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Mar 2012, 18:43
Message #1482


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Bon plan: SSD Samsung 830 128Go à 119,99€ et 256Go à 229,99€



http://www.comptoir-hardware.com/bons-plan...go-a-22999.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 29 Mar 2012, 18:52
Message #1483


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 454
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Pas craquer, pas craquer...


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Mar 2012, 18:58
Message #1484


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (SartMatt @ 30 Mar 2012, 00:52) *
Pas craquer, pas craquer...


Tu shortes Samsung tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 29 Mar 2012, 19:06
Message #1485


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 454
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Kalm @ 29 Mar 2012, 18:58) *
Citation (SartMatt @ 30 Mar 2012, 00:52) *
Pas craquer, pas craquer...
Tu shortes Samsung tongue.gif
?


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Mar 2012, 19:17
Message #1486


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Pardon ,tu vends l action a découvert :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Mar 2012, 22:24
Message #1487


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



SSD Samsung 830 128Go à 119,99€ et 256Go à 229,99€
lien direct

http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/...z7pc128bww.html
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/...z7pc256bww.html

C est le début des soldes en France?

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2012, 22:27.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 30 Mar 2012, 16:07
Message #1488


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Réduction sur le M4 chez Crucial,ca sent le renouvellement proche.

http://www.crucial.fr/eu/store/ssd.aspx
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 30 Mar 2012, 16:30
Message #1489


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (SartMatt @ 29 Mar 2012, 13:52) *
Pas craquer, pas craquer...

Tu veux dire pas encore... smile.gif

Citation (Kalm @ 30 Mar 2012, 11:07) *
Réduction sur le M4 chez Crucial,ca sent le renouvellement proche.

http://www.crucial.fr/eu/store/ssd.aspx

Espérons que les prochains SSD Crucial seront équipés du nouveau contrôleur Marvell 88SS9187, qui déchire grave en écriture et en lecture.


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 30 Mar 2012, 16:33
Message #1490


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (Kierkegaard @ 30 Mar 2012, 22:30) *
Citation (SartMatt @ 29 Mar 2012, 13:52) *
Pas craquer, pas craquer...

Tu veux dire pas encore... smile.gif

Citation (Kalm @ 30 Mar 2012, 11:07) *
Réduction sur le M4 chez Crucial,ca sent le renouvellement proche.

http://www.crucial.fr/eu/store/ssd.aspx

Espérons que les prochains SSD Crucial seront équipés du nouveau contrôleur Marvell 88SS9187, qui déchire grave en écriture et en lecture.


Il ne fait aucun doute que ce soit ce Marvell,ils vont pas faire les kamikazes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 30 Mar 2012, 16:45
Message #1491


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



En tout cas, j'ai très hâte de le voir à l'oeuvre. Ça promet.


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 30 Mar 2012, 16:52
Message #1492


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (Kierkegaard @ 30 Mar 2012, 22:30) *
Citation (SartMatt @ 29 Mar 2012, 13:52) *
Pas craquer, pas craquer...

Tu veux dire pas encore... smile.gif


Matt vend la NAND a découvert smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 30 Mar 2012, 17:12
Message #1493


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (Kalm @ 30 Mar 2012, 11:52) *
Citation (Kierkegaard @ 30 Mar 2012, 22:30) *
Citation (SartMatt @ 29 Mar 2012, 13:52) *
Pas craquer, pas craquer...

Tu veux dire pas encore... smile.gif


Matt vend la NAND a découvert smile.gif

Ah! le vilain! smile.gif


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 4 Apr 2012, 14:41
Message #1494


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



OCZ Vertex 4 512 et 256 Go en test
Plus rapide en aléatoire qu en séquentiel.

http://www.hardware.fr/articles/859-1/ocz-...56-go-test.html
Citation
Les Vertex 4 réagissent de manière étonnante en pratique puisque malgré leurs très bons résultats en tests aléatoires notamment ils sont un peu en retrait pour le lancement de Windows 7, de 3d Studio Max seul ou combiné, ce qui est probablement lié à leur comportement en lecture séquentielle. Les écarts restent bien entendu faibles mais sont notables.


Ce message a été modifié par Kalm - 4 Apr 2012, 14:44.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 4 Apr 2012, 15:19
Message #1495


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



J'attends de voir l'arrivée de la prochaine génération des SSD Crucial avec le nouveau contrôleur Marvell.


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 4 Apr 2012, 17:56
Message #1496


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



OCZ Vertex 4 Review ( 256GB, 512GB )

http://www.anandtech.com/show/5719/ocz-ver...w-256gb-512gb/1



--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 4 Apr 2012, 18:26
Message #1497


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Je ne fait confiance qu a hardware fr biggrin.gif
C est d ailleurs les premiers a avoir proposé des tests en incompressible ,alors que tous les pseudos sites roosbeef venté le SF ,on voit bien ce que ca a donné un an après. pffffff...
On le voit régulièrement sur les forum,
ah mes performances sont pas bonne ,Je vais renvoyer mon SSD au SAV, je comprend pas ,ca doit etre le benchmark qui merde ou mon SATA3 qu est SATA2 dry.gif

Ce message a été modifié par Kalm - 4 Apr 2012, 18:32.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 4 Apr 2012, 18:40
Message #1498


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



C'est vrai que HARDWARE.FR est une source très fiable.

OCZ Vertex 4 512 et 256 Go en test

http://www.hardware.fr/articles/859-1/ocz-...56-go-test.html



--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 4 Apr 2012, 18:55
Message #1499


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 147
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Pour eviter tte confusion ,j ai pas de problème av les Amerloque ,je m entends d ailleurs assez bien av eux,
Bon suis plutôt Vin et Ricard que Biere biggrin.gif

Ce message a été modifié par Kalm - 4 Apr 2012, 18:56.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 5 Apr 2012, 15:26
Message #1500


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 115
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



En mode « single » SSD, c'est le plus haut score global jamais enregistré via l'application AS-SSD Benchmark. Pour l'heure, ce Vertex 4, ce n'est pas le plus rapide des SSD en lecture séquentielle, loin s'en faut. Mais une révision de son firmware pourrait changer la donne et lui donner un bon coup de fouet, comme cela arrive parfois. Histoire à suivre.

OCZ Vertex 4 SATA 3 SSD Review

http://thessdreview.com/our-reviews/ocz-ve...ance-results/3/

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 5 Apr 2012, 15:28.


--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post

77 Pages V  « < 48 49 50 51 52 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 27th August 2014 - 13:41