Intel veut faire cesser l'overclock avec l'architecture Sandy Bridge, Réactions à la publication du 30/07/2010

[Lionel]

Depuis très longtemps Intel a bloqué les coefficients multiplicateurs de ses processeurs (sauf certains vendus très chers) afin de bloquer l'overclocking. C'est pour eux le seul moyen de continuer à vendre des processeurs à haute cadence bien plus chers que ceux moins rapides alors que très souvent, la plupart se valent dans leur capacité à grimper en puissance.
Pour contourner les limitations liées au blocage du coefficient, on a commencé à jouer avec la fréquence du bus de la carte mère, la fréquence du processeur étant une multiplication de cette fréquence principale par le coefficient multiplicateur.
Avec le Sandy Bridge, sa proche architecture, Intel a revu le système de fond en comble. Il n'y a plus qu'une seule fréquence principale qui cadence tous les composants. Ainsi, vouloir toucher à la fréquence du bus principal overclockera la mémoire mais aussi les bus PCI Express et même les contrôleurs USB, SATA...
Dans les faits, le moindre overclock viendra ruiner la stabilité de la machine ou la rendra incapable de communiquer. Bien entendu, Intel vendra quand même très cher des puces au coefficient multiplicateur débloqué. Il reste à savoir si les fabricants de cartes mères PC arriveront à contourner ces limitations, ce qui est pour eux un sport mais aussi un impératif commercial. 

Par Lionel

[tutux]

je suis le seul a me souvenir que c'etait déjà comme ca du temps du Pii/Piii?

lorsqu'on montait la frequence, le bus PCI allait jusqu'à 75Mhz au lieu de 66, du coup, tout allait plus vite... jusqu'au crash

[TomCom]

Si Intel fait cela, c'est AMD qui va se frotter les mains. L'overclock est rentré dans les mœurs depuis des années. Leurs ventes au détail vont s'écrouler, parce qu'une part significative des gens qui montent leur PC l'overclockent. Et les fabricants de cartes-mères mettront en avant les modèles de la concurrence, eux qui font le plus de bénéfices avec les overclockers.

Ce message a été modifié par TomCom - 30 Jul 2010, 07:08.

[jlu]

je suis le seul a me souvenir que c'etait déjà comme ca du temps du Pii/Piii?

lorsqu'on montait la frequence, le bus PCI allait jusqu'à 75Mhz au lieu de 66, du coup, tout allait plus vite... jusqu'au crash

moi aussi je m'en souviens
les fabricants de CM ont trouvé le moyen désynchroniser tout les bus internes
et ça explique la difficulté de trouver le bon compromis entre tout les paramètres pour avoir un PC overclocké très performant

[Lumbermatt]

Le plus fun était lors fréquences pas rondes quand on tentait un FSB un peu bizarre. Genre le bus PCI qui passait à 37,5Mhz au lieu de 33Mhz. Certains cartes (souvent les cartes son) n'appréciait pas forcement et fonctionnait de façon erratique (coupures, craquement, non fonction) parce que leur composants étaient liées directement à ce bus

[Diurn(T)]

s'ils débloquent le coefficient multiplicateur pour le cpu, ça reviendra au même en terme de fréquence (CPU), mais forcément, y'aura moins de possibilités pour l'overclock de la RAM.
Comme a dit Lionel, les fabricants de carte mère taiwanais ont tout intêret à trouver une solution, où ils sont cuits!

Ce message a été modifié par Diurn(T) - 30 Jul 2010, 08:16.

[SpacetitoX]

Si Intel fait cela, c'est AMD qui va se frotter les mains. L'overclock est rentré dans les mœurs depuis des années. Leurs ventes au détail vont s'écrouler, parce qu'une part significative des gens qui montent leur PC l'overclockent. Et les fabricants de cartes-mères mettront en avant les modèles de la concurrence, eux qui font le plus de bénéfices avec les overclockers.

Oui sauf qu'un AMD OC ça chauffe, et ça n'arrive pas a la cheville d'un intel non overclocké, alors bon je ne vois pas ou ils vont se frotter les mains, MAD c'est pas cher et c'est bien la seule chose...

[leeroy_jenkins]

Oui sauf qu'un AMD OC ça chauffe, et ça n'arrive pas a la cheville d'un intel non overclocké, alors bon je ne vois pas ou ils vont se frotter les mains, MAD c'est pas cher et c'est bien la seule chose...

C'est quand même de moins en moins vrai, voir faux avec certain.

Franchement intel ne sait plus quoi inventer pour augmenter son chiffre d'affaire...

Ce message a été modifié par leeroy_jenkins - 30 Jul 2010, 09:49.

[chariot]

Si Intel fait cela, c'est AMD qui va se frotter les mains. L'overclock est rentré dans les mœurs depuis des années. Leurs ventes au détail vont s'écrouler, parce qu'une part significative des gens qui montent leur PC l'overclockent.

En même temps, que représente le marché des overs-clockers ? Une fois déduites les ventes aux entreprises, les portables, les 99 % de gens qui ne veulent pas toucher leur ordi, même pour ajouter de la RAM, il reste quoi ? Quelques dizaines ou centaines de milliers de clients au niveau mondial ? À mon avis, c’est plus une volonté de pouvoir et de contrôle, qu’un souci pour les bénéfices.

[TomCom]

Tu plaisantes? Rien que sur le forum de hardware.fr, où tout le monde overclocke, il y avait 700 000 inscrits en 2007, d'après Wikipedia. C'est un plus gros marché que les Mac Pro et les iMac, sois en sûr, et plutôt juteux parce qu'on n'overclocke pas les cartes-mères bas de gamme qui constituent 90% du marché OEM des fabricants comme Dell, Acer et autres.

[pecos]

Tu plaisantes? Rien que sur le forum de hardware.fr, où tout le monde overclocke, il y avait 700 000 inscrits en 2007, d'après Wikipedia. C'est un plus gros marché que les Mac Pro et les iMac, sois en sûr, et plutôt juteux parce qu'on n'overclocke pas les cartes-mères bas de gamme qui constituent 90% du marché OEM des fabricants comme Dell, Acer et autres.

J'en doute.
Probablement pas autant que les bonnes MB mais si le fabricant a laissé la porte ouverte pour le faire, il y a une raison.

Ça s'overclocke aussi si on veut.
La preuve chez moi : C2D E7300 2.66 @ 3.2 Ghz / SDRAM passée @ 800mhz (faut prendre aussi plus rapide que l'originale)
Le tout sur une pauvre P5 GCMX 1333 qui valait même pas 40 €.
Et c'est parfaitement stable depuis 1 an et demi : pas de souci avec les autres bus qui sont bel et bien désaccouplés, même sur une MB bas de gamme.

[marc_os]

Depuis très longtemps Intel a bloqué les coefficients multiplicateurs de ses processeurs (sauf certains vendus très cher) afin de bloquer l'overclocking. C'est pour eux le seul moyen de continuer à vendre des processeurs à haute cadence bien plus cher que ceux moins rapides alors que très souvent, la plupart se valent dans leur capacité à grimper en puissance.
[...]

Ah, que c'est beau le capitalisme !

ok, |-->

[jlu]

je suis le seul a me souvenir que c'etait déjà comme ca du temps du Pii/Piii?

lorsqu'on montait la frequence, le bus PCI allait jusqu'à 75Mhz au lieu de 66, du coup, tout allait plus vite... jusqu'au crash

moi aussi je m'en souviens
les fabricants de CM ont trouvé le moyen désynchroniser tout les bus internes
et ça explique la difficulté de trouver le bon compromis entre tout les paramètres pour avoir un PC overclocké très performant

et moi un modem qui plantait !
une nana m'appelle, "je comprends pas, j'arrive pas a me connecter a mon internet, vous pouvez regardez mon PC?
le fiston avait poussé a 75 Mhz et le modem appréciait pas

[TomCom]

Tu plaisantes? Rien que sur le forum de hardware.fr, où tout le monde overclocke, il y avait 700 000 inscrits en 2007, d'après Wikipedia. C'est un plus gros marché que les Mac Pro et les iMac, sois en sûr, et plutôt juteux parce qu'on n'overclocke pas les cartes-mères bas de gamme qui constituent 90% du marché OEM des fabricants comme Dell, Acer et autres.

J'en doute.
Probablement pas autant que les bonnes MB mais si le fabricant a laissé la porte ouverte pour le faire, il y a une raison.

Ça s'overclocke aussi si on veut.
La preuve chez moi : C2D E7300 2.66 @ 3.2 Ghz / SDRAM passée @ 800mhz (faut prendre aussi plus rapide que l'originale)
Le tout sur une pauvre P5 GCMX 1333 qui valait même pas 40 €.
Et c'est parfaitement stable depuis 1 an et demi : pas de souci avec les autres bus qui sont bel et bien désaccouplés, même sur une MB bas de gamme.

La série E7x00 d'Intel est un cas particulier de par sa très très basse consommation: dans les 15W au repos. Essaie la même chose avec un Q6600 à 3,6 GHz et tu verras combien de temps tient ta carte-mère. Bien sûr, si tu n'augmentes pas la tension, c'est toujours possible de gagner environ 20%, ce qui n'est déjà pas si mal. Mon Q9550 tient à 3,4 GHz sans toucher à rien, par exemple.

[jlu]

de toute façon les processeurs encaissent 20% sans broncher

après beaucoup de CM ont des systèmes d'OC automatique qui vont chercher la puissance juste si besoin, ça réponds a la demande de la plupart des clients qui ne veulent pas toucher au BIOS

[pecos]

Tu plaisantes? Rien que sur le forum de hardware.fr, où tout le monde overclocke, il y avait 700 000 inscrits en 2007, d'après Wikipedia. C'est un plus gros marché que les Mac Pro et les iMac, sois en sûr, et plutôt juteux parce qu'on n'overclocke pas les cartes-mères bas de gamme qui constituent 90% du marché OEM des fabricants comme Dell, Acer et autres.

J'en doute.
Probablement pas autant que les bonnes MB mais si le fabricant a laissé la porte ouverte pour le faire, il y a une raison.

Ça s'overclocke aussi si on veut.
La preuve chez moi : C2D E7300 2.66 @ 3.2 Ghz / SDRAM passée @ 800mhz (faut prendre aussi plus rapide que l'originale)
Le tout sur une pauvre P5 GCMX 1333 qui valait même pas 40 €.
Et c'est parfaitement stable depuis 1 an et demi : pas de souci avec les autres bus qui sont bel et bien désaccouplés, même sur une MB bas de gamme.

La série E7x00 d'Intel est un cas particulier de par sa très très basse consommation: dans les 15W au repos. Essaie la même chose avec un Q6600 à 3,6 GHz et tu verras combien de temps tient ta carte-mère. Bien sûr, si tu n'augmentes pas la tension, c'est toujours possible de gagner environ 20%, ce qui n'est déjà pas si mal. Mon Q9550 tient à 3,4 GHz sans toucher à rien, par exemple.

Exact, car je ne peux effectivement rien faire sur cette carte mère pour augmenter la tension, et ça passe quand même avec 3,2 au lieu de 2,66 : ~20%.
Ça le fait aussi très bien avec un E8x00.

[El Gringo]

Tu plaisantes? Rien que sur le forum de hardware.fr, où tout le monde overclocke, il y avait 700 000 inscrits en 2007, d'après Wikipedia. C'est un plus gros marché que les Mac Pro et les iMac, sois en sûr, et plutôt juteux parce qu'on n'overclocke pas les cartes-mères bas de gamme qui constituent 90% du marché OEM des fabricants comme Dell, Acer et autres.

Sur quoi te bases tu pour affirmer que les 700 000 inscrits revendiqués de ce site sont tous des adeptes de l'overclocking ? Cela ne me paraît pas crédible.

[TomCom]

Je regarde souvent les configs des membres. Disons que c'est une pratique très répandue, et que la plupart des membres ont plusieurs ordis. Même le watercooling est répandu sur HFR, et pourtant c'est plus compliqué et ça prend plus de temps qu'un overclock. À partir du moment où tu montes toi-même ton ordi, c'est assez naturel de vouloir en tirer les meilleures performances. Certains le font faire par des amis, et les logiciels d'OC automatique depuis Windows commencent à marcher correctement (mais il faut se méfier des voltages appliqués, souvent bien supérieurs au nécessaire).

Ce message a été modifié par TomCom - 30 Jul 2010, 17:04.

[chariot]

Je regarde souvent les configs des membres. Disons que c'est une pratique très répandue, et que la plupart des membres ont plusieurs ordis. Même le watercooling est répandu sur HFR, et pourtant c'est plus compliqué et ça prend plus de temps qu'un overclock. À partir du moment où tu montes toi-même ton ordi, c'est assez naturel de vouloir en tirer les meilleures performances. Certains le font faire par des amis, et les logiciels d'OC automatique depuis Windows commencent à marcher correctement (mais il faut se méfier des voltages appliqués, souvent bien supérieurs au nécessaire).

Les configs des membres qui contribuent beaucoup : je suis inscrit avec un autre pseudo (peut-être même avec deux, vu la fréquence à laquelle j’y vais), et je peux t’assurer que je n’overclocke jamais. Comme tout ceux qui s’inscrivent pour poser trois questions quand ils achètent une carte USB sur leur vieil ordi, et que leur webcam ne marche pas (2005, et pas de post depuis). Au fait, Macbidouille a des stats sur le nombre de contributeurs qui postent tout les mois, tous les ans, etc.

Ce message a été modifié par chariot - 30 Jul 2010, 20:38.