Foxconn va déménager une partie des chaînes de production d'Apple, Réactions à la publication du 29/06/2010

[Cappuccino]

Il y avait un article là dessus je ne sais plus sur quel site (le Monde ou Rue89) et en réalité, ça ne concerne pas qu'Apple mais c'est un mouvement important suite à des grèves dans certaines usines chinoises (Honda et Toyota je crois bien)...

[biquette]

Ce n'est pas nos emplois qui sont en cause, mais notre modèle de société productiviste, et par contre-coup ces mêmes emplois.
Mais aussi et surtout pour moi, un modèle ou des consommateurs très riches vivent au-dessus de leurs moyens, et des producteurs/travailleurs très pauvres vivent largement en-dessous de ce qu'il est humainement tolérable.

Peut-être que certains devraient accepter d'être moins "développés", pour que d'autres puissent être moins "quart-monde"?
Mais individuellement, nous connaissons tous la réponse, peu d'entre nous sont prêt à voir leurs revenus divisé par 2 ou 4 ou 10... (pas moi en tout cas malheureusement)

Il est vrai que les emplois sont liés au modèle de société. Cependant, que c'est davantage un modèle d'hyperconsommation qu'il convient de remettre en cause plutôt que de développement. l'Occident s'est fort bien développé pendant des siècles sans recours à ce que l'on a depuis appelé le consumérisme qui dépend évidemment de la capacité à produire en masse.

@ biquette :
La question n'est plus la délocalisation est elle bonne ou mauvaise ? On a pas le choix, elle est là. Tu veux les faire fabriquer où les iPhones ? À La Courneuve ? Sans même parler salaire, tu les trouve où les 300 000 techniciens supérieurs, ingénieurs, etc. ? À Pôle Emploi ? Déjà qu'en Europe les sociétés high-tech ont du mal à trouver du personnel qualifié. Et en abaissant le SMIC à 100 € ?

Les délocalisations sont effectuées, je pense, davantage pour baisser le coût de la main d'œuvre que pour recruter du personnel qualifié que l'on trouverait pas en Europe. Je ne dis pas qu'il n'y aucun chinois qui soit hautement qualifié, je pense que si l'on veut bénéficier des services d'un travailleur qualifié en Chine, c'est sans doute également parce qu'il est moins payé qu'en Occident.

C'est simple, si APPLE ne prenait pas sa marge MIROBOLANTE de 40%, ils pourraient juste payer mieux leurs sous-traitants.
On le paie déjà assez cher notre iphone, je ne vois pourquoi, ce serait encore nous, en bout de chaîne (le consommateur) qui devrait payer.
Apple a plus de 30Md$ en cash, donc il peut vraiment "nuancer" ...

Si la Pomme gagnait substantiellement moins d'argent ne serait-elle pas à la merci d'entreprises plus grosses qu'elle ?

Eh bien oui moi aussi, mais c'est un mouvement, et si on prends la perspective du monde et non d'une minorité habitant dans des pays riches, c'est probablement pas plus mal, statistiquement. Pour 1 riche qui perd son emploi, combien de creve-la-faim qui peuvent manger, meme si il faut travailler tres dur pour ça?

En ce qui me concerne, je voudrais pouvoir ne pas participer à l'enrichissement d'un pays quand celui-ci repose sur l'emploi de méthodes telles que celles décrites par broitmann :

FOXCONN n'avait pas le choix , les decisions sur ou il s'installe et qui il doit employer et a quels salaires sont le choix du comite central du plan
en Chine tu ne fais pas ce que tu veux, et si tu veux gagner de l'argent tu obeis
compris?
execution

Arrêtez de faire les pleureuses ! On dirait que vous découvrez un état de fait qui existe depuis bien longtemps. C'est la loi de l'économie du monde mondial. Où le travail coûte plus cher que le transport. C'est comme ça, c'est la vie.
Alors vous vous en offusquez aujourd'hui, et dans la foulée, vous commandez l'iPhone4 ?! Ça me fait mourir de rire.
Si vous voulez luttez contre les délocalisations françaises (ou chinoises, soyons fous) et contre les conditions de travail innommables de l'ouvrier chinois, achetez local, le plus possible.
Ok c'est pas toujours évident, et sur le nombre, ce sera une goute dans l'océan mais c'est un début. Et puis au lieu de changer votre iphone tous les ans, ne le changez que tous les 2 ans. De même pour votre télé ou votre ordi. (et votre portefeuille vous dira merci.)
Mais par contre, acheter local a un coût. Plus cher que l'équivalent chinois, mais parfois de meilleure qualité. (et comme disait ma grand-mère : "je ne suis pas assez riche pour acheter du bon marché", entendre par là qu'elle préférait acheter un peu plus cher un produit de qualité plutôt qu'une merde qui serait bientôt cassée et qu'il faudrait remplacer)
Ha, vous ne voulez pas payer plus cher ? Ben alors achetez chinois et surtout arrêtez de pleurer sur le sort de l'ouvrier chinois !

Je rejoins tout à fait Diavlo, si ce n'est que j'aimerais pouvoir acquérir un ordinateur plus cher en ayant la garantie qu'il dure longtemps. Malheureusement, même pour les disques durs, je n'ai d'autre choix que d'acheter de la camelote qui tombe en panne et doit être remplacée fréquemment. Ce manque de fiabilité m'oblige bien évidemment à multiplier les supports de sauvegardes de tout aussi piètre qualité.

Ce message a été modifié par biquette - 30 Jun 2010, 19:13.