Le MacBook Pro Core i7 largement devant l\'ancien modèle, Réactions à la news du 14/04/2010

[zelegolas]

Pour moi, si ça continue, l'avenir du logiciel Mac sera l'iPad, plus le Mac. Avec un SSD et un connecteur USB 3, l'iPad fera une machine d'enfer et on peut imaginer du montage vidéo ou des trucs audio sur un iPad boosté.

C'est pas Apple qui serait contre. Ils ont complétement verrouillé la plate-forme. Personne ne peut rien mettre sur un iPhone, iPodTouch ou iPad sans qu'ils le sachent et qu'ils donnent leur avalent, et si ils le veulent ils peuvent virer à tous moment toutes applications qui ne leur plait pas. Sans compter que la sauvegarde des données (nos données) sont faites sur LEURS serveurs.
On se croirait presque dans le roman de George Orwell "1984". Moi ça me froid dans le dos... Brrr... Tous ça c'est bon pour Apple mais à terme pas nécessairement bon pour nous.
Pour moi l'iPad a son utilité pour du consommable genre surffer sur le Net, regarder une video ou lire un livre mais tous ce qui est des données sensible comme les emails ou mes documents personnels et professionnels seront ailleurs.

[billboc]

Bonjour
que valent les SSD proposée par Apple ?
Pour le même prix y a t-il mieux ?
Au niveau performances est ce que ça vaut le surcout ?

Merci

[xpech]

Bonjour
que valent les SSD proposée par Apple ?
Pour le même prix y a t-il mieux ?
Au niveau performances est ce que ça vaut le surcout ?

Merci

Il sont excellents, seul les Intel sont meilleurs, et encore, quand on prend en compte la consommation énergétique l'avantage des Intel est annulé. On peut dire que se sont les meilleurs pour un portable. source

[Hammondinside]

Allez jetter un oeil à toutes les nouvelles cartes et interfaces videos pro annoncées au NAB en ce moment même ... ( salon video pro aux us ) ...
Que des choses fabuleuses ... en USB 3 ou Espress Card ...

Ça doit être la même du coté des musiciens pros ...

L'adjectif PRO sur les 15 pouces est définitivement en trop ce coup ci ... dommage

Si vous avez le même sentiment que moi, merci de prendre quelques secondes de votre temps et de vous diriger sur le site :
http://www.apple.com/feedback/macbookpro.html

Taper son nom et son adresse e-mail.

Il faut ensuite sélectionner dans la fenêtre "Feedback Type": Enhancement Request,

Enfin, taper dans la fenêtre "Subject" :
Please, bring the ExpressCard slot back to the 15? MacBook Pro !

Done !

Je confirme, à la musikmesse de francfort il y a 3 semaines, les nouveautés qui tiennent la route étaient en USB3 ou express card...donc, pas pour les MB soi disant pro...seul le 17 mérite cette appellation.
Quand les interfaces motu , digidesign etc arriveront en usb3 (en mai) ....et vu que pour l'enregistrement , on a pas besoin de machines trés couteuses ou complexes (le traitement se fait sur un mac pro octo)......en réalité, n'importe quel becane PC ou Mac la moins chère possible avec l'usb3 fera l'affaire...on va faire des économies .
Pour info, idem pour les consoles automatisées dans les gros lieux, tout est en train de migrer sur usb3 ...même les controles des éclairages automatisés.....

Avant hier je jouais sur paris au reservoir, le gars d'avid était là pour installer de nouveaux machins sur le systeme de sono/enregistrement....avec un PC portable à 3 sous....en usb3...ah ben oui, il préfère le mac, mais y'a pas!!!!! et puis, avec tous les ingés avid qui se promènent dans toute la france....ça reviendrait trop cher, sans avoir le même service.

On a pas besoin de puissance processeur pour enregistrer 8 a 20 pistes, c'est l'interface audio qui fait le boulot et la bécane n'est là que comme interface graphique et HD....en 20 ou 24 pistes on a besoin d'un flux important (pour le moment fw) et non de processeurs qui calculent trés trés vite.....et pas mal de zicos préféreraient un core2 duo avec usb3 à un i7 sans....

Bien sûr pour le traitement c'est différent, mais aucun pro ne traite le son avec un MBP.....soyons sérieux!

Apple a un retard évident dans la connaissance du matos en vente dès ce mois ci....elle vit dans le passé sur ce coup là!

Ce message a été modifié par Hammondinside - 17 Apr 2010, 10:19.

[Bunios]

Voici en fin les premiers vrais tests même si ce n'est pas le Core i7 ce n'est qu'un début bien prometteur. Test de MacWorld.com sur le MacBook Pro 15" Core i5 2.4 Ghz.

Ce dernier se permet d'être meilleur que le Core 2 Duo à 2.8 Ghz entre 5 et 20 % suivant les tâches. Sauf sur 2 où il est à égalité ou légèrement moins performant.

A+

Laurent

[billboc]

cette histoire de TRIM c'est vraiment un gros soucis ou une prochaine version de MAC OS X résoudra t-il simplement le problème ?
faut-il attendre ?

[xpech]

cette histoire de TRIM c'est vraiment un gros soucis ou une prochaine version de MAC OS X résoudra t-il simplement le problème ?
faut-il attendre ?

Cette histoire de TRIM n'est pas un gros soucis, et OSX le supportera dans une prochaine version.

[_Panta]

Ce dernier se permet d'être meilleur que le Core 2 Duo à 2.8 Ghz entre 5 et 20 % suivant les tâches. Sauf sur 2 où il est à égalité ou légèrement moins performant.

J'ai fais plusieurs bench mais je ne sais pas trop ou les mettre. Comme on parle des perfs sur ce topic, je pensais les mettre ici alors si ça vous intéresse, voila déjà quelques commentaires .

Première constatation, la batterie est vraiment plus performante, elle l'était déjà sur la révision précédente mais j'ai pris 2 heures minimum. J'ai tenu 9h03 avec Wifi, BT, et écran à 70% de luminosité, c'est somme toute assez impressionnant pour un 17" de cette puissance



Il chauffe également moins, d'une dizaine de ° en pleine charge et également en idle, le precedent C2D 2.66 passait régulierement les 100° avec des pointes régulières à 109° en pleine charge

C2D - 2.66 Ghz



core i5 - 2.53 Ghz






Un soft qui va bien vous le faire monter en température et qui utilise tout les core, Power Fractal, avec un countdown maxi.




Ce core i5@2,53 (i5-540M) donne un résultat 25.282,5 Megaflops ! Soit 66 % de perf en plus que mon C2D 2,66 précedent (T9550) qui lui était à 15.000 Megaflops . ET 170% de plus que celui d'encore avant, un T7600 Core 2 Duo 2.33 GHz, qui émargeait à 9.280 Megaflops

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Apr 2010, 12:50.

[_Panta]

Voila d'autres résultat en configuration de base, je n'ai pas encore reçu la ram et le ssd - [email protected] / 4Go/500@5400rpm/330M GT@512Mo

XBENCH - c'est lui qui verra son score s'emflammer des que je l'aurais upgrader. Ca vaut ce que ça vaut pour peu qu'on sache analyser ses résultats. C'est souvent le disque qui plombe la note générale. Même sur ce test le 5400rpm Hitachi est assez rapide (84 Mo/s en écriture, 78Mo/s en lecture - séquentiel), c'est une bonne surprise. Je testerais le disque plus tard avec Speedtool



Donc de base 172 points. Je ne retrouve pas le screen pour le C2D 2,66 avec 9400M/9600M GT, mais de mémoire c'était dans les 140 points avec un disque de 7200rpm.
J'ai en revanche un screen du C2D@2,33 /x1600@256Mo /3Go de ram --> 104 pts




GeekBench - Cela concerne le CPU - 5874 points



La ça fait plaisir : +40 % de plus que le C2D@2,66Ghz (4100 points) et 86% plus performant que le C2D@2,33Ghz

Un comparatif complet de toutes mes machines (serveurs linux et autres)


Je prépare quelques screens au sujet du circuit graphique, c'est du +++ aussi

Ce message a été modifié par _Panta - 27 Apr 2010, 15:22.

[_Panta]

D'autres chiffres :













OpenGL Viewer


Le disque de base Hitachi de 500Go@5400rpm est étonnamment rapide pour un 5400rpm, les vitesses sont quasi identiques au modèle précédent de 320Go@7200rpm



Ce message a été modifié par _Panta - 17 Apr 2010, 22:20.

[Hammondinside]

Voici en fin les premiers vrais tests même si ce n'est pas le Core i7 ce n'est qu'un début bien prometteur. Test de MacWorld.com sur le MacBook Pro 15" Core i5 2.4 Ghz.

Ce dernier se permet d'être meilleur que le Core 2 Duo à 2.8 Ghz entre 5 et 20 % suivant les tâches. Sauf sur 2 où il est à égalité ou légèrement moins performant.

A+

Laurent

merci pour ces infos ainsi qu'à Panta, ça me permet de dormir tranquille avec mon vieux MBP 15 de 8 mois, comme je ne change que quand les performances double,t (au moins)...et que je n'envisage même pas le moindre nouvel achat sans l'usb 3 ou pourquoi pas LP....mon pépère a encore du boulot pour au moins 8 autres mois.

Bien entendu s'il y avait eu l'usb3 ou le port card express, je changeais avant juin...mais là, ça peut largement attendre....je vais mettre un ssd dans mon mbp actuel, rien que ça ça va booster comme si j'avais le prochain modèle

Ce message a été modifié par Hammondinside - 18 Apr 2010, 06:58.

[_Panta]

Hello,

Tu oublies l'autonomie bien supérieure, le disque plus gros, le switch video automatique. Graphiquement, et je le vosi sur les rendus de cinebench, c'est bien plus fluide et rapide ( ...

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Apr 2010, 12:51.