On continue avec les Xeon à 6 coeurs, Réactions à la news du 03/02/2010

[Lionel]

Au fur et à mesure que les jours passent, on commence à en apprendre de plus en plus sur les futurs Xeon à 6 coeurs attendus aux alentours du 16 mars.
Il semble maintenant acquis qu'Intel ne sortira à ce moment-là qu'un modèle de ce CPU, Le Core i7-980X. Il aura une fréquence de 3,33 GHz avec un mode turbo lui permettant d'attendre jusqu'à 3,6 GHz si seulement une partie de ses coeurs est sollicitée.
Il faudra attendre le courant de l'année 2010 pour que d'autres modèles moins véloces soient disponibles comme le 970X dont la fréquence ne sera "que" de 3,2 GHz avec un turbo à 3,46 GHz.
Si Intel ne sort qu'un seul processeur à 6 coeurs, Apple ne pourra certainement pas revoir l'intégralité de sa gamme. Il faudra plutôt s'attendre à un remaniement de cette dernière avec probablement une baisse de prix de l'entrée de gamme et/ou une augmentation des fréquences des CPU à 4 coeurs et pour chapeauter le tout, le nouveau haut de gamme avec 12 coeurs et peut-être une machine mono CPU qui en aurait 6, mais elle risquerait d'être en concurrence avec les 8 coeurs (ça se complique).
Nous présumons également que ce sera pour Apple l'occasion de revoir le design du boîtier de ces machines. Nous serions par exemple très nombreux à apprécier l'arrivée d'emplacements 2,5" afin d'y loger des disques SSD dont c'est le format de prédilection. Après tout même le Xserve est capable d'en héberger un. 

Par Lionel

[Bunios]

C'est un peu une mauvaise nouvelle, je pensais qu'ils auraient clairement remise à jour le Mac Pro. Et j'avais espérer un peu l'apparition de l'USB 3 ou du sata III aussi. C'est dommage. Tout ça n'est pas bon signe alors.

Effectivement, ça va être compliquer de choisir son modèle s'il y a un mix entre les 6 cœurs et les 4 cœurs.

Bref, Wait and see.

A+

Laurent

[Wozniak]

J'espère vraiment que l' on aura droit à autre chose qu' un simple remaniement de gamme.. Un nouveau boitier et une gamme de Display cohérente qui va avec ça serait bienvenu aussi

Edit: Au fil des news sur ces nouveaux Mac Pro je me demande de plus en plus si je ne vais pas repousser mon achat à la génération suivante et mettre deux 4 coeurs dans mon vieux Woodcrest.. (Le X5365 commence à devenir abordable avec l' arrivée des i7)

Ce message a été modifié par Wozniak - 3 Feb 2010, 06:37.

[ragmaxone]

quand ça parle des Macs Pros je vois tout le temps : "faut qu'ils changent le look!!! trop longtemps qu'il a la même tête!!!"
j'aime pas ça franchement je trouve que changer l'esthétique (je parle pas de l'intérieur) juste pour changer l'esthétique c'est une forme de gaspillage...
bon le prix peux justifier cette attente mais quand même, ils sont magnifiques ces boîtiers, je veux pas qu'ils les changent avant que j'aie les moyens de m'en payer un

sinon c'est vrai qu'ils serait peut-être temps qu'ils pensent à prendre en compte l'arrivée en force des DD en 2,5"... je suis sûr qu'ils pourraient nous sortir un système qui éviterait de changer l'architecture globale, pour pouvoir quand même y mettre 4 3,5"

et surtout, pas la peine de se palucher en disant "oh non ça va être comme ça" "oh non ça pas être comme ci", de toutes façon ça sera et je suis curieux de voir les prochaines "évolutions"

[STRyk]

Le coups des disques 2.5" à la place des 3.5" n'est pas un problème, il existe des adaptateur physiques, Apple peut très bien en faire un assez simple pour ne pas avoir à changer le boitier.
Moi ce qui m'ennuie c'est surtout l'optimisation des procs avec les softs..
Il faut vraiment voir si on en a l'utilité des 8 proc.
Par exemple : utiliser très souvent la compression vidéo, là c'est interressant. Donc faut bien calculer.

[laurentd]

Bonjour,

Core i7 ... ceux sont les processeurs pour Desktop, comme pour l'iMac 27', limité à un mono-processeur.
Normalement pour les Mac Pro, il faut jeter un coup d'oeil du coté des Xeon DP (optimisés pour bi-processeur)
Or des infos laissent à penser qu'Intel sortirait en Mars les Xeon 56XX :
http://www.hardware-specs.net/actualites/a...chez-intel.html
ça semble coller un peu mieux avec les "workstations" que sont les MacPro, non ?
Et au passage ça permettrait à Apple de garder un "Gamme" de MacPro.

Laurent

[gpv]

Bonjour,

Core i7 ... ceux sont les processeurs pour Desktop, comme pour l'iMac 27', limité à un mono-processeur.
Normalement pour les Mac Pro, il faut jeter un coup d'oeil du coté des Xeon DP (optimisés pour bi-processeur)
Or des infos laissent à penser qu'Intel sortirait en Mars les Xeon 56XX :
http://www.hardware-specs.net/actualites/a...chez-intel.html
ça semble coller un peu mieux avec les "workstations" que sont les MacPro, non ?
Et au passage ça permettrait à Apple de garder un "Gamme" de MacPro.

Laurent

Salut,
tout à fait d'accord avec toi Laurent, qui dit MacPro dit mémoire ECC et Xeon.

J'espère que l'entrée de gamme en bi proc. sera le X5650 (6 core - 2,66 GHz) au même prix que l'actuel bi 2,26
Et côté carte graphique, CUDA ayant débarqué sur Mac, j'espère une NVIDIA embarquant un GPU GF100.

[Wozniak]

quand ça parle des Macs Pros je vois tout le temps : "faut qu'ils changent le look!!! trop longtemps qu'il a la même tête!!!"
j'aime pas ça franchement je trouve que changer l'esthétique (je parle pas de l'intérieur) juste pour changer l'esthétique c'est une forme de gaspillage...
bon le prix peux justifier cette attente mais quand même, ils sont magnifiques ces boîtiers, je veux pas qu'ils les changent avant que j'aie les moyens de m'en payer un

sinon c'est vrai qu'ils serait peut-être temps qu'ils pensent à prendre en compte l'arrivée en force des DD en 2,5"... je suis sûr qu'ils pourraient nous sortir un système qui éviterait de changer l'architecture globale, pour pouvoir quand même y mettre 4 3,5"

et surtout, pas la peine de se palucher en disant "oh non ça va être comme ça" "oh non ça pas être comme ci", de toutes façon ça sera et je suis curieux de voir les prochaines "évolutions"

Je suis entièrement d'accord avec toi le design ne doit pas être changé de l' extérieur. C'est la meilleur tour qu'à fait Apple depuis des lustres.. Et à l' intérieur il y' à encore pas mal d' évolution possible dans l' agencement des composants. Pour les 2,5" c' est déjà possible en rajoutant un rack sous le superdrive en quelques minutes sans perdre les 4 rack 3,5".

Mais le truc c' est que je sens bien qu' Apple va changer le design des Mac Pro pour coller au Display Led.. Je ne sais pas si ca sera sur cette génération mais ca me fait réfléchir.. Car si les nouveaux 30" ont le même design que le Led, c'est pas vraiment idéal avec le Mac Pro actuel.. Le 30" rend bcp mieux.

En tout cas c' est décidé je changerais quand la gamme des Cinéma Display aura évolué pour que mon écran aille avec ma tour dans le cas ou elle devrait changer de look.

[Arsenal Gear]

6, 8, 12...

J'y comprends plus rien moi.

[magicmerlin]

Oui ce serait bien que le design change un peu ....
même si ils sont déjà très bien

[titan2]

Le design d'aujourd'hui est vraiment bien. Perso, a bien y réfléchir, quand l'esthetique évolue chez Apple c'est toujours + beau que la version précédente. La dessus, je fait confiance alors je m'en fout. Du moment qu'ils nous sortent du 12 cœurs assez véloce dans un beau boitier comme Apple sait le faire, je dis Merci Steve !
PS : une bonne carte vidéo aussi, pas trop cher et pas un model en fin de vie de chez PC... ca fait beaucoup de souhaits mais c'est bon de croire au pere noel toute l'année

Ce message a été modifié par titan2 - 3 Feb 2010, 11:32.

[kabuka]

moi aussi j´y comprends plus rien
6 coeurs physiques donc 12 coeurs pour les nouveaux?
les anciens derniers modèles en ayant 8 donc 16? ou alors 4 (x2) donc 8 ?

[radamanthys]

moi aussi j´y comprends plus rien
6 coeurs physiques donc 12 coeurs pour les nouveaux?
les anciens derniers modèles en ayant 8 donc 16? ou alors 4 (x2) donc 8 ?

les modèles actuels sont équipés de 1 ou 2 PROCESSEURS
chaque processeurs dispose de 4 CORES PHYSIQUE
= 4 ou 8 cores physique par machine
chaque core physique est vu comme 2 cores logiques (hyperthreading) : 8 ou 16 cores logiques par machine

la seule chose qui change, c'est que les nouveaux processeurs embarquent 6 cores physiques au lieu de 4 (par processeur), les reste étant inchangé

donc pour une machien avec 2 processeur, cela fait 12 cores physiques et 24 cores logiques

[kabuka]

moi aussi j´y comprends plus rien
6 coeurs physiques donc 12 coeurs pour les nouveaux?
les anciens derniers modèles en ayant 8 donc 16? ou alors 4 (x2) donc 8 ?

les modèles actuels sont équipés de 1 ou 2 PROCESSEURS
chaque processeurs dispose de 4 CORES PHYSIQUE
= 4 ou 8 cores physique par machine
chaque core physique est vu comme 2 cores logiques (hyperthreading) : 8 ou 16 cores logiques par machine

la seule chose qui change, c'est que les nouveaux processeurs embarquent 6 cores physiques au lieu de 4 (par processeur), les reste étant inchangé

donc pour une machien avec 2 processeur, cela fait 12 cores physiques et 24 cores logiques

avé Maria. C´etait ta B.A du jour, je te remercie !

[ekami]

Je continue d'espérer la sortie d'un MacPro d'entrée de gamme (2500 e) équipé d'un seul i7 970 à 6 coeurs (avec option i7 980x en BTO ) (avec un nouveau boîtier plus économe qui sait, mais ça m'étonnerait vraiment beaucoup ! vu les 130 W de TDP de ces 2 processeurs) et un peu plus tard dans l'année de nouveaux MacPro équipés des derniers Xéon Dual Processor X56x0. Cela donnerait une gamme un peu plus cohérente dans le haut de gamme, sans rêver que cela soit aussi bon marché qu'un PC équivalent bien sur...

Ce message a été modifié par ekami - 3 Feb 2010, 16:04.

[Bunios]

Moi je rêverai d'un Mac Pro Bi Quad Core(donc 8 Cores Physiques) à 2.66 Ghz à 2400 € avec de l'USB 3, du Sata III et du remplaçant du Firewire 800 en natif. Avec bien sûr du Blu Ray dedans ou en option (ne soyons pas trop gourmand ). Pour la carte graphique, je ne suis pas fana de jeu, donc je prendrai ce qu'il y aura mais pas trop une carte trop dépassée quand même.

Pour le reste, changement ou pas de design de la machine, ça n'a pas trop d'importance. Bien sûr aussi comme tout le monde une meilleure intégration des disques SSD 2,5 pouces.

Bon, je sais, j'en demande trop. Mais quand même, je serai très content de cette configuration là et me conviendrai pleinement.

En gros, 1 mois à attendre, on verra bien.

A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 3 Feb 2010, 17:01.

[almux]

Je continue d'espérer la sortie d'un MacPro d'entrée de gamme (2500 e) équipé d'un seul i7 970 à 6 coeurs (avec option i7 980x en BTO ) (avec un nouveau boîtier plus économe qui sait, mais ça m'étonnerait vraiment beaucoup ! vu les 130 W de TDP de ces 2 processeurs) et un peu plus tard dans l'année de nouveaux MacPro équipés des derniers Xéon Dual Processor X56x0. Cela donnerait une gamme un peu plus cohérente dans le haut de gamme, sans rêver que cela soit aussi bon marché qu'un PC équivalent bien sur...

"PC équivalent" = Workstation la conception est différente, même si tu vas regarder les composants qui y sont et que tu te fabriques un hackintosh, ce ne sera pas pareil. Ces machines sont construites pour des usages quasi non-stop et optimisées pour résister à des contraintes supérieures. Tu penses bien que si n'importe quel PC fesait l'affaire, les grosses boîtes n'investiraient pas dans des produits Sun, SGI, Dell, FSC et autres, qui coûtent beaucoup plus chers... la plupart vraiment plus chers qu'un Mac Pro "équivalent".

Ce message a été modifié par almux - 3 Feb 2010, 21:21.

[fiatlux]

A noter que si les Mac Pro bi-pro sont équipés de Xeon DP de la série 5500, et devront en toute logique attendre la série 5600 pour évoluer, les versions mono-processeur Nehalem ont un CPU de la série 3500.

Les Xeon 3500 sont identiques en tous points aux Core i7 (y compris au niveau prix). Ce qui me laisse penser que si les Mac Pro bi-processeur ont un excellent rapport qualité-prix, les versions mono-processeur pourraient se vendre un peu moins cher...