OCZ vise les 1300 Mo par seconde pour un SSD PCI Express, Réactions à la news du 15/01/2010

[Lionel]

Grâce aux SSD et à leur absence de toute pièce mécanique la question de débit des supports de stockage se pose de manière différente. Elle ne dépend plus que des performances de puces électronique, de leur taille et du nombre que l'on peut mettre en parallèle. En voici une preuve avec un futur produit d'OCZ.







Ce SSD sera capable de lire les données à 1300 Mo/s et de les écrire à 1200 Mo/s. Il sera disponible dans quelques mois dans des capacités allant de 512 Go à 2 To à un tarif non encore connu. Bonne nouvelle, il sera possible de prendre un modèle de faible capacité et de l'étendre ultérieurement, la mémoire étant placée sur des modules semblables aux puces mémoire SO-DIMM.
Dans les prochaines années, on devrait voir encore les débits augmenter très vite. Il seront certainement limités assez vite par les interfaces, SATA III ou PCI-Express si ces dernières n'évoluent pas assez vite. 

Par Lionel

[SeRaC]

OMG !

J'ai vraiment hâte que ces petites bêtes deviennent abordables !

[_Panta]

http://www.supertalent.com/products/ssd_ca...?type=RAIDDrive
Read/Write (MB/sec)
1400/1200
2TB = $15.000+

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Jan 2010, 02:25.

[pim123]

_Panta :

En attendant que le produit se "démocratise" (avec des vrais guillemets autour de "démocratise" ), on peut supposer que ce genre de carte sera très très utile à des studios de cinéma occupés à monter de la 3D en temps réel.

[microtrash]

Bon en utilisant des ports PCI express 2.0 avec 16 lignes, (comme sur les cartes graphiques) on peut aller à 8000 Mo/sec. Il nous reste encore un peu de marge avant l'arrivé du PCIexpress 3.0 qui nous donnera 16000 Mo/sec comme maximum pour des cartes de SSD.

[dan31]

Je pense que le facteur limitant est la vitesse des applications à écrire les données. Pour avoir fait des tests il y a quelques temps avec un DD de 1 To, un SSD de 128 Go et un RAM Disk, je me suis aperçu que pour Illustrator par exemple, au dela d'une certaine vitesse (largement inférieur à celle d'un SSD) cela ne changeait plus rien.
Donc des disques rapides oui, mais pour quoi faire ? OK, les copies Finder vont trèèèès vite, mais vous en faites souvent ?
Si c'est pour gagner 15 s au démarrage d'une machine que l'on éteint presque plus, bof. Le traitement vidéo, mais là encore le facteur limitant sera la vitesse du(es) processeur(s) à digérer les données.
Seul domaine, les serveurs, mais une fois que vous avez engorgés le réseau (? 110Mo/s pour un brin gigabit)cela ne sert plus à rien. Donc l'usage étant fiable il y a peu de chance que les prix baissent.

[chevy]

Je pense que le facteur limitant est la vitesse des applications à écrire les données. Pour avoir fait des tests il y a quelques temps avec un DD de 1 To, un SSD de 128 Go et un RAM Disk, je me suis aperçu que pour Illustrator par exemple, au dela d'une certaine vitesse (largement inférieur à celle d'un SSD) cela ne changeait plus rien.
Donc des disques rapides oui, mais pour quoi faire ? OK, les copies Finder vont trèèèès vite, mais vous en faites souvent ?
Si c'est pour gagner 15 s au démarrage d'une machine que l'on éteint presque plus, bof. Le traitement vidéo, mais là encore le facteur limitant sera la vitesse du(es) processeur(s) à digérer les données.
Seul domaine, les serveurs, mais une fois que vous avez engorgés le réseau (? 110Mo/s pour un brin gigabit)cela ne sert plus à rien. Donc l'usage étant fiable il y a peu de chance que les prix baissent.

On voit se pointer la disparition du concept de "disk", même Solid State. La flash sera probablement bientôt posée directement sur un bus du CPU, comme la RAM et la cache. Et Seagate et autre LaCie auront vécu.

[fudo]

Quand je pense que pendant des années j'ai pesté contre ce goulot d'etranglement que representait les acces disques et leurs débits..

[elub88]

maintenant on peste contre le prix ça change de cible

Ce message a été modifié par elub88 - 15 Jan 2010, 08:41.

[almux]

Et dire qu'en 1993, quand j'avais osé suggérer que cela deviendrait possible un jour, je m'étais fait "taper dessus" par les "copains" d'un forum!!!
Pfff! Tiens, cela me rappel le coup du "mythe du 200 Mhz": tout-le-monde jurait dure comme fer qu'il ne serait JAMAIS possible que des CPUs puissent dépasser cette vitesse!

[kiw0r]

En fait l'usage principal c'est pour les serveurs de bases de données, ou les IO disques sont les vrai goulets d'étranglement... et paradoxalement prendre ce genre de bidule coute presque le prix du stockage utilisé normalement (genre 24 disk SAS 2"1/2 à 15K en raid1), pour des perfs de l'ordre de 100 ou plus....
Pour le commun des mortels on vas dire que ca sert a rien...
Enfin ce qui est domage c'est ZFS n'est plus d'actualité sur OS X, car des SSD en L2ARC ou en cache disk permettent de booster les perfs a la limite de déraisonnable... Voir http://blogs.sun.com/brendan/entry/test .
L'ayant testé moi meme, j'arrive a saturer un trunk de 4 interfaces giga... en NFS... avec des pauvres disk 2TO WD de base comme espace de stockage...
Donc l'avenir pour le grand public c'est des solutions hybrides avec du plateau pour de la surface et du SSD pour faire booster les perfs...

[Zazen]

Pfff! Tiens, cela me rappel le coup du "mythe du 200 Mhz": tout-le-monde jurait dure comme fer qu'il ne serait JAMAIS possible que des CPUs puissent dépasser cette vitesse!

C'était au siècle dernier, quand tu étais jeune et beau....

[magicmerlin]

Pfff! Tiens, cela me rappel le coup du "mythe du 200 Mhz": tout-le-monde jurait dure comme fer qu'il ne serait JAMAIS possible que des CPUs puissent dépasser cette vitesse!

C'était au siècle dernier, quand tu étais jeune et beau....

1300 mo/s ah la vache

[Ghis]

On voit se pointer la disparition du concept de "disk", même Solid State. La flash sera probablement bientôt posée directement sur un bus du CPU, comme la RAM et la cache. Et Seagate et autre LaCie auront vécu.

Oui je vois bien d'ici quelques temps des cartes mere avec des slots pour les barrettes de la RAM et d'autres pour les barrettes flash du "disque" SSD.

[Antibiotik]

On voit se pointer la disparition du concept de "disk", même Solid State. La flash sera probablement bientôt posée directement sur un bus du CPU, comme la RAM et la cache. Et Seagate et autre LaCie auront vécu.

Je pense comme Chevy qu'un futur possible est une prise en charge complète et spécifique des SSD par l'OS via un bus lui aussi spécifique de ce type de mémoire. Il faudra bien sûr que d'ici là le prix de la mémoire flash (ou de son successeur) baisse pour une adoption généralisée. Autant dire que ce n'est pas demain, mais ça n'empêche pas d'y penser !

[_Panta]

_Panta :

En attendant que le produit se "démocratise" (avec des vrais guillemets autour de "démocratise" ), on peut supposer que ce genre de carte sera très très utile à des studios de cinéma occupés à monter de la 3D en temps réel.

Hello pim123,

Certainement des grosses applications videos lourdes du cinema y trouvent tout leur intérêt
James Cameron avait le retour image encodé 3D en temps réel sur ses moniteurs de contrôle pendant le tournage d'avatar, j'aimerais connaitre le matos utilisé

[Danxter]

La solution à terme je pense.

[GregWar]

_Panta :

En attendant que le produit se "démocratise" (avec des vrais guillemets autour de "démocratise" ), on peut supposer que ce genre de carte sera très très utile à des studios de cinéma occupés à monter de la 3D en temps réel.

Hello pim123,

Certainement des grosses applications videos lourdes du cinema y trouvent tout leur intérêt
James Cameron avait le retour image encodé 3D en temps réel sur ses moniteurs de contrôle pendant le tournage d'avatar, j'aimerais connaitre le matos utilisé

Bah pas tellement, on écrit pas sur disque pour faire un rendu RT... et lire les mesh, c'est en général "tout petit", quelques dizaines de Mo par seconde suffisent.
Non pour du rendu 3D, c'est une ferme de rendu, et une grosse connection réseau qu'il faut.
Nos disques actuels sont loin de nous limiter.

[iAPX]

Je pense que le facteur limitant est la vitesse des applications à écrire les données. Pour avoir fait des tests il y a quelques temps avec un DD de 1 To, un SSD de 128 Go et un RAM Disk, je me suis aperçu que pour Illustrator par exemple, au dela d'une certaine vitesse (largement inférieur à celle d'un SSD) cela ne changeait plus rien.
Donc des disques rapides oui, mais pour quoi faire ? OK, les copies Finder vont trèèèès vite, mais vous en faites souvent ?
Si c'est pour gagner 15 s au démarrage d'une machine que l'on éteint presque plus, bof. Le traitement vidéo, mais là encore le facteur limitant sera la vitesse du(es) processeur(s) à digérer les données.
Seul domaine, les serveurs, mais une fois que vous avez engorgés le réseau (? 110Mo/s pour un brin gigabit)cela ne sert plus à rien. Donc l'usage étant fiable il y a peu de chance que les prix baissent.

Je gère un serveur qui débite en pointe 4000Mb/s sur Internet, avec l'option de grimper plus haut. ces 4000Mb/s correspondent a un grand nombre d'accès aléatoires fortement multithreadés, et là un SSD classique offre des performances incroyablement plus élevé qu'un disque dur (à cause du caractère aléatoire des requêtes et de sa capacité à délivrer à 100% des données SANS altérer sa durée de vie).

Que ce soit pour les serveurs de bases de données ou des cartes telle que celle-ci, en plus petite capacité (genre 256GB) nous serait extremement utile, pour la délivrance de nos contenus, pouvoir stocker des TB de données avec des temps d'accès exceptionnels nous permettraient de monter plus haut en charge, d'économiser l'espace (c'est cher des racks 42U en location dans des salles sécurisées!).

Et plus encore, d'ici quelques années s'imaginer avoir ce niveau de performance dans son PC ou Mac, qui auront gagné en puissance de traitement, pour définitivement remplacer les disques durs, je trouve ça très intéressant. le bus SATA n'a de sens que pour les graveurs de DVD ou Blu-Ray, de moins en moins pour les mémoires SSD.

[almux]

Pfff! Tiens, cela me rappel le coup du "mythe du 200 Mhz": tout-le-monde jurait dure comme fer qu'il ne serait JAMAIS possible que des CPUs puissent dépasser cette vitesse!

C'était au siècle dernier, quand tu étais jeune et beau....

Oui, purée... C'était le bon temps! Mais si lointain, lointain...

PS. Pourtant, bigre! A cette époque, j'étais sûr de rester jeune pour toujours! Flute alors: ne serions-nous pas immortels?

[aranaud]

http://www.supertalent.com/products/ssd_ca...?type=RAIDDrive
Read/Write (MB/sec)
1400/1200
2TB = $15.000+

C'est claire, j'ai regardé le prix des différents version par curiosité. C'est pour du pro, genre serveur de grosse basse de donnée.

[jeriqo]

Certainement des grosses applications videos lourdes du cinema y trouvent tout leur intérêt
James Cameron avait le retour image encodé 3D en temps réel sur ses moniteurs de contrôle pendant le tournage d'avatar, j'aimerais connaitre le matos utilisé

Il n'y a rien de si lourd en cinema 3D, l'image est formée à partir de 2 images 2D, donc 2 fois plus de puissance "seulement". Un Mac mini ferait l'affaire

Non pour du rendu 3D, c'est une ferme de rendu, et une grosse connection réseau qu'il faut.
Nos disques actuels sont loin de nous limiter.

Je pense qu'il parlait plus de 3D cinema, que de 3D infographie.

[heinz von der fu...]

en effet, ce n'est pas tant le debit de ces disques qui les rend interessants pour les particuliers que leur temps d'acces aleatoire! (et le silence je ne m'etais pas rendu compte a quel point les disques sata du macpro sont bruyants... maintenant ca me surprend quand ils se reveillent!)
je ne pense pas que monsieur tout le monde aie beaucoup a gagner a utiliser un disque SSD plus rapide que ceux disponibles actuellement, ils devraient juste baisser de prix et augmenter en capacite

[ekami]

Quelqu'un pourrait il nous indiquer les débits en GB/sec entre la RAM ( disons à 1033 Mhz ) et un Xéon (histoire de comparer avec les débits de ces SSD ) ?

[_Panta]

_Panta :

En attendant que le produit se "démocratise" (avec des vrais guillemets autour de "démocratise" ), on peut supposer que ce genre de carte sera très très utile à des studios de cinéma occupés à monter de la 3D en temps réel.

Hello pim123,

Certainement des grosses applications videos lourdes du cinema y trouvent tout leur intérêt
James Cameron avait le retour image encodé 3D en temps réel sur ses moniteurs de contrôle pendant le tournage d'avatar, j'aimerais connaitre le matos utilisé

Bah pas tellement, on écrit pas sur disque pour faire un rendu RT... et lire les mesh, c'est en général "tout petit", quelques dizaines de Mo par seconde suffisent.
Non pour du rendu 3D, c'est une ferme de rendu, et une grosse connection réseau qu'il faut.
Nos disques actuels sont loin de nous limiter.

Je ne pense pas que tous ce fait en ram, il faut forcerment un swap sur un disque qui aura besoin d'un bus plus gros que fréquent. Mais je me trompe peut être. Y A pas un vague stagiaire d'Avatar qui pourrait nous en dire plus ?

++

[heinz von der fu...]

Quelqu'un pourrait il nous indiquer les débits en GB/sec entre la RAM ( disons à 1033 Mhz ) et un Xéon (histoire de comparer avec les débits de ces SSD ) ?

8533 MB/s

d'apres http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM

[_Panta]

Il n'y a rien de si lourd en cinema 3D, l'image est formée à partir de 2 images 2D, donc 2 fois plus de puissance "seulement". Un Mac mini ferait l'affaire

Hello,
Je me suis peut etre mal exprimé : je ne suis vraiment pas un specialiste de l'image, mais d'apres ce que je connais, pendant le tournage quand une camera filmait un acteur en costume moule-burne avec des petites boules partout pour modéliser les mouvements et expressions des acteurs, James Cameron voyait en **temps reel** en 3 D des Navi parfaitement modélisé "presque" comme toi tu les voit au final, et ça c'est la révoution annoncé, se passer du pré-traitement post-prod qui mettait des mois avant de cracher un rendu ; j'ai donc un gros doute sur le mac mini amplement suffisant pour le faire "à la volée". Lisez bien ce que je disais, je parlais de traitement et de rendu à la volée, pas de lecture d'une post-prod finale et optimiosée .

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Jan 2010, 21:26.

[Tchou]

http://www.supertalent.com/products/ssd_ca...?type=RAIDDrive
Read/Write (MB/sec)
1400/1200
2TB = $15.000+

Je pense qu'OCZ veut faire ces débits en soutenu, pas en burst, c'est là qu'est la performance.