Be OS est de retour, Réactions à la news du 17/09/2009

[coucou78]

Mais arretes 5 secondes de raconter tes co....ies !!!!!

Va falloir arrêter de fumer la moquette...

Je fais du C++ tous les jours pour bouffer, donc je connais les différences.... et je préfère ObjC...

Ensuite tout le monde copie, mais croire que Apple n'a rien fait en 10 ans, c'est ne pas savoir ce que c'est que le développement logiciel.

Perso, y a 12/13 ans Be je m'en suis tapé complètement, C++ ne me tentais pas du tout

A l'époque je codais un soft en C++ pour le dessin animé sur SiliconGraphics, pour lequel nous avions recréé notre propre toolkit en C++ avec notre propre runtime maison pour l'archivage en base de données objet versant, histoire de controler la granularité, nous avions également notre propre API graphique qui alimentait OpenGL, XWindow ou Postrcipt selon les besoins...

Question de gout personnel, je préfère me creuser les méninges pour faire une application en Cocoa/ObjC, et les API C bas niveau que de faire de l'applicatif en C++, that's all

Je ne critique en rien BeOS d'un point de vue technique, je l'ai vu tourner à l'époque, mais l'interface m'a fait fuir, c'est certain et le C++ bien sur. Je suis sur Mac aussi pour le côté esthétique à tous les niveau, autant le langage de programmation que l'UI et le hardware

Maintenant ta violence sur le forum... je serais toi j'irai ailleurs, sincèrement...

ON est tous heureux sur mac , sinon on ne serait pas là a en causé : cela me semble plus qu'une evidence !!!

Maintenant moi je ne suis pas la pour dire oui à tout et amen à steve jobs + sa clique de business men.

j'ai encore mon cerveau et ma totale lucidité quand il s'agit de parler techno.

[xpech]

ON est tous heureux sur mac , sinon on ne serait pas là a en causé : cela me semble plus qu'une evidence !!!

Maintenant moi je ne suis pas la pour dire oui à tout et amen à steve jobs + sa clique de business men.

j'ai encore mon cerveau et ma totale lucidité quand il s'agit de parler techno.

Steve sait s'entourer aussi d'ingénieurs exceptionnels ... et la somme de boulot technique et conceptuel pour faire OSX est vraiment impressionnante.

[KhyAA]

oulah ! J'arrive un peu en cours de route ( pb de connexion internet ), et je vois que le sujet a chauffé...

Je dirais d'abord peace , puis love , et enfin, que je trouve Haiku sympathique ( je parle d'esthétique... ), même s'il fait un peu vieillot... Par contre, je trouve dommage que les menus soient si 'windowsiens' ... Peut-être est-ce juste que j'apprécie le design épuré de Mac OSX, mais en tout cas, le fait est là...

En tout cas, ça fait du bien de retrouver internet sur son mac !!
( Je sais, tous le monde s'en fou, mais qui s'est toujours intéressé à ce qu'i a pu entendre ? )

Bon, je m'égare, tant pis !

Ce message a été modifié par KhyAA - 18 Sep 2009, 22:16.

[igerard]

Oui, allégeons le débat

je suis très content que tu ais rejoint a nouveau le monde moderne Grace a nos gentils FAI et a notre porte feuille

La question reste entière, Apple a t elle rien foutu en 12 ans, n'a t elle fait que copier? Il est vrai rien ne change vraiment, tout n'est qu'un éternel recommencement...

La question est aussi de savoir, y avait il une voie alternative pour faire éclore sur le marché un OS tout en C++ avec un file système orienté Objet

Et la grande question ObjC ça sert à quoi?

[Digitalex]

A ce stade, on ne peut que saluer l'initiative d'un projet qui n'a pas perdu ses qualités originelles.

Après, souhaitons-leur du courage pour les rapides (visiblement) évolutions qui vont être apportées.
Pour cette version alpha, l'objectif était de re|créer BeOs en open source en le rendant fonctionnel.

Pari gagné.

[KhyAA]

Oui, allégeons le débat

je suis très content que tu ais rejoint a nouveau le monde moderne Grace a nos gentils FAI et a notre porte feuille

Merci, merci public ! Mdrrr

La question reste entière, Apple a t elle rien foutu en 12 ans, n'a t elle fait que copier? Il est vrai rien ne change vraiment, tout n'est qu'un éternel recommencement...

Non, il m'ont offert un mac trop beau ! Ou en tout cas offert le droit de l'acheter... =S

La question est aussi de savoir, y avait il une voie alternative pour faire éclore sur le marché un OS tout en C++ avec un file système orienté Objet

Moi je dis : OS entièrement en C++ => Qui s'y colle ?

Et la grande question ObjC ça sert à quoi?

A ouvrir un débat sur ses fonctions.

Ah bon, c'est pas ça ? Mince, j'avais cru...

Jeux c'est, jeudi queue dés cône riz, met île faux qu'on prendre le pot vreu KhyAA, île haie pré ski neur car hante n'oeuf deux la nui...

traduction : je sais, je [ne] dis que des co****ies, mais il faut comprendre le pauvre KhyAA, il est presqu'une heure quarante-neuf du matin

49 ?? Oui, va savoir pourquoi... peut-être est-il simplement fou...

[igerard]

49 ?? Oui, va savoir pourquoi... peut-être est-il simplement fou...

Oui, je pense qu'un MBP 17 pouce unibody + Snow Leopard.... c'est de la drogue dure

[KhyAA]

49 ?? Oui, va savoir pourquoi... peut-être est-il simplement fou...

Oui, je pense qu'un MBP 17 pouce unibody + Snow Leopard.... c'est de la drogue dure

Ouais, il m'a tenu éveillé une bonne partie de la nuit ! Mdrr il est trop beau...

Il a un super écran pour regarder les news Macbidouille, un super clavier pour taper des coms, et un splendide corps pour dormir en l'utilisant !!

=> Ok, j'ai compris, je sors...

[djruru99]

Bonjour à tous !

J'avais prévu de proposer des captures d'écran de Haiku pour ce début de week-end, mais j'ai pu constater que le lien donné par Bad_Duck est bien plus complet .

Je recommande ce lien à tous ceux qui veulent avoir un aperçu "graphique" de Haiku, sans avoir à l'installer .

Bon week-end !

Ce message a été modifié par djruru99 - 19 Sep 2009, 09:44.

[enlex]

Hello,

Oui, moi je suis interessé par des captures d'ecran par curiosité

Thanks

http://www.haiku-os.org/slideshows/haiku-tour

PS : c'est moche

Moche ? Pas forcement je dirais que c'est différent. tu commences à faire un moteur puis la carrosserie et pas l'inverse
C'est l'image que j'avais de Mac OS a l'époque quand j'étais sur PC depuis il y a eu du changement, Tiger, Léo et maintenant SL

[igerard]

Moche ? Pas forcement je dirais que c'est différent. tu commences à faire un moteur puis la carrosserie et pas l'inverse
C'est l'image que j'avais de Mac OS a l'époque quand j'étais sur PC depuis il y a eu du changement, Tiger, Léo et maintenant SL

Oui, sans doute... Seulement c un sacré boulot la carrosserie si tu veux mon avis, l'enfer est dans le détail

Un intérêt énorme pour ceux qui interviennent dans le codage du système lui même par contre, un sacré terrain de formation sur le tas.

[enlex]

Moche ? Pas forcement je dirais que c'est différent. tu commences à faire un moteur puis la carrosserie et pas l'inverse
C'est l'image que j'avais de Mac OS a l'époque quand j'étais sur PC depuis il y a eu du changement, Tiger, Léo et maintenant SL

Oui, sans doute... Seulement c un sacré boulot la carrosserie si tu veux mon avis, l'enfer est dans le détail

Un intérêt énorme pour ceux qui interviennent dans le codage du système lui même par contre, un sacré terrain de formation sur le tas.

Serais tu carrossier pour avoir cru a une critique en lisant mon message et t'étant levé du mauvais pied ce matin?

Je ne critique pas le métier

Je dis qu'il faut déjà un moteur avant tout pour faire rouler une voiture .... pour Be OS il faut déjà qu il soit fonctionnel avant de lui apporter le bling bling de MAC OS tel tiger, Léo ou SL car il y a peu MAC OS n'avait pas ce bling bling qui attire beaucoup de gens
Bonne journée


Ce message a été modifié par enlex - 19 Sep 2009, 13:09.

[igerard]

Serais tu carrossier pour avoir cru a une critique en lisant mon message et t'étant levé du mauvais pied ce matin?

Je ne critique pas le métier

Je dis qu'il faut déjà un moteur avant tout pour faire rouler une voiture .... pour Be OS il faut déjà qu il soit fonctionnel avant de lui apporter le bling bling de MAC OS tel tiger, Léo ou SL car il y a peu MAC OS n'avait pas ce bling bling qui attire beaucoup de gens
Bonne journée

Don't worry, je ne me suis pas levé du mauvais pieds... Mais c drole ce que tu dis, j'ai grandi dans le garage de mon père en provence dans les années 60, il faisait de la carrosserie aussi...

Donc si on continue l'analogie, on se rend compte que la carrosserie c'est tout un métier assez fin... il faut remettre la coque en forme, avec différents types de marteaux, avec bcp de soin... ne pas trop détendre le métal, le réchauffer pour lui redonner sa structure... travail très délicat, les fondations... Ensuite du mastic, là aussi pas si simple et le ponçage très fin, enfin la peinture encore un travail d'artiste, et la cuisson au four pour parfaire le travail...

Well, pareil pour MacOSX.... entre NeXTStep+MacOS et MacOSX y a un monde de travail, ils ont tout chamboulé, refais les fondation et reconstruit dessus à l'identique, apparences trompeuses... CoreFondation, CoreService, Core* ...

Tout cela pour dire que entre BeOS refait première version et un BeOS remis au gout du jour au niveau du moteur et de la carrosserie... y a un autre monde à construire, cela peut être passionnant...

Ce message a été modifié par igerard - 19 Sep 2009, 16:27.

[marco]

Ceci dit, je persiste à dire que si Apple avait racheté BeOS au lieu de Next ils auraient gagné au moins deux ans. Et, au vu de tous les errements de Mac OS X au début, ce n'aurait pas été négligeable.

Je pense que cela me semble un peu gratuit comme remarque, qu'est ce qui te faire dire ça ?

Je pensais uniquement à l'interface. Je voulais juste dire que l'interface de BE OS avait un look and feel bien plus Mac que celle de Mac OS X au début (ce qui me paraît difficilement contestable). Donc je suppose (mais là ce n'est qu'une supposition) qu'il aurait été beaucoup plus rapide de l'adapter que d'adapter Next.

D'un autre côté, je ne suis pas programmeur, mais certains vont sans doute pouvoir me répondre :
j'ai toujours eu l'impression que Mac OS X était un système UNIX auquel on a (péniblement) essayé de rajouter une interface graphique. Exactement comme on a rajouté Windows sur DOS.
Alors que Mac OS (l'original) avait été pensé dès le départ comme un système avec une interface graphique. Moi je reste frappé par la perfection du Mac OS de départ son unité, sa cohérence.
heuuu! Bon! Je suis un peu hors sujet là. Désolé. mettons que je n'ai rien dit.

Ce message a été modifié par marco - 24 Sep 2009, 23:54.

[dexter_]

Je suis ravi de voir que ce projet, dont je suis avec beaucoup d'intérêt l'avancement depuis 2 ans continue à remplir ses objectifs.

Concernant le look'n'feel Mac OS de BeOS, ce n'est pas surprenant ; effectivement on retrouve énormément de similitudes avec Mac OS. Il faut savoir que BeOS a été développé par des anciens de chez Apple. Jean-Louis Gassée est celui qui a créé et fait prospérer Apple France avant de quitter l'entreprise pour fonder Be Inc.
D'ailleurs, ce sont les mêmes raccourcis clavier que sous Mac OS : Alt-W pour fermer une fenêtre, Alt-I pour consulter les informations sur chaque élément.

De plus, comme Mac OS, l'expérience utilisateur est homogène et simple : simple glisser-déposer pour installer une application, installation du système d'une simplicité enfantine. On peut également noter l'analogie entre les noms "Tracker" et "Finder". De plus, les applications complexes étaient distribuées sous forme de paquets.

Un grand chapeau aux responsables du projet Haiku qui ont su ressusciter cet OS qui était prometteur et l'adapter aux machines modernes. Le meilleur reste à venir pour ce projet, puisque les développeurs vont maintenant se concentrer sur la modernisation de l'OS.

Ce message a été modifié par dexter_ - 25 Sep 2009, 02:08.

[noop]

Deux approches de programmation différentes, C++ static binding, on sait tout a la compilation, ObjC dynamic binding... Pour faire simple en c++ quand tu programme un envoi de message tu sais très bien a qui tu l'envoi dès la compilation, en ObjC le message est envoyé a un objet de type indifférent, la question est : saura t il y répondre? en ObjC le message est une entité en tant que telle.

En C++ tu n'envoi aucun message. Tu appelles une méthode.

Pour OpenDoc ils avaient tenté une approche dynamique implémentée en C++, c'était une énorme usine a gaz, la même mécanique dynamique en ObjC est partie intrinsèque du langage.

Je penses que tu as tord. OpenDoc était basé sur un framework SOM (Corba 1) entièrement développé en C. Pourquoi en C car SOM était portable sur Windows, OS/2, Apple. D'autre part OpenDoc était un protocole de manipulation d'objet. Libre à chacun d'utiliser des bindings C++, C, Smalltalk ou tout autre langage. Pour rappel, SOM fonctionne comme Objective C. Tout est dynamique.

Ce message a été modifié par noop - 25 Sep 2009, 08:12.