Eric Schmidt quitte le CA d'Apple, Réactions à la news du 03/08/2009

[Lionel]

Malgré sa volonté annoncée il y a quelques semaines de ne pas quitter Apple, Eric Schmidt, DG de Google a annoncé son départ de conseil d'administration de la société.
Il faut dire qu'entre temps une enquête avait été lancée par les autorités anti-concurrence d'Apple.
Nous présumons que le rapprochement progressif et certainement futur des activités des deux sociétés rendait sa position inconfortable, son siège lui donnant droit à connaître tout ou partie des projets d'avenir d'Apple.

Par Lionel

[CAMEO172]

ça mérite un parachute doré ?

[SartMatt]

ça mérite un parachute doré ?

Généralement, les indemnités de départ c'est pour les licenciements de salariés.

Un membre du CA n'est pas un salarié, et il n'a pas été licencié, il a démissionné.

[FaRiBoLe]

Cette news est juste au dessus d'une OFFRE D'EMPLOI ... je n'ai pu m'empécher de faire le rapprochement !

[dan31]

le rapprochement progressif et certainement futur des activités des deux sociétés

Cette phrase peut etre comprise de deux façons :
- rapprochement dans le sens ou les deux sociétés vont dévelloper des produits similaires et seront donc concurentes directes
- rapprochement pour un partenariat plus proche sur leurs activités
Quel sens faut-il prendre ?
Sur le téléphone, le premier choix me semble évident, pour le reste, je ne sais pas.

[boumboum]

Est-ce à dire que deux forces pourraient maintenant s'opposer ? D'un côté, la pieuvre un peu simple d'esprit associée à un chien pisteur sur le retour (M+Y), de l'autre une pomme malicieuse "associée" à une chimère boulimique (A+G)...

[Windows7user]

Bonjour à tous,

Je pense que c'est une bonne nouvelle pour Apple et une moins bonne pour Google !

1°) Apple pourra développer des produits sans devoir cacher ses projets à certains membres du CA ;
2°) Apple a tout à gagner en s'éloignant un tout petit peu de Google qui commençait vraiment à lui marcher sur ses plates-bandes ;
3°) Google ferait mieux de se concentrer sur le coeur de son métier qu'il fait très bien : la recherche sur Internet, plutôt que de jouer sur de multiples terrains ;
4°) Google aura moins d'informations de premier ordre concernant ses concurrents, notamment Apple !

A+

Ce message a été modifié par Windows7user - 3 Aug 2009, 17:48.

[shawnscott]

3°) Google ferait mieux de se concentrer sur le coeur de son métier qu'il fait très bien : la recherche sur Internet, plutôt que de jouer sur de multiples terrains ;

Cela fait déjà quelques temps que Google ne se limite plus à la recherche de sites. Par ailleurs, le développement d'internet va aujourd'hui bien plus loin que la simple diffusion d'informations. Il existe nombre d'applications en ligne, et ce n'est qu'un début. Google en tant que géant de l'internet ne peut rater le coche. Il n'y a(vait) que Microsoft pour penser que leur taille leur permettrait de rattraper tout retard. Quand on voit qu'ils peinent derrière Google et Yahoo!, il est clair qu'attendre présente de réelles dangers pour les développements futurs de tout acteur même majeur dans le secteur.

[DefKing]

Et preuve qu'il n'est pas mort, Steve J. a son nom au générique de "Là-Haut". Bon, c'est loin d'être aussi réussi que "Ratatouille"...

Sinon, le cœur de métier de Google, c'est quand même la pub sur Internet, non ?

ça mérite un parachute doré ?

Gageons que ça en aura tout l'air.

[SartMatt]

Sinon, le cœur de métier de Google, c'est quand même la pub sur Internet, non ?

Non, leur cœur de métier, c'est la recherche. La pub étant à la base le moyen de financer ce service.

[Mathiasr]

Sinon, le cœur de métier de Google, c'est quand même la pub sur Internet, non ?

Non, leur cœur de métier, c'est la recherche. La pub étant à la base le moyen de financer ce service.

Le service payant qu'ils offrent c'est le placement publicitaire, c'est ça qui fait qu'ils entrent des $ et sont devenu si gros, le moteur de recherche en lui-même est anecdotique.

[SartMatt]

Sinon, le cœur de métier de Google, c'est quand même la pub sur Internet, non ?

Non, leur cœur de métier, c'est la recherche. La pub étant à la base le moyen de financer ce service.

Le service payant qu'ils offrent c'est le placement publicitaire, c'est ça qui fait qu'ils entrent des $ et sont devenu si gros, le moteur de recherche en lui-même est anecdotique.

Anecdotique ? Sans un moteur de recherche efficace, pas d'affichage des pubs, donc rien à vendre... Et surtout pas dans le cas de Google, qui appuie à fond sa régie pub sur le moteur de recherche, puisque c'est les algorithmes du moteur de recherche qui permettent de cibler la pub. C'est pas pour rien que le secret le mieux gardé chez Google est le fonctionnement de cet algo, et que c'est bien le moteur de recherche qui a été développé AVANT la régie publicitaire. Sinon, tu peux considérer que le cœur de métier d'à peu près tous les sites web est la pub, car finalement, la majorité des sites web actuels, c'est financé par la vente d'espace publicitaires.

Si le cœur de métier de Google était la pub, ils auraient débuté comme toutes les régies publicitaires : ils auraient commencé par vendre de l'espace publicitaire sur des sites tiers, en prenant leur commission au passage. Or, Google n'a commencé à vendre de la publicité que 4 ans après le début de l'élaboration de son premier algorithme de recherche, et près de 3 ans après son lancement...

Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Aug 2009, 20:14.

[julo6e]

Sinon, le cœur de métier de Google, c'est quand même la pub sur Internet, non ?

Moi qui croyait que c'était le renseignement...

[fredv78]

Zavez rien compris, leur coeur de métier c'est la suite Google Docs+Gmail et agenda
- La pub c'est pour financer le dev de Google Docs
- le moteur de recherche c'est pour apporter du traffic à la pub,
- Chrome, c'est pour améliorer l'accès à Google Docs
- Chrome Os et Android, c'est pour pousser l'usage des Google Docs

Et pi c'est tout !

[HpTroll]

Il faut dire qu'entre temps une enquête avait été lancée par les autorités anti-concurrence d'Apple.

Ce ne serait pas plutôt les autorités anti-distorsion de concurrence ? ou anti-monopole ? ou pro-concurrence ?

[farvardin]

moi je pense que c'est quand il sortait son téléphone Android que cela soulevait des regards noirs de désapprobation, du coup il a préféré aller voir ailleurs

[v1nce]

- Chrome Os et Android, c'est pour pousser l'usage des Google Docs

Faudrait déjà que google fournisse eux-même une app pour Android pour récupérer ses doc goggle....
C'est des dev. indépendant qui ont cette app....

[matthieupesesse]

3°) Google ferait mieux de se concentrer sur le coeur de son métier qu'il fait très bien : la recherche sur Internet, plutôt que de jouer sur de multiples terrains ;

Je ne suis pas tout a fait d'accord. Google désire étendre la recherche a tous les niveaux et pas seulement la recherche sur internet. Il est donc logique qu'ils étendent leur terrain de jeu.. et avec autant de têtes pensantes au sein de son groupe, il me semble inconcevable de resté cloitrés dans ce qui font de mieux, ca serait contraire a leur nature qui est celle d'innover pour nous rendre la vie plus facile :-)

[zed_bill]

ça mérite un parachute doré ?

Généralement, les indemnités de départ c'est pour les licenciements de salariés.

Un membre du CA n'est pas un salarié, et il n'a pas été licencié, il a démissionné.

Tu as raison mais il faut rappeler que les parachutes dorés ne concernent pas tous les salariés licenciés (eux c'est de la chute libre sans parachute) mais uniquement les dirigeants paraît-il méritant.

Eric Schmidt lui ne touchait que de juteux jetons de présence dans un conseil se réunissant quelques fois dans l'année. En d'autres termes il était payé à rien foutre sachant que sa boîte entrait de plus en plus en concurrence avec Apple.

Ce message a été modifié par zed_bill - 4 Aug 2009, 10:27.

[SartMatt]

ça mérite un parachute doré ?

Généralement, les indemnités de départ c'est pour les licenciements de salariés.

Un membre du CA n'est pas un salarié, et il n'a pas été licencié, il a démissionné.

Tu as raison mais il faut rappeler que les parachutes dorés ne concerne pas tous les salariés licenciés (eux c'est de la chute libre sans parachute) mais uniquement les dirigeants paraît-il méritant.

C'est bien pour ça que j'ai parlé d'indemnités de départ (ce qui concerne bien tous les salariés), et non de parachute doré, le parachute n'étant rien d'autre qu'une indemnité de départ d'un montant exagérément élevé.

[zed_bill]

C'est bien pour ça que j'ai parlé d'indemnités de départ (ce qui concerne bien tous les salariés), et non de parachute doré, le parachute n'étant rien d'autre qu'une indemnité de départ d'un montant exagérément élevé.

Désolé, j'ai cru que tu répondais directement à Cameo qui posait la question du parachute doré pour Schmidt et non que tu souhaitais nous faire un petit cours de droit du travail impromptu sur l'indemnité de départ.