Une nouvelle gamme de SSD chez Crucial, Réactions à la news du 13/07/2009

[Lionel]

Les semaines se suivent et se ressemblent dans le monde du disque SSD où les annonces succèdent aux annonces. C'est au tour de Crucial d'annoncer la disponibilité prochaine, le 20 juillet, de sa gamme de SSD M225.







Si l'on ignore le contrôleur dont seront doté ces disques, ou encore la taille de leur cache, les performances annonces sont dans le haut de la fourchette de ce qui se fait actuellement:

• Le modèle 64 Go lira les données à 200 Mo/s et les écrira à 150 Mo/s
  
• Le modèle 128 Go lira les données à 250 Mo/s et les écrira à 190 Mo/s
  
• Le modèle 256 Go lira les données à 250 Mo/s et les écrira à 200 Mo/s

Rendez-vous dans quelques semaines pour en savoir plus sur ces produits et bien entendu sur leur tarif.

Par Lionel

[Bunios]

Vraiment le marché SSD bouge pas mal. C'est bien. Mais ce serait mieux si les prix étaient un peu plus doux. Ça arrive petit à petit.

Ce message a été modifié par Bunios - 13 Jul 2009, 07:35.

[Metaplasme]

Vraiment le marché SSD bouge pas mal. C'est bien. Mais ce serait mieux si les prix étaient un peu plus doux. Ça arrive petit à petit.

Si les prix restent toujours aussi élevés on ne peut pas dire que le marché SSD bouge dans le bon sens. A la limite il bouge trop, beaucoup de disques sur le marché avec des performances très différentes, des ssd sans cache, des ssd très chers vite dépassés, des ssd chers mais moyennement performants, problème d'usure des ssd, support hypothétique du trim etc...

Moi pour l'instant cela ne me donne pas franchement envie d'investir en tout cas.

Ce message a été modifié par Metaplasme - 13 Jul 2009, 08:38.

[Morgan 1er]

Mouais, ça fait quand même de plus en plus ssdbidouille au quotidien ici. Et encore, sans le côte bidouille.

Ce serait des modèles spécialement dédiés aux Macs, je comprendrai, mais là, autant aller sur PCInpact…

Ce message a été modifié par Morgan 1er - 13 Jul 2009, 09:44.

[Hazzgard]

Ce qu'il faudrait c'est un nouvel acteur dans ce marché qui casserait les prix et les autre seraient obligés de s'aligner. Cependant si un tel acteur il y a, c'est pas maintenant qu'il faut sortir, car le SSD n'est qu'à ses débuts. Par ailleurs, les OS doivent aussi évoluer dans le sens des SSD. Bref, c'est un comme au début des DVD qui coutaient 200$ pièce et maintenant c'est 1000x moins cher.

[SartMatt]

problème d'usure des ssd

Ce problème n'en est pas un pour 99.99% de utilisateurs... Voir plus.

Ce serait des modèles spécialement dédiés aux Macs, je comprendrai, mais là, autant aller sur PCInpact…

En même temps, au niveau d'un SSD, y a pas grand chose qui puisse être fait pour en faire un modèle "spécialement dédié aux Mac", à part les préformater en HFS+, et encore, ça ne les rend pas spécialement dédiés aux Mac (vu que ça peut toujours se reformater en un autre format, et inversement, n'importe quel modèle vendu préformaté FAT ou NTFS pourra être reformaté HFS+), c'est plus une magouille marketing pour vendre plus cher aux utilisateurs de Mac (façon OCZ, qui fait payer une dizaine d'€ de plus pour ses Vertex Mac Edition, qui ne diffèrent des Vertex QUE par leur formatage et leur étiquette...).

Et si Macbidouille devait se contenter de parler des produits spécialement dédiés aux Macs, il ne parlerait finalement pas de grand chose, la plupart des produits étant aujourd'hui multiplateformes, y compris les produits Apple d'ailleurs...

[Morgan 1er]

[En même temps, au niveau d'un SSD, y a pas grand chose qui puisse être fait pour en faire un modèle "spécialement dédié aux Mac", à part les préformater en HFS+, et encore, ça ne les rend pas spécialement dédiés aux Mac (vu que ça peut toujours se reformater en un autre format, et inversement, n'importe quel modèle vendu préformaté FAT ou NTFS pourra être reformaté HFS+), c'est plus une magouille marketing pour vendre plus cher aux utilisateurs de Mac (façon OCZ, qui fait payer une dizaine d'€ de plus pour ses Vertex Mac Edition, qui ne diffèrent des Vertex QUE par leur formatage et leur étiquette...).

Je le sais bien, d'où ma remarque légèrement sarcastique j'en conviens.

Et si Macbidouille devait se contenter de parler des produits spécialement dédiés aux Macs, il ne parlerait finalement pas de grand chose, la plupart des produits étant aujourd'hui multiplateformes, y compris les produits Apple d'ailleurs...

Heureusement en effet. C'est juste que depuis plusieurs mois, il y a d'un côté l'univers Apple, et de l'autre l'univers SSD sur MacBidouille. Les deux sont d'intérêts, je le conçois, mais si on le prend comme ça, pourquoi ne pas parler des derniers ventilateurs qu'on pourrait installer dans un Mac Pro par exemple?

[SartMatt]

Heureusement en effet. C'est juste que depuis plusieurs mois, il y a d'un côté l'univers Apple, et de l'autre l'univers SSD sur MacBidouille. Les deux sont d'intérêts, je le conçois, mais si on le prend comme ça, pourquoi ne pas parler des derniers ventilateurs qu'on pourrait installer dans un Mac Pro par exemple?

Parce que contrairement à l'ajout d'un SSD, un changement de ventilo ça n'apporte pas grand chose en terme de performances et de confort d'utilisation, surtout sur les machines d'aujourd'hui qui sont plutôt silencieuses à la base.
De plus, dans le domaine des ventilateurs, il n'y a pas eu d'évolution majeure depuis des décennies. Alors que dans le domaine du stockage, les SSD sont bien plus qu'une grosse évolution, ils sont plutôt le début d'une véritable révolution.

[Lionel]

Mouais, ça fait quand même de plus en plus ssdbidouille au quotidien ici. Et encore, sans le côte bidouille.

Ce serait des modèles spécialement dédiés aux Macs, je comprendrai, mais là, autant aller sur PCInpact…

Macbidouille n'a jamais eu vocation de ne parler que d'Apple, mais de manière bien plus large de hardware autour du Mac. Libre à toi de louper le coche du SSD, mais c'est la plus grosse révolution dans l'informatique depuis au moins 10 ans.

Vraiment le marché SSD bouge pas mal. C'est bien. Mais ce serait mieux si les prix étaient un peu plus doux. Ça arrive petit à petit.

Si les prix restent toujours aussi élevés on ne peut pas dire que le marché SSD bouge dans le bon sens. A la limite il bouge trop, beaucoup de disques sur le marché avec des performances très différentes, des ssd sans cache, des ssd très chers vite dépassés, des ssd chers mais moyennement performants, problème d'usure des ssd, support hypothétique du trim etc...

Moi pour l'instant cela ne me donne pas franchement envie d'investir en tout cas.

Joli résumé de tous les mauvais côtés. Je présume que tu ne montes pas en voiture parce que l'on peut mourir dans un accident ? Sisi, ces deux choses sont plus proches que tu ne sembleras le penser.
J'aurai encore préféré que tu dises trop cher pour moi. Au moins ça ne se discute pas.

[xpech]

J'aurai encore préféré que tu disques trop cher pour moi. Au moins ça ne se discute pas.

Attention Brian va te sauter dessus

[Metaplasme]

Vraiment le marché SSD bouge pas mal. C'est bien. Mais ce serait mieux si les prix étaient un peu plus doux. Ça arrive petit à petit.

Si les prix restent toujours aussi élevés on ne peut pas dire que le marché SSD bouge dans le bon sens. A la limite il bouge trop, beaucoup de disques sur le marché avec des performances très différentes, des ssd sans cache, des ssd très chers vite dépassés, des ssd chers mais moyennement performants, problème d'usure des ssd, support hypothétique du trim etc...

Moi pour l'instant cela ne me donne pas franchement envie d'investir en tout cas.

Joli résumé de tous les mauvais côtés. Je présume que tu ne montes pas en voiture parce que l'on peut mourir dans un accident ? Sisi, ces deux choses sont plus proches que tu ne sembleras le penser.
J'aurai encore préféré que tu dises trop cher pour moi. Au moins ça ne se discute pas.

Je n'ai jamais voulu descendre le SSD en général, mais simplement le marché SSD actuel qui est encore beaucoup trop changeant.

Évidemment que je trouve les SSD trop cher, et trop évolutif c'est donc pour moi un mauvais investissement (Quid de l'usure et du support du Trim sur OS X ?). Pour les SSD le consommateur avisé attendrait que les performances se stabilisent, soient moins aléatoire et que les prix deviennent raisonnables.

Bien évidemment si j'avais un budget no limit je prendrais un intel x25 ou un mtron et j'en changerais au gré de mes envies, mais ce n'est pas le cas.
Je pense avoir été clair dans mon explication et j'avoue ne pas comprendre ta remarque "je présume que tu ne montes pas en voiture parce que l'on peut mourir dans un accident " une comparaison hors de propos, quel rapport peut-il bien y avoir entre le risque de mourir dans un accident de voiture et le choix d'un SSD ?
En reprenant cette logique et si l'on voulait oser la comparaison il faudrait parler d'une pièce d'une voiture, mais pas de la voiture elle-même, et dans ce cas je préfère acheter un moteur éprouvé plutôt qu'un moteur certes plus performant, mais hors de prix qui risque de caler n'importe quand et dont la version corrigée risque de sortir dans les mois suivants...

Tant que les prix ne baisseront pas, je crois qu'il restera juste de parler de mauvais investissement. C'est un petit peu comme tous ces gens qui ont achetés du HD-DVD alors que la guerre des formats n'était pas finie, ou ceux qui se sont jetés sur les premiers graveurs DVD (alors qu'ils étaient hors de prix et n'étaient même pas mutliformat)

[Tchou]

c'est plus une magouille marketing pour vendre plus cher aux utilisateurs de Mac (façon OCZ, qui fait payer une dizaine d'€ de plus pour ses Vertex Mac Edition, qui ne diffèrent des Vertex QUE par leur formatage et leur étiquette...).

Que par leur étiquette, ils ne sont pas formatés à l'origine...

[xpech]

tiens je viens de recevoir la pub de crucial les concernants.

500€ le 256Go ... pas mal, apparemment ce serait des barefoot ...

http://www.crucial.com/eu/store/listmodule...cial~/list.html

Ce message a été modifié par xpech - 30 Jul 2009, 18:14.