 Les SSD se suivent et se ressemblent, Réactions à la news du 22/03/2009 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 22 Mar 2009, 19:22
Message
#1
|
|
|
Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Rédacteurs Messages : 4 858 Inscrit : 15 Mar 2009 Membre no 132 890  |
Il y a actuellement et en gros 2 catégories de SSD, le haut de gamme doté d'un contrôleur et de mémoire cache qui permet d'atteindre des performances conséquentes en lecture et surtout en écriture, et les produits d'entrée de gamme, dotés de contrôleurs sans cache de chez JMicron et dont les performances en écriture peuvent très vite de dégrader horriblement.
C'est un de ces derniers que vient de tester le site Hardwarecanucks, le GSKIL Titan de 256 Go.  Et comme prévu, dans certaines conditions, dès que le contrôleur arrive à saturation de sa maigre cache interne, les performances en écriture deviennent ridicules.  Bien entendu, en dehors de ces cas où l'on sature ce contrôleur, ces disques d'entrée de gamme restent intéressant au moins par leur tarif serré. Mais si vous recherchez réellement un SSD à tarif plancher, il sera préférable d'attendre quelques mois, d'autres contrôleurs plus performants commençant à se concurrencer ce qui fera baisser rapidement leurs prix. |
 |
 
|
|
22 Mar 2009, 19:23
Message
#2
|
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Moi je cherche des SSDs en 3.5" mais ça court pas les rues
-------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
|
|
22 Mar 2009, 19:30
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 4 132 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Entre Nancy, Metz et Sarreguemines Membre no 5 818 |
Celui-ci semble avoir 2 contrôleurs JMicron 602S, associés en RAID, ça limite les dégâts en doublant le nombre d'écritures "gérables"... En revanche, je suis étonné des piètres performances des SSD (y compris Intel) présentés dans le graph ci-dessus...
 
-------------------- A+
Le site de notre assoc' : AECDN Vous avez des problèmes d'affichage avec votre MBP? cliquez ici! MacBook Pro 15,4" 2x2,6 GHz Penryn/4 Go DDR2/200 Go 7200 tr/min/SD/Leopard Powered (10.5.7) avec écran externe Samsung 19" SyncMaster 931BW Stockage : Pioneer DVR111D + DD ext. 1 To Samsung FW800 + DD ext. Seagate Momentus 2 FW 100 Go et Hitachi TravelSTar 7k100 FW 100 Go Musique : iPod Touch 16 Go + iPod 3G 20 Go refurbished + iTrip (super pratique!) + iPod Hi-Fi Image : Imprimante laser couleurs Brother HL-4040CN + Epson Perfection 2480 + APN Pentax Optio 550 Internet : Freebox HD dégroupage total, marche moyen :( |
|
|
|
|
22 Mar 2009, 22:13
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 030 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : The Internet Membre no 1 872 |
J'ai ce SSD et pour l'instant RAS, ca fait 4 jours apres a la longue faut voir...
Mais les temps de boot aussi bien OSX que Vista sont tres impressionant. Quel soft pourrait etre un bon indicateur pour un test? xbench? Ce message a été modifié par morg - 22 Mar 2009, 22:48. -------------------- Macbook Air 13" i5 1,8GHz, 256 Go SSD
Hackintosh MSI Z77A-G45, Corei7 [email protected], 8Gb, Radeon HD 7950 hackintosheur depuis 2006. AppleTV 2nd gen, iPhone4S, iPad 2, Synology DS411 Slim 4To. |
|
|
|
|
22 Mar 2009, 23:57
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 517 Inscrit : 13 Feb 2004 Membre no 14 778 |
Ca coûte cher le contrôleur, dans le prix final ou comparé à la ram ?
Ou bien c'est vraiment de la mauvaise volonté de la part des assembleurs ? -------------------- |
|
|
|
|
23 Mar 2009, 00:05
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 890 Inscrit : 16 Jun 2005 Membre no 41 026 |
Je sens que je vais encore attendre (et me tourner en attendant vers un disque dur).
PS: il y a une petite faute de frappe à "se dégrader". -------------------- M'enfin ?!!
|
|
|
|
|
23 Mar 2009, 00:48
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 189 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Captain Bumper @ 22 Mar 2009, 19:30)  Celui-ci semble avoir 2 contrôleurs JMicron 602S, associés en RAID, ça limite les dégâts en doublant le nombre d'écritures "gérables"... En revanche, je suis étonné des piètres performances des SSD (y compris Intel) présentés dans le graph ci-dessus... Pour le Intel, les résultats donnés dans le graphe sont parfaitement conformes à ses specs : Intel annonce 70 Mo/s en écriture, le graphique révèle 64.5 Mo/s mini et 72.7 Mo/s en moyenne. Mais ce graphe est un peu "bidon" pour évaluer des SSD : c'est une bête mesure de performances en écriture séquentielle, alors que l'intérêt des SSD est dans les faibles temps d'accès, pas dans les débits (si on veut du débit, faut mettre des DD en RAID...). Si je prends mon SSD Samsung, dans des tests en séquentiel, aussi bien en lecture qu'en écriture, mon VelociRaptor a une avance relativement confortable. Mais en pratique à l'usage, le SSD Samsung est sensiblement plus confortable. -------------------- |
|
|
|
 26 Mar 2009, 04:08
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 030 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : The Internet Membre no 1 872 |
Bonjour,
Je viens de tester en detail mon SSD. Sous OSX et VISTA 32-bit. Devinez quel systeme est plus rapide ? Mon disque perform au niveau annoncer mais que sous Vista, sous OSX j'ai 3/4 voir la moitie des perfs...  Es ce du au NCQ absent sur ces SSD Gskill? Les forums de Gskill ont un topic sur le probleme de leur SSD 256Gb et les Unibody... Le nForce730i est il bien supporter sous OSX ? ou juste ce qu'il faut pour que ca marche ??? Sous windows nickel etrangement. Tester avec XBench sous OSX et ATTO sous Win. 
SSD_OSX.jpg ( 60.82 Ko )
Nombre de téléchargements : 8
SSD_MORG.JPG ( 75.46 Ko )
Nombre de téléchargements : 6Sleep ou hibernation impossible sous OSX, sous Win nickel... Il semble que ces problemes ne sont qu'avec les Unibody, ceux qui ont d'autres machines RAS apparement. Mais je continue mes recherches... J'ai aussi experimenter un "phenomene" etrange, j'ai creer un petit script qui demonte une partition NTFS au demarrage de OSX pour ne pas avoir l'icone sur le bureau. A ma grande surprise mon script marchait etrangement car parfois il m'enlevait la partition de L'AUTRE DISQUE. mon script utilisait le chemin /dev/disk1s3 mais a chaque demarrage il enlevait la partition d'un des 2 disques et souvent pas la bonne. Mon OSX change le nom BSD des disques sur mon unibody. Il echangeait le disk0s3 et le disk1s3... J'ai donc modifier mon script en /Volumes/nomDEmaPartition et ca roule. Mais je pensais utile de le signaler Cela dit ce SSD est quand meme dans beaucoup de cas plus rapide que mon ancien disque donc je n'ai pas a le regretter ! Ce message a été modifié par morg - 31 Mar 2009, 19:23. -------------------- Macbook Air 13" i5 1,8GHz, 256 Go SSD
Hackintosh MSI Z77A-G45, Corei7 [email protected], 8Gb, Radeon HD 7950 hackintosheur depuis 2006. AppleTV 2nd gen, iPhone4S, iPad 2, Synology DS411 Slim 4To. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 3rd May 2024 - 10:05 |