Overclocker le GMA 950 sous OS X, Réactions à la news du 12-03-2009

[marcle]

non mais n'importe quoi....

Le patch augmente pas seulement la fréquence, elle sur-volt des membres aussi

[Aleksander]

J'ai téléchargé GMA Booster sur Windows et au moment de l'overclock mon GMA 950 était déja à 400 Mhz ?
Est ce que c'est le cas de tout le monde sous Windows ?

Tu es sur mac mini ? Si c'est le cas c'est normal.

[pluchon]

tester sur mac mini, aucune différence... 3pts de plus sur geekbench (2325 avant / 2328 après) rien quoi !

[Douflou]

Normal que sur Macmini ça ne fasse rien : sur le Macmini le GMA est déjà cadencé à 400MHz.

Question bête : A-t-on le droit d'overclocker son MacBook encore garantie par l'AppleCare ??? Est-ce que ça fait sauter la garantie ?

Le droit je ne sais pas, mais ça ne fait pas sauter la garantie car c'est uniquement logiciel donc réversible.

Autre petite question bête comment fait-on pour savoir si cela a marché ??

En faisant des benchs comme geekbench avant et après l'overclock.

[pluchon]

J'ai lu les posts , je savais que le mac mini était cadencé à 400Mhz... mais vu que j'aime bien vérifier les choses par moi même et pour éviter à d'autres "sceptiques" de le faire je me suis lancé en CTD (Crash Test Dummie !)
voilou

[marcle]

j'hésite encore moi...

comment faire pour deinstaller le patch ?

[Titousemulation]

J'ai téléchargé GMA Booster sur Windows et au moment de l'overclock mon GMA 950 était déja à 400 Mhz ?
Est ce que c'est le cas de tout le monde sous Windows ?

Tu es sur mac mini ? Si c'est le cas c'est normal.

Non je suis bien sur MacBook ! J'ai était super étonné de voir ça ! Et en effet j'ai voulu sous Wndows le repasser en 250 Mhz et là tout les jeux que j'avais installé et qui étaient jouables se sont retrouvés quasi injouables. Comme Wow, GTA SA, et Trackmania.
Mon Macbook était déja à 400 Mhz sous Windows XP ! Et je ne comprend pas pourquoi ?!

[Douflou]

Je pense que ça vient du driver sous Windows (donc fait par Microsoft) qui met le GMA à 400MHz alors que le driver sous Mac OS (fait par Apple) le met à 250MHz.

[Aleksander]

Oui possible qu'ils n'aient pas prévu le bridage sur Windows comme ils n'ont pas prévu le fonctionnement avec la 9400M sur les macbook pro unibody...

[Acathla]

@Douflou: merci ^^

Supported operating systems: Mac® OS X 10.5 (Leopard) or higher

ARGGGGG, mon MacBook est trop vieux et n'est pas compatible lol je tourne sous X.4

Je vais devoir me contenter de mes 5 à 15 ips sur WoW (oui, c'est possible de jouer, mais c'est pas évident, et j'ai pas les moyens de m'acheter un autre ordi lol)

[avboss66]

@Douflou: merci ^^

Supported operating systems: Mac® OS X 10.5 (Leopard) or higher

ARGGGGG, mon MacBook est trop vieux et n'est pas compatible lol je tourne sous X.4

Je vais devoir me contenter de mes 5 à 15 ips sur WoW (oui, c'est possible de jouer, mais c'est pas évident, et j'ai pas les moyens de m'acheter un autre ordi lol)

Euh ... je suis presque sur, que tous les macbook sont compatible 10.5, il suffit d'avoir un proc Intel. et si ca peu te rassuré j'ai presque rien gagné sur wow en faisant la manip.

[Titousemulation]

Je pense en effet que les drivers Windows ne bridaient pas le GMA 950. Je joue aux jeux depuis longtemps sur Windons avec le GMA à 400 Mhz donc sur Mac il n'y a pas de souci à la faire passer à 400 Mhz.

[Jose Hidalgo]

si ca peu te rassuré j'ai presque rien gagné sur wow en faisant la manip.

Et bien moi si !

Sur mon MacBook (noir à base de GMA950), WoW saccadait, et j'étais obligé de jouer en 800x600 avec presque tous les effets graphiques désactivés. Dès que j'ai appliqué le hack, tout est devenu plus fluide. Cela est apparu dès le redémarrage de WoW avec l'écran de bienvenue/login. Puis j'ai pu passer le jeu en 1024x768 et activer à nouveau pas mal d'effets graphiques. Le tout avec une fluidité parfaite, sans saccades.

Ce hack est énorme, dommage qu'ils aient mis 3 ans à le trouver depuis la sortie des premiers MacBook à base de GMA950 !!!

[Titousemulation]

si ca peu te rassuré j'ai presque rien gagné sur wow en faisant la manip.

Et bien moi si !

Sur mon MacBook (noir à base de GMA950), WoW saccadait, et j'étais obligé de jouer en 800x600 avec presque tous les effets graphiques désactivés. Dès que j'ai appliqué le hack, tout est devenu plus fluide. Cela est apparu dès le redémarrage de WoW avec l'écran de bienvenue/login. Puis j'ai pu passer le jeu en 1024x768 et activer à nouveau pas mal d'effets graphiques. Le tout avec une fluidité parfaite, sans saccades.

Ce hack est énorme, dommage qu'ils aient mis 3 ans à le trouver depuis la sortie des premiers MacBook à base de GMA950 !!!

Si tu veux encore plus de fluidité sur Wow joue sur Bootcamp. J'ai testé en l'installant sur les deux systèmes. Windows XP et Mac OS X 10.5. Et les meilleures performances sont sur Windows. Je pense déja premièrement que ça vient de la mémoire que peut utiliser le GMA sur XP. Il peut en utiliser plus que sur OS X.
De plus je pense que Direct X offre de meileures performances par rapport à OpenGL.

[tbd]

Peux tu nous donner quelques éléments de comparaison de WOW entre OSX et Windows via BootCamp, FPS par exemple en ayant les mêmes réglages graphiques et au meme endroit dans wow ?

Merci, car j'hésite à me lancer dans une install Windows + wow.

Tu gagnes combien de FPS ?

[iPatator]

Peux tu nous donner quelques éléments de comparaison de WOW entre OSX et Windows via BootCamp, FPS par exemple en ayant les mêmes réglages graphiques et au meme endroit dans wow ?

Merci, car j'hésite à me lancer dans une install Windows + wow.

Tu gagnes combien de FPS ?

J'apporte mon témoignage sur cette dernière question, testant wow régulièrement sous les deux environnements. Je précise que je n'ai pas de macbook, mais un macbook pro avec un chip grahique plus évolué. Malgré cela, je pense que ma réponse est valable.

Je ne te répondrais pas précisemment sur le nombre de fps gagné, mais il est évident que wow est plus fluide sous wow, et ce n'est pas juste du confort.

Dans Dalaran, sous OsX, ça rame tellement qu'il m'arrive de freezer complètement le mac. Globalement le jeu est à peu près fluide, tant qu'il n'y à pas trop de sorts graphiques en simultané. A titre d'exemple, Karazan peut poser problème de fluidité. (je précise que je joue en 1680*1050 avec tous les détails au max, sauf les ombres, et l'anti aliasing au minimum)

En passant sous Windows XP, le jeu est parfaitement fluide (même réglages, MAIS antialiasing en *8), sauf sous Dalaran ou le jeu perd nettement en fluidité, mais rien de comparable au desastre sous OsX. Pour Kara ou autres raids, aucun problème non plus.

S'il est évident que sous OsX, les jeu rament globalement, je ne sais pas si c'est un problème d'openGL ou d'OS. Mais la conclusion est pour moi évidente après quelques années de mac intel : s'il est possible de passer sous Bootcamp pour jouer, il ne faut surtout pas hésiter à le faire.

Pour la petite histoire, oveclock du gma950 ou pas sur mon netbook, le jeu rame terriblement et est franchement injouable avec la résolution minimale et les paramètres graphiques au plus bas...

Je voudrais savoir qui à décrété que WoW entrait dans le cercle restreint des jeux tournant sur Netbook Oo Et par la même occasion, savoir si certains parviennent à jouer dans des conditions à peu près décentes (20fps stable ?)

Ce message a été modifié par iPatator - 16 Mar 2009, 09:02.

[Fabrice_75015]

Bonjour,

j'ai aussi fait quelques tests sur mon MacBook (Late 2006 comme dit Geekbench) et les résultats sont moins
bons après le patch qu'avant :
- sous Geekbench les résultats sont un peu moins bons dans presque tous les domaines après le patch, mais
Geekbench n'a pas l'air bien fiable car si on le lance 10 fois de suite on a 10 résultats différents même si
on reste dans les mêmes conditions.
- en mesurant les FPS sous Unreal Tournament 2004 là aussi on perd des FPS une fois le patch appliqué, mais là
aussi je me méfie car UT utilise beaucoup le CPU
- juste à l'oeil en utilisant le Widget CrashDrive3D aucune différence après le patch
- sous iTunes là aussi le "Visualizer" standard tourne toujours à la même vitesse à l'oeil nu (car je ne retrouve
plus la touche qui affiche les FPS, ou bien cela n'existe plus en 8.1)

Donc j'imagine que cela doit dépendre de l'application pour voir une différence.
Sous Windows ce site donne un résultat qui me semble aussi correspondre à ce que l'on peut constater :
http://www.cowcotland.com/news/14494/test-gma-booster.html

Donc à tester encore, pour valider que cela change vraiment quelque chose (même un peu).

J'en profite pour pousser une gueulante contre les sites horribles où sont proposés le téléchargement de GMA Booster. Uploading.com me bloque car je suis en vacances au Maroc, j'ai donc droit au message : "YOU REACHED YOUR COUNTRY DAY LIMIT. PLEASE, WAIT A DAY OR BUY PREMIUM ACCOUNT"...Super ! Heureusement qu'en faisant des rebonds sur des serveurs en France je suis arrivé à télécharger sinon j'étais bon pour attendre mon retrour à panam ! Et je ne parle pas de l'attente de 90 secondes avant que le bouton "Download" soit cliquable...

Bonne soirée les amis.

Ce message a été modifié par Fabrice_75015 - 16 Mar 2009, 22:53.