Un Core 2 Quad qui a tout d'un Xeon, ou presque, Réactions à la news du 20-11-2007

[Lionel]

Actuellement, le Xeon Penryn le plus puissant a une fréquence de 3,2 GHz, 12 Mo de cache L2 et surtout un bus à 1600 MHz. Jusqu'à maintenant, Intel a toujours favorisé les Xeon par rapport aux processeurs Core 2 destinés au grand public, mais pour la première fois, probablement pour contrer l'annonce des nouveaux processeurs AMD, la société a annoncé la sortie prochaine d'un Core 2 Quad ayant exactement les mêmes spécifications et le fameux bus à 1600 MHz. Son prix sera à l'avenant puisqu'il sera vendu 1399$, prix similaire à celui des Xeon.
Notez qu'il reste une chose importante à ces derniers. Il est possible d'en installer deux sur une carte mère, cette possibilité étant bloquée sur les processeurs grand public.
On attend toujours qu'Apple annonce les nouveaux Mac Pro justement dotés de ces nouveaux Xeon et pouvant proposer jusqu'à 8 coeurs à 3,2 GHz au total.

[Guest_Renaud 1_*]

À ce prix là, je ne sais pas si beaucoup de monde sera intéressé, surtout au vu des avantages que les quads apportent actuellement. Un test ici.

[Little Snail Lov...]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

[Touch78]

On attend toujours qu'Apple annonce les nouveaux Mac Pro justement dotés de ces nouveaux Xeon et pouvant proposer jusqu'à 8 coeurs à 3,2 GHz au total.

J'attendrai... le jour et la nuit... j'attendrai toujours son retour... le temps passe... hélas...

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro

je pencherai plutôt sur une semi-tour mini-pro
sérieusement comment veux-tu que l'on sache...?

[tutux]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Pour le "grand public" je ne vois malheureusement pas l'interret puisque l'une des raison du changement vers un mac c'est le design, le concept tout en un... Y'a qu'a voir les courbes de vente des ordinateurs TOWER sur les dernieres années.

Le seul espoir que je vois c'est l'arrivée d'un mac pro "pas cher" vers 1600/1800euros.

ps: ceci n'est qu'un avis personnel basé sur rien de concret hein

Ce message a été modifié par tutux - 20 Nov 2007, 08:17.

[radamanthys]

Jusqu'à maintenant, Intel a toujours favorisé les Xeon par rapport aux processeurs Core 2 destinés au grand public ...

désolé, mais c'est faux: il n'y a que pour les Xeon utilisant la FB-DIMM qu'intel a du "favoriser" les Xeon ( bus 1333 contre bus 1066 pour les grand publics, et 3 GHz contre 2.93 GHz pour les grand public); cela a été fait non pas pour que les Xeon soient plus performant que les processeurs grand publoic, mais pour compensser la chutte de performance due à la FB-DIMM, dans toutes les générations précédentes de Xeon, c'était l'inverse, les Xeon "P4" avaient encore un bus 533 lorsque les P4 étaient à 800 MHz, et les fréquences max étaient inférieures sur les Xeon.

[tutux]

soyez un peu indulgent avec intel, ils ont le bon gout de proposer des architectures bi cpu "abordables" et surtout, FIABLES (si on met de coté le soucis de ventilation des fb dimm qui chauffent comme des P4

et parler de perf brute ne sert a rien puisque de toute facon, c'est tjs un compromis prix/perfs qu'on regarde.

A savoir que contrairement a l'epoque du P4 ou intel se reposait gentillement sur ses lauriers, Intel a decidé d'enfoncer bien profond AMD sans le couler... donc ils vont aussi vite que posssible sur tous les dommaines (grand Public et pro)

Ah oui, entre temps, intel a "quasiement' abandonné ses Itanium, donc les xeons sont les seuls proco de leur gamme pro pour ainsi dire, ce qui n'etait pas le cas dans leur roadmap il y'a 5ans.

[almux]

On attend toujours qu'Apple annonce les nouveaux Mac Pro justement dotés de ces nouveaux Xeon et pouvant proposer jusqu'à 8 coeurs à 3,2 GHz au total.

J'attendrai... le jour et la nuit... j'attendrai toujours son retour... le temps passe... hélas...

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro

je pencherai plutôt sur une semi-tour mini-pro
sérieusement comment veux-tu que l'on sache...?

Mon prochain update prévu: 2009 ... J'imagine un 16 ou 32 cores, probablement!

[ricobanane]

On attend toujours qu'Apple annonce les nouveaux Mac Pro justement dotés de ces nouveaux Xeon et pouvant proposer jusqu'à 8 coeurs à 3,2 GHz au total.

Harggg… il remue le couteau dans la plaie

[bsp]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Non, très improbable.

[Antibiotik]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Ah si c'était possible !! Si Apple entendait enfin ses utilisateurs !!

[charbo]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Ah si c'était possible !! Si Apple entendait enfin ses utilisateurs !!

Personnellement je n'y crois pas, pour soigner son image Apple n'a aucun interet a faire un produit "moyen", l'ordi grand public qui tourne bien c'est l'Imac , il faut se faire une raison.

[papag4]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Ah si c'était possible !! Si Apple entendait enfin ses utilisateurs !!

Personnellement je n'y crois pas, pour soigner son image Apple n'a aucun interet a faire un produit "moyen", l'ordi grand public qui tourne bien c'est l'Imac , il faut se faire une raison.

He oui! et puis un Mac est obsolète au bout de cinq ans....
que vaut-il mieux acheter:
-un MacPro à 2500€ qui dure 5 ans soit 500€ par an
-une "mini-tour" à 1800€ qui durera 5 ans ? soit 360 par an ... si elle dure cinq ans!!! si c'est 4 on est pratiquement au prix du MacPro!

pour un usage "semi-pro" ou "amateur exigeant"??? qui se souvient du G5 mono? était-ce finalement une "bonne affaire" (pour le client et l'image d'Apple).

quel âge ont les machines qui supportent Léopard dans de bonnes conditions!!!!

je me souviens d'une discussion avec Philippe Brodu de chez Emagic (Logic audio) qui venait d'être racheté par Apple. Il présentait Logic pro 6 sur G5 avec UltraBeat et Spacedesigner (réverb à convolution... donc exigeante en ressource). On pouvait encore utiliser cette version "Emagic" sur des machines modestes ( elle tourne bien sur mon iBook G3/800) mais il expliquait que maintenant la politique Apple était de considérer les ordis comme du "consommable" et donc poussait les Logiciels (surtout pro) pour obliger les utilisateurs à changer de machines... ce qui est arrivé avec Logic Pro et express qui nécessitait un G4 pour même être installé.
Regardez ces logiciels (Logic studio, FinalCut et même Léopard) qui baissent de prix mais qui obligent à changer de machine...si on veut pouvoir les utiliser correctement!

ronan

[salomon]

si Apple sort un nouveau MacPro avant noel, ce sera sur ma liste, gentil le pere noel, gentil.

[Antibiotik]

Doit on s'attendre à une mini tour semi-pro avec core2Quad entre l'iMac et et le MacPro ?

Ah si c'était possible !! Si Apple entendait enfin ses utilisateurs !!

Personnellement je n'y crois pas, pour soigner son image Apple n'a aucun interet a faire un produit "moyen", l'ordi grand public qui tourne bien c'est l'Imac , il faut se faire une raison.

Pourquoi un produit moyen ? À 1800 € c'est déjà du haut de gamme ! Et puis l'intérêt d'Apple c'est une chose mais c'est surtout celui des utilisateurs qui compte de mon point de vue !

Personnellement, et je ne crois pas être le seul, l'Imac, qui est une excellent machine et qui à son public, ne me convient pas. Je veux pouvoir installer plusieurs disques durs, et choisir mon écran !

D'un autre côté le Mac Pro, lui aussi une excellent bécane, destiné au public Pro (!) est surdimensionné pour mon usage et surtout trop cher.

Désolé on ne m'imposera pas le tout en un Imac, rien à faire !

[charbo]

Alors il te faudra soit casser ta tirelire pour un Mac Pro, soit te tourner vers de l'occasion (ce qui est parfois très intéressant pour un bidouilleur)

[Guest_Renaud 1_*]

Où encore d'acheter un Mini d'occasion et de l'upgrader, par contre pour la carte vidéo, ce n'est pas possible.
Il y a aussi la solution du hackintosh, mais c'est illégal.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 20 Nov 2007, 12:28.

[Antibiotik]

Alors il te faudra soit casser ta tirelire pour un Mac Pro, soit te tourner vers de l'occasion (ce qui est parfois très intéressant pour un bidouilleur)

Oui, mais je ne suis pas pressé. En attendant mon bi-G4 1,42 tourne comme une horloge avec son Raid 0 interne et ses 2 Go de RAM sous Tiger…

[SpacetitoX]

Pauvres AMD, quand ont voit le mal qu'ils ont en plus avec Ati face a Nvidia et en Processeur Face a intel, on peut juste se dire qu'ils vont rest& dans le bas de gamme pas cher pour survivre, comme ils font actuellement.

Ce qui entre nous n'est pas si mal, quand je vois qu'on trouve des 4200+ Dual core a 50 Euros neufs...

[ekami]

Allez, j'en rajoute une couche, car moi aussi j'en rêve d'un Mac Pro pas cher (mais en Core 2 Duo (ou quad ;-) "seulement" )
Le Mac pour tous serait abordable (moins de 1000 euros) et ça se vendrait très très bien, car une simple tour silencieuse que l'on place sous le bureau n'a pas spécialement besoin d'être belle. Si par bonheur elle était équipée d'une carte vidéo décente, elle ferait un malheur chez les switcheurs qui s'en serviraient sous Windows pour jouer. Bref, elle se vendrait sûrement trop bien car les acheteurs la garderaient trop longtemps au goût d'Apple qui préfère tabler sur l'obsolescence programmée de ses joujous.
- 10 ans après la sortie des premiers iMac, combien de ces iMac sont encore en service ? Bien peu (j'en ai vu "cramer" des dizaines). Et les imac G4 prennent la même voie : quand ça lâche, on ne répare plus. Par contre les tours G3/G4/G5 semblent avoir une longévité plus longue... étonnant, non ? . Apple le sait, et pour forcer le renouvellement de ces machines, ne permet pas (sans bidouille) d'installer Léopard sur les G4 < 867 Mhz. Bizarre, vous avez dit bizarre ...

[agon]

"On attend toujours qu'Apple annonce les nouveaux Mac Pro justement dotés de ces nouveaux Xeon et pouvant proposer jusqu'à 8 coeurs à 3,2 GHz au total."

Jolie bête, chère, mais jolie.

Encore 3 ans avant que je change mon iMac. D'ici là, on aura peut-être des iMac quad à 3GHz+ pour 2000 euros .

La mini-tour semi-pro, je n'y crois pas non plus. Chez Apple, on est pro ou pas, pas de demi-mesure, c'est comme ça. Et puis à 2100 euros HT le Mac pro n'est pas si cher que ça pour une société, surtout si c'est pour de la production. A mon avis, cette mini-tour n'a pas sa place dans l'offre Apple tout simplement.

[Abel]

Doit on s'attendre à une xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ?

Ah si c'était possible !! Si Apple entendait enfin ses utilisateurs !!

Ce genre de phrase n'a rigoureusement aucun sens. Quand on écrit ça, cela veut immanquablement dire : "Pourquoi donc Apple ne M'écoute-t-elle pas, MOI ?" Et vous pouvez bien entendu multiplier le point de vue par l'infini… Vous voudriez quoi ? Un Mac fait exclusivement pour chacun d'entre vous ? Si "Apple entendait enfin ses utilisateurs", comme tu dis, il y aurait immédiatement une autre catégorie d'acheteurs qui diraient exactement la même chose que toi… (mais en demandant bien entendu l'inverse)

Une gamme se décline en fonction de critères à la fois techniques et commerciaux, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Pour qu'une marque ait une personnalité, ou plus simplement un ton, un style, elle doit faire des choix, qu'elle décline ensuite en quelques gammes, qui ne peuvent aller à l'infini (s'il était possible) sous peine de défaire tout référent lisible, et par conséquent toute identification.

Bien sûr, moi aussi, en fonction de mes besoins, j'aurais des envie particulières, mais si Apple en venait à sortir un Mac adapté parfaitement à mes besoins, cela voudrait dire que je n'ai PAS de besoins particuliers.

Ce message a été modifié par Abel - 20 Nov 2007, 16:27.

[malhomme]

32 coeurs, 64..
Faudrait qu'Apple fasse déjà des logiciels qui sachent tirer parti de de plus de 2 coeurs.

Pour ce qui est de Logic, par exemple, ce n'est pas le cas.
Alors si les propres logiciels d'Apple ne savent pas faire...

[flagg]

moi je souhaiterai un nouveau design pour la tour , que je trouve particulierement encombrante et lourde !
ce truc est impossible a bouger ! en revanche j'aimais beaucoup le design de G4 ...
c'est clair qu'il manque une piece dans la famille Mac , (aussi un ultra portable)
mais c'est vrai , une tour plus modeste ferait bien des heureux .

[Cronos]

si Apple sort un nouveau MacPro avant noel, ce sera sur ma liste, gentil le pere noel, gentil.

je vois que tu crois, dur dur, au père Noël
bonne chance

[Little Snail Lov...]

En attendant, le mois de novembre est sérieusement bien entamé et toujours pas de nouveaux macpros

Peut être que Steve Jobs attend la fin des grèves

[papag4]

32 coeurs, 64..
Faudrait qu'Apple fasse déjà des logiciels qui sachent tirer parti de de plus de 2 coeurs.

Pour ce qui est de Logic, par exemple, ce n'est pas le cas.
Alors si les propres logiciels d'Apple ne savent pas faire...

Ah bon? Logic n'utilise que deux coeurs sur les MacPro "Octo"?

sur mon Macpro biproc ( donc quatre coeurs si je comprends bien), Logic répartit bien la charge sur les quatre coeurs...

Tu veux peut-être parler de processeurs ( d'où ma question sur les octocores)?

ronan

[malhomme]

Non je parle bien de coeurs.

En fait tous les bench montrent qu'entre un bi et un quadri coeur, la puissance de calcul dispo DANS LOGIC est la même...
(voir notament les tests des britanniques de Sound on Sound).
Je ne suis pas sur que la répartition de charge affichée ait un sens.

Logic 8 n'a rien changé. Au delà de 2, ça ne sert à rien. Rigolo, car un logiciel très mal porté sur Mac comme Cubase sait lui utiliser tous les coeurs.

Pour Digital Performer, je ne sais pas.

[Abel]

.
Logic 8 n'a rien changé. Au delà de 2, ça ne sert à rien.

Vraiment, un Macpro octo sera du bluff avec Logic ?

[Little Snail Lov...]

Je ne sais plus où, mais il me semble avoir lu que pour travailler sur Logic, un 24' était largement suffisant.
La réduction de prix importante de Logic Studio, c'est plutôt pour inciter à l'achat d'un iMac ou MBP qu'un macPro+écran+RAM.