Sharp vient en aide à Pioneer, Réactions à la news du 24-09-2007

[Lionel]

Source : CDR Info

Après avoir engrangé de confortables bénéfices sur le marché du Plasma ou celui des graveurs de DVD où il avait énormément d'avance, Pioneer n'a pas su gérer l'arrivée massive de concurrents et les baisses dramatiques de prix. Depuis quelques temps la société se débat pour garder la tête hors de l'eau. son salut viendra d'un autre géant, Sharp qui va acquérir 30 millions d'actions de Pioneer et avoir ainsi 13,4% de son capital. En échange, Pioneer récupérera 10% des actions de son nouveau partenaire.
L'intérêt pour Sharp est évident, pouvoir piocher à loisir dans l'énorme banque de brevets que détient Pioneer dans de nombreux domaines, surtout celui des téléviseurs à écrans plats.

[Cronos]

Il y a encore de gros progrès à faire pour les téléviseurs à écran plat LCD, par exemple, pour faire concurrence aux écrans dédiés ordinateur (ce qui ne serait pas une mauvaise idée: en somme un téléviseur polyvalent)
Pour les grands écrans, plasma ou autres, l'avenir est grandement ouvert...

[hfs+]

Pioneer représente beaucoup pour moi: amplis, lecteur de LaserDisc, lecteur de DVD, bref ça m'ennuie pour eux...

[Mablung]

Tiens justement, je post ici car je suis en train de choisir une nouvelle TV et j'hésite justement entre une sharp en LCD et une PIONEER en plasma ! La communauté Mac, elle en pense quoi ?

Ce message a été modifié par Mablung - 24 Sep 2007, 17:19.

[JaG]

J'ai pu voir un LCD Sharp Full HD, le plasma Panasonic 50 pouces Full HD et le Pioneer 508 (XA ou XD) pas Full HD donc, sur le même mur dans un magasin, alimentés par leur prise HDMI transportant le même signal provenant d'un enregistrement numérique de BBC HD en 720p.
Les plasma étaient clairement les plus naturels au niveau de l'impression. Le Pioneer était encore au-dessus du Panasonic, c'était vraiment la plus belle image. C'est peut-être subjectif mais d'avoir vraiment pu comparer côte-à-côte, je me suis dit que ce n'est pas sans raison que le prix du Pioneer est plus élévé que les autres.

[Cronos]

Dans le stand télé d'un magasin, souvent les réglages de chaque téléviseur, pour la même émission, sont faits à la va vite et faussent donc son propre choix.
Pour les écrans LCD, il faut noter la résolution en pixels: par exemple 1366 x 768 et la dimension de l'écran qui doit être alors le plus petit possible.On se rends compte alors que le 26" Sony LCD est meilleur que le 32" avec la même résolution.
Pour le plasma, je trouve d'une manière générale que sa qualité laisse à désirer par rapport au LCD; mais enfin c'est peut-être une affaire de goût.

Edit+=
Quand je pense PIONEER, je pense produits de qualité(cela devient rare...), aussi c'est une bonne chose que SHARP s'y intéresse.

Ce message a été modifié par Cronos - 24 Sep 2007, 23:58.