La dalle LCD de l'iMac 20'' est un produit d'entrée de gamme, Réactions à la news du 10-09-2007

[Mokona]

Oui c'est vrai, même avec ces "problèmes", l'écran est loin d'être inutilisable à moins d'être maniaque du détail....

J'ai lut qu'en faisait un étalonnage en mode expert, on peut d'ailleurs gommer tous ça....

[thx076]

y'a t'il une différence en la dalle du IMAC 20" et celle d'un MACBOOK en terme de reflet ?

>Tout le monde se plaint du reflex de cette nouvelle dalle mais si c'est la même qu'un MACBOOK (j'en posséde un) ces reflets sont tout a fait acceptable ! C'est vrai que c'est un peu genant mais faut vraiment une grosse source de lumiére (genre alogéne ou plein soleil ) pour rien y voir....


Avez vous deja comparé cote a cote un macbook (C2D) avec un imac 20 ALU ?

[ffredo54]

+1

Les reflets du macbook sont acceptables et facilement évitables.
Mais il s'agit un portable: en cas de reflets on incline l'écran différemment au pire on déplace un peu et hop le tour est joué.

Ce ne sera peut-être pas aussi facile avec un iMac

Dommage qu'il ne soit pas proposé avec un écran mat comme le MBP.

je veux pas faire mon chiant mais quelques fois une relecture ne ferait pas de mal à certains.


PS: écrire sans (trop) de faute ne prend pas (beaucoup) plus de temps, et c'est tellement plus agréable à lire

Je vais postuler pour le titre de modo correcteur d'orthographe

Ce message a été modifié par ffredo54 - 16 Sep 2007, 11:13.

[nicoplanet]

Les angles de visions à 178° ne semblent pas correspondre à un TN (quoique le Samsung est néanmoins très correct !)

Pas trop.
En fait, si tu regardes la tableau envoyé par Dave51 http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...st&id=18743
tu noteras que le 2ième écran 24" LM240WU3 ressemble furieusement au LM201WE3. Ce qui semble indiquer que ce serait aussi un TN. Si Intel4Mac a raison, le 24" ne serait donc pas aussi un vrai 8bits. C'est pour cela que je voudrais une confirmation à 100%

interessant ce tableau..
Donc, si je regarde dans les deux 24' (LM240WU1/U3), il me semble assez évident que l'écran du 24 est le WU1 (Super IPS technology). Il correspond mieux aux caractéristiques fournies par Apple :

- angle : 178° pour les deux (alors que c'est 160 pour le WU3, qui est un TN aparement, avec cette histoire de 6 bits)
- luminosité : il y a environ 90 cd/m2 d'écart entre le 20' et le 24' d'après le site d'Apple. Il y a un écart de luminosité sur le tableau seulement entre le 20' TN et le 24' WU1... (et pas avec le WU3) donc encore en faveur de ce modèle !

Pour les contrastes, les données sont franchement zarb' (Dynamic Contrast Ratio pour les 24') : c'est carrement incohérent en fonction de la source (Apple / tableau), sans doute dû à deux données différentes sous un même nom. (Max contrast par exemple...)

Bref, de toute façon vu l'angle de vision, et "l'impression" quand on compare de visu les deux écrans cote à cote (revendeur Apple, Fnac), tu n'as vraiment pas de soucis à te faire : le 24 n'est pas un TN !
Edit : Et donc, il n'y a pas ce souci de 6 / 8 bits puisque le LM240WU1 semble être un IPS en 8 bits !
Edit 2 :Sujet discuté également sur Dpreview.
Ensuite, rien ne prouve qu'Apple se fournisse chez LG.Phillips pour l'écran du 24' !

l'écran de l'imac est-il d'une moins bonne qualité que celui de mon powerbook actuel (enfin encore 1semaine) lol.

Je pense pas que tu ai de grands risques : à mon avis la qualité de la dalle du 20' te satisfera (quitte à la calibrer correctement) tant que tu restes en face de ton écran !
En tout cas, entre mon PowerBook HD et mon iMac 24', il n'y a pas photo comme on dit !

non en fait le vendeur me disait que la calité de la dalle entre les 2 20" c'était pas les même

le 1er 20" (a 1200euro) a une dalle moins bonne que le 2eme 20" a 1450
et que
le 2eme 20" (a 1450euro) a une dalle moins bonne que le 24"
et que
les 2 model de 24" ont la même dalle qui sont eux identique au 20 et 24 ancienne version (blanc)

donc visiblement si ont ne peut pas se permet de prandre le 24" il serait bien de prendre le 2eme model du 20".

Tu m'étonnes !!! Surtout pour ton revendeur Apple LOL. Qu'est-ce qu'ils feraient pas pour vendre un modèle plus cher !
Franchement, je vois pas Apple se casser le cul à prendre des références dfférentes pour un même modèle / même taille d'écran !

Par contre, il est possible que tu ai pû observer quelques légères différences puisque même deux modèles identiques ne sont pas forcement parfaitement identiques au niveau du rendu, malgrès la même référence (Cf. c'est le cas avec les écran d'iPhone t d'iPod touch )

Ce message a été modifié par nicoplanet - 16 Sep 2007, 12:20.

[Mokona]

Mais il s'agit un portable: en cas de reflets on incline l'écran différemment au pire on déplace un peu et hop le tour est joué.

Ce ne sera peut-être pas aussi facile avec un iMac

Désolé mais de mon point de vue, l'iMac est un portable sans batterie Je veux dire par là qu'il est tout de même super compact non ? C'est loin d'être difficile de le déplacer un chouia je crois....

Je dirai même que l'avantage avec un ordi fixe, c'est qu'une fois positionné tu ne le bouges plus ! Et comme en général, tu ne changes pas toutes les lampes tous les jours, ça ne devrait pas poser de problème insurmontable....

Avec un portable, c'est déjà plus ennuyeux car le propre même du portable c'est d'être tout le temps à un autre endroit, donc réajustage environnemental quasi permanent, au contraire de l'iMac.

[Neosf]

Un excellent site pour les test des dalles LCD qui affichera en plus les données techniques de vos écrans. Très complet

[TonyD]

Après tout est relatif c'est sur quand ont est en magasin c'est facile de comparer (généralement ont prend toujours le top lol)
Mais je prend l'exemple de l'imac 20" qui faisais petit en magasin car très souvent à coté 24".

Mais j'ai acheté le 2eme model du 20" il y a 2jours et une foie chez moi il me paraissait immense, je l’ai même mesurer pour voir si c’était pas le 24 » lol.
La qualité une foie calibré est bonne. Je réglage standard a des noir pas très profond.

[Mokona]

Oui je pense qu'il y a beaucoup de perfectionnistes (un peu normal d'un côté) mais il y a aussi un certain nombre d'utilisateurs qui s'en tapent un peu de la qualité de l'écran tant que ça montre à peu près ce qu'il y a sur le bureau

[mininuk]

j'ai eu l'imac 20" à 1450€ chez moi quelques jours, j'ai pas l'impression que la dalle soit mieux que celles de l'autre 20", d'après les posts que je lis dessus les problemes liés à cette dalle sont les memes (angles de vues misérables, surtout verticalement).

je vois pas pourquoi dailleur elles seraient différentes, sacré vendeur qd même !

en tout cas je l'ai renvoyé à Apple et commandé un 24" (bien qu'un 20" m'aurait suffit...).

[Junkmac]

Alors maintenant qu'on commence a avoir un peu de recul, le 20" d'entrée de gamme, il a un écran de bonne ou de mauvaise qualité?

Comme beaucoup, ce serait pour:
- remplacer le Mini de ma femme, et
- pouvoir gérer mes photos hors de mon Macbook (sur Lightroom, utilisation amateur+)

Calibrage, évidemment.

Alors, les spécialistes, comme vous le sentez après quelques semaines?

[Mokona]

Pour ma part, j'ai vu pas mal de commentaires positifs de ci de là... Sur Macgéné, y'en a plusieurs qui disent être très content de cet écran 20".

J'en crois qu'en fait, tout dépend de ton degrès d'exigence.... Si tu veux THE écran nickel chrome perfecto, cet écran n'est pas pour toi. Dans le cas contraire, ça ira très bien !

(nota : ceci est juste une synthèse des nombreux messages que j'ai lu à ce sujet sur différents forums, pas mon expérience personnelle)

[mininuk]

Je suis allez chercher mon imac 24" à la fnac aujourd'hui. Suite au remboursement du 20" par apple. c'est sans appel. l'écran du 24" est très bon ... et immense !

Je déconseille fortement le 20" même pour une utilisation personelle, c'est quand même abusé...il vaut mieux économiser un peu plus et se payer un 24". ou bien un mac mini si on ne fait pas du tout de jeux.

[Mokona]

J'ai bien peur que le mini avec sa puce GMA soit dépassé dès qu'on allume Photoshop... Si je passe sur Mac, c'est aussi pour éviter de devoir attendre 5 min que PS se lance comme sur mon PC....