 Leopard sera ''resolution independant", Réactions à la news du 25-10-2006 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 25 Oct 2006, 13:42
Message
#31
|
|
|
Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 65 Inscrit : 18 Jun 2003 Membre no 8 111  |
Moi, en tant que développeur, ce qui est impressionnant c'est Xray.
Imaginez une interface à la garage Band, dans laquelle sur la piste principale tu colles ton code, sur une autre piste, une ressource CPU et sur une troisième une resource disque. Avec le bouton play tu lances ton code et tu vois évoluer la consommation CPU et les accès disque. Lorsque tu t'apperçois que ta consommation CPU augmente, tu fais pause et tu vas directement dans le code. Bref de la programmation digne de la science fi. En tout cas sans briser la NDA à laquelle je suis assujeti, Leopard ça promet je vous le dis! Plus particulièrement par la qualité des interfaces. Par exemple je développe actuellement un visualisateur de documents doté d' effets 'spéciaux' assez amusants. Tout ça très facilement grâce aux apis avancées comme Core Animation et autres. |
 |
 
|
|
25 Oct 2006, 13:56
Message
#32
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 111 Inscrit : 11 Jun 2003 Lieu : Haute-Savoie Membre no 7 997 |
CITATION(PO_ @ 25 Oct 2006, 12:38) [snapback]1947969[/snapback] Une question cependant : Cela ne touche-t'il que les éléments de l'interface de l'OS (finder, and co), ou bien les applications pourront y avoir droit également ? Parce que c'est bien beau d'avoir un menu lisible sur un éventuel écran à 150 dpi, mais si les menus et diverses palettes des applications ne suivent pas, ça ne sert pas à grand chose ... il faut bien reconnaître que la résolution actuelle des écrans (aux environs de 110 dpi) est vraiment la limite acceptable. C'est d'ailleurs ce qui bloque les évolutions de ces écrans. N'en déplaise à tout ceux qui voudraient des Powerbooks 17" à 1920 x 1200 (résolution des 23 " !), ou des 12" à 1440 x 900 : Pour avoir vu des PC portables avec des résolutions de ouf, je peux vous dire que c'est inexploitable dans l'étant actuel des choses. Pour un nouvelle, c'est une bonne nouvelle ! J'ai 2 portables : un PowerBook 12 pouces sur lequel on ne voit rien parce qu'il affiche trop peu d'informations, et un Dell 15,2 pouces (machine professionnelle. Je ne suis pas encore parvenu à faire rentrer les Mac dans mon entreprise, mais je ne désespère pas.) sur lequel on ne voit rien non plus parce que sa résolution native est le 1920 x 1200. J'imagine nénamoins ce que peut donner cette résolution sur un 23 pouces : bof. Pour moi, elle conviendrait bien sur un 20 pouces, voire un 17. Avec cette nouvelle fonctionnalité de MacOS, chacun va pouvoir ajuster l'interface à son goût. Génial ! Je l'attends avec impatience (ça sera l'occasion de me prendre un Mac mini avec un grand écran ...) -------------------- Powerbook G4 12" - iMac DV - 60 Go 2.5 FireWire OWC - Sony DCR-PC4e (DV-In) - Canon PowerShot A60 ...
Mac OS X 10.3 et ... iLife ! |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 13:59
Message
#33
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 663 Inscrit : 13 Feb 2002 Lieu : Metz 57 Membre no 2 048 |
un truc qui me semble interessant dans la taille indépendante de la résolution c'est la correspondance entre différents écrans de différentes résolutions en multi-screen..
ainsi, actuellement, deux écrans de génération différente ont des rapports de pixels différents... (le texte de taille de police identique va apparaitre plus petit ou plus grand quand on le glisse sur un écran 72dpi ou 110dpi... ) c'est particulièrement présent par exemple si on fait du double écran entre un écran Apple 20' et un macbook pro 17' : les deux écrans ont la même résolution mais l'un fait 17' et l'autre 20'... donc les éléments sont "déformés" entre les deux.. j'imagine que ça aidera dans ce cas, je me trompe? -------------------- |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 13:59
Message
#34
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 111 Inscrit : 11 Jun 2003 Lieu : Haute-Savoie Membre no 7 997 |
CITATION(manou @ 25 Oct 2006, 14:42) [snapback]1948184[/snapback] Moi, en tant que développeur, ce qui est impressionnant c'est Xray. Imaginez une interface à la garage Band, dans laquelle sur la piste principale tu colles ton code, sur une autre piste, une ressource CPU et sur une troisième une resource disque. Avec le bouton play tu lances ton code et tu vois évoluer la consommation CPU et les accès disque. Lorsque tu t'apperçois que ta consommation CPU augmente, tu fais pause et tu vas directement dans le code. Bref de la programmation digne de la science fi. En tout cas sans briser la NDA à laquelle je suis assujeti, Leopard ça promet je vous le dis! Plus particulièrement par la qualité des interfaces. Par exemple je développe actuellement un visualisateur de documents doté d' effets 'spéciaux' assez amusants. Tout ça très facilement grâce aux apis avancées comme Core Animation et autres. Dommage qu'Apple ne communique pas plus (je veux dire pas assez) sur le Mac et MacOS X en particulier. On va encore se faire laminer par la déferlante Vista :-( Heureusement, il y a l'iPod ! (ironique) -------------------- Powerbook G4 12" - iMac DV - 60 Go 2.5 FireWire OWC - Sony DCR-PC4e (DV-In) - Canon PowerShot A60 ...
Mac OS X 10.3 et ... iLife ! |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 14:19
Message
#35
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 117 Inscrit : 23 Oct 2001 Lieu : Paris Membre no 1 105 |
Salut à tous,
La fonction de changement de résolution est déjà implantée dans Tiger. On peux l'activer avec "TinkerTool System" (voir onglet System Setup / Quartz) Attention avant de le faire, ils précisent bien que c'est une fonction non supportée officielement pour Tiger. J'ai essayé et ça marche. Je ne vois pas trop l'interêt. A tester... -------------------- Mac Pro 8 x 2.8 GHz - 8800 GT - Raptor 150 Go x 2 - 10 Go RAM
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 14:20
Message
#36
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 244 Inscrit : 10 Jun 2004 Lieu : New York, NY Membre no 19 859 |
Attendez ... on pouvait pas modifier les tailles de police avant sous Mac OS, pour maintenir une taille physique constante des caractères?
Ce message a été modifié par flying - 25 Oct 2006, 14:22. -------------------- MacBook Pro 2.8
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 14:28
Message
#37
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 195 Inscrit : 22 May 2005 Lieu : Grenoble Membre no 39 693 |
CITATION(flying @ 25 Oct 2006, 15:20) [snapback]1948236[/snapback] Attendez ... on pouvait pas modifier les tailles de police avant sous Mac OS, pour maintenir une taille physique constante des caractères? Il s'agit pas que des polices : toutes les images intégrées par Mac OS X (genre icones, fond des menus, des fenêtres) seront faites dans une taille X4 (512 x 512 pour les icones d'applications, 128x128 pour celles de barres de menus) pour pouvoir être affichées ainsi. Ce qui m'étonne le plus dans cette page est la surabondance d'info sur iChat. Que faut-il y voir ? -------------------- Je me lève le matin, j'émerge de mes rèves, le plus heureux des anges
Je me couche le soir, un vrai salaud Qu'ai je fait entre-temps ? J'ai fréquenté les Hommes et remué leur merde "Installing linux is like piercing your tongue. It'll impress your friends, but it's stupid, painful and people without pierced tongues will laugh at you when you will complain about it." |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 14:31
Message
#38
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 244 Inscrit : 10 Jun 2004 Lieu : New York, NY Membre no 19 859 |
CITATION(iLux @ 25 Oct 2006, 15:28) [snapback]1948247[/snapback] CITATION(flying™ @ 25 Oct 2006, 15:20) [snapback]1948236[/snapback] Attendez ... on pouvait pas modifier les tailles de police avant sous Mac OS, pour maintenir une taille physique constante des caractères? Il s'agit pas que des polices : toutes les images intégrées par Mac OS X (genre icones, fond des menus, des fenêtres) seront faites dans une taille X4 (512 x 512 pour les icones d'applications, 128x128 pour celles de barres de menus) pour pouvoir être affichées ainsi. Ce qui m'étonne le plus dans cette page est la surabondance d'info sur iChat. Que faut-il y voir ? Ah ouais, donc ca consisterait à étirer une image petite à la grande résolution d'un écran ... le résultat est pas forcément extra: c'est comme jouer à un jeu en plein écran à une réso inférieure à la réso native: ca donne un effet de flou (l'interpolarisation je crois) qui fait nettement perdre en qualité. Ce message a été modifié par flying - 25 Oct 2006, 14:32. -------------------- MacBook Pro 2.8
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 14:37
Message
#39
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 094 Inscrit : 24 Jul 2003 Lieu : Berlin Membre no 8 749 |
Non, il s'agirait probablement de l'inverse : on prend l'image une taille au dessus et on la réduit à la bonne taille. A moins qu'ils ne passent toute l'interface en vectoriel (ce dont je doute).
De toutes façons, je vois très mal Apple avec son soucis de l'esthétique communiquer sur une fonctionnalité qui ne serait pas à la hauteur graphiquement. On peut leur faire confiance sur ce point-là. |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 15:25
Message
#40
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 151 Inscrit : 31 Oct 2003 Membre no 11 118 |
A la présentation de Leopart, un site avait présenté cette fonction avec 2 copies d'écrans : une comme maintenant : quand on zoome on voit les pixels, une autre avec la fonction activée : les objets de l'interface se somportent alors comme en vectoriel, on peut zoomer tant qu'on veut, c'est toujours "lisse".
Impossible de remettre la main dessus... -------------------- |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 16:20
Message
#41
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 65 Inscrit : 18 Jun 2003 Membre no 8 111 |
CITATION(iLux @ 25 Oct 2006, 15:28) [snapback]1948247[/snapback] Ce qui m'étonne le plus dans cette page est la surabondance d'info sur iChat. Que faut-il y voir ? Tout simplement qu'avec iChat sous Leopard le travail collaboratif prend tout son sens. |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 16:26
Message
#42
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
CITATION(iLife @ 25 Oct 2006, 14:59) [snapback]1948211[/snapback] Dommage qu'Apple ne communique pas plus (je veux dire pas assez) sur le Mac et MacOS X en particulier. On va encore se faire laminer par la déferlante Vista :-( Ca arrivera en Janvier, pas avant. Je pense que pour le moment, toutes les infos ne sont que des petites nouveautés de Leopard, le résultat final sera sans doute très différent. Le Finder va probablement être modifié totalement... Sinon, vous êtes sûrs que c'est pas vectoriel ? car les dernières rumeurs le disaient avec des exemples de boutons et autres éléments en vectoriel. -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 16:33
Message
#43
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 98 Inscrit : 25 Nov 2004 Lieu : Montréal (Québec) Membre no 27 653 |
C'est bien beau tout ça mais quand est-ce qu'il va arriver sur les tablettes ce gros chat?
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 17:06
Message
#44
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 591 Inscrit : 19 Dec 2002 Lieu : 89 Avenue de chez moi, Essonne, France, Terre, Galaxie, Univers, ... ? Membre no 5 210 |
... au printemps !
-------------------- MBPr late 2013 (OSX à jour, i5 2,6GHz, 16Go Ram, SSD 1To) + boitier DDE 2.5' pour backup bootable (USB3)
Time Capsule 802.1ac 2To + Airport Express (son rôle : distribution Airplay via ethernet/connexion optique vers V-DAC+HiFi) iPhone 7 128Go, iPhone 5 et 3GS 32Go - iOS à jour, iPod Classic 80Go Découvrez mon groupe LOCOMUERTE ... ¡ FURIOSO Y CALIENTE ! |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 17:15
Message
#45
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 336 Inscrit : 7 Sep 2001 Membre no 753 |
Il me semble que toute l'interface sera vectorielle. Enfin des captures d'écrans lisibles! Faites en PDF elles devraient restés propres et lisses
 . J'attends de voir une capture d'écran avec Illustrator, CorelDraw ou un autre logiciel vectoriel.Moi ce que j'attends avec impatience c'est : "Prise en charge multilingue Leopard Grâce à la prise en charge de modules de synthétiseurs vocaux en langue étrangère, la fonctionnalité VoiceOver de Leopard parle votre langue. VoiceOver prend même en charge les langages à deux octets comme le japonais ou le chinois." Voilà, plus qu'à économiser environ 150 euros jusqu'à mi-2007 pour me jeter sur la première boite fourée Léopard de la pomme. Patience! Patience! |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 17:19
Message
#46
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 8 Aug 2006 Membre no 65 550 |
On avait pas parlé de SVG (et donc d'élements graphiques) pour l'interface de Leopard? je me souviens d'un extrait ou un article sur le net ou des éléments résolument vectoriels étaient présentés... Je chercherai ça ce soir, si ça n'est pas soulevé (ça devait être sur TUAW, tiens...)
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 18:31
Message
#47
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 417 Inscrit : 29 Nov 2004 Membre no 27 845 |
CITATION(ddrix @ 25 Oct 2006, 15:37) [snapback]1948267[/snapback] Non, il s'agirait probablement de l'inverse : on prend l'image une taille au dessus et on la réduit à la bonne taille. A moins qu'ils ne passent toute l'interface en vectoriel (ce dont je doute). De toutes façons, je vois très mal Apple avec son soucis de l'esthétique communiquer sur une fonctionnalité qui ne serait pas à la hauteur graphiquement. On peut leur faire confiance sur ce point-là. dans ce cas avec autant de modif dans l'interface il risque de plus y avoir compatibilité entre les logiciels tiger et leopard? je veux par là que les logiciel seront diffusé en version tiger ou leopard 
-------------------- Macbook Core2Duo 20" 2,4Ghz 4Go 10.6.8
Iphone 3Gs 32Go Olympus EZ-1 Apogee One - Ultrasone Pro 2900 - Shure SE530 (le pied!!!) O |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 19:26
Message
#48
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 476 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Val d'Oise Membre no 15 380 |
CITATION(CAMEO172 @ 25 Oct 2006, 13:57) [snapback]1948088[/snapback] quelqu'un d'intelligent (donc pas comme moi) qui a tout compris peut il faire une simulation de ce bidule à coup de photoshoop sur deux ou trois images de finder avec menu. car perso, un bon schéma vaut mieux qu'un long discours d'avance merci Ca pourrait ressembler à ça...En moins flou j'espère! J'ai obtenu ce résultat grace a Quartz Debug.app, n'importe qui ayant les dev tools peu également le faire.
Fichier(s) joint(s)
-------------------- Le Grenier (Goodies, en vrac)
Config : MacBook Pro 2GHz, 2x1Go de RAM, ATI Radeon X1600 128Mo, Mac OS X v.10.4; Parallels avec Windows/Archlinux. iClan : CoD-UO / UT / W III / WoW Powered by MacBidouille. Douxième membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts). Voir la liste |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 19:42
Message
#49
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 69 Inscrit : 18 May 2003 Membre no 7 654 |
CITATION(W@T3RC00L3d @ 25 Oct 2006, 20:26) [snapback]1948761[/snapback] CITATION(CAMEO172 @ 25 Oct 2006, 13:57) [snapback]1948088[/snapback] quelqu'un d'intelligent (donc pas comme moi) qui a tout compris peut il faire une simulation de ce bidule à coup de photoshoop sur deux ou trois images de finder avec menu. car perso, un bon schéma vaut mieux qu'un long discours d'avance merci Ca pourrait ressembler à ça...En moins flou j'espère! J'ai obtenu ce résultat grace a Quartz Debug.app, n'importe qui ayant les dev tools peu également le faire. Et voici que ça donne sous Leopard (ça avait déjà été montré après la WWDC). Ça semble être du vectoriel, mais ce n'est pas encore au point dans cette build  Il faudrait voir les progrès en la matière dans la 9A283.
Fichier(s) joint(s)
|
|
|
|
|
25 Oct 2006, 20:18
Message
#50
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 476 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Val d'Oise Membre no 15 380 |
Déjà beaucoup mieux que ce que j'obtiens, même si ce n'est pas encore parfait...A voir donc!
-------------------- Le Grenier (Goodies, en vrac)
Config : MacBook Pro 2GHz, 2x1Go de RAM, ATI Radeon X1600 128Mo, Mac OS X v.10.4; Parallels avec Windows/Archlinux. iClan : CoD-UO / UT / W III / WoW Powered by MacBidouille. Douxième membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts). Voir la liste |
|
|
|
|
25 Oct 2006, 21:53
Message
#51
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 932 Inscrit : 16 Oct 2004 Lieu : Istres (13) Membre no 25 295 |
je commence à comprendre grâce à vos captures d'écran. je vous en remercie.
je comprendrai vraiment quand je serais sur mon 24 pouces je crois -------------------- Mon site photos de concert : Concerts en boite
|
|
|
|
|
31 Oct 2006, 11:03
Message
#52
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 117 Inscrit : 23 Oct 2001 Lieu : Paris Membre no 1 105 |
Salut,
Voici une capture de tinkertool system sous Tiger montrant l'accès au changement de résolution
Fichier(s) joint(s)
-------------------- Mac Pro 8 x 2.8 GHz - 8800 GT - Raptor 150 Go x 2 - 10 Go RAM
|
|
|
|
|
29 Jun 2007, 07:33
Message
#53
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 834 Inscrit : 19 Sep 2002 Lieu : Paris Membre no 3 601 |
Je remonte ce sujet.
On a des infos depuis la dernière béta ? On pourra accéder au changement d'éechelle depuis quoi ? les préf système ? J'aimerais bien arriver à utiliser la résolution max de mon Imac, car je dois me mettre en 1280X800 pour lire correcement l'ensemble. Dommage ! -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 22nd May 2024 - 05:01 |