 Les performances du MacBook avec des jeux, Réactions à la news du 30-05-2006 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 30 May 2006, 05:52
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Barefeats a comparé les performances du MacBook avec celles des MacBook Pro 15 et 17", ainsi qu'avec un Powerbook et sa Radeon 9700 et un iBook 14" et sa Radeon 9550.
Sans grande surprise, le MacBook se fait laminer par les MacBook et Powerbook, mais fait aussi moins bien que le vénérable iBook et sa carte vidéo largement dépassée. Dommage, avec une carte vidéo dédiée, le MacBook serait passé sur statut de machine excellente, à celui de portable parfait. |
 |
 
|
|
30 May 2006, 06:17
Message
#2
|
|
 Da Bidouille guru... shooté à l'orange ! Groupe : Membres Messages : 5 374 Inscrit : 3 Mar 2004 Lieu : Lyon Membre no 15 679 |
CITATION Sans grande surprise, le MacBook se fait laminer par les MacBook et Powerbook par les MacBook Pro 
-------------------- La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 6 64 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac |
|
|
|
 30 May 2006, 06:18
Message
#3
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 39 Inscrit : 28 Mar 2006 Lieu : Paris Membre no 58 400 |
CITATION(Lionel @ 30 May 2006, 13:52) [snapback]1719870[/snapback] Sans grande surprise, le MacBook se fait laminer par les MacBook Euuh, si moi je trouve ça surprenant, au moins comme formulation...  Peut-être est-ce 'le MacBook se fait laminer par les MacBookPro' ? Edit : Ha ! Grillé sur le fil du rasoir ! Ce message a été modifié par Nitsugua - 30 May 2006, 06:18. -------------------- "Être dans le vent ? Une ambition de feuille morte..."
Switcher heureux sur MBP 15" depuis avril 06 一寸先は闇 |
|
|
|
|
30 May 2006, 06:42
Message
#4
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 93 Inscrit : 10 Dec 2003 Membre no 12 388 |
Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo?
-------------------- En production :
MacBookPro 17" 2010, 512Go SSD Apple (Toshiba), 8Go Crucial + LaCie 526 En cours de bidouille : MacBookPro 17" late 2011, 2x512 Go SSD (crucial M4), 16Go Crucial... et des problèmes de SATA... Pour avoir le seul modèle de mac noir : MacBook Black 2006 256 Go SSD (crucial M4), 4Go |
|
|
|
|
30 May 2006, 06:46
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Grâce au prix peut-être.
|
|
|
|
|
30 May 2006, 06:48
Message
#6
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 156 Inscrit : 24 Aug 2005 Lieu : Singapore Membre no 44 393 |
Et encore une fois, le pourcentage d'utilisation de la video de facon poussee reste faible, sauf pour les gamer et les neuneu graphiques.
-------------------- MacBook Core2Duo 2,4GHz,
Mac Mini G4 1.25GHZ, 40Go DD, 1Go ram, Acer 22" iPad Wifi 64Go iPhone 3GS 16Go Pentax *ist DL |
|
|
|
|
30 May 2006, 06:53
Message
#7
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 158 Inscrit : 16 Apr 2005 Lieu : In ze Combrailles Membre no 37 235 |
CITATION(saldang @ 30 May 2006, 07:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Ayé, la guerre au troll est lancé  C'est vrai, moi je trouve cela honteux qu'il n'y ait pas un disque de 200 Go et un CG de 256 Mo. Surtout pour 1000 euros ! Il suffit d'aller à Carrefour pour voir que c'est faisable une telle machine pour ce prix !   
-------------------- Jean-Baptiste
www.bournisien.info --- MacBook Core2Duo 2 Ghz Unibody, iMac 17" CoreDuo 1.83 Ghz et MacMini G4. |
|
|
|
|
30 May 2006, 06:54
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 308 Inscrit : 2 Jun 2004 Membre no 19 491 |
CITATION(newbanall @ 30 May 2006, 07:48) [snapback]1719903[/snapback] Et encore une fois, le pourcentage d'utilisation de la video de facon poussee reste faible, sauf pour les gamer et les neuneu graphiques. C'est quels professionnels auxquels tu penses? 
Ce message a été modifié par helmuth - 30 May 2006, 06:56. -------------------- Macbook pro 13 pouces, 2.26Ghz,
|
|
|
|
|
30 May 2006, 07:07
Message
#9
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 93 Inscrit : 10 Dec 2003 Membre no 12 388 |
CITATION(zero @ 30 May 2006, 07:46) [snapback]1719901[/snapback] Grâce au prix peut-être. J'sais pas, prend la différtence de prix entre un MP black et un MPB 1er prix, je ne suis plus sur que le MP qoit d'un excellent rapprt qualité prix, car faut pas oublier que le MP c'est pas QUE le modèle à 1100 euros CITATION(gibet_b @ 30 May 2006, 07:53) [snapback]1719907[/snapback] CITATION(saldang @ 30 May 2006, 07:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Ayé, la guerre au troll est lancé C'est vrai, moi je trouve cela honteux qu'il n'y ait pas un disque de 200 Go et un CG de 256 Mo. Surtout pour 1000 euros ! Il suffit d'aller à Carrefour pour voir que c'est faisable une telle machine pour ce prix ! Je ne troll pas, je dis juste qu'a mon avis pour dire qu'une machine est exelente, elle devrait etre un minimum bonne partout, et là la CG peche franchement, c'est tout, et puis comme je l'ai déja dis, un MP, ca monte aussi à 2500 euro, y' a pas qu'un modèle à 1100 euros, c'est tout -------------------- En production :
MacBookPro 17" 2010, 512Go SSD Apple (Toshiba), 8Go Crucial + LaCie 526 En cours de bidouille : MacBookPro 17" late 2011, 2x512 Go SSD (crucial M4), 16Go Crucial... et des problèmes de SATA... Pour avoir le seul modèle de mac noir : MacBook Black 2006 256 Go SSD (crucial M4), 4Go |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:27
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 463 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Tokyo Membre no 14 425 |
CITATION(newbanall @ 30 May 2006, 07:48) [snapback]1719903[/snapback] Et encore une fois, le pourcentage d'utilisation de la video de facon poussee reste faible, sauf pour les gamer et les neuneu graphiques. et si les gens raclaient bien leurs pots de confiture, les industriels pourraient en mettre moins pour la même utilisation, y'a juste à utiliser son pot de confiture de façon poussée, en plus ils feraient des économies et ils n'auraient plus à delocaliser. -------------------- iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:34
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 186 Inscrit : 16 Oct 2003 Lieu : Vesoul et Belgique pour les racines... Membre no 10 448 |
C'était pas la peine d'en faire une "news", on s'y attendait
-------------------- Mes vieilleries remises au goût du jours :-): iMac G3 400 et 600DV et G4 800 Tournesol et le tout en réseau s'il vous plaît!!!
Un MacMini sous-exploité, quelle tristesse... :-( OS: X toujours à jour, Deux iMac "Intel", un 20" et un 24" Salut, tot ziens, aan de kost en de wind vanachter... |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:34
Message
#12
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 39 Inscrit : 28 Mar 2006 Lieu : Paris Membre no 58 400 |
CITATION(TitiXXXX @ 30 May 2006, 15:27) [snapback]1719930[/snapback] et si les gens raclaient bien leurs pots de confiture, les industriels pourraient en mettre moins pour la même utilisation, y'a juste à utiliser son pot de confiture de façon poussée, en plus ils feraient des économies et ils n'auraient plus à delocaliser. C'est bien vrai, ça. C'est comme pour le papier toilette : vous vous servez des deux côtés, vous ? Hein ? Bon, alors. Vivement que Lotus nous sorte du PQ à une seule face, comme ça on sauvera des arbres de la forêt amazonienne. (Amis de la poésie et du bon goût, bienvenue ! )
-------------------- "Être dans le vent ? Une ambition de feuille morte..."
Switcher heureux sur MBP 15" depuis avril 06 一寸先は闇 |
|
|
|
 30 May 2006, 07:35
Message
#13
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
 Cela n'est pas croyable! COMMENT PEUT-ON ENCORE VENIR AVEC CE SUJET? Il est et A TOUJOURS ETE EVIDENT que le MacBook N'A JAMAIS ETE PREVU pour le jeu!Bon sang... mais quand est-ce qu'on va arrêter de nous rabacher avec ça???!
-------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:40
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 350 Inscrit : 6 Jul 2003 Membre no 8 454 |
CITATION(Nitsugua @ 30 May 2006, 07:18) [snapback]1719883[/snapback] CITATION(Lionel @ 30 May 2006, 13:52) [snapback]1719870[/snapback] Sans grande surprise, le MacBook se fait laminer par les MacBook Euuh, si moi je trouve ça surprenant, au moins comme formulation... Peut-être est-ce 'le MacBook se fait laminer par les MacBookPro' ? Edit : Ha ! Grillé sur le fil du rasoir ! hey un peu de mansuetude!!! Errare humanum est surtout a 6h52 de toute facon on avait pige -------------------- [size=1]Macpro 3.1 2x2,8 octo, patché High Sierra DosDude), 12 Go de RAM, SSD 1 To GO, HDD 2 To, HDD 1 To, HDD 500 Go, Quadro FX 4000, Dell U2719DC calibré
MacBookPro 13" i5, 2011, SSD 250 Go patché Catalina DosDude MacBook Air 13" M2 16GO RAM Sonoma iPhone 11 Mac Mini new 2,4 HDMI (media center) SSD iPad V.3 Et aux alentours : iMac Intel Core duo 20", PowerMac G4 bi 867 MDD avec ventilation customisée et Apple Cinéma Display ADC ; Macintosh Classic ; iMac G4 Flat Panel ; PowerMac G5 mono 1.8 ; Performa 6200/75 ; MacBook Air 11" ; MacBook Pro 15", Powerbook G4 15" et 17" Chirurgie sur iBook et powerBook ; Transplantation sur powerMacs ; Micro-chirurgie sur iPhones; Acharnement thérapeutique sur VW Touran |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:41
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 312 Inscrit : 4 Nov 2002 Lieu : 6 Membre no 4 499 |
GMA 950 quand tu nous tiens....
-------------------- ---> iMac alu 20" mid2007 - 6go Ram - 10.10.5
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:41
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 305 Inscrit : 22 Aug 2001 Lieu : Paris Membre no 668 |
CITATION(saldang @ 30 May 2006, 05:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Tout dépend de ce que tu attends comme machine. J'ai eu quelques mois l'iBook 12 avec l'ATI9550. Je n'ai JAMAIS lancé de jeu dessus, parce que c'est mon outil de travail nomade. Je joue un peu, mais sur mon poste fixe, parce que l'écran est plus grand. Donc moi qui veut une deuxième machine, pour travailler en déplacement, il me faut surtout : 1. rapide, et bonne autonomie 2. bon clavier, bon écran (quoi que, selon moi il brille bcp trop....) 3. pas trop cher (car 2nde machine) Pour le prix d'un MBPro confortable, j'ai un bon PC en fixe (il me faut les 2), et un MB. De ce point de vue l'MacBook est excellent. -------------------- MBP13 Early 2015 - Core i7.
|
|
|
|
| Guest_anonym_4952e9e0_* |
30 May 2006, 07:43
Message
#17
|
|
Guests |
CITATION(Lionel @ 30 May 2006, 06:52) [snapback]1719870[/snapback] Barefeats a comparé les performances du MacBook avec celles des MacBook Pro 15 et 17", ainsi qu'avec un Powerbook et sa Radeon 9700 et un iBook 14" et sa Radeon 9550. Sans grande surprise, le MacBook se fait laminer par les MacBook et Powerbook, mais fait aussi moins bien que le vénérable iBook et sa carte vidéo largement dépassée. Dommage, avec une carte vidéo dédiée, le MacBook serait passé sur statut de machine excellente, à celui de portable parfait. Bon, bein cà vous semble à priori évident mais moi j'arrive pas à comprendre comment l'ibook peut-être meilleur ! question carte graphique peut-être !? si quelqu'un pouvait m'expliquer cà prouve au moins que tout cà c'est une affaire de marketing, 2ghz de processeur pour en arriver à cà ! c'est comme si ferrari s'amusait à monter des pneus de 2cv sur ses bagnoles
Ce message a été modifié par anonym_4952e9e0 - 30 May 2006, 07:47. |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:45
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 078 Inscrit : 15 Oct 2004 Membre no 25 268 |
CITATION(GregWar @ 30 May 2006, 08:41) [snapback]1719948[/snapback] CITATION(saldang @ 30 May 2006, 05:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Tout dépend de ce que tu attends comme machine. J'ai eu quelques mois l'iBook 12 avec l'ATI9550. Je n'ai JAMAIS lancé de jeu dessus, parce que c'est mon outil de travail nomade. Je joue un peu, mais sur mon poste fixe, parce que l'écran est plus grand. Donc moi qui veut une deuxième machine, pour travailler en déplacement, il me faut surtout : 1. rapide, et bonne autonomie 2. bon clavier, bon écran (quoi que, selon moi il brille bcp trop....) 3. pas trop cher (car 2nde machine) Pour le prix d'un MBPro confortable, j'ai un bon PC en fixe (il me faut les 2), et un MB. De ce point de vue l'MacBook est excellent. Voilà. 
-------------------- Thierry de J&T Photo Paris - www.jett-photo.com - www.facebook.com/jettphoto
|
|
|
|
 30 May 2006, 07:48
Message
#19
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 12 Inscrit : 12 May 2006 Lieu : Paris, France Membre no 61 001 |
Heu, je peux dire une connerie ?
 L'écran 17" accélère l'affichage dans Quake 4 ? Parce qu'on passe de 48 à 62 ... Et le hardware me semble quasiment identique : CITATION MacBook Pro 17" -- Apple Intel MacBook Pro 17" with 2.16GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM MacBook Pro 15" -- Apple Intel MacBook Pro 15" with 2.0GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM Je pige pas là ???? Ce sont les 2x160 MHz de processeur qui apportent ces FPS ? Autre question, ça donne quoi l'affichage d'un jeu en 1024x768 sur une dalle telle que celle du MBP17" ? L'interpolation est pas trop dégueu ?? |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:52
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur Aux Jantes Alu Groupe : Membres Messages : 2 570 Inscrit : 10 Feb 2003 Membre no 6 100 |
CITATION(newbanall @ 30 May 2006, 07:48) [snapback]1719903[/snapback] Et encore une fois, le pourcentage d'utilisation de la video de facon poussee reste faible, sauf pour les gamer et les neuneu graphiques. Merci pour nous les neuneu CITATION(gibet_b @ 30 May 2006, 07:53) [snapback]1719907[/snapback] CITATION(saldang @ 30 May 2006, 07:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Ayé, la guerre au troll est lancé C'est vrai, moi je trouve cela honteux qu'il n'y ait pas un disque de 200 Go et un CG de 256 Mo. Surtout pour 1000 euros ! Il suffit d'aller à Carrefour pour voir que c'est faisable une telle machine pour ce prix ! On demande pas la puisance d'un MBPro dans un MB, on demande juste une carte graphique d'entrée de gamme, même en option. CITATION(denisbook @ 30 May 2006, 08:43) [snapback]1719950[/snapback] Bon, bein cà vous semble à priori évident mais moi j'arrive pas à comprendre comment l'ibook peut-être meilleur ! question carte graphique peut-être !? si quelqu'un pouvait m'expliquer cà prouve au moins que tout cà c'est une affaire de marketing, 2ghz de processeur pour en arriver à cà ! c'est comme si ferrari s'amusait à monter des pneus de 2cv sur ses bagnoles Tout simplement parce que le GMA a des performances catastrophiques, indignes d'un MB. Et en plus il ralentit tout le MB car il pompe dans la RAM principale. Edit pour bsod: la X1600 du 15" est cadencée largement moins vite que celle du 17". Ce message a été modifié par Macnford - 30 May 2006, 07:54. |
|
|
|
|
30 May 2006, 07:53
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 463 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Tokyo Membre no 14 425 |
CITATION(Thirrouard @ 30 May 2006, 08:45) [snapback]1719953[/snapback] CITATION(GregWar @ 30 May 2006, 08:41) [snapback]1719948[/snapback] CITATION(saldang @ 30 May 2006, 05:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Tout dépend de ce que tu attends comme machine. J'ai eu quelques mois l'iBook 12 avec l'ATI9550. Je n'ai JAMAIS lancé de jeu dessus, parce que c'est mon outil de travail nomade. Je joue un peu, mais sur mon poste fixe, parce que l'écran est plus grand. Donc moi qui veut une deuxième machine, pour travailler en déplacement, il me faut surtout : 1. rapide, et bonne autonomie 2. bon clavier, bon écran (quoi que, selon moi il brille bcp trop....) 3. pas trop cher (car 2nde machine) Pour le prix d'un MBPro confortable, j'ai un bon PC en fixe (il me faut les 2), et un MB. De ce point de vue l'MacBook est excellent. Voilà. ben moi je n'ai pas les moyens d'avoir une deuxieme machine, ni un Pro, surtout que je n'ai pas besoin de sa puissance. Donc voila
-------------------- iBook G4 900 14' OS X.3.6 640RAM
Le prix Nobel de la paix est mort! Vive le prix Nobel |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:09
Message
#22
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 582 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Entre le 07 et le 73 Membre no 10 561 |
Qu'il nous sortent un MBP 13' à 1700 avec une bonne carte graphique et on se plaindra moins ! Parce que là avec le premier MBP à 2000 ça fait cher pour un premier portable mac doté d'une vrai CG.
En gros, en ce moment pour 99% des "gamers" comme tout le monde les appelle et que l'on confond allègrement avec les "hardcoregamers" qui n'ont rien à voir, c'est 1000 la CG, ou direct chez Carrouf pour trouver un PBouh ! Perso je passe 5% de mon temps à jouer, le reste sur des applis qui demandent pas trop de jus. J'aime jouer dans des conditions correctes tout de même et je ne conçoit pas qu'un mac dernier modèle soit sur un seul plan plus mauvais que celui qu'il remplace à gamme équivalente. L'iBook G4 coûtait autour de 1000 et avait une CG, subitement on passe chez Intel et là miracle, pour 1000 on ne peut plus faire de portables à ce prix là avec une CG, faut m'expliquer parce que là j'ai du mal et je ne suis pas seul avec une nouveauté par mois depuis l'annonce de Mac Mini, l'action apple ne décolle plus des 60-65 aurait-elle besoin d'un coup d'accélerateur graphique ? -------------------- Ex-macuser (1994-2010) mais plus que jamais actionnaire.
Xiaomi Mi Notebook Pro & RedMi 9 |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:09
Message
#23
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 211 Inscrit : 2 Feb 2004 Lieu : Heluetia Membre no 14 182 |
Et bien moi j'avais besoin d'un portable pour travailler et pour ma vie numérique, pas pour jouer ! Pour ça je vais sur le G5 qui a un écran 20''....parce qu'un FPS genre Quake4, UT ou Doom sur un 13'' non merci !
De toute façon il faut savoir ce que l'on veut et acheter en fonction de ses besoins, pas en fonction des besoins des autres
Ce message a été modifié par Cyber/RR - 30 May 2006, 08:10. -------------------- MacBook blanc Core Duo 2Ghz (revA),
iPhone 3G 16Go |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:15
Message
#24
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 507 Inscrit : 3 Dec 2001 Lieu : Mulhouse dans le 68 ! Membre no 1 493 |
CITATION les neuneu graphiques Retourne a ton Word, t'a pas l'air de savoir a quoi sert une carte graphique . Puéril. -------------------- "Steambox" : Aerocool DS Cube / i7-4970 / ASUS Z97m-plus / 16Go RAM / Radeon RX6800 FE/ 4x SSD / Corsair RM750
iPad Pro 12,9 iPad3 Retina 16Go (wifi) iPad Mini 2 Retina 16Go (3G+wifi) iMac M1 2022 iMac Core2Duo late 2009/ 8Go / 9400M + Mod SSD Mes vieux Macs : PowermacG5 Dual 2.5Ghz / 5Go / nVidia 6800 UltraDDL PowerMac G4 Dual 1.42Ghz / 1,5Go / Radeon9800 Pro MacEdition+ATIsilencer mod/ 250Go RAID0 PowerMac G4 Quicksiler 2x800Mhz iBook G3 600 Late2001 /HD 5400tr / Ubuntu Nintendo Switch + Switch Lite + New 3DS XL + 2DS |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:16
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 266 Inscrit : 12 Mar 2006 Lieu : City of Sails Membre no 57 388 |
CITATION(Nitsugua @ 30 May 2006, 08:34) [snapback]1719938[/snapback] C'est comme pour le papier toilette : vous vous servez des deux côtés, vous ? Hein ? Bon, alors. lol , j'imagine bien le pq en anneau de moebius
-------------------- |.... je suis fiu ....|
-------------------- |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:24
Message
#26
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 966 Inscrit : 12 May 2003 Lieu : Montpellier Membre no 7 548 |
CITATION(bsod @ 30 May 2006, 08:48) [snapback]1719955[/snapback] Heu, je peux dire une connerie ? L'écran 17" accélère l'affichage dans Quake 4 ? Parce qu'on passe de 48 à 62 ... Et le hardware me semble quasiment identique : CITATION MacBook Pro 17" -- Apple Intel MacBook Pro 17" with 2.16GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM MacBook Pro 15" -- Apple Intel MacBook Pro 15" with 2.0GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM Je pige pas là ???? Ce sont les 2x160 MHz de processeur qui apportent ces FPS ? Autre question, ça donne quoi l'affichage d'un jeu en 1024x768 sur une dalle telle que celle du MBP17" ? L'interpolation est pas trop dégueu ?? Parce que je crois que la X1600 du MBP 15" est sous cadencée me semble t-il  -------------------- Kuchi Wa WazawaI No Moto
"La bouche est source de désastre." [Proverbe japonais] Visitez Kyoto : City web |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:24
Message
#27
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Pourquoi tant d'agressivité de part et d'autre ?
Pourquoi défendre ainsi son avis, sans admettre que d'autres peuvent en avoir d'autres tout aussi pertinents si l'on prend un autre angle de vision ? Personnellement, je considère que tel que le MacBook est une excellente machine nomade. Il lui manque seulement un haut de gamme doté d'une carte vidéo décente pour ceux qui veulent une utilisation réellement polyvalente. Perso, si elle avait existé, j'aurais remplacé mon MBP par un MB. Je ne joue ou ne fais jouer mes enfants que très exceptionnellement sur mon portable. Mais je tiens à pouvoir le faire. Alors SVP, du calme. Gardez vos passions pour vos aventures amoureuses ! -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
30 May 2006, 08:27
Message
#28
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 873 Inscrit : 5 Dec 2004 Lieu : Namur Membre no 28 224 |
CITATION(bsod @ 30 May 2006, 08:48) [snapback]1719955[/snapback] L'écran 17" accélère l'affichage dans Quake 4 ? Parce qu'on passe de 48 à 62 ... Et le hardware me semble quasiment identique : CITATION MacBook Pro 17" -- Apple Intel MacBook Pro 17" with 2.16GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM MacBook Pro 15" -- Apple Intel MacBook Pro 15" with 2.0GHz Core Duo, 2GB of 667MHz memory and Radeon X1600 Mobility GPU with 256MB VRAM Je pige pas là ???? Ce sont les 2x160 MHz de processeur qui apportent ces FPS ? La carte graphique est plus sous-cadencé sur le 15" que sur le 17". Si la carte graphique tournait à la même vitesse les résultats seraient identiques entre les 2 machines. Vivement qu'ATIaccelerator fonctionne sous MacTel ;-) HTH Gimli Ce message a été modifié par gimli - 30 May 2006, 08:28. -------------------- MacStudio M1 Max - 64 Go RAM - macOS 14
MacBookPro M1 Max - 64 Go RAM - macOS 14 MacPro 5,1 24x3,46 Ghz - RX580 - 64 Go RAM - macOS 14 - OCLP |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:28
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 747 Inscrit : 29 Aug 2005 Lieu : Bruxelles - Belgique Membre no 44 713 |
CITATION(GregWar @ 30 May 2006, 08:41) [snapback]1719948[/snapback] CITATION(saldang @ 30 May 2006, 05:42) [snapback]1719898[/snapback] Comment on peut parler de machine exelente avec une aussi grosse lacune en vidéo? Tout dépend de ce que tu attends comme machine. J'ai eu quelques mois l'iBook 12 avec l'ATI9550. Je n'ai JAMAIS lancé de jeu dessus, parce que c'est mon outil de travail nomade. Je joue un peu, mais sur mon poste fixe, parce que l'écran est plus grand. Donc moi qui veut une deuxième machine, pour travailler en déplacement, il me faut surtout : 1. rapide, et bonne autonomie 2. bon clavier, bon écran (quoi que, selon moi il brille bcp trop....) 3. pas trop cher (car 2nde machine) Pour le prix d'un MBPro confortable, j'ai un bon PC en fixe (il me faut les 2), et un MB. De ce point de vue l'MacBook est excellent. Pareil Pour le jeu et les trucs demandant beaucoup de vidéo j'ai mon iMac
-------------------- Mac Mini Core 2 Duo, 8Go RAM, SSD + HDD
iPad 2 16Go iPhone 4 16Go @ Mobile Vikings |
|
|
|
|
30 May 2006, 08:34
Message
#30
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 351 Inscrit : 12 Jan 2004 Membre no 13 287 |
Sur son site Apple ne prend pas de risque :
CITATION Avec son processeur Intel Core Duo à double cur d'exécution, MacBook est jusqu'à cinq fois plus rapide que le plus rapide des iBook.Tests réalisés par Apple en mai 2006 avec des prototypes de MacBook à 2 GHz et des systèmes iBook G4 avec PowerPC G4 à 1,42 GHz prêts à la commercialisation. Les tests sont faits sur des "prototypes"  , donc si les machines commercialisées ne sont pas à la hauteur, tant pis pour nous !!
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 24th April 2024 - 21:05 |