IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

22 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post
Options
roseau
posté 28 May 2006, 19:52
Message #41


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(Bernard Rey @ 28 May 2006, 19:17) [snapback]1717374[/snapback]

CITATION(roseau @ 28 May 2006, 09:56) [snapback]1716710[/snapback]
le gars dit clairement qu'on peux formater en HFS+

À quel endroit ?

Bon, sinon, j'ai trouvé ce test (en anglais) qui dit que la différence en performance n'est pas aussi bonne qu'on aurait pu le souhaiter, même si c'est mieux que tous les autres NAS en Ethernet 100 MB, car il semble que bien d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Et que c'est un peu bruyant quand le ventilateur se met en route...


désolé encore, c'est en cherchant dans les specs que j'ai trouvé l'info


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 29 May 2006, 07:19
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



Tiens, en fouinant un peu, j'ai trouvé une ressemblance frappante entre le Synology DS-101 et le SohoNas... Ça permet de se faire une idée.


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 29 May 2006, 14:48
Message #43


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Normal, le Sohonas est badgé Synology wink.gif

sinon, dans les specs on peut lire ça :
CITATION

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 29 May 2006, 15:22
Message #44


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(Grincheux @ 29 May 2006, 15:48) [snapback]1718711[/snapback]
CITATION

Sauvegarde de données du SohoNAS vers un disque USB (taille maximale de 4 Go par fichier)

d'ici à ce que la limite soit aussi sur les transferts AFP, je n'en serai pas surpris.

Non, c'est parce que le disque en USB doit impérativement être formaté en FAT32 pour être en lecture-écriture, ce qui n'est pas le cas du disque "interne" qui est dans un format qui est soit du ext3 soit quelque chose d'approchant.

Je suppose que l'"obligation" de format FAT32 tient à l'interfaçage USB mais ne sais pas trop en quoi. En tout cas, c'est une limitation qu'on retrouve sur tous les appareils de ce genre qui proposent une interface pour sauvegarde en USB (et partout ils précisent bien FAT32 limité à 4Go ou NTFS mais en lecture seule).


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vro75
posté 29 May 2006, 16:55
Message #45


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Oct 2003
Lieu : Paris 14
Membre no 10 090



J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101. Je sauvegarde dessus en ayant créé une image de disque (pour des raisons un peu longues à expliquer, disons que je suis tombé sur un bug probablement dans AFP qui faisait échouer les écritures dans certains cas, rares, mais qui se produisaient systématiquement pour moi. J'ai débuggé le truc avec le support Synology, et j'ai trouvé ce palliatif qui consiste à créer une image de disque sur le NAS et à demander à mon soft de sauvegarde, celui d'Intego dans sa version X3, de monter le NAS puis de monter le fichier image et écrire dedans le delta de sauvegarde)

Actuellement, le fichier image fait 8,8 Go, et ça roule apparemment. Bien sûr, le disque du NAS, un 320 Go Western Digital dans mon cas, est formatté au format propriétaire dérivé du ReiserFS, pour pouvoir dépasser les 4 Go. De plus, j'ai un deuxième disque, externe USB2, un AluIce MacWay, contenant également un disque de 320 Go, qui est également formatté au format propriétaire ReiserFS modifié, et je backuppe le disque interne du NAS sur l'USB2 externe. On peut le faire à la demande, via l'interface Web du DS101, ou programmer un calendrier simple, genre "toutes les nuits à telle heure" ou "le lundi à telle heure".

Info intéressante : il va sortir , en Juin, une nouvelle version du Firmware du NAS (il est sous Linux), qui va ajouter de nombreuses fonctions, à voir sur le site de Synology. Il y a quelques mois, je leur avais demandé s'ils pouvaient proposer un format de disque non propriétaire (car en cas de panne d'alim par exemple, il est impossible de relire leur disque en le mettant dans une machine (ou un boitier externe) capable de lire les formats communs : ext3 par exemple. Et le seul format qui soit lisible ailleurs que chez eux, c'est le FAT32, qui n'est pas utilisable à cause de sa limitation en taille des fichiers.) Je ne sais pas si ils vont intégrer ce format standard dans cette mise à jour, mais à l'époque ils disaient que beaucoup de clients le demandaient et que ça allait venir.

http://www.synology.com/enu/products/soon.php

Ce message a été modifié par vro75 - 29 May 2006, 17:36.


--------------------
An Apple a day keeps the PC away
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 29 May 2006, 17:06
Message #46


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Merci pour ton témoignage, on y voit un peu plus clair maintenant wink.gif


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vro75
posté 29 May 2006, 17:13
Message #47


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Oct 2003
Lieu : Paris 14
Membre no 10 090



Je remarque que sur leur site les spécifications des nouveaux NAS (DS101J et autres) parlent de ext3 et FAT. On dirait donc bien qu'ils ont laissé tomber le ReiserFS modifié Synology.
Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...


--------------------
An Apple a day keeps the PC away
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 29 May 2006, 17:19
Message #48


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:13) [snapback]1719002[/snapback]

Espérons que la mise à jour permette d'ajouter le support ext3 à mon "vieux" DS101...

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS sad.gif

Ce message a été modifié par Grincheux - 29 May 2006, 17:19.


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vro75
posté 29 May 2006, 17:26
Message #49


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Oct 2003
Lieu : Paris 14
Membre no 10 090



CITATION(Grincheux @ 29 May 2006, 18:19) [snapback]1719012[/snapback]

Le risque c'est de devoir tout formater pour changer de FS sad.gif


J'espère que l'on pourra le faire en deux temps : d'abord le NAS lui même, puis reconnexion de la sauvegarde USB et transfert sur le NAS (qui doit donc être toujours capable de reconnaître l'ancien format), enfin reformattage de la sauvegarde USB et sauvegarde à nouveau.


--------------------
An Apple a day keeps the PC away
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 29 May 2006, 17:45
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 17:55) [snapback]1718954[/snapback]

J'ai un Sohonas MacWay "d'origine", c'est à dire un Synology DS101.../...

Merci pour ton témoignage !

Question complémentaire (si je peux) : est-ce qu'une imprimante (ou autre périphérique) connecté sur une des prises USB est "vue" sur le(s) Mac(s) ?


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vro75
posté 29 May 2006, 17:47
Message #51


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Oct 2003
Lieu : Paris 14
Membre no 10 090



Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript. Or, j'ai une jet d'encre Canon S820D photo (si c'est bien son nom), qui n'est pas Postscript.
Par contre, on est supposé pouvoir connecter une clé USB ou un disque USB et le voir en ajout de capacité au disque interne. Je n'ai utilisé que la fonction de backup sur un disque USB2 externe, et lorsque je le branche, je le vois bien apparaître dans l'interface web du DS101.
Théoriquement, on peut aussi connecter un appareil photo numérique s'il répond au protocole "mass storage bidule" (je crois) et automatiquement transférer les photos sur le DS101. Pas essayé non plus.

Ce message a été modifié par vro75 - 29 May 2006, 17:50.


--------------------
An Apple a day keeps the PC away
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 29 May 2006, 21:18
Message #52


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:47) [snapback]1719075[/snapback]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript.

Oui, certes... mais dans le test ils décrivent (page 4) qu'ils ont réussi, et si on télécharge le manuel dans la liste des imprimantes, pour deux modèles HP, ils précisent "Support Mac également" . Comme ils ne donnent tout de même pas beaucoup de détails sur tout ça, je me demandais si ça concernait les imprimantes "Rendez-vous" ou pas, etc.

D'ailleurs, ils disent partout que les disques USB externes doivent impérativement être formatés en FAT32, pourtant tu démontres le contraire. Donc tout n'est pas forcément très à jour !

Sur leur doc (toujours chez Synology) ils disent que c'est en ext3, au fait...


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 29 May 2006, 21:41
Message #53


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



j'ai commencé en début de fil la synthèse de ce qui se dit ici si vous avez des idées supplémentaires elles sont bien venues


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 30 May 2006, 00:13
Message #54


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Bonne initiative, comme ça on pourra facilement s'y retrouver wink.gif


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vro75
posté 30 May 2006, 00:20
Message #55


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Oct 2003
Lieu : Paris 14
Membre no 10 090



CITATION(Bernard Rey @ 29 May 2006, 22:18) [snapback]1719537[/snapback]

CITATION(vro75 @ 29 May 2006, 18:47) [snapback]1719075[/snapback]

Pour l'imprimante, je n'ai pas essayé car ils disent sur la doc du DS101 que pour les Macs, ne fonctionneront ainsi que les imprimantes Postscript.

Oui, certes... mais dans le test ils décrivent (page 4) qu'ils ont réussi, et si on télécharge le manuel dans la liste des imprimantes, pour deux modèles HP, ils précisent "Support Mac également" . Comme ils ne donnent tout de même pas beaucoup de détails sur tout ça, je me demandais si ça concernait les imprimantes "Rendez-vous" ou pas, etc.

D'ailleurs, ils disent partout que les disques USB externes doivent impérativement être formatés en FAT32, pourtant tu démontres le contraire. Donc tout n'est pas forcément très à jour !

Sur leur doc (toujours chez Synology) ils disent que c'est en ext3, au fait...


Quand tu parles de "leur doc", tu fais allusion à laquelle ? Car j'ai un DS101, qui n'existe plus depuis déjà quelques temps, remplacé par le DS101J qui lui gère effectivement le ext3. Mais le DS101 ne gérait que le ReiserFS version modifiée par Synology et le FAT32. C'est d'ailleurs la raison qui faisait que le journal "Linux Magazine" recommandait de ne pas l'utiliser, car on ne peut pas mettre ce disque dans un PC sous Linux pour récupérer ses données en cas de pépin : ils ont essayé, il n'était pas reconnu, et l'analyse des sources GPL fournis par Synology leur en avait donné la raison : modif du file system par Synology, pour, prétendaient ils, en assurer la sécurité en cas de vol du disque.
Quand on branche un disque USB externe pour la première fois, on va dans l'interface web et on choisit si on veut l'utiliser en backup de l'interne, ou en extension de capacité. Et on choisit de le formatter en propriétaire ou en FAT32.


--------------------
An Apple a day keeps the PC away
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 30 May 2006, 06:18
Message #56


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(vro75 @ 30 May 2006, 01:20) [snapback]1719801[/snapback]
Quand tu parles de "leur doc", tu fais allusion à laquelle ?

A celle disponible sous le nom "Data Sheet" sur la page de téléchargement des manuels. Mais :

CITATION(vro75 @ 30 May 2006, 01:20) [snapback]1719801[/snapback]
Car j'ai un DS101, qui n'existe plus depuis déjà quelques temps, remplacé par le DS101J qui lui gère effectivement le ext3.

Effectivement, ça peut expliquer des différences (et ce doit être pour ça qu'il est question de "SohoNas II", je suppose). Désolé !


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ab17
posté 30 May 2006, 12:17
Message #57


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 1
Inscrit : 19 May 2006
Membre no 61 488



Bonjour,
Aux Etats-Unis, il semble que les NAS INFRANT ont de très bonnes critiques.
La possibilité d'utiliser un mode RAID 1 ou 5 me parait indispensable. Dans mon cas, je cherche à partager photos, musique et videos sur mon réseau domestique et je suis autant soucieux du stockage que du back-up des données.
Je ne sais pas s'ils sont disponibles en France. http://www.infrant.com

Il y néanmoins un point que n'est pas clair. Sans considération de prix (dans un premier temps ;-)), quelle est la solution la plus efficace et péreine: un mac mini comme serveur (avec disques Firewire ou baie Raid) ou un NAS type infrant "ReadyNAS" ou Terastation de Buffalo.

AB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 4 Jun 2006, 16:20
Message #58


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



A tout hasard, voici le lien vers un fil assez voisin de celui-ci sur HardWare.fr. Enfin, il n'y est question que des Synology, et surtout depuis les premiers modèles (101 et 101G+) les nouveaux (101j et 106e) étant encore récents et ne sont donc évoqués que dans les dernières pages.

Au passage, il peut être intéressant de savoir que chez MacWay, il devraient sortir dans les prochaines semaines une version de leur SohoNas à base de 106e. Quand au 106 tout court (la version Pro) elle n'est apparemment toujours par sortie (et ses spécifications restent un peu brumeuses me semble-t-il).


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elpatator
posté 30 Aug 2006, 18:59
Message #59


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 30 Aug 2006
Membre no 66 974



bon, un piti up, pour pousser une jolie geulante.

Iomega Storcenter 500Go
J'en ai acheté 2, chacun en RAID 1;
apres moultes problemes de config dûs a des drivers bien pourris, je commence le transfert de mon serveur vers un des deux bébés... et la pouf ! il n'accepte pas les noms de fichiers long...le truc, c'est que en terme de productivité, c'est bidon si je dois me retaper les noms de fichiers a la main..donc a la poubelle !!

Remarquez, ca m'evite de dépenser 1000€...

Ce message a été modifié par elpatator - 30 Aug 2006, 19:06.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 30 Aug 2006, 20:57
Message #60


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



Pour les 500, je ne sais pas, mais pour leur 1TB Gigabit Ethernet que j'ai vu en magasin samedi (et qui n'a pas l'air très différent, mis à part qu'il embarque 4 disques de 250 au lieu de deux) c'est écrit sur la boîte : FAT32. Donc, du coup, ma religion était faite...

Bon, j'espère que tu as pu te les faire rembourser.


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
romfrom
posté 30 Aug 2006, 21:14
Message #61


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 841
Inscrit : 12 Dec 2003
Lieu : dans le sud !
Membre no 12 445



salut à tous...
Dans mon ancienne boite, nous avions résolu nos problème de stockage grace à un NAS maison....
Une petite config pc "de chez le chinois" deux carte gigabytes, un téra en raid....
Le tout tournais sous DSL...
C'était de la balle en matière de vitesse et de fiabilité !

vachement economique ! en plus...

Je confirme que la limite des 4 GO vient du fat32, qui est de toute façon à éviter, c'est une bouze vraiment trés lente sur nos machines !


--------------------
"les cons, ça ose tout... C'est même à ça qu'on les reconnait" Audiard
Imac 24" 2,4 Ghz 4Go Ram + raid soft 4x 1 To externe c'est de la super balle !+ 2x120 Go externe en Raid + 200 Go externe + 250 Go externe (salade de cable !)
Imac 400 DV "fraise"
MacBook Air 11'... petite merveille !
Si la réponse n'est pas la, elle est surement ici, ou la !
RTFM !
Sixième membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elpatator
posté 31 Aug 2006, 08:26
Message #62


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 30 Aug 2006
Membre no 66 974



CITATION(Bernard Rey @ 30 Aug 2006, 21:57) [snapback]1855015[/snapback]

Pour les 500, je ne sais pas, mais pour leur 1TB Gigabit Ethernet que j'ai vu en magasin samedi (et qui n'a pas l'air très différent, mis à part qu'il embarque 4 disques de 250 au lieu de deux) c'est écrit sur la boîte : FAT32. Donc, du coup, ma religion était faite...

Bon, j'espère que tu as pu te les faire rembourser.


bah pas sur la boite des Storcenter 500... c'est quand meme un truc de dingue... bah tiens, tant que j'y suis , et comme je suis pas expert, quelles solutions vous pouvez me proposer pour remplacer ces deux Iomega? il me faut, je recapitule : 100% Mac compatoble (noms de fichiers bien sur), ethernet 100/1000, RAID 0/1, et 1To de stockage... ah, oui, le budget... bah 1000€... merci du coup de patte !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 31 Aug 2006, 10:43
Message #63


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(elpatator @ 31 Aug 2006, 09:26) [snapback]1855712[/snapback]
bah pas sur la boite des Storcenter 500... c'est quand meme un truc de dingue... bah tiens, tant que j'y suis , et comme je suis pas expert, quelles solutions vous pouvez me proposer pour remplacer ces deux Iomega? il me faut, je recapitule : 100% Mac compatoble (noms de fichiers bien sur), ethernet 100/1000, RAID 0/1, et 1To de stockage... ah, oui, le budget... bah 1000€... merci du coup de patte !

A priori, justement, il semble que ce soient les Synology qui soient le mieux adaptés. En tout état de cause ils semblent parfaitement intégrables au monde Macs. Pour l'Ethernet Gigabit, c'est la série 106 ou 106e qui peut convenir, après ça va dépendre de tes besoins.


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elpatator
posté 31 Aug 2006, 10:45
Message #64


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 30 Aug 2006
Membre no 66 974



Je te remercie, je vais voir avec mon fournisseur et mon boss.Je vous tiens au courant quand les nouveaux produits seront arrivés !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LC475
posté 10 Sep 2006, 08:44
Message #65


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 460
Inscrit : 19 Jul 2005
Membre no 42 599



Quelle est la différence entre un Sohonas de MacWay (309 € pour 320 Go) et un Ethernet Disk Mini de LaCie (215 € pour 300 Go) ?

Je ne comprends pas trop que le produit LaCie soit le moins cher ohmy.gif
Est-ce dû au fait que le Sohonas peut être sauvegardé sur un autre disque externe en USB2, tandis que le LaCie ne le permettrait pas ?

Y a-t-il autre chose que je n'ai pas vu ?
En tous cas, merci de m'éclairer wink.gif


Le disque LaCie n'a pas bonne côte et ce test n'est pas rapide (dû au formatage en FAT 32 qui lui permet d'être utilisé en le connectant directement à un ordinateur par la prise USB 2) :-/


Edit : Les disques durs réseau / ethernet / NAS / NDAS externes

Ce message a été modifié par LC475 - 10 Sep 2006, 09:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stephetvero
posté 18 Sep 2006, 16:50
Message #66


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 390
Inscrit : 1 May 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 363



Hello,
Je fais remonter un peu ce sujet des oubliettes. Je suis justement entrain de réfléchir à des solutions de sauvegarde de ce type.

A l'Apple Expo, je suis tombé sur un produit curieux. Noébox
Le concept semble pas mal, mais c'est tout de même assez cher.
10 Go-->50 €/mois
(…)
300 Go --> 250 €/mois

http://www.ubistorage.com

Des expériences la-dessus ?

Stéph.


--------------------
Vous recherchez un film sur DVD, VHS… Des dossiers de presse cinéma… Visitez cinepress.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elpatator
posté 18 Sep 2006, 16:56
Message #67


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 30 Aug 2006
Membre no 66 974



non, aucune, mais la solution mérite qu'on se penche dessus. Quant à moi, j'ai finalement opté pour la solution suivante : Fusion 500 P , 5 baies SATA , de chez Sonnet , avec 5 dd 500Go. Le boitier est magnifique, relativement silencieux, avec des leds d'activités dans tous les coins. C'est une belle solution, mais il faut avoir les moyens....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stephetvero
posté 18 Sep 2006, 17:17
Message #68


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 390
Inscrit : 1 May 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 363



ça semble bien cette solution Fusion 500 ou même 400. Mais il n'y a pas d'interface réseau dessus ? Pas de connexion Ethernet ? C'est pas indiqué sur leur doc.


--------------------
Vous recherchez un film sur DVD, VHS… Des dossiers de presse cinéma… Visitez cinepress.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 18 Sep 2006, 17:55
Message #69


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(stephetvero @ 18 Sep 2006, 18:17) [snapback]1888024[/snapback]

ça semble bien cette solution Fusion 500 ou même 400. Mais il n'y a pas d'interface réseau dessus ? Pas de connexion Ethernet ? C'est pas indiqué sur leur doc.


ce n'est pas un disque réseau indépendant, il doit être utilisé avec un serveur capable de recevoir une carte d'extension sata avec connecteurs externes

Ce message a été modifié par roseau - 18 Sep 2006, 17:57.


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elpatator
posté 18 Sep 2006, 18:03
Message #70


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 12
Inscrit : 30 Aug 2006
Membre no 66 974



non, en effet, ce n'est plus une solution NAS. on etait pressés par le temps, et la souplesse de cette solution nous a semblé correspondre presque aussi bien a nos besoins qu'un NAS. D'autant qu'on a un serveur. L'un des inconvénients de cette solution : contrairement a la solution NAS, il n'y a pas de logiciel de Quotas, de gestion d'utlisateurs, livré avec.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

22 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 19th March 2024 - 04:44