IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

22 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post
Options
roseau
posté 13 Mar 2006, 14:28
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



J'ai parcouru avec attention tous les sujets concernant les disques réseaux et y ait même parfois contribué.
Malheureusement, à chaque fois les sujets s'arrêtent les utilisateurs ayant trouvé la réponse à leur question et je reste vraiement sur ma faim.

Maj 06/05/2009

J'ai eu successivement un CS 406 et un CS 407 de synology les versions successives du logiciel de gestion ont apporté une souplesse de gestion et une certaine stabilité, seul problème il faut le rebouter régulièrement ( genre une fois par mois) : les fichiers sont inaccessibles même si visible dans le finder.

Personnellement je recommande ces produits

J'aimerai en fait avoir un retour sur:

A) les produit utilisés : ref , nom commercial
B ) sur les problemes techniques (rencontrés ou pas) sur les sujets suivants et d'autres auxquels je n'ai pas pensé
- le type de formatage
- les transferts de gros fichiers > 2 go par exemple
- la rapidité d'accès
- compatibilité OSX en AFP


en gros toutes les informations qui vous paraitraient utiles dans le choix ou non d'un tel périphérique

merci d'avance pour tous ceux qui souhaitent comme moi des précisions autres que purement commerciales

pour ceux que la lécture du sujet rebute je vais faire ci dessous une synthèse rapide des produits qui sont disponibles ( à compléter avec les infos techniques et les appreciations):

1) adaptec

snapserver:

Buffalo:
Il semble que ce ne soit pas super génial ((+- 16/01/2009)

2) dlink
passerelle réseau : NSLU2

3) iomega

storcenter problème ici

3b)LaCie
D'apèes les dernier commentaire (+- 16/01/2009) passez votre chemein
Ehternet/USB

l'impression

4) macway

sohonas ( en fait produit de synology)

la description de l'utilisateur

5) macpower

impression

6) netgear (visiblement sans aucun support d'OSX)

sc101 ( pas encore de pilote pour osx dommage)
Citation ("grincheux")
Je sais que ça n'as pas grand chose à voir avec le Mac, mais j'ai eut à mettre en place un NAS Netgear SC101 chez un client (le NAS avait déjà été acheté).
Pour faire court, ce NAS ne fonctionnera que sous Windows, en effet, il utilise des protocoles propriétaires ce qui lui permet d'être vu comme un disque physique dans Windows, mais les drivers ne sont pas portés (bien que prévus depuis longtemps) sur d'autre plateforme.
De plus pas d'interface web d'admin, des capacités d'évolution limitées (la mise en miroir doit être prévue dès le départ avec deux disque sinon il faut tout reformater).
Bref, un produit d'entrée de gamme qui peut être sympatique, mais exclusivement pour les environnement 100% Windows, les autres, circulez il y a rien à voir.
Je n'ai pas eut la possibilité de regarder le format de partition qu'avait le disque, mais je ne serais pas surpris que ce soit encore un truc exotique.


7) Synology

Il y a tout la serie des DS qui semble très bien et surtout 100% compatible OSX
information ici

sinon voir les commentaires de bernard rey sur le sujet dans les posts qui suivent

ça semble être des bons produit ce que je peux confirmer

j'ai acheté un cs406e qui se révèle in fine être un cs406 tout court.
les plus
C'est un très très bon produit , d'autant qu'il peut faire plein de chose ( serveur web, serveur ftp....)
c'est en gigabit et compatibible à 99 % avec osx ( 11mo/s)
j'ai aussi testé la reconstruction du raid après un crash disque simulé par la déconnexion d'un disque :parfait, de même après un crash de la machine
synology a un SAV très performant, remplacement de mon CS406 par un CS407
maj 15/12/2008
Le dernier firmware a apporté une interface web conviviale ( je suis pourtant difficile ) et des améliorations qu'il serait trop long de détailler

pb identifié ,ou difficulté
-les autorisations au niveau fichier/dossier ne peuvent pas être hérité d'osx: probleme corrigé depuis
-firmwares qui sont à appliquer avec prudence, le dernier contenais un bug majeur au niveau de l'afp, et a été corrigé au bout d'un mois
ils ont introduit un bug dans le dernier firmware ( en fait un package linux) tellement vilain que synology me remplace mon cs406 par un cs407--> service apès vente hors paire
maj 15/12/2008
petit bug qui fait qu'au bout d'un moment les fichierns disparaissent( virtuellement ) lors d'un clic de souris, un reboot de la bête et hop

serveur à partir d'une uc

M Dulrich a eu la gentillesse de nous faire un tuto

comment faire 1er partie

Ce message a été modifié par roseau - 6 May 2009, 20:13.


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 13 Mar 2006, 17:26
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



C'est clair, je suis preneur d'infos aussi.
Les capacités et perfs sur le papier, je suis capable de les lire sur le site web, mais ceux qui ont testé, essuyé les platres, c'est plus intéressant comme retour


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 13 Mar 2006, 17:57
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(Grincheux @ 13 Mar 2006, 17:26) [snapback]1600051[/snapback]

C'est clair, je suis preneur d'infos aussi.
Les capacités et perfs sur le papier, je suis capable de les lire sur le site web, mais ceux qui ont testé, essuyé les platres, c'est plus intéressant comme retour

merci de me soutenir, un petit effort c'est pour la communauté des maqueux!!


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 13 Mar 2006, 19:24
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Par contre, vu l'engouement des réponses, je me dis qu'il aurait peut-être été plus judicieux de poster ça dans consomac wink.gif


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 13 Mar 2006, 21:23
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(Grincheux @ 13 Mar 2006, 19:24) [snapback]1600270[/snapback]

Par contre, vu l'engouement des réponses, je me dis qu'il aurait peut-être été plus judicieux de poster ça dans consomac wink.gif


voila c'est fait


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
twautele
posté 13 Mar 2006, 23:29
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 975
Inscrit : 17 Oct 2003
Lieu : Bruxelles
Membre no 10 485



J'ai un peu joué avec un NAS de macpower. Le bilan est mitigé.

Le disque doit être formaté en FAT32 donc max 4 Go par fichier et les
noms de fichier trop long cavapas. Coté perf en FTP c'est tout bon
(40 mbps) par contre en smb c'est bcp plus lent.

Thierry


--------------------
iMac 27" Late 2012 i7 + iPad Air + 5C
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 14 Mar 2006, 09:15
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



pour ceux que l'anglais ne rebute pas vous pouvez allez voir ici


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 14 Mar 2006, 17:06
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 09:15) [snapback]1601036[/snapback]

pour ceux que l'anglais ne rebute pas vous pouvez allez voir ici


aucun succès avec ce topic je vais finir par prendre un mini d'occaz pour faire serveur de fichier!!! au moins je serais sur que ça marche à 100%


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 14 Mar 2006, 17:19
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Sinon fais comme moi, monte toi un serveur Linux en partage AFP ça roule nikel wink.gif
Par contre il faut pas mélanger les mode de connexion si on utilise des accents (cf. un autre topic)


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 14 Mar 2006, 17:53
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(Grincheux @ 14 Mar 2006, 17:19) [snapback]1601732[/snapback]

Sinon fais comme moi, monte toi un serveur Linux en partage AFP ça roule nikel wink.gif
Par contre il faut pas mélanger les mode de connexion si on utilise des accents (cf. un autre topic)

pour avoir un serveur linux il faut une machine qui dit machine dit place et en plus ça fait du bruit!!
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit et il est probable que le mini en fasse encore moins mais ce n'est pas le même prix.
tu peux donner l'adresse du topic?

Ce message a été modifié par roseau - 14 Mar 2006, 18:02.


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 14 Mar 2006, 20:54
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]

tu peux donner l'adresse du topic?

le voici : Topic sur problème d'accents


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 14 Mar 2006, 21:26
Message #12


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit

Euh… pour avoir dormi trois nuits à 5 mètres de ça avec une cloison entre lui et moi, je peux t'assurer qu'on est loin du "peu de bruit" wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jpegase
posté 14 Mar 2006, 21:32
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 393
Inscrit : 26 Jul 2003
Lieu : Commun
Membre no 8 789



CITATION(Grognon @ 14 Mar 2006, 21:26) [snapback]1602147[/snapback]

CITATION(roseau @ 14 Mar 2006, 17:53) [snapback]1601789[/snapback]
alors que les disques réseaux font à priori peu de bruit

Euh… pour avoir dormi trois nuits à 5 mètres de ça avec une cloison entre lui et moi, je peux t'assurer qu'on est loin du "peu de bruit" wink.gif

T'aurais pas confondu serveur et serveur ? blink.gif biggrin.gif


--------------------
Vulnerant omnes, ultima necat…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
momo-fr
posté 14 Mar 2006, 22:13
Message #14


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 355
Inscrit : 11 Dec 2003
Membre no 12 415



Moi j'ai un SohoNas de MacWay, un 250 Go avec un USB en backup. Ça rame en 10/100, mon réseau et composé d'un switch + borne Airport (je suis en Wifi avec un iMac G4 20'), les débits sont pas dantesques.

J'ai copié un gros paquet de choses dernièrement (42 Go c'est vrai...) constitué d'une photothèque de 12000 photos et quelques autres broutilles..... plus de 5 h au total.

Pour les noms de fichiers ça roule sur le Fat 32, par contre le backup merdais grave, j'ai reformaté l'USB en mode propriétaire et là ça roule... enfin j'espère.

Pour le FTP c'est pas mal, j'ai 8 comptes pour des clients/partenaires et en tout 12 comptes sur le disque, la sortie de veille est un peu lente 15/25s. Il y a un mode web mais j'y connaît que dale est j'ai rien activé.

Le concept est top, le résultat beaucoup moins, mais ça tourne. J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

Voili, voilo...

Ce message a été modifié par momo-fr - 14 Mar 2006, 23:23.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 14 Mar 2006, 22:15
Message #15


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



CITATION(momo-fr @ 14 Mar 2006, 22:13) [snapback]1602218[/snapback]
J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

C'est clair qu'en gigabit, il dépote. J'ai pas fait de benchs mais blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 14 Mar 2006, 22:27
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(Grognon @ 14 Mar 2006, 22:15) [snapback]1602219[/snapback]

CITATION(momo-fr @ 14 Mar 2006, 22:13) [snapback]1602218[/snapback]
J'étais bien intéressé par celui donné en lien par grognon, Gigabit et raid 0 ou 1... mmm, mais pas de bruit sinon ça va pas allez.

C'est clair qu'en gigabit, il dépote. J'ai pas fait de benchs mais blink.gif

et puis c'est un budget quand même, même pour un tera, dommage ça m'aurais bien plu

Ce message a été modifié par roseau - 14 Mar 2006, 22:33.


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 16 Mar 2006, 18:25
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! dommage

Ce message a été modifié par roseau - 24 Mar 2006, 00:17.


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jacques38
posté 23 Mar 2006, 20:56
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 147
Inscrit : 2 Aug 2001
Lieu : Rhône-Alpes
Membre no 589



CITATION(roseau @ 16 Mar 2006, 18:25) [snapback]1605408[/snapback]

bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! domage


si si, c'est prévu, mais ils ne savent pas quand ... huh.gif

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926


l'autre topic sur le même sujet :

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...2&#entry1617402

Ce message a été modifié par jacques38 - 23 Mar 2006, 21:01.


--------------------
Mini i7 Server Quad (mid 2011) / Mavericks / 16GO / Raid0 2x SSD Corsair Force3 120 GO / 27" Led Samsung S27A950D / Bluray Samsung SE-506AB-TSBD / Logitech C910 HD / Logitech Z5400 THX
... MacBook Air (mid 2012) / Mavericks / 8GO / SSD 480 GO JetDrive520
... G5 Bipro 1.8 / Leopard / 4GO / 1,5TO + 2TO / X800xt / 2x Dell 24" / Acard Raid0 2x SSD Corsair Nova2 V60 60GO / iSight / iPod / iPhone / iPad /G4 Sawtooth (450) / GigaDesigns 1,8 GHz / Leopard / 1GO / PowerColor Radeon 9800Pro / 2x120GO / Acard AEC-6280M + 2x200GB eMac G4 / Leopard / 1GO / 80 GO
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 29 Mar 2006, 17:16
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



CITATION(jacques38 @ 23 Mar 2006, 21:56) [snapback]1617410[/snapback]

CITATION(roseau @ 16 Mar 2006, 18:25) [snapback]1605408[/snapback]

bon je reluquais le sc101 de chez netgear, je leur ai demandé si il était prévu de le rendre compatible mais ce n'est pas prévu dans le futur!! domage


si si, c'est prévu, mais ils ne savent pas quand ... huh.gif

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926


l'autre topic sur le même sujet :

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...2&#entry1617402


je fais remonter, les messages concernant les nas devenant de plus en plus fréquents

Ce message a été modifié par roseau - 3 Apr 2006, 21:48.


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AZAM
posté 3 Apr 2006, 21:09
Message #20


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 11
Inscrit : 7 Jan 2003
Lieu : Londres
Membre no 5 482



je sais le topic est un peu vieux mais il n'y avait pas beaucoup de reponse alors...

J'ai installé un LaCie Ehternet/USB 250 Go sur mon routeur Wifi. Sont connectés: un iMac G3 en filaire, un iBook G4 et un laptop Dell en wifi. Tout va bien en smb (sauf les limitations de taille de fichier mais on y peu rien).
Par contre j'ai les problemes suivants:
- si je monte le disque en afp, je ne vois pas les fichiers qui sont dessus. Quelqu'un sait pourquoi?
- le disque ne reste pas monté si je met en veille l'ordi (c'est chiant de reconnecter à chaque fois)
- j'ai mis ma bibliotheque iTunes dessus mais si le disque n'est pas monté et que l'on ouvre iTunes, iTunes retourne sur la bibliotheque du dossier utilisateur, obligeant à aller dans les prefs pour rediriger vers le NAS
des idées de script pour resoudres ça?

Pas de mise en veille du NAS. Ca fait un ronron tout le temps et ça consomme, mais ça repond au quart de tour! Temps d'acces tres acceptables pour mon usage.

Matt


--------------------
iMac 350MHz DD60Go RAM768Mo Panther 10.3.9 et Classic 9.2
iBook G4 1.33MHz SuperDrive RAM512 Tiger 10.4.2
iPod Shuffle 1Go
iPod 20Go 3G
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 3 Apr 2006, 21:47
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



merci pour l'éclairage, le topic est vieux mais toujours d'une actualité brulante


--------------------
Macmini 2011 ( 10.7.4 ou 10.7.4 server), , MBPRO 13" fin 2010 10.6 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.5.8/mem 32go/carte raid 3*1to raid 5,macbookpro 17" juin 2007 10.5.8,Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.85,Antiquité Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 25 May 2006, 15:03
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



Bon, je déterre ce fil, pour essayer d'y voir un peu plus clair.

De mes lectures précédentes, j'ai retenu que, pour pouvoir lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go avec des Macs sous OS X, il fallait que le disque NAS supporte l'AFP 3 et/ou Samba 3. C'est bien ça ?

Ensuite, si on prend les offres couramment disponible, comment faire le tri ? Je veux dire à quoi voit-on que ça "supporte l'AFP3 ou le Samba3" ? Et en tout cas, les fichiers supérieurs à 4 Go (indispensables pour de la vidéo) ?

- le SohoNAS de MacWay, par exemple, est-il dans ce cas (ils indiquent bien AFP 3, mais plus loin, quand ils parlent de la sauvegarde sur disque dur USB externe, c'est limité à de fichiers de 4 Go) ?

- le Iomega StorCenter 300 (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

- le Maxtor shared storage plus ?

- le Western Digital NetCenter ?

- etc ???

Ce message a été modifié par Bernard Rey - 26 May 2006, 10:13.


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 26 May 2006, 06:49
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



Non malheureusement, l'AFP3 n'y fait rien pour la barrière des 4Go sur la majorité des NAS (ceux à kernel Linux) sad.gif
peut-être en samba3, je ne sais pas (tient je vais faire le test avec mon serveur Linux).


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
babgond
posté 26 May 2006, 07:33
Message #24


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 922
Inscrit : 5 Dec 2003
Membre no 12 250



Bonjour

J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2
Boitier disque dur RaidSonic ICY BOX IB-360U-B-BL USB 2.0 avec à l'intérieur un Disque dur Western Digital 160 Go 7200 tpm 8 Mo IDE - WD1600JB "Special Edition"

Le tout fonctionne sans aucun accros dans un réseau hétérogène.
Attention toute fois, le disque dur est au format linux (le NSLU2 le formate), donc si je branche mon disque dur en USB directement sur la machine, je ne vois rien du tout …..


--------------------
  • iPhone 5 32Go (09/12) - iPhone 4 16Go (11/10) - iPhone 3GS (12/09) - iPhone 8Go (02/08)
  • iPad Retina 32Go - Nov. 12
  • MacMini C2D 2.4GHz, 4Go Mid 2010 (02/11) - Mac Mini C2D 2Ghz, 120Go, 6 Go 667Mhz, Superdrive - cdé le 02/08
  • MacBook Pro 13" C2D, 8Go (08/11) -MacBook CD 2.0Ghz, 250Go, 2x1Go 667 Mhz, cdé le 06/06
  • iPod shuffle 512 - cdé le 30/03/05, iPod Nano 6G remplacé le 15/01/12
  • Airport Exterme (02/10) et Airport Express (05/12)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 26 May 2006, 09:23
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



tu partages selon quel protocole?
et les fichiers de plus de 4Go passent correctement ?


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 26 May 2006, 10:28
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(babgond @ 26 May 2006, 08:33) [snapback]1713470[/snapback]
J’utilise un Relais de stockage réseau Linksys NSLU2

Si je comprends bien, le Linksys NSLU2 est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post
babgond
posté 26 May 2006, 10:48
Message #27


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 922
Inscrit : 5 Dec 2003
Membre no 12 250



CITATION(Bernard Rey @ 26 May 2006, 11:28) [snapback]1713757[/snapback]

Si je comprends bien, le Linksys NSLU2 est en gros un boîtier d'interface auquel on peut (doit) connecter un (ou deux) disque(s) dur(s) en USB 2. Et donc, si je comprends bien toujours, ce sont ces disques qui sont formattés par le Linksys en format Linux (NFS ?)

Reste donc, la quesiton majeure : la limite de 4 Go... Alors ???



oui c'est cela....

pour le docuemnts de 4Go je vais ripper un DVD dessus ce soir et je vous tiendrais au courant.
Pour le format NFS je vois cela comment ?


--------------------
  • iPhone 5 32Go (09/12) - iPhone 4 16Go (11/10) - iPhone 3GS (12/09) - iPhone 8Go (02/08)
  • iPad Retina 32Go - Nov. 12
  • MacMini C2D 2.4GHz, 4Go Mid 2010 (02/11) - Mac Mini C2D 2Ghz, 120Go, 6 Go 667Mhz, Superdrive - cdé le 02/08
  • MacBook Pro 13" C2D, 8Go (08/11) -MacBook CD 2.0Ghz, 250Go, 2x1Go 667 Mhz, cdé le 06/06
  • iPod shuffle 512 - cdé le 30/03/05, iPod Nano 6G remplacé le 15/01/12
  • Airport Exterme (02/10) et Airport Express (05/12)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denouvel
posté 26 May 2006, 11:05
Message #28


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 137
Inscrit : 28 Sep 2005
Lieu : Vincennes
Membre no 46 861



Salut à tous,

Perso j'ai un NetGear SC101, pour le moment mon réseau n'est constitué que de PC sous Windows, mais ça va bientôt changer !! et NetGear prévoit rapidement un adaptation du pilote pour MacOS. Mes impressions c'est que c'est plutôt pas mal pour du stockage au sein d'un "petit" réseau en famille ou dans le cadre d'une petite activité professionnelle, c'est pas très cher, assez silencieux, très facile à installer, ça peut contenir deux disques IDE (pas forcément identique), ça peut faire du RAID en mirroring.
Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.

à plus


--------------------
"Oh my God, it's full of stars!"
- Macbook Black 2Go RAM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jacques38
posté 26 May 2006, 12:15
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 147
Inscrit : 2 Aug 2001
Lieu : Rhône-Alpes
Membre no 589



CITATION(denouvel @ 26 May 2006, 12:05) [snapback]1713825[/snapback]

Les points négatifs c'est que c'est uniquement disponible en liaison 10/100, qu'il faut installer un pilote sur tous les postes qui vont y accéder, et enfin, ça utilise un système de disque propriétaire de la marque, donc pas de FAT32 ou NTFS et que par conséquent, les disques ne sont pas utilisables autrement que via le SC101.


Le gros point négatif pour le moment, c'est qu'il n'y a pas de pilote Mac ph34r.gif
Et Netgear n'a pas l'air vraiment pressé de le développer (tout comme le pilote Linux).

http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=33926

Si un PCiste veut un SC-101, j'en ai un à vendre, servi 1 jour sad.gif

Ce message a été modifié par jacques38 - 26 May 2006, 12:16.


--------------------
Mini i7 Server Quad (mid 2011) / Mavericks / 16GO / Raid0 2x SSD Corsair Force3 120 GO / 27" Led Samsung S27A950D / Bluray Samsung SE-506AB-TSBD / Logitech C910 HD / Logitech Z5400 THX
... MacBook Air (mid 2012) / Mavericks / 8GO / SSD 480 GO JetDrive520
... G5 Bipro 1.8 / Leopard / 4GO / 1,5TO + 2TO / X800xt / 2x Dell 24" / Acard Raid0 2x SSD Corsair Nova2 V60 60GO / iSight / iPod / iPhone / iPad /G4 Sawtooth (450) / GigaDesigns 1,8 GHz / Leopard / 1GO / PowerColor Radeon 9800Pro / 2x120GO / Acard AEC-6280M + 2x200GB eMac G4 / Leopard / 1GO / 80 GO
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Rey
posté 26 May 2006, 12:52
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 066
Inscrit : 2 Dec 2002
Lieu : Toulouse.cong
Membre no 4 973



CITATION(Bernard Rey @ 25 May 2006, 16:03) [snapback]1712619[/snapback]
- le Iomega StorCenter 300 (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

J'ai trouvé sur le forum de Iomega une (bonne) partie de la réponse : c'est formatté en ext3, qui est un format Linux journalisé pour lequel la limite de taille de fichier serait de l'ordre du TéraBit.

Je pense que c'est peut-être aussi une réponse valable pour les autres, mais il ne semble pas évident d'obtenir des précisions (du moins compréhensibles par le béotien que je suis) sad.gif


--------------------
Bernard Rey

G4 Bi 867 & iMac G5 et tout un tas d'accessoires -- FAQ Office Macintosh Maintenant aussi avec Firefox et autres Mozilla
Go to the top of the page
 
+Quote Post

22 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th July 2014 - 07:32