graphisme / PAO sur Mac Intel - état des lieux, Un fil pour tous les aventuriers de la PAO sur Mac sous Intel

[stephane36]

@ Spacetitox et Don Diego

Je suis un peu d'accord avec les deux finalement.

D'abord, je me vois mal acheter un Powerbook G4 maintenant, voire un PPC tout court pour deux raisons :

- l'architecture Intel est l'architecture du futur : à la vitesse où la transition a été effectuée, il est presque certain qu'Apple va concentrer tous ces efforts sur cette dernière. Que ce soit au niveau des technologies embarquées dans Leopard et suivants, du marketing (autour de la virtualisation notamment), du soutien aux développeurs, de la collaboration avec Intel (SSE4 très proche de l'Altivec dont Apple a des droits dessus) ou du développement des applications professionnelles Apple, pour Apple, le développement à destination du PowerPC est mort. On est entré dans une phase de maintenance, à la façon des patches de sécurité pour Panther. Je pensais initialement que l nombre de machines PPC en circulation serait une garantie de pérénnité quand aux développements en court mais, je pense que pour Apple, la plateforme Intel actuelle contient trop de promesses technologiques pour qu'Apple accepte de se faire ralentir par une compatibilié descendante avec les PPC, couteuse en ressources et en temps. Autre inconnue : les dévelopeurs de l'ère Mac OS X viennent de plus en plus du monde Unix et leur familiarité avec l'architecture x86 devrait en pousser certains, dès que possible, à délaisser l'ancienne architecture. La transition sera aussi rapide que le passage à Mac OS X : on a tous vu qu'OS 9 a duré longtemps après l'introduction de Mac Os X mais, beaucoup d'applis on vu leur développement pour OS 9 figé relativement vite finalement, en conservant une version pour classic un peu datée et en concentrant les innovations dans les moutures pour OS X.

- le problème des applications nécessitant Rosetta est un problème temporaire qui sera achevé dans moins d'un an. Dans le même laps de temps, Leopard (et vraissemblablement une version améliorée de Rosetta) ainsi que beaucoup d'applications natives seront sorties et… la puissance des machines sera suffisante dès janvier pour que, même émulées par Rosetta, les applis tournent plus vite que sur les derniers PPC. C'est encore plus vrai sur les Mac pros dont la RAM, facteur limitant de Rosetta, pourra être importante.

Maintenant, malgré tout, j'ai conscience d'être un fan, passionné au point de réduire ma productivité pour essayer de nouvelles technos qui ne sont pas encore éprouvées : Mac OS X beta utilisé en production, achat des rev A du Titanium, du PM G4 (PCI) ou du MBP, j'ai accumulé pas mal d'expériences néfastes pour mon travail mais interressantes d'un point de vue intellectuel. Mais c'est pas une raison pour tirer à boulets rouge sur ceux dont le Mac est un outil de travail essentiel. Il y a des choses sur lesquelles il vaut mieux ne pas tenter le diable. La suite CS3 n'étant pas dispo, tout comme de nombreuses applis natives spécialisées, pour les pros du graphisme, je comprends et j'approuve les hésitations…


Pour autant, je ne perd pas de vue que de nombreux professionnels des arts graphiques utiisent encore des G3 beiges voire des machines plus anciennes et que ça ne bride pas leur travail pour autant. Dans ces conditions, utiliser 9 mois un portable Mac qui fait tourner Photoshop comme un G4 1,4 Ghz (ce sera le cas des prochains MBP, au minimum) mais les applis natives comme un G5 2,2 ghz… plutôt que d'acheter un PB G4 à 1,67 Ghz, ça ne me parait pas non plus un pari osé…

Il est important de voir :
- si des applis essentielles à sa manière de travailler ne tournent PAS DU TOUT sur les Mac Intel
- le gain apporté en productivité par un portable (moi, beaucoup, d'autres pas du tout)
- si la lenteur des applis Adobe sous Rosetta (principalement l'ouverture de docs, le démarrage et le switch entre applis), bien que frustrante, impacte vraiment sa productivité
- l'apport que représente d'autres applis natives (ex : Quicktime, l'OS etc)


Dans tous les cas, je conseillerais à un pro des arts graphiques de se renseigner auprès des éditeurs de ses applis et surtout ATTENDRE APRÈS LA WWDC : pas mal d'éditeurs ont prévu des annonces et des sorties pour septembre et les nouveaux MBP approchent à grand pas. Or, je suis sûr qu'un cache plus gros, des instructions SSE4 et des fréquences dans les 2,33 Ghz vont faire beaucoup pour combler l'écart avec les dernier Powerbooks G4 sortis…

Pour ceux qui ne peuvent pas attendre, j'imagine qu'une machine de transition type MacBook (pas pro), ou MacMini permet d'attendre sereinement début 2007 où une revente judicieuse ne devrait pas trop gréver le budget et Parallels fait tourner très bien les applis en versions PC (sauf gestion USB requise).

Quand à ceux qui attendent les Mac Pro, je pense pas que Rosetta soit un problème avec plus de 2 Go de RAM et quatre Cores…

[Cheksa]

Tout pareil ^^
Je me suis mi à indesign il y a quelques temps je veux même plus entendre parler de x-press.
EDIT : C'était en réponse à futur318 hein

Et merci à stephane36 pour son post encore une fois très fournis et intressant

Ce message a été modifié par Cheksa - 20 Jul 2006, 11:45.

[stephane36]

je vais finir par prendre la grosse tête

Sinon, j'ai quelque news de l'editeur des RIPs Electronic for Imaging, incluant les versions OEM en option avec certains traceurs HP de EFI Designer Edition :

"We do not support Mac-Intel currently. The application itself seems to run fine on the new Macs for most users - but at least one mayor issue is known: some colors are reproduced wrong! (the spoolers will not start as well, but therefore we have a fix available through support)

So we plan to release a real Mac-Intel application soon but currently we wait for one company to release their Mac-Intel compatible modules which we need (those modules are scheduled for September currently - then we can start to create your Mac-Intel compatible EDE)
__________________
Best regards

Martin"

C'est bien ce que je disais : septembre sera un bon mois

[olivou94]

- l'architecture Intel est l'architecture du futur : à la vitesse où la transition a été effectuée, il est presque certain qu'Apple va concentrer tous ces efforts sur cette dernière. Que ce soit au niveau des technologies embarquées dans Leopard et suivants, du marketing (autour de la virtualisation notamment), du soutien aux développeurs, de la collaboration avec Intel (SSE4 très proche de l'Altivec dont Apple a des droits dessus) ou du développement des applications professionnelles Apple, pour Apple, le développement à destination du PowerPC est mort. On est entré dans une phase de maintenance, à la façon des patches de sécurité pour Panther.

... je suis d'accord en partie avec toi Steph, mais force est d'admettre que le coup du g5 avec le 64 bits machin + Tiger etait un argument marketing bien fumeux par exemple.
Je trouve le macbook pro tres bien, mais je ne m'avancerai pas trop sur le terrain de "l'architecture du futur" etc.

[stephane36]

- l'architecture Intel est l'architecture du futur : à la vitesse où la transition a été effectuée, il est presque certain qu'Apple va concentrer tous ces efforts sur cette dernière. Que ce soit au niveau des technologies embarquées dans Leopard et suivants, du marketing (autour de la virtualisation notamment), du soutien aux développeurs, de la collaboration avec Intel (SSE4 très proche de l'Altivec dont Apple a des droits dessus) ou du développement des applications professionnelles Apple, pour Apple, le développement à destination du PowerPC est mort. On est entré dans une phase de maintenance, à la façon des patches de sécurité pour Panther.

... je suis d'accord en partie avec toi Steph, mais force est d'admettre que le coup du g5 avec le 64 bits machin + Tiger etait un argument marketing bien fumeux par exemple.
Je trouve le macbook pro tres bien, mais je ne m'avancerai pas trop sur le terrain de "l'architecture du futur" etc.

Les transitions sont couteuses et j'imagine mal un revirement intervenir avant quelques années, d'autant qu'Apple cherche à se dégager de sa dépendance à un seul fondeur depuis des années. Intel est le fondeur du futur… à moyen terme, disons… avec AMD en successeur possible . Dans tous les cas, le choix x86 va bien durer une dizaine d'années, sauf GROSSE surprise.

Et, Apple a, vraissemblablement, plus envie de s'investir avec Intel qu'avec Motorola ou IBM : mêmes intérêts pour les processeurs pour petits appareils mobiles ou ordis portables, la mémoire nand (avec un semi joint venture) ou le Wifi dont le WiMax, futur concurrent des réseaux GSM. Les roadmaps très claires et une énorme capacité de production donnent à Apple largement de quoi tirer partie des dernières technologies processeurs utilisées aussi par la concurrence. Donc, non, je pense pas qu'il y ai un fondeur PPC dans l'avenir d'Apple avant très longtemps…

Quant au 64 bits du G5, il a eu un avantage non négileable : l'architecture l'accompagnant a autorisé l'utilisation de 8 (ou 16) Go de RAM sur les PM et, malgré un Altivec plus ancien et moins performant que les dernières générations de G4, les G5 ont profité de leur 64 bits pour compenser cela donc, même si ça n'a servi que sur certaines portions de code, ça n'était pas qu'un argument marketing.
Core 2 présentera le même avantage et, contrairement au G5 qui n'a pas fait long feu, marque la fin de l'architectures 32 bits : on peut être sûrs que les Mac OS X 10.5 et suivants en tireront de mieux en mieux partie. Alors acheter un G4 maintenant…

Le seul cas où je recommanderais le G4 c'est pour une personne qui ne compte le garder qu'un an maximum, en attendant la CS3 par exemple. Ce proc. sera déjà has been dans deux ans, quand sortira Mac OS X 10.6 et vu que je garde mes ordis plus de deux ans, je me vois mal acheter un G4 maintenant. Le seul PPC trouvant grâce à mes yeux, au niveau longévité, est le G5 quad. Mais vu que je veux un portable…

[patta]

J'ai également un Macbook pro avec 2 ghz de RAM depuis une semaine aussi !
Bonne impression au global, peut être un peu moins rapides qu'avec mon ImacG5 pour Xpress et Photoshop, mais rien de bien méchant. c'est tout à fait correct effectivement
Un défaut cependant : la machine chauffe beaucoup !

XPress devrait arriver bientot en UB ! ça va faire du bien

[stephane36]

Quelques infos : Font agent Pro 3.3 est arrivé en Universal Binaries. Mais j'ai pas pu testé : impossible d'importer ma typothèque … ;-)


MAIS aujourd'hui est également sorti FontExplorer X 1.1 avec plein d'améliorations (voir Topic dédié) : bien joué, niveau réactivité, Linotype … Outre sa gratuité, FontExplorer a de bien qu'il marche aussi bien voire mieux que la concurrence payante

Dans les new features :
Activation of single fonts in a suitcase (Mac OS X 10.4 only)
Duplicate import
Labels
QuarkXPress 7 Plug-In (Universal Binary)

YESSS !

Et un début de système de résolution des conflits… Gestion des labels etc. plein de petites améliorations carrément bienvenues !

Ce message a été modifié par stephane36 - 9 Aug 2006, 11:38.

[Robin Desbois]

Bonjour à tous,
Peut-être que j'arrive en peu tard dans le topic mais je travaille avec la créative suite 2 sur mon imac Intel gonflé à bloque et franchement je trouve que ça tourne plutôt bien. Il est vrai que certains plantages sont à déplorer mais cela reste assez rare. Il est vrai qu'avant j'avais un imac g3 donc pour moi, même sous rosetta, Photoshop trace !
Enfin voilà juste pour dire que je suis pleinement satisfait de ma machine. Et puis maintenant, la date de la mise à jour de la suite d'Adobe se rapproche donc, tu es bien dans le meilleure des mondes .

[artno]

Sais-t-on si Photoshop 7 marche aussi bien que la version CS2 sous intel.
Je dois changer de mac, et je ne voudrais pas investir dans la maj CS2 alors que la CS3 doit arriver d'ici quelques mois.
Merci

[Robin Desbois]

D'après un ami cela fonctionne comme le 8

[olivman]

Bien pratique ce post

Si je l'avais lu avant l'achat d'un Mac mini solo core intel pour petit poste PAO (stagiaire)
j'aurai pas fait cette betise !!
Ayant déjà un mac mini powermac pour la petite PAO, j'ai fait l'erreur de me dire
"puisque c'est plus récent et novateur c'est forcement plus rapide !"
la belle erreur !!
Sous intel, Adobe est tres lent et le passage d'une applic à l'autre est catastrophique

Alors je m'interroge quand meme sur la politique d'Apple qui debarque une grosse bécane Mac Pro
orientée PAO multimédia vidéo équipé Intel. Pourquoi ne pas avoir passé un accord avec adobe ?

j'aime pas ce genre de surprise...

Ce message a été modifié par olivman - 18 Aug 2006, 14:40.

[patta]

je pense qu'il faut éviet le mac Mini pour un usage pro (même pour un stagiaire !!)

personnellement, je découvre peu à peu mon Mac Book Pro et ça marche pas mal du tout
j'installe ce WE la version d'XPress en UB
j'essaierai de faire un comparatif

pour la CS, je conseillerai de pas faire de mise à jour avant la Version 3

[stephane36]

Juste pour signaler en passant la dispo de nouveaux pilotes (version 4.1) Universels pour les traceurs HP petits formats (type Designjet 30 etc) INCLUANT L'UTILITAIRE DE MAINTENANCE ET DE CONFIGURATION.
Perso, j'y croyais plus… Ferais l'install demain…

Par contre ces empaffés de chez Intelli Innovations ont sorti une nouvelle version réécrite de Barcode producer toujours pas universelle… Faut-il être con pour sortir une mise à jour majeure PPC-only de nos jours pour un soft aussi simple niveau programmation.

[SuperVespa]

Est-il possible d'installer et de travailler avec l'Adobe CS1 sur les nouveaux MacPro ?

J'ai un G4 qui fait de drôles de bruits (et qui plante un peu trop souvent depuis 1 semaine) qui risque fort de lâcher sous peu. Il faudra donc le remplacer et je pense plutôt acheter un nouveau MacPro, au lieu d'un G4 ou un G5 d'occasion. Mais j'espère ne pas devoir en plus investir dans la CS2 (surtout si la CS3 sortira d'ici 7 ou 8 mois).

[stephane36]

Est-il possible d'installer et de travailler avec l'Adobe CS1 sur les nouveaux MacPro ?

J'ai un G4 qui fait de drôles de bruits (et qui plante un peu trop souvent depuis 1 semaine) qui risque fort de lâcher sous peu. Il faudra donc le remplacer et je pense plutôt acheter un nouveau MacPro, au lieu d'un G4 ou un G5 d'occasion. Mais j'espère ne pas devoir en plus investir dans la CS2 (surtout si la CS3 sortira d'ici 7 ou 8 mois).

D'après ce que je sais, la CS1 tourne sur Mac Intel mais je ne sais pas pour le MacPro. J'ai même lu que la CS1 tournait moins lentement sous Rosetta, mais avec aucun témoignage de première main …
Sinon, tu as un laps de temps pour te rétracter dans tous les cas en VPC.

Par contre, vise les promos de l'AppleExpo ou post-AE.
D'ici là, si c'est le DD qui commence à flancher, démarre sur un disque externe…

[FredetEdith]

De mon côté :

Suite CS2 :
- Illustrator : marche bien, rapidité d'exécution. Je n'ai pas ressenti le ralentissement dû à Rosetta
- Distiller : Idem
- Indesign : déconne complètement sur les décimales (palette transformation, par exemple) : on rentre 2,5 mm et on se retrouve avec un 2,5000400200305 mm quand on regarde ensuite
- Photoshop : c'est le plus impacté au niveau de la vitesse d'exécution
- Bridge tourne normalement mais plus lent
- Golive : Pas d'impact vraiment sensible de Rosetta
- Version cue n'est pas activable (icone barée dans la barre de menu)

Gros hic : tous les softs sont vraiment instables et, notamment, plantent systématiquement lors des dialogues d'ouverture ou d'enregistrement quand je clique sur le menu déroulant qui indique les emplacements récents.
Je ne sais pas si ça vient du fait que je me suis contenté d'utiliser l'assistant de migration pour importer tout mon système au lieu de réinstaller les softs

Au niveau perfs, après quelque telmps d'utilisation, les tâches qui ont tendance à être répétées (ouverture, changement RVB>CMJK…) sont moins ralenties.

Gestionaires de polices :
- Font agent pro marche niquel sous Rosetta : aucun impact visible sur ses perfs…
- Extensis recherche des beta testeurs pour la version Universal de Suitcase Fusion… donc, ça devrait plus tarder

- Instant PDF 3.6 marche sans encombre même s'il plante un peu en sortie de veille

Pilotes :
- la liste des imprimantes dont les pilotes ont été portés et inclus dans Mac OS X 10.4 est vraiment conséquente et tous les sites des + gros fabriquants ont une page dédiée (apparemment selon un accord avec Apple) qu'on peut trouver avec une simple recherche Mac + Intel sur ceux-ci.
On trouve notamment des traceurs et les pilotes EFI (électronique for Imaging)

Sur les forums d'EFI, justement, un admin m'a dit que la sortie UB des RIPs tels que Efi Designer edition sont prévus pour cet été.

On peut noter que les pilotes non inclus dans Tiger Intel car destinés à des machines trop récentes sont d'ores et déjà en Universal (ex : la D88 d'Epson, dans mon cas)

Pour les scanners, les pilotes twain sont inclus dans Mac OS X mais j'ai pas réussi à faire marcher mon scan Epson Perfection 3170… jusqu'à ce que je télécharge le pilote complet mis à jour sur le site du fabriquant.

Ma DesignJet 30 fonctionne niquel mais j'ai pas encore essayé de la piloter via le RIP Efi.

Ah, et Barcode producer marche sans soucis, tout comme Toast 7, Stuffit Expander et Dropstuff 10.

Voilà; j'ai pas trop le temps de faire des tests de performance mais, clairement, la RAM c'est 2 Go sinon rien !

ben bien contente de trouver la réponse à mon souci à savoir pas de possibilité d'activer version cue....
pour le reste je viens d'entrer en formation multimédia et ai donc fait l'acquisition d'un imac et de la suite premium d'adobe cs2

je consulterai et apporterai peut etre ma maigre contribution lors de mes tribulations logicielles régulièrement ;

merci à tous,
FredetEdith

[lolofromparis]

Si je l'avais lu avant l'achat d'un Mac mini solo core intel pour petit poste PAO (stagiaire)

Tu as combien de RAM ? A mon avis, c'est là que ça coince...

Sinon, le Mac Pro sert aussi en vidéo et dans d'autres domaines. Y'a pas que la PAO dans la vie

[seven_up]

MAIS aujourd'hui est également sorti FontExplorer X 1.1 avec plein d'améliorations (voir Topic dédié) : bien joué, niveau réactivité, Linotype … Outre sa gratuité, FontExplorer a de bien qu'il marche aussi bien voire mieux que la concurrence payante

Merci Stephane36 pour le tuyau, ca fait les pieds à tous les autres

Et merci aussi à l'initiateur de ce topic, car c'est grâce à vous que j'ai penché pour le MBP. Mon imac menacait de lacher (depuis il est mort d'ailleurs, paix à son ame ) et la nouveauté MacIntel me faisait autant envie que peur ! Mais depuis je suis totalement comblée...
Alors chapeau bas aux macbidouilleurs et macbidouilleuses

[didierr]

j'ai du mal à comprendre l'importance de la vidéo, la différence

MB MBpro

si quelqu'un peut en dire un mot , importance pour Aperture .

[olivou94]

j'ai du mal à comprendre l'importance de la vidéo, la différence

MB MBpro

si quelqu'un peut en dire un mot , importance pour Aperture .

Ben en gros c'est la meme chose sauf que le macbook pro a une carte graphique et le macbook non.
L'ecran du Macbook pro est bien plus contrasté que celui du macbook qui fait un peu palichon.

Donc je dirais : pour un pro qui veut utiliser aperture sur portable, macbook pro oblige.

[stephane36]

J'imagine aussi que CoreVideo est largement utilisé dans les effets d'Aperture, comme dans la suite Final Cut. CoreVideo utilisant les possibilités de la carte graphique, le MBP est alors pas mal avantagé. Ceci dit, j'imagine que le gros du travail lors d'une session se fait tout de même avec les deux cœurs du processeur…

En outre, des cartes ExpressCard avec Firewire 800 ou eSATA commencent à arriver : donc il y a de quoi travailler la vidéo depuis des disques en RAID rapide avec un MBP alors que le Macbook se limitera à la bande passante du firewire. J'imagine que pour la vidéo, l'investissement dans un MBP plutôt qu'un MacBook se justifie plus qu'en PAO.

Honnêtement, j'ai choisi le MBP essentiellement à cause de la taille de l'écran (quand je l'utilise sans mon écran 22") et parce que je vais pouvoir profiter de l'ExpressCard au choix :
1- pour faire mes sauvegardes en FW800
2- mettre à jour en Wifi 802.11n quand la norme sera prête
3- utiliser une carte GPRS/3G quand ce sera ok sur Mac

Et puis quand j'ai eu besoin de changer de machine, le MacBook n'existait pas. Maintenant, entre un Macbook, un MBP, un Macmini et un iMac, les performances sont très similaires pour la PAO…

Question : est-ce que quelqu'un fait sa compta sous COGILOG ? j'ai une vieille version et je me demandais si les dernières versions étaient UB (surtout le daemon qui tourne en tâche de fond, en fait)…

Ce message a été modifié par stephane36 - 31 Aug 2006, 09:18.

[lolofromparis]

J'imagine aussi que CoreVideo est largement utilisé dans les effets d'Aperture, comme dans la suite Final Cut. CoreVideo utilisant les possibilités de la carte graphique, le MBP est alors pas mal avantagé. Ceci dit, j'imagine que le gros du travail lors d'une session se fait tout de même avec les deux cœurs du processeur…

Pour des logiciels comme Motion (je ne connais pas Aperture), la carte graphique joue un rôle ESSENTIEL. J'ai vu une très grosse différence entre mon ancienne 9600 et la XT850 sur mon bi G5. Avant, le logiciel ramait en temps réel dès qu'il y avait 2/3 objets alors qu'avec la 850, ça roule sans problème. C'est un gain de temps énorme car on ne passe pas son temps à faire des rendus pour voir le résultat, on peut travailler et voir le résultat en temps réel.

C'est le cas aussi des fonctions dans iWeb/iPhoto et donc je pense que c'est le cas pour Aperture.

Les logiciels sous OS X utilisent de plus en plus la carte graphique (le fameux GPU), et encore plus dans le monde Pro. Adobe fera la même chose dans ses futurs logiciels...

[stephane36]

Merci Stephane36 pour le tuyau, ca fait les pieds à tous les autres

Et merci aussi à l'initiateur de ce topic, car c'est grâce à vous que j'ai penché pour le MBP. Mon imac menacait de lacher (depuis il est mort d'ailleurs, paix à son ame ) et la nouveauté MacIntel me faisait autant envie que peur ! Mais depuis je suis totalement comblée...
Alors chapeau bas aux macbidouilleurs et macbidouilleuses

Merci bien. Ça mérite une petite mise à jour des softs (les nouveautés/corrections en gras) :

Suite CS2 :
- Illustrator : marche bien, rapidité d'exécution. Je n'ai pas ressenti le ralentissement dû à Rosetta
- Distiller : Idem
- Indesign : déconne complètement sur les décimales (palette transformation, par exemple) : on rentre 2,5 mm et on se retrouve avec un 2,5000400200305 mm quand on regarde ensuite. le bug est connu et reconnu par Adobe
- Photoshop : c'est le plus impacté au niveau de la vitesse d'exécution.
- Bridge tourne normalement mais plus lent
- Golive : Pas d'impact vraiment sensible de Rosetta
- Version cue n'est pas activable (icone barée dans la barre de menu)

Depuis la mise à jour 10.4.6 ou 10.4.7 (je ne suis plus sûr), la présence de PreferencesPanes de tierces parties non natifs (comme le Panneau de pref VersionCue) ne plante plus la machine au démarrage mais il y a eu des frayeurs lors de la mise à jour 10.4.4 il me semble. Dans tous les cas, autant ne pas installer VersionCue qui ne marche pas de toute façon.

Au niveau perfs, après quelque telmps d'utilisation, les tâches qui ont tendance à être répétées (ouverture, changement RVB>CMJK…) sont moins ralenties. Mais la RAM sature vite, avec plusieurs applis Adobe ouvertes notamment.

-X-Press 7 : natif

Gestionaires de polices :

- Font agent pro : natif mais j'ai pas réussi à réimporter ma typothèque (option grisée). Update : c'est un problème avec la VF, apparemment. Un patch est en cours d'écriture
- Extensis Suitcase Fusion : natif
- Lynotype FontExplorer X 1.1 : natif et tourne comme une horloge
- Fontdoctor : suivant mes installs, il marche ou non mais quand il marche, ça va…

PDF :
- Instant PDF 3.6 marche sans encombre, sous Rosetta
- PitStop Pro (dernière version) : marche bien, sous Rosetta

Périphériques :
- la liste des imprimantes dont les pilotes ont été portés et inclus dans Mac OS X 10.4 est vraiment conséquente et tous les sites des + gros fabriquants ont une page dédiée (apparemment selon un accord avec Apple) qu'on peut trouver avec une simple recherche Mac + Intel sur ceux-ci.
On trouve notamment des traceurs et les pilotes EFI (électronique for Imaging)

Sur les forums d'EFI, justement, un admin m'a dit que la sortie UB des RIPs tels que Efi Designer edition sont prévus pour cet été après septembre car ils attendent la sortie d'un autre élément UB essentiel par une boite tierce

On peut noter que les pilotes non inclus dans Tiger Intel car destinés à des machines trop récentes sont d'ores et déjà en Universal (ex : la D88 d'Epson, dans mon cas)

Pour les scanners, les pilotes twain sont inclus dans Mac OS X mais j'ai pas réussi à faire marcher mon scan Epson Perfection 3170… jusqu'à ce que je télécharge le pilote complet mis à jour sur le site du fabriquant (v 2.7w).

Ma DesignJet 30 fonctionne niquel y compris via le RIP Efi.

HP a récemment mis à jour ses pilotes dont ceux des traceurs type Designjet 30, 90, 130, 500 etc, et il semblerait que l'utilitaire HP soit aussi inclu et universel, contrairement à ce qui est livré avec Tiger

Wacom : pilotes UB dispos
Logitech : Logitech control center 2.1 en Universal binaries

web design : ça commence à ressembler à quelquechose
- BBEdit natif depuis belle lurette
- CSSedit 1.7.2 natif
- sKedit 3.6.1 natif
- Transmit : natif
- Fetch 5.1 natif
- Eclipse : natif
- PostgreSQL et MySQL (v 4.1.21) compilés pour Mac OS X86 dispos
- Flash MX 2004 : marche normalement sous Rosetta (j'ai pas eu de plantage)
- Flash Player 9 enfin dispo en natif en version finale (9.0.20)
- RealPlayer 10.1 dispo en natif aussi
- Flip4Mac 2.1, plug-in pour lire les fichiers WMP, sur Quicktime est dispo en UB

Ce message a été modifié par stephane36 - 31 Aug 2006, 23:15.

[stephane36]

Petit ajout : pour ceux qui, comme moi, font leur compta et gestion commerciale avec COGILOG : l'éditeur annonce les versions prochaines de ses softs en UB pour septembre.
Ah, j'aime quand ma liste de softs sous Rosetta diminue comme peau de chagrin !

Et pendant ce temps, Diskwarrior n'en finit pas d'être même pas compatible sous Rosetta… Je prie pour ne pas avoir de problème de disque dur…

[AbOgA]

- Font agent pro : natif mais j'ai pas réussi à réimporter ma typothèque (option grisée). Update : c'est un problème avec la VF, apparemment. Un patch est en cours d'écriture

Je l'ai reçu de la part d'insider software, il est là. mais n'est pas officiel

[olivou94]

Et pendant ce temps, Diskwarrior n'en finit pas d'être même pas compatible sous Rosetta… Je prie pour ne pas avoir de problème de disque dur…

Drive Genius est peut etre compatible.
Sinon t'as Techtoolpro 4.5.1 qui est UB.

[stephane36]

Drive Genius est peut etre compatible.
Sinon t'as Techtoolpro 4.5.1 qui est UB.

Accessoirement, TechTool Deluxe, la déclinaison fournie avec Applecare a été mise à jour : ça rassure un peu ;-) Mais DW est le seul à ma connaissance à faire des réparations sans altérer la structure durant la réparation : il propose la correction complète qu'on peut ensuite valider… Il a un niveau de performance pour les opérations "en dernier recours" assez exceptionnel.

Et merci AbOgA !



Ce message a été modifié par stephane36 - 8 Sep 2006, 22:54.

[stephane36]

Petit info Diagonal doit présenter les versions UB de ses logiciels (Prolexis 4.9, Myriad) à l'AppleExpo. Prolexis… tiens, je vais pouvoir le réactiver celui-là ;-) Ça manque !

[yorigami]

Bonjour à tous,
Comme beaucoup d’autres, je commencerais par remercier stephane36 pour ce topique qui a répondu à beaucoup de questions.
Mon Power Mac G4 bipross 2x1Gz poussif et plaintif, me fait des blagues depuis plusieurs mois maintenant. J’ai ainsi perdu des semaines de boulot et toutes les tentatives de réinstallations et réparation n’ont rien changé.
Je vais donc passer le pas, et investir dans un MacPro 3Gz, 2Go de RAM et tout le toutim.
Mon problème se pose au niveau de la Créative suite CS ??.
Je produis des documents extrêmement lourds en Mo (500 ou 800 Mo [plans, affiches, 3D…])
Est-il possible de faire tourner Photoshop 7 (apparemment oui au regard des infos lu plus haut), Illustrator 10 et Indsing 2 sous Rosetta, en attendant la créative suite Macintel ?
Si oui les gros fichiers sont-ils bien acceptés, n’y a-t-il pas de risque de corruption à l’enregistrement ?
Y a-t-il une incompatibilité connue entre Rosetta et la suite Office X ?
J’ai contacté Adobe ce matin, ils m’ont dit qu’ils ne pouvaient pas répondre à ma question, car ces versions n’étaient plus suivies par le support technique Adobe et ils m’ont conseillé d’acheter la version CS2 pour disposer du support technique même si Macintel n’était complètement supporté.
Si une personne pouvait apporter une confirmation à mes questions.

[Robin Desbois]

Faire tourner Photoshop 7 sous intel chez moi ça marche bien mais très clairement sur des gros fichiers ça peut ramer ! Les seuls problèmes que j'ai rencontré, mise à part les lenteurs, c'est à la réactivation de l'imac après une mise en veille. Indesign et photoshop ont à ce moment là quelque fois des problèmes à redémarrer.