IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Fonction recherche
Options
ligouane
posté 24 Mar 2005, 09:50
Message #1


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 375
Inscrit : 27 Jun 2004
Lieu : Cholet (erf)
Membre no 20 515



Petit coup de geule mad.gif : j'en ai vraiment plus que marre de cet outil recherche qui ne permet rien d'autre que les mots de plus de 4 lettres, interdisant du coup les pc, mac, xp, smb, ftp, j'en passe et des meilleures. Pis encore, le nombre de personnes qui ramènent leur fraise enfarinée quand on pose un post en disant qu'il faut utiliser l'outil recherche et que ce sujet a déjà été traité, sans du coup apporter quoi que ce soit à la discussion. Donnez moi au moins une bonne raison à la limte du nombre de caractères dans la fonction recherche parce que vraiment ça ressemble à du microsoft tout ça.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 24 Mar 2005, 09:55
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



oui, ca fait déja pas mal de temps que je cherche les mots pour le dire tongue.gif

voila que tu les a trouvé a ma place. Je te rejoins parfaitement :/



--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
w00kie
posté 24 Mar 2005, 10:14
Message #3


numero 1
*****

Groupe : Admin
Messages : 1 924
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Minato-ku, Tokyo, Japon
Membre no 1



raison simple:
quand tu cherche dans une table de plus d'un million de posts qui fait 1.3Go, si tu compte les trucs de moins de 3 lettres t'explose le serveur


--------------------
-w00kie-
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 24 Mar 2005, 10:18
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



EXIT donc G5, G4, css, tft, ram, crt , rtc, ide ? apparement il les acceptes mais rien ne sort :/

génant pour un forum informatique, mais bon, apparement vous n'avez pas le choix, alors OK.

Ce message a été modifié par Soundhacker - 24 Mar 2005, 10:22.


--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-eliot-
posté 24 Mar 2005, 10:27
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 108
Inscrit : 25 Oct 2003
Membre no 10 802



... il reste tout de même les réponses " faire une recherche " sans rien apporter de plus ... dry.gif

je me cite (1 Feb 2005, 09:59) ... un jour ou le zen était en baisse ... wink.gif :

".... si il y a une chose que je ne comprends pas c'est ce genre de réponse en bois ...
Petit guide pour xxxx (à lire attentivement)
1) tu réponds ... :
- a) clairement en donnant les manip précises en essayant d'aider le macbidouilleur
2) tu ne réponds pas ... :
- a ) si tu ne sais pas
- b ) tu penses que la réponse a été donné de nombreuses fois sur MB
- c ) tu t'en fout, ta femme t'attend, ton patron ou tes profs aussi, etc ...
dis toi bien que TOUTES les réponses sont données un jour ou l'autre sur les forums de MB ou d'ailleurs, donc, répondre en donneur de leçon "faire une recherche" est pour moi le comble de la bêtise ... rassure toi tu n'es pas le seul pseudo modo qui rôde ... à cette différence, les modos ( les vrais) interviennent a bon escient ... en principe ... wink.gif "

100% avec vous ligouane & Soundhacker !

sleep.gif je reste zen ... et clic ...

Ce message a été modifié par -eliot- - 24 Mar 2005, 10:29.


--------------------
même une horloge cassée donne l'heure "exacte" deux fois par jour ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 24 Mar 2005, 10:29
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



je sens qu'on va se prendre pas mal de foudre sur la tete tongue.gif m'enfin wink.gif


--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 24 Mar 2005, 10:55
Message #7


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



Pour les mots de trois lettres, rajoutez un * à la fin du mot.
Pour les mots de deux lettres, utilisez Google smile.gif

Exemple avec G5 via Google wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 24 Mar 2005, 17:09
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



il serai bon de l'indiquer aux nouveaux venus qui n'auraient pas ( comme d'hab tongue.gif houuu c'est mal ) bien lu ou compris la charte...

car la bidouille de Google, je n'aime pas, c 'est le fouilli, mais au moins ca marche, masi fallait en avoir l'idée


--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dulrich
posté 24 Mar 2005, 17:45
Message #9


Méchant modérateur paranoïaque
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 10 738
Inscrit : 24 Jan 2002
Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis
Membre no 1 865



Il faut aussi remarqué que souvent la recherche peut déjà être optimisée dans le cerveau de l'utilisateur tongue.gif ... Si tu cherches ata, il y a des chances pour que tu aies le(s) mot(s): disque, nappe, etc. De même pour plein d'autres expressions wink.gif .


--------------------
Nothing Else Matters
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qwertz
posté 25 Mar 2005, 17:54
Message #10


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 446
Inscrit : 31 Aug 2004
Lieu : Stuttgart
Membre no 22 788



QUOTE(Soundhacker @ 24 Mar 2005, 18:09)
car la bidouille de Google, je n'aime pas, c 'est le fouilli, mais au moins ca marche, masi fallait en avoir l'idée[right][snapback]1075130[/snapback][/right]

Eh oui. Il y a deux types de personnes: ceux qui ont compris qu'un moteur de recherche comme Google parcourt en fait des sites web, et permet donc d'en chercher le contenu, et d'autres qui n'utilisent pas les moteurs de recherche tongue.gif


--------------------
Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.

RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile.

“Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error.” — Andrew Jackson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bugdy
posté 25 Mar 2005, 19:55
Message #11


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 999
Inscrit : 11 Sep 2003
Lieu : Nîmes… et surtout Nancy!
Membre no 9 549



QUOTE(Grognon @ 24 Mar 2005, 11:55)
Pour les mots de trois lettres, rajoutez un * à la fin du mot.
Pour les mots de deux lettres, utilisez Google smile.gif

Exemple avec G5 via Google wink.gif
[right][snapback]1074582[/snapback][/right]
Merci, je ne connaissais pas. smile.gif

Si, je sais utiliser un moteur de recherche tongue.gif


--------------------
Apple for ever
---
2xDesktop Beiges 233+300 (overclock) + iMac 800 SD 15" + iBook 800 14" Combo + AluBook 15" SD 1,33 Ghz… +iPod mini vert…
Mes bécanes : iMac G3 350 + Performa 460 + Power Mac G5 1,8 Ghz, 2,5 Go de RAM, Nvidia GeForce FX 5200, 160Go DD… (Cherche X800 XT pas trop chère… :) )
---
Recherche un Macintosh de 1984… Et si des vieux Mac encombrent votre grenier, j'accepte les dons, contactez moi par MP ou mail…
Mes stats<>Rejoignez vite la TEAM RC5-72 MACBIDOUILLE ! ! ! Nous n'attendons plus que vous !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phil J. Fry
posté 25 Mar 2005, 23:55
Message #12


The Original Martian & DBCM
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 5 831
Inscrit : 25 May 2004
Lieu : sɹɐɯ ⅋ ʞɹoʎ ʍǝu ʍǝu ⅋ ǝssᴉns
Membre no 19 190



Mes 2 cents:
Cette question de la recherche de mot clefs de 3 lettres ou moins est assez récurrente. Numéro 1 dit clairement qu'il n'est pas question de l'élargir, explique pourquoi, et je respecte son choix.
J'ai déjà testé la recherche par Google, ça marche parfois, mais il y a beaucoup de déchet.
Je propose une convention pour rallonger les mots clefs comme G5 ou USB etc, de façon à les rendre trouvables par la recherche standard en les entourant de crochets comme ça : [G5] , [USB] , et il suffirait de les rajouter une fois dans un sujet pour qu'ils soient retrouvables.


--------------------
MacBook Air Retina 13" 10.14.5 MacBook Air 11" 10.9.5 MacBook 2Ghz 1Go X.6.4 blanc Mac Mini 1.25Ghz 1Go X.4.10 Spatule de 10,5 cm iPod shuffle 512 iPod mini 4GB iPod Nano 16GB
DBCM III Disciple du MSV Torturez vos méninges >><<Team BOINC Macbidouille
But I'm a creep, I'm a weirdo - What the hell am I doin here? - I don't belong here Radiohead
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes - S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème - Devises Shadok
La connaissance, c'est savoir que la tomate est un fruit. La sagesse, c'est savoir qu'il ne faut pas la mettre dans une salade de fruit. B O’D
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pardon
posté 26 Mar 2005, 01:51
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 3 818
Inscrit : 15 Mar 2004
Lieu : Région Parisienne
Membre no 16 307



QUOTE(philjfry @ 25 Mar 2005, 23:55)
Je propose une convention pour rallonger les mots clefs comme G5 ou USB etc, de façon à les rendre trouvables par la recherche standard en les entourant de crochets comme ça :  [G5] , [USB] , et il suffirait de les rajouter une fois dans un sujet pour qu'ils soient retrouvables.

ça marche pas le coup des crochets wink.gif
et ça ne serait pas valable : il semble que la recherche trouve des posts et n'effectue pas des recherches sur l'entièreté d'un topic (voir ici) unsure.gif


--------------------
Riez, riez, …
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qwertz
posté 26 Mar 2005, 01:55
Message #14


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 446
Inscrit : 31 Aug 2004
Lieu : Stuttgart
Membre no 22 788



QUOTE(philjfry @ 26 Mar 2005, 00:55)
J'ai déjà testé la recherche par Google, ça marche parfois, mais il y a beaucoup de déchet.
Je propose une convention pour rallonger les mots clefs comme G5 ou USB etc, de façon à les rendre trouvables par la recherche standard en les entourant de crochets comme ça :  [G5] , [USB][right][snapback]1077132[/snapback][/right]

Le fait qu'une recherche Google amène beaucoup de déchets est en genéral un signe que les mots-clés entrés par l'utilisateur sont trop communs, et donc mal choisis. Je ne vois pas très bien comment le fait de mettre entre crochets de tels mots n'ayant qu'un faible apport sémantique améliorera soudain leur "relevance" et diminuera les déchets, que ce soit pour Google ou la fonction "recherche" du forum.


--------------------
Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.

RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile.

“Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error.” — Andrew Jackson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
b2b
posté 26 Mar 2005, 01:57
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 213
Inscrit : 7 Sep 2004
Membre no 23 189



En accord avec : Ligouane, Soudhacker, Eliot. Remarques et suggestions :

Les moteurs de recherche, il y en a une floppée : des généralistes comme des spécialistes.
C'est vrai qu'en passant du temps à chercher on trouve.
C'est vrai aussi que lorsque l'on vient sur un site pour y trouver une info, on choisit préférentiellement d'y faire sa recherche quand on attend les réponses dudit site : logique mon cher Watson. Il arrive aussi que des "erreurs" surviennent, par exemple lorsqu'on conduit les recherches plus vite que le site ne peut les digérer, et que l'on se fait piéger par un affichage de résultats négatifs tandis que la barre d'adresse affiche un code d'erreur : mais on est plus collée aux résultats qu'à la barre d'adresse et le premier réflexe est de recommencer ou de conduire sa recherche d'une autre façon. Quand en plus on précise dans un post (mon cas) que la recherche effectuée s'est avérée infructueuse, mais que son topic est verrouillé avec juste le droit à un post-type "administration-like" et sans réponse du modo à qui un MP a consécutivement été envoyé détaillant les recherches et précisant les erreurs renvoyées, ça démange sacrément de l'avoir en face! Les erreurs ou défauts de vérification, ça arrive à tous.
Donc suggestion : distinguer "flop" d'une réelle mauvaise foi ou mauvaise volonté ... justice, quand tu nous tiens! Exemple : prévoir une réponse par "post-type" de deux sortes : celui s'adressant aux membres n'ayant pas précisé qu'ils ont effectué une recherche, et un second à ceux qui ont échoué dans cette recherche mais ont pris le temps de la faire.

Pour en revenir aux méthodes de recherche, je ne penses pas être une bille en ce domaine. C'est sûr, ça ne tombe pas du ciel, et il faut apprendre. J'ai l'habitude de travailler sur en moyenne 5 moteurs généralistes et une douzaine de spécialistes ; les recherches booléennes pas de soucis (et ça va bien au delà du "AND OR NOT"). Ce n'est pas le cas de tous (chacun a ses domaines spécifiques Qwertz : un forum c'est aussi fait pour diffuser des "pistes"). Pour ma part, je n'apprécies pas plus le "formatage" Windows que Google. Voici une (des multiples) alternative à ce dernier, en prenant l'exemple bienvenu de grognon, sur eo, et en cliquant sur le titre de la barre verte ou sur l'URL (pas sur preview) du numéro 10, vous obtenez ceci. Quel que soit le moteur, c'est l'expérience qu'on en fait qui permet de cibler plus fin et plus juste. Donc commencer par un connu et prendre le temps de découvrir en parallèle un second ; seulement après avoir fait le tour de ce dernier, vous passez à un troisième etc. Selon les thèmes de recherches, certains sont plus appropriés que d'autres.
smile.gif


--------------------
le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qwertz
posté 26 Mar 2005, 03:15
Message #16


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 446
Inscrit : 31 Aug 2004
Lieu : Stuttgart
Membre no 22 788



L'idée de base est que quel que soit l'outil de recherche utilisé, il faut un peu réfléchir sur le sujet recherché, et essayer de spécifier des mots-clés idoines.

Je crains que ceux qui croient que leurs recherches sont infructueuses car il ne leur est pas possible de spécifier des mots courts (et malheureusemnt hyper-communs et donc en général quasi inutiles) comme g5, ftp etc. se font des illusions... (Sans compter qu'un moteur de recherche tel Google n'a pas de telle restrictions, d'ailleurs)


--------------------
Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.

RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile.

“Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error.” — Andrew Jackson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
b2b
posté 26 Mar 2005, 05:06
Message #17


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 213
Inscrit : 7 Sep 2004
Membre no 23 189



Pas tout à fait d'accord avec toi. D'une part il existe des restrictions dans les moteurs. D'autre part tout le monde n'est pas égal quand à la réalisation d'une recherche qui repose d'abord sur une logique et seulement ensuite sur les termes±critères à utiliser.
Le préalable indispensable à toute recherche si on veut comprendre ce qui va en sortir est de savoir DANS QUOI on recherche. D'où les énormes limites des moteurs (problème du "web invisible"; nombreux polluants). D'où des tentatives d'y pallier. Si on prend l'exemple de Google (prenez le temps de lire "A propos de Google" sous la fenêtre de recherche) ; plutôt que de chercher "sur tout le web", choisir ceci puisqu'ici nous parlons de Mac ; en tapant comme dans l'exemple de grognon "G5 site:forum.macbidouille.com" : on passe de 5 740 à 3 750 résultats.
Le nombre de mots existant est relativement faible (par exemple comparativement au nombre de neurones dont chacun dispose). Comme tu le dis, ce n'est pas la longueur du mot qui est déterminante "G5" est beaucoup plus rare que "you" ou "then". C'est "l'environnement" du mot qui lui donne son sens ; par analogie, ce sont les options d'une recherche qui permettent un résultat pertinent. Il y en a une foultitude : à commencer par lui associer d'autres mots à l'aide de "AND,OR, ou NOT", puis restreindre les résultats par des limites (dates, langues ...). Exemple : en reprenant l'exemple ci-dessus on remplace G5 par G5 xserve on obtiens 151 résultats sur le site ciblé et 165 sur tout le web ; ceci suggère (une confirmation requérant une recherche croisée) que plus une recherche est vaste (un seul mot) plus la base dans laquelle on l'opère doit être ciblée alors que plus la recherche (dans le jargon on dit une "requête") est spécifique plus on peut se permettre de rechercher dans une base large. Remplis une bassine et une piscine de paille, glisses dans la première une aiguille de pin et dans la seconde une aiguille à tricoter, trouver l'intruse prendra autant de temps.
Principal problème dans les moteurs de recherche : les options sont très limitées, sans compter qu'on ne peut pas croiser ses recherches. Certains là aussi progressent en permettant notamment, plus ou moins bien, de sortir les résultats par adresse "mère".
Mais c'est comme pour tout sur le web, on est avantagé quand on navigue en terrain connu ou avec des outils que l'on "maîtrise", personne n'étant à l'abri de "glup".[COLOR=purple]

Ce message a été modifié par b2b - 26 Mar 2005, 05:16.


--------------------
le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qwertz
posté 26 Mar 2005, 08:31
Message #18


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 446
Inscrit : 31 Aug 2004
Lieu : Stuttgart
Membre no 22 788



Mon opinion doit se comprendre dans le contexte sous discussion, c-à-d l'usage de mots-clés pour une recherche exclusivement sur MacBidouille. Vu le délai requis par Google pour indexer les sites, je ne vais certainement pas prétendre que Google est "équivalent" à une fonction recherche intégrée au forum, mais si on se limite à ce seul site, le problème du "web invisible" est d'impact limité.
En ce qui concerne tes observations sur les limites des moteurs de recherche, je suis d'accord, mais je pense donc qu'elles sont des genéralités qui ne sont que d'une portée limitée dans le cas présent.

Je persiste dans mon opinion que, vu la nature des messages postés sur MB, l'inclusion de mots fréquents comme G5 ou ftp ne va guère affiner le résultat d'une recherche. Si néanmoins ces mots sont considérés comme essentiels, il est toujours possible d'utiliser sur Google une syntaxe combinant des opérateurs implicites/explicites comme AND/OR/NOT:

You can do a lot more with Google search than just typing in search terms. With Advanced Search, you can search only for pages:

• that contain ALL the search terms you type in
• that contain the exact phrase you type in
• that contain at least one of the words you type in
• that do NOT contain any of the words you type in

"OR" search

To find pages that include either of two search terms, add an uppercase OR between the terms.
For example, here's how to search for a vacation in either London or Paris:

"vacation london OR paris"


Je crois que pour la majorité des personnes, l'échec d'une recherche est rarement à blâmer sur une restriction sur les mots-clés utilisables ou sur l'impossibilité d'affiner une recherche par des opérateurs implicites/explicites idoines. Le moteur de recherche de MB ne permet d'ailleurs pas la spécification d'expressions logiques imbriquées...

Ce message a été modifié par qwertz - 26 Mar 2005, 08:32.


--------------------
Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.

RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile.

“Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error.” — Andrew Jackson
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 26 Mar 2005, 09:16
Message #19


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 246
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Sceaux (92)
Membre no 4 319



http://www.christian-web-masters.com/forum...?showtopic=3230

QUOTE
I did a bit of searching around. The minimum search length can't be changed from IPB. The option for the minimum search length is under System Settings->CPU Savings, but is not able to be set below 4 chars when fulltext searching is enabled (which it is, for performance reasons). This is apparently a MySQL limitation, though perhaps it just needs to be changed as a MySQL setting (my.cnf)

One way around it can be to search like this:

php*

i.e. with an * on the end.


IPB (et MySQL ?) limite la recherche full text (on ne peut pas passer en "manual" vu la taille du forum) à 4 caractères ...
Donc on aurait envie de passer en 3 ou 2 qu'on ne pourrait rien y faire ...


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 26 Mar 2005, 09:20
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



de toute façon genre pour chercher "G5 IDE" je vais avoir du mal a me concentrer pour trouver une autre maniere de formuller de maniere simple la requete....surtout si ce que je cherche c 'est des infos sur les IDE exclusivement sur G5 ( et pas G4, G3 )



bon si c 'est une limitation du forum, tant pis wink.gif

on trouvera bien un jour un truc simple tongue.gif

Ce message a été modifié par Soundhacker - 26 Mar 2005, 09:22.


--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ades
posté 26 Mar 2005, 09:27
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 728
Inscrit : 23 Nov 2002
Membre no 4 808



je connaissait la méthode "grognon" mais ne l'utilise plus (ou rarement), trop de réponses non pertinentes.
Un point gênant dans les avis donnés est le recours systématique à Google. Il me semble, si j'ai bien compris le principe de google, que leur algorithme ne recherche pas sur tout le web les mots demandés, mais recherche les citations de ces mots. Ce qui permet d'arriver au paradoxe que pour faire venir un site en tête des résultats de google il suffit de mettre un lien sur ce site dans quelque pages web le résultat peut donc être biaisé.
Donc une première question serait les alternatives à google ? debriefing ? autres metamoteurs.
Une seconde question, plus pour les spécialistes de base de données, est-ce qu'une recherche dans MB par termes spécifiques ou générique ne serait pas intéressante ? et surtout possible ?Je sais, il faut un thesaurus hiérarchique et là dry.gif .


--------------------
MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go 320Go, OSX 10.11.6 / MacMini i7 2,3Ghz, 16Go, ssd 256Go, DD 1To avec fusion drive d'après Kalm, OSX 10.11.6
ce n'est pas parce qu'on n'a pas la télé qu'on n'est pas au courant…, au contraire!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phil J. Fry
posté 26 Mar 2005, 11:42
Message #22


The Original Martian & DBCM
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 5 831
Inscrit : 25 May 2004
Lieu : sɹɐɯ ⅋ ʞɹoʎ ʍǝu ʍǝu ⅋ ǝssᴉns
Membre no 19 190



QUOTE(pardon @ 26 Mar 2005, 01:51)
ça marche pas le coup des crochets wink.gif
et ça ne serait pas valable : il semble que la recherche trouve des posts et n'effectue pas des recherches sur l'entièreté d'un topic (voir ici) unsure.gif
[right][snapback]1077181[/snapback][/right]

Si ça marche pas avec les [], ah ben oui, les crochets coupent les mots . J'ai une autres proposition: _souligné_ qui marche, cette fois j'ai testé wink.gif . L'essentiel étant que ça devienne une convention utilisée par plein de monde pour faciliter la recherche. Je ne savais pas qu'il y avait des mots tabous, mais j'avais compris que c'était une recherche par posts. Il suffit d'en avoir un avec les différents mots clés. Pour voire où`je veux en venir, fais une recherche avec _html_ et/ou _man_ .

QUOTE(qwertz @ 26 Mar 2005, 01:55)
Le fait qu'une recherche Google amène beaucoup de déchets est en genéral un signe que les mots-clés entrés par l'utilisateur sont trop communs, et donc mal choisis.  Je ne vois pas très bien comment le fait de mettre entre crochets de tels mots n'ayant qu'un faible apport sémantique améliorera soudain leur "relevance" et diminuera les déchets, que ce soit pour Google ou la fonction "recherche" du forum.
[right][snapback]1077184[/snapback][/right]

Avec Google si tu fais une recherche multimots, tu obtiendras des pages avec pleines de sujets, avec un des mots dans différents sujets. J'éxemplifie avec G5 et HD :
QUOTE
...
Achat G5 2x2 conseils. Hardware Général  champagne 0 9 aujourd'hui, 09:24 Dernier message par : champagne
Navigateur par défaut Logiciels Apple bolo 5 38 aujourd'hui, 09:21 Dernier message par : Matrix
Quelle config pour du montage HD ? Vidéo Kenshin 4 31 aujourd'hui, 09:18 Dernier message par : Erdna
...

Et c'est pas ce qui est voulu (et quelque soit le mot-clé).

Ce message a été modifié par philjfry - 26 Mar 2005, 12:23.


--------------------
MacBook Air Retina 13" 10.14.5 MacBook Air 11" 10.9.5 MacBook 2Ghz 1Go X.6.4 blanc Mac Mini 1.25Ghz 1Go X.4.10 Spatule de 10,5 cm iPod shuffle 512 iPod mini 4GB iPod Nano 16GB
DBCM III Disciple du MSV Torturez vos méninges >><<Team BOINC Macbidouille
But I'm a creep, I'm a weirdo - What the hell am I doin here? - I don't belong here Radiohead
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes - S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème - Devises Shadok
La connaissance, c'est savoir que la tomate est un fruit. La sagesse, c'est savoir qu'il ne faut pas la mettre dans une salade de fruit. B O’D
Go to the top of the page
 
+Quote Post
b2b
posté 26 Mar 2005, 12:10
Message #23


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 213
Inscrit : 7 Sep 2004
Membre no 23 189



Les sites qui forment à la recherche documentaire et par extension à la recherche sur le web :
- CNAM : et
- URFIST

Sur Google avec en mots clés "annuaire moteurs recherche" tu auras de quoi faire ; si tu veux regardes entre autres la rubrique "métamoteurs" sur ce site.

Des dossiers :
- Les technologies de moteurs généralistes (pour apprendre comment réaliser une recherche dans chacun d'eux il faut consulter leur aide ; par exemple sur Google : lire "A propos de google" dernière ligne de cette page)
- un "Finder" bis sur ce site pro open source

Avec ça tu ne vas sans doute pas manquer de moteurs à placer sous un nouveau titre de ta barre de signets et d'un autre titre pour les tutoriaux! biggrin.gif


--------------------
le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 26 Mar 2005, 17:26
Message #24


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 53 017
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



QUOTE(ligouane @ 24 Mar 2005, 09:50)
Petit coup de geule mad.gif : j'en ai vraiment plus que marre de cet outil recherche qui ne permet rien d'autre que les mots de plus de 4 lettres, interdisant du coup les pc, mac, xp, smb, ftp, j'en passe et des meilleures. Pis encore, le nombre de personnes qui ramènent leur fraise enfarinée quand on pose un post en disant qu'il faut utiliser l'outil recherche et que ce sujet a déjà été traité, sans du coup apporter quoi que ce soit à la discussion. Donnez moi au moins une bonne raison à la limte du nombre de caractères dans la fonction recherche parce que vraiment ça ressemble à du microsoft tout ça.
[right][snapback]1074508[/snapback][/right]

Moi ça me fait bien marrer ces coups de gueule à deux balles. Vous pensez qu'on a bridé la recherche pour vous compliquer la vie ?
Lorsque vous avez payé l'abonnement, on avait promis moins que ça ? Ah j'oublie, c'est gratuit.

Non sérieusement les gars, il faudrait arrêter de fumer la moquette. On se tue à vous donner des outils et du contenu, et vous poussez encore des coups de gueule ?
A moins que le titre n'était suggestion et que la réponse soit restée: désolé mais pas réalisable.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soundhacker
posté 26 Mar 2005, 18:36
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 100
Inscrit : 27 Apr 2001
Lieu : Geneve
Membre no 195



ok je comprends ta réaction Lionel, mais je pense que Ligouane veut juste signifier que la recherche devient de plus en plus difficile. Par extension, ca va aussi vouloir dire que la modération des sujets déja traités risque de devenir pénible. M'enfin, comme tu dis c 'est gratuit wink.gif alors n'essayons pas d'améliorer le bidule...

par contre les réponses comme celle de Schlum qui dit que la fonction n'est pas possible, parce que le moteur du forum ne le permet pas, ok. C 'est simple, concis et clair. ET surtout sans appel.


a bientot


--------------------
Formation de Maitre de Musique au Centre de Musique Ancienne de Genève
PC core2duoE4500 2,2@2,8, Radeon HD 4840 512Mo, 4Go RAM 420Go DD ( pour jouer hi hi )

Macbook Air
Musique ancienne, mon CV et agenda
iPhone Orange Fr
HTC Touch P3450 Swisscom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linathael
posté 26 Mar 2005, 19:00
Message #26


Spécialiste ès RAM et ADN
*****

Groupe : Team HardMac
Messages : 3 366
Inscrit : 5 Nov 2003
Lieu : Europe/France/Alsace
Membre no 11 349



QUOTE(Soundhacker @ 26 Mar 2005, 18:36)
ok je comprends ta réaction Lionel, mais je pense que Ligouane veut juste signifier que la recherche devient de plus en plus difficile. Par extension, ca va aussi vouloir dire que la modération des sujets déja traités risque de devenir pénible. M'enfin, comme tu dis c 'est gratuit wink.gif alors n'essayons pas d'améliorer le bidule...

par contre les réponses comme celle de Schlum qui dit que la fonction n'est pas possible, parce que le moteur du forum ne le permet pas, ok. C 'est simple, concis et clair. ET surtout sans appel.

a bientot
[right][snapback]1077808[/snapback][/right]

Lla seule chose qui manque c'est peut-être d'indiquer encore plus rapidement que on peut "bidouiller" le mot clé afin qu'il dépasse les 4 lettres (déjà cité: *, [xcvxcv], _sddf_).
pour le reste je crois surtout qu'il faut aussi que les nouveaux membres arrêtent de poster leurs questions sans lire un peu les diffèrents sujets déjà traité...
quand un membre demande quelle RAM pour un Mac mini; il y a déjà plusieurs sujet qui en traite, pas directement, mais suffisamment pour trouver la réponse sans ouvrir un nouveau sujet.
quand un membre demande quelle RAM pour un iBook alors qu'il y a un sujet en "post-it- qui y est entièrement dédié, il y a de quoi se demander si les gens savent encore lire; ou comprennent ce qu'ils lisent!
donc j'aurais tendance à être de l'avis de Lionel


--------------------
also known as Lifeform Intended for Nocturnal Assassination and Troubleshooting/Hydraulic Artificial Exploration Lifeform
-> membre de la Team hardmac.com , macbidouille en anglais
pour me contacter utilisez plutot l'email
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 27 Mar 2005, 09:55
Message #27


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 53 017
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



QUOTE(Soundhacker @ 26 Mar 2005, 18:36)
ok je comprends ta réaction Lionel, mais je pense que Ligouane veut juste signifier que la recherche devient de plus en plus difficile. Par extension, ca va aussi vouloir dire que la modération des sujets déja traités risque de devenir pénible. M'enfin, comme tu dis c 'est gratuit wink.gif alors n'essayons pas d'améliorer le bidule...

par contre les réponses comme celle de Schlum qui dit que la fonction n'est pas possible, parce que le moteur du forum ne le permet pas, ok. C 'est simple, concis et clair. ET surtout sans appel.


a bientot
[right][snapback]1077808[/snapback][/right]

Nous justifions nos choix très volontiers. Ils sont guidés par des raisons logiques.
Mais le genre "coup de gueule" est pour moi en trop.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 28 Mar 2005, 23:53
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 12 615
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



QUOTE(b2b @ 26 Mar 2005, 06:06)
Le préalable indispensable à toute recherche si on veut comprendre ce qui va en sortir est de savoir DANS QUOI on recherche. D'où les énormes limites des moteurs (problème du "web invisible"; nombreux polluants). D'où des tentatives d'y pallier. Si on prend l'exemple de Google (prenez le temps de lire "A propos de Google" sous la fenêtre de recherche) ; plutôt que de chercher "sur tout le web", choisir ceci puisqu'ici nous parlons de Mac[…]
[right][snapback]1077213[/snapback][/right]

Je dirais même plus, je préfère ceci…
wink.gif




CODE
http://www.google.com/mac
plutôt que :
http://www.google.com/mac.html

Serions-nous, nous tous francophones, plus paresseux économes de nos efforts, ou moins versés en extensions absconses… ? biggrin.gif


--------------------
MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 4 Go/SSD Samsung 850EVO 500 Go – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 > B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
b2b
posté 29 Mar 2005, 00:59
Message #29


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 213
Inscrit : 7 Sep 2004
Membre no 23 189



J'ai testé les deux avec "baron site:forum.macbidouille.com" et "b2b site:forum.macbidouille.com" : aucune différence tongue.gif
Soit 304 réponses pour 858 posts pour toi (soit 35% de tes posts indexés) et 101 sur 221 posts pour moi (46% des miens le sont) biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
user posted image


--------------------
le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 29 Mar 2005, 11:24
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 12 615
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



QUOTE(b2b @ 29 Mar 2005, 01:59)
J'ai testé les deux avec "baron site:forum.macbidouille.com" et "b2b site:forum.macbidouille.com" : aucune différence tongue.gif
Soit 304 réponses pour 858 posts pour toi (soit 35% de tes posts indexés) et 101 sur 221 posts pour moi (46% des miens le sont)  biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif
user posted image
[right][snapback]1080074[/snapback][/right]

Où l'on voit que Google :
1º repose sur une seule base de données indexées (on l'imaginait bien), d'où le même nombre de résultats pour une même requête, quel que soit le formulaire utilisé pour la recherche ;
2º ne répertorie que certaines pages, à la différence du moteur interne aux forums. Les résultats de la recherche ne sont donc jamais exhaustifs.

Sinon, ma préférence se justifiait simplement par le fait que l'adresse http://www.google.com/mac, outre qu'elle est plus courte à taper, offre une fenêtre en français et donc l'option de ne chercher que dans les pages francophones plutôt que systématiquement sur tout le web. Pour une recherche sur le site: forum.macbidouille.com, ce n'est pas pertinent. Par contre pour une recherche plus générale, ça peut aider certains à ne pas trouver des pages indésirables…

Ni plus ni moins. wink.gif


--------------------
MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 4 Go/SSD Samsung 850EVO 500 Go – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 > B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 25th May 2019 - 00:24