 WikiBidouille |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 4 Mar 2005, 11:25
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 93 Inscrit : 18 Jan 2001 Membre no 9  |
Le site MacBidouille est un site très complet (News, Forums, Blog, Lexique, Petites Annonces, etc.) et visiblement très visité. Peut-être lui manque-t-il seulement un espace Wiki afin que toute la communauté MacBidouille participe à la richesse de ce site d'une autre façon que sur les forums. Peut-être pourriez-vous commencer par le lexique?
|
 |
 
|
|
4 Mar 2005, 11:38
Message
#2
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
J'ai rien compris
|
|
|
|
|
4 Mar 2005, 11:47
Message
#3
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 196 Inscrit : 27 Sep 2004 Lieu : Namur (Belgique) Membre no 24 271 |
Ce serait une sorte d'encyclopedie de la bidouille, ou les topic sont agrégés pour faire un résumé. L'intéret ? C'est que l'on ne doit plus se taper 2km de topic pour une mise au point sur le problème. Surtout avec la fonction recherche qui n'accepte pas les mots de moins de 3 caractères...
Pour se faire une idée, surfew vers la page apple de chez wikipedia. C'est mis à jour par les visiteurs qui se reconnaissent des compétences dans le domaine. Cela soulagera les admins... Je vote pour. -------------------- Imac G5 1.6GHz 1Go RAM 250Go HD
MacBook 2.26GHz Intel Core 2 Duo, 4o DDR3 |
|
|
|
|
4 Mar 2005, 11:54
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 357 Inscrit : 16 Aug 2001 Lieu : dernier de la classe Membre no 638 |
Y'a la FAQ qui joue déjà le rôle d'un pseudo-wiki. Les gens qui se sentent compétents peuvent y ajouter des articles en demandant aux modos.
-------------------- Make something idiot proof and the world will make a better idiot.
|
|
|
|
|
4 Mar 2005, 11:58
Message
#5
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
Après l'effet blog, l'effet wiki. Ce n'est qu'un effet de mode pour faire comme le site voisin.
 Bref, je n'en vois pas l'intérêt. |
|
|
|
|
4 Mar 2005, 12:04
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de Nancy Groupe : Modérateurs Messages : 8 787 Inscrit : 16 Nov 2001 Lieu : Clermont-Ferrand Membre no 1 308 |
QUOTE(smore @ 4 Mar 2005, 11:25) Le site MacBidouille est un site très complet (News, Forums, Blog, Lexique, Petites Annonces, etc.) et visiblement très visité. Peut-être lui manque-t-il seulement un espace Wiki afin que toute la communauté MacBidouille participe à la richesse de ce site d'une autre façon que sur les forums. Peut-être pourriez-vous commencer par le lexique? [right][snapback]1048499[/snapback][/right] il est déjà possible pour tout le monde de proposer des définitions à rajouter dans le lexique. Ensuite, un admin ou un modo passe pour valider, corriger, ou effacer les définitions proposées -------------------- pour suivre mes tests de produits sur Amazon : Mon profil Amazon
|
|
|
|
|
4 Mar 2005, 12:11
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 107 Inscrit : 24 Sep 2003 Lieu : Tours comme mon nom ne l'indique pas Membre no 9 816 |
bon en même temps c'est pas parce que Mac gé vient de lancer son "wiki" que MB doit faire de même
|
|
|
|
|
4 Mar 2005, 19:30
Message
#8
|
|
 Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE(gotchi @ 4 Mar 2005, 13:04) QUOTE(smore @ 4 Mar 2005, 11:25) Le site MacBidouille est un site très complet (News, Forums, Blog, Lexique, Petites Annonces, etc.) et visiblement très visité. Peut-être lui manque-t-il seulement un espace Wiki afin que toute la communauté MacBidouille participe à la richesse de ce site d'une autre façon que sur les forums. Peut-être pourriez-vous commencer par le lexique? [right][snapback]1048499[/snapback][/right] il est déjà possible pour tout le monde de proposer des définitions à rajouter dans le lexique. Ensuite, un admin ou un modo passe pour valider, corriger, ou effacer les définitions proposées [right][snapback]1048546[/snapback][/right] tu m'ôtes encore les mots de la bouche -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
13 Mar 2005, 05:14
Message
#9
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 213 Inscrit : 7 Sep 2004 Membre no 23 189 |
errare
Ce message a été modifié par b2b - 13 Mar 2005, 05:22. -------------------- le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
|
|
|
|
| Guest_dvanw_* |
22 Mar 2005, 12:17
Message
#10
|
|
Guests |
QUOTE(gotchi @ 4 Mar 2005, 12:04) il est déjà possible pour tout le monde de proposer des définitions à rajouter dans le lexique. Ensuite, un admin ou un modo passe pour valider, corriger, ou effacer les définitions proposées [right][snapback]1048546[/snapback][/right] Voilà un argument qu'il est bon, et qu'il a déjà bien servi ! Genre : "J'ai déjà une secrétaire qui tape mon courrier, pourquoi j'aurais besoin d'un ordinateur personnel ?" <dvanw> |
|
|
|
|
22 Mar 2005, 14:00
Message
#11
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
QUOTE(dvanw @ 22 Mar 2005, 12:17) Voilà un argument qu'il est bon, et qu'il a déjà bien servi ! Genre : "J'ai déjà une secrétaire qui tape mon courrier, pourquoi j'aurais besoin d'un ordinateur personnel ?" <dvanw> [right][snapback]1071585[/snapback][/right] Voilà une réponse qu'elle est bonne et qui ne sers à rien. 
|
|
|
|
|
22 Mar 2005, 23:15
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 446 Inscrit : 31 Aug 2004 Lieu : Stuttgart Membre no 22 788 |
Les News de MB ont déjà un link "Réactions" menant vers les commentaires, et ont est donc déjà en pratique à une forme "blog", et je ne pense donc pas qu'un blog supplémentaire soit utile.
Une FAQ en format Wiki, et donc bidirectionnelle, éditable par la communauté, par contre, me paraît utile. Un Wiki intègre un versioning (par exemple avec RCS) permettant d'aisément revenir vers une version antérieure et donc supprimer le vandalisme. Si l'identification des contributeurs au Wiki parvient à être couplé avec la base de données des identifiants du forum IPB, il y aura déjà une mesure de contrôle. Je pense que la liberté et l'aisance d'accès d'un Wiki permettrait à la communauté de pondre des FAQs nettement plus riches et à jour que des documents maintenus tant bien que vaille par une équipe restreinte de modos. C'est un peu le principe WikiPedia d'authoring de contenu de qualité par une communauté. Ce message a été modifié par qwertz - 22 Mar 2005, 23:16. -------------------- Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.
RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile. Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error. Andrew Jackson |
|
|
|
|
23 Mar 2005, 02:36
Message
#13
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 213 Inscrit : 7 Sep 2004 Membre no 23 189 |
Le principe d'un Wiki Mac est très intéressant et dynamisant pour la communauté Mac.
L'idée de MacG est bonne mais il est fort dommage qu'elle n'ait pas été lancée dans un concept "fédératif" Le pommier-like (collaboration des sites Mac francophones d'ailleurs pas forcément uniquement français). Cette remarque a fait l'objet d'un topic sur leur site : suggestion notamment du nom WikiMac plus représentatif que celui de WikiMacG ; comme les bonnes idées méritent "salaire" la paternité de l'idée pourrait très bien figurer dans l'historique de la naissance de ce Wiki ; quand au contenu, de toutes façons les références aux sites sources seront citées. Seriez vous enclins à un sondage "parmi les MacBidouilleurs y en a -t-il intéressés à l'élaboration de ce Wiki : oui/non, WikiMacG/WikiMac(fédération des sites Mac francophones)? 
-------------------- le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
|
|
|
|
|
23 Mar 2005, 16:21
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
QUOTE(qwertz @ 22 Mar 2005, 17:15) Je pense que la liberté et l'aisance d'accès d'un Wiki permettrait à la communauté de pondre des FAQs nettement plus riches et à jour que des documents maintenus tant bien que vaille par une équipe restreinte de modos. C'est un peu le principe WikiPedia d'authoring de contenu de qualité par une communauté. [right][snapback]1072650[/snapback][/right] +1 Sur le principe, je suis du même avis que toi. Je trouve que c'est une idée qui est super intéressante. Mais il y un points qui me rend un peu perplexe. Est-ce que l'esprit Macintosh est compatible avec l'esprit du Wikiwiki? Pour moi les Macintosheux sont des individus qui à priori sont des « Je ne veux rien savoir de la technique, je laisse ça aux esclaves de la déesse du «Je suis quelqu'un ...»» En tout cas, je n'ai pas envie de perdre mon petit coté «rebelle sans cause». Par contre j'ai beaucoup de respect pour les gens de talents qui osent partager leurs connaissances et le Wikiwiki c'est vraiment l'outil idéal pour eux. QUOTE(b2b @ 22 Mar 2005, 20:36) Le principe d'un Wiki Mac est très intéressant et dynamisant pour la communauté Mac. L'idée de MacG est bonne mais il est fort dommage qu'elle n'ait pas été lancée dans un concept "fédératif" Le pommier-like (collaboration des sites Mac francophones d'ailleurs pas forcément uniquement français). Cette remarque a fait l'objet d'un topic sur leur site : suggestion notamment du nom WikiMac plus représentatif que celui de WikiMacG ; comme les bonnes idées méritent "salaire" la paternité de l'idée pourrait très bien figurer dans l'historique de la naissance de ce Wiki ; quand au contenu, de toutes façons les références aux sites sources seront citées. Seriez vous enclins à un sondage "parmi les MacBidouilleurs y en a -t-il intéressés à l'élaboration de ce Wiki : oui/non, WikiMacG/WikiMac(fédération des sites Mac francophones)? [right][snapback]1072768[/snapback][/right] Je pense que tu marque un point intéressant. Si on veux avoir un Wikiwiki en santé et surtout respecter le sens profond de l'idée. Il vaut mieux le faire sous le parapluie du Pommier. Ce message a été modifié par Pixelux - 23 Mar 2005, 18:47. -------------------- |
|
|
|
|
23 Mar 2005, 16:58
Message
#15
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
QUOTE(qwertz @ 22 Mar 2005, 23:15) Je pense que la liberté et l'aisance d'accès d'un Wiki permettrait à la communauté de pondre des FAQs nettement plus riches et à jour que des documents maintenus tant bien que vaille par une équipe restreinte de modos. Nous n'avons jamais dit que nous voulions être seuls à compléter les FAQ, bien au contraire. Voir ce post-it en entête dans chaque FAQ. A l'usage, on se rend cependant compte que rares sont les personnes extérieures à la Team qui ont pris de leur temps pour constituer ces FAQ (que celles qui l'ont fait en soient remerciées ici  )
|
|
|
|
|
23 Mar 2005, 17:45
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 603 Inscrit : 25 Dec 2002 Lieu : Montigny-le-Btx 78 (orig. Annecy 74) Membre no 5 303 |
un Wiki c'est hyper lourd niveau charge serveur... et comme ça a été dit plus haut, c'est pas parce que MacGé et Clubic en ont lancé que tout le monde doit en lancer...
-------------------- MacBook Pro 15" 2010 - Pentax K20D
L'informatique industrielle et l'électronique sur Mac, c'est possible! ~> www.MacTronique.com |
|
|
|
|
23 Mar 2005, 20:44
Message
#17
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 213 Inscrit : 7 Sep 2004 Membre no 23 189 |
QUOTE(Joseph Papier @ 23 Mar 2005, 17:45) ... et comme ça a été dit plus haut, c'est pas parce que MacGé et Clubic en ont lancé que tout le monde doit en lancer... Tout à fait d'accord c'est pourquoi : QUOTE(b2b @ 23 Mar 2005, 02:36) Le principe d'un Wiki Mac ... dans un concept "fédératif" Le pommier-like (collaboration des sites Mac francophones d'ailleurs pas forcément uniquement français). Dans l'esprit on peut citer l'Union Européenne : idée lancée par 1, rapprochement de 2, création à 6,étendue à 12, élargie à 25 ... bref un concept évolutif et non un statu quo. Les forums de chaque site pourraient être utiles pour détailler un point x ou y sans pour autant que les intervenants s'investissent à 100% dans le sujet en question ... bref un bon moyen de drainer des info pertinentes non? 
-------------------- le discernement est à la démocratie ce que l'arbitraire est à la dictature ... ou comment couper juste plutôt que couper court
|
|
|
|
|
23 Mar 2005, 21:01
Message
#18
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 248 Inscrit : 16 Jan 2005 Membre no 30 943 |
...
Ce message a été modifié par Diego Rayban - 18 Jan 2008, 21:08. -------------------- pwned
|
|
|
|
|
29 Mar 2005, 13:28
Message
#19
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE(qwertz @ 23 Mar 2005, 00:15) Je pense que la liberté et l'aisance d'accès d'un Wiki permettrait à la communauté de pondre des FAQs nettement plus riches et à jour que des documents maintenus tant bien que vaille par une équipe restreinte de modos. C'est un peu le principe WikiPedia d'authoring de contenu de qualité par une communauté. [right][snapback]1072650[/snapback][/right] T'as pas compris comment ça marche alors la FAQ  , tu mets à jour, tu m'envoies je poste 
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
29 Mar 2005, 18:26
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 446 Inscrit : 31 Aug 2004 Lieu : Stuttgart Membre no 22 788 |
QUOTE(dulrich1 @ 29 Mar 2005, 14:28) QUOTE(qwertz @ 23 Mar 2005, 00:15) Je pense que la liberté et l'aisance d'accès d'un Wiki permettrait à la communauté de pondre des FAQs nettement plus riches et à jour que des documents maintenus tant bien que vaille par une équipe restreinte de modos. C'est un peu le principe WikiPedia d'authoring de contenu de qualité par une communauté. [right][snapback]1072650[/snapback][/right] T'as pas compris comment ça marche alors la FAQ , tu mets à jour, tu m'envoies je poste [right][snapback]1080522[/snapback][/right] Considérons ces étapes: 1. je ponds ou modifie un texte 2. j'envoie 3. le modo poste L'étape 3 est fondamentalement inutile, est un boulot d'étranglement et n'apporte pas de valeur ajoutée dans le cadre d'un authoring par la communauté. -------------------- Das Leben ist was gescheht, wann man mit sonstwas beschäftigt ist.
RC5-72, c'est peut-être fun, mais voici quelque chose de plus utile. Any man worth his salt will stick up for what he believes right, but it takes a slightly better man to acknowledge instantly and without reservation that he is in error. Andrew Jackson |
|
|
|
|
29 Mar 2005, 18:34
Message
#21
|
|
 grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 126 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
QUOTE(qwertz @ 29 Mar 2005, 18:26) L'étape 3 est fondamentalement inutile, est un boulot d'étranglement et n'apporte pas de valeur ajoutée dans le cadre d'un authoring par la communauté. C'est pas une communauté, c'est le site de w00kie, ewok et lionel ! [right][snapback]1080902[/snapback][/right]
-------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
|
|
30 Mar 2005, 17:10
Message
#22
|
|
|
Modérateur désherbant Groupe : Modérateurs Messages : 9 104 Inscrit : 29 Oct 2001 Membre no 1 144 |
QUOTE(qwertz @ 29 Mar 2005, 19:26) L'étape 3 est fondamentalement inutile, est un boulot d'étranglement et n'apporte pas de valeur ajoutée dans le cadre d'un authoring par la communauté. [right][snapback]1080902[/snapback][/right] L'étape 3 est bien au contraire indispensable. Sans l'étape 3 c'est la foire en très peu de temps. |
|
|
|
|
30 Mar 2005, 17:24
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 372 Inscrit : 15 Oct 2003 Membre no 10 424 |
J'ai l'impression que le wiki peut aller se rhabiller...
Ce nonobstant, je trouve que qwertz a eu de bons arguments, et que les Faq sont soit pas à jour, soit pas lues avec assiduité. Ce message a été modifié par battambang - 30 Mar 2005, 17:25. -------------------- Air 1.6/HDD/OS X.5 - mini [email protected]/HDD 7200rpm/OS X.4 Lisez la FAQ - Suivez la Charte.
|
|
|
|
|
30 Mar 2005, 18:05
Message
#24
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
QUOTE(battambang @ 30 Mar 2005, 18:24) et que les Faq sont soit pas à jour N'hésite surtout pas à te prendre par la main pour mettre à jour ce qui te semble nécessaire et à me contacter si tu as besoin d'explications supplémentaires quant à la procédure
|
|
|
|
|
30 Mar 2005, 18:18
Message
#25
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE(battambang @ 30 Mar 2005, 18:24) J'ai l'impression que le wiki peut aller se rhabiller... Ce nonobstant, je trouve que qwertz a eu de bons arguments, et que les Faq sont soit pas à jour, soit pas lues avec assiduité. [right][snapback]1082216[/snapback][/right] Si ça te plais pas tu mets toi à jour!! La FAQ est fondamentalement semblable à un wiki, à part qu'on en garde un contrôle complet... chose indispensable ici! Donc non, l'étape 3 n'est pas une option.... Pour le moment je plafonne à 1 proposition de FAQ chaque 2 mois (dont une sur deux qui passe à la trappe)... la team en a posté le 95% alors que c'est pas fondamentalement son boulot... merci à ceux qui ont compris comment ça marche (le dernier post de la FAQ par exemple) et qui joue le jeu. Quand à ceux qui critiquent la FAQ sans y participer, merci d'aller se rehabiller.... c'est à se demander si certains ne font pas dans le "j'aime pas les flics, l'administration... je suis anar...." de manière un peu trop poussée -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 16th April 2024 - 20:41 |