Aperture ou Lightroom?, Pour de la retouche "amateur"...

[gromeul]

Bonjour à tous les connaisseurs et les filles aussi , mon épouse veut retravailler ses clichés (RAW ou jpeg), lequel de ces 2 softs est le plus pratique/rapide pour corriger la luminosité, retirer des poussières, etc... J'ai cru lire ça et là que la dernière version d'Aperture avait quelques soucis avec Mavericks, une mise à jour est attendue, qu'en est-il?
Elle a un MBA 11' dernière génération, 256Go/8Go/i7/OSX.9.
Merci !

[cboudier]

Bonjour,

c'est une question de goût surtout...
Les 2 nécessitent un apprentissage plus ou moins long --> il faut les tester
Le mieux est d'installer les 2 et de voir quel logiciel lui plaît le plus.
(note que LR est beaucoup plus que "juste" un outil de retouche)

Pour de la retouche de niveaux (pas de poussières donc), Aperçu est peut-être suffisant ?

[gromeul]

Merci, je pense qu'elle va s'orienter vers LR5.

[uzboxberg]

si tu tapes "Aperture vs Lightroom" dans Google, t'as une floppée de réponses... En gros, tout est subjectif, les gens préfèrent souvent le GUI d'Apple, mais les possibilités de Lr sont plus étendues. Je pense que peu de gens utilisent régulièrement les deux...
Dans le cas d'un MBA 11" (sans écran externe) il faut aussi tenir compte du fait que dans Lr l'image est entourée des 4 côtés par des panneaux de commandes/navigation.


Perso, j'avais choisi Lr à l'époque pour plusieurs raisons "simples":
- je me méfiais d'Apple dans le sens que je n'étais pas sûr que Aperture existerait encore dans qq années (dans ce domaine je faisais, peut-être à tort, plus confiance à Adobe. C'était avant le tout cloud et le tout abonnement, même si Lr existe toujours comme applicaiton autonome).
- pour la même raison, je voulais une application catalogueur qui me laissait quand-même utiliser ma propre structure de dossiers/fichiers (et donc ne pas une "bibliothèque" fermée style iPhoto/Aperture). Je sais, l'existence de métadata etc. rend les dossiers (de rangement) superflus, mais sait-on jamais... (par ex., le feu iVMP [iViewMedia Pro], devenu MS Expression Media et ajourd'hui on en sait plus trop quoi, utilisait des métadata non compatibles avec d'autres catalogeurs).
-enfin, à l'époque Lr était tout simplement plus rapide et ne nécessitait pas une bête de course pour travailler correctement, comme c'était le cas pour Aperture (et Lr était même moins cher). Aujourd'hui je trouve Lr de plus en plus lent, quant à Aperture qui a visiblement été bien amélioré au niveau utilisation de procs (et Lr est deveneu plus cher, et comme pour toutes les applications Adobe les MAJ ne sont pas données).

J'ai principalement deux reproches à faire à Lr: la navigation est, du moins au début, assez déroutant pour un utilisateur Apple (si par un moment d'égarement on a oublié que tout changement de nom, d'emplacement etc. d'un dossier ou d'un fichier doit se faire dans Lr, on est dans la m...e, relier des fichiers n'est pas simple). Le navigateur intégré, bien que ressemblant à Finder (ou Explorateur Win), n'en est pas en réalité. Deux, il est de plus en plus lent. Le GUI pourrait bien être amélioré (par ex., dans le module Impression, essaie de trouver comment spécifier la taille d'une image à imprimer...).
Il existe aussi des bugs (par ex., depuis la v.3 je ne peux plus utiliser Diaporama) qui ne touchent visiblement qu'une partie des utilisateurs (Mac/Win) et ne sont pas corrigés par Adobe.

Mais les possibilités d'améliorer une image sont énormes, je n'utilise presque plus PS.

[gromeul]

Merci, j'ai cherché les liens sur Google avant de poster cette question et ai envoyé les résultats à mon épouse, c'est elle qui choisira, on ne peut donc pas supprimer ou effacer des poussières avec Aperture ? Car elle a pas mal d'anciens clichés qu'il faudrait retravailler de ce côté-là!

[uzboxberg]

Lr le fait, en effet. Mais, c'est beaucoup moins probant qu'avec PS 6.

[cboudier]

on ne peut donc pas supprimer ou effacer des poussières avec Aperture ?

Si bien sur, il y a 2 fonctions pour ça : retoucher & retoucher et corriger.
Elles sont surement moins intuitives que celles de LR, mais peut-être plus pointues aussi...

À propos, il y a aussi une fonction élémentaire de "correction des défauts" dans iPhoto... (en plus des niveaux)

Ce message a été modifié par cboudier - 3 Dec 2013, 18:46.

[gillus]

Je dirais simplement que LR continue à évoluer mais plus aperture...

[gromeul]

Mon épouse n'a toujours pas choisi !

[ades]

pour le "développement" des raws il y a aussi DarkTable c'est un soft libre donc, normalement, avec plus l'assurance d'une meilleure pérennité des transformation appliquées aux images (un autre soft libre pourra tjs récupérer les infos de ce qui ne sera pas le cas avec Aperture ou LR).
Pour la qualité du dev. et l'ergonomie, comme dit avant c'est une question de goût et d'habitudes.

[gromeul]

Merci!

[Guest_Matyu_*]

A une époque pas si lointaine, j’avais testé les deux, j'ai préféré Lightroom...
Je ne sais pas vraiment si Aperture est au point mort, à l'arrêt ?
Je vois que Lr évolue, je pense mettre à jour ma version de Lr si je reprends la photo.

[Guest_albert-r_*]

A une époque pas si lointaine, j’avais testé les deux, j'ai préféré Lightroom...
Je ne sais pas vraiment si Aperture est au point mort, à l'arrêt ?
Je vois que Lr évolue, je pense mettre à jour ma version de Lr si je reprends la photo.

Bonjour,

J'en suis au même, ayant opté pour Aperture (3.5.1) qui suffit amplement à mes besoins, j'espère voir arriver la prochaine version.
Sion, je me suis défait des PSE 10 et LR (version d'essai) autant sur Mac que sur IBM compatible.

Ce message a été modifié par albert-r - 16 Jun 2014, 08:47.

[Guest_Matyu_*]

Bonjour Albert,

Merci pour ces informations.
L'essentiel c'est de trouver le logiciel avec lequel on est le plus à l'aise.
Pour ma part, j'aimerais re-pratiquer un peu la photo. Je ne sais pas quand.
Je préfèrerais probablement un poste fixe+écran mat/antireflet.

[Jaypee]

J'utilise les deux. Du point de vue fonctions, l'un ou l'autre sont des variations sur le même thèmes.

LR pose plus de problème pour l'intuition qu'Aperture, il a sa propre logique pour la gestion des images, les classements, l'ordre des images etc... Il faut suivre le manuel pour des choses aussi simples que changer l'ordre des images d'un tryptique par exemple.

D'un autre côté, c'est la "lingua franca" en développement numérique, et on trouve énormément de ressources gratuites comme des filtres ou des tuto sur YouTube.

Pour une utilisation en dilettante, sans grosse préparation, Aperture est un iPhoto enrichi, plus faicle d'abord.

Pour un travail plus d'amateur éclairé ou d'expert, LR donnera plus de perspectives.

@+
J-P

[uzboxberg]

LR pose plus de problème pour l'intuition qu'Aperture, il a sa propre logique pour la gestion des images, les classements, l'ordre des images etc... Il faut suivre le manuel pour des choses aussi simples que changer l'ordre des images d'un tryptique par exemple.

C'est bien vrai, ça.
Finder et Lr n'ont rien à voir et ne vont pas bien ensemble (puisque j'organise mes dossiers d'images moi-même en dehors d'une application quelconque, il m'arrive encore de temps en temps de m..rder).
Si l'on ne prend que le module Impression par ex., on y trouve facilement toutes sortes de reglages, sauf celui de la taille et de l'arrangement des photos sur la page imprimée (c'est tellement "compliqué" que souvent j'ouvre PS pour l'impression).

J'avais choisi Lr au début dans une optique de perennité, que je pensais plus assurée par Lr que par Aperture, mais aujourd'hui le "tout cloud (CC)" d'Adobe me fait douter (bien que Lr en est encore excepté).
Aussi, Lr tournait initialement assez bien même sur des vieilles machines, quant Aperture était un terrible bouffeur de temps CPU. Maintenant ça c'est plutôt inversé, Lr étant devenu de plus en plus lent (la dernière version s'est améliorée, et puis on peut enfin voir les images en plein écran, chose que j'avais reclamée il y a des années déjà).

Mais je suis d'accord, le travail sur les images est un plaisir avec Lr, facile et rapide, et il y a plein de filtres ou plugins gratuits.

[yponomeute]

Je travaille principalement avec ces deux logiciels :
Dxo pour tout ce qui est traitement de mes raw
GraphicConverter pour tout ce qui est classement, catalogage etc

Je classe mes photos manuellement, dossiers par année/mois/thème avec le gestionnaire d'images de GraphicConverter qui est d'une rapidité impressionnante pour afficher les vignettes des photos.

[yponomeute]

Aperture ça ne va pas être un bon choix, Apple a annoncé que son développement allait s'arrêter : http://www.loopinsight.com/2014/06/27/appl...nt-of-aperture/

[popayann22]

De manière générale, investir dans des solutions Apple n'est pas un bon choix.
J'en viens même à me demander si au niveau ordinateur et téléphone, c'est un bon choix.
Dégouter de l'annonce d'hier soir. Les réponses apportées par Photos ne me rassurent pas du tout.
Pour l'instant on n'en a rien vu. C'est le gros trou noir pour moi.

[Guytoon]

De manière générale, investir dans des solutions Apple n'est pas un bon choix.
J'en viens même à me demander si au niveau ordinateur et téléphone, c'est un bon choix.
Dégouter de l'annonce d'hier soir. Les réponses apportées par Photos ne me rassurent pas du tout.
Pour l'instant on n'en a rien vu. C'est le gros trou noir pour moi.

Bonjour,

Qu'est-ce qui te permet de dire çà? Tu as testé "photo"? Il sera dans Yosemite; à moins que tu aies accès aux versions beta?
L'informatique, plus qu'ailleurs, c'est se remettre en question quotidiennement...
Aperture sera mis à jour une dernière fois afin d'être pleinement compatible avec 10.10
Je me sers d'Aperture et je passerai à "photo" pour évoluer avec

[popayann22]

Bonsoir,
Je te retourne la question : Qu'est-ce-qui te permet de dire que tu passeras à "Photos"? Très peu de choses ont été dévoilé, rien n'a été montré pour rassurer quand à un passage d'Aperture à Photos. Juste des promesses. Effectivement, Aperture va fonctionner sous Yosemite, mais il va falloir penser à changer dans quelques années. Tant que mes macs fonctionnent ça ira. Au renouvellement, je me poserai la question "Aperture ou Lightroom ?" La réponse est connue aujourd'hui.
L'avenir nous dira ce que vaut Photos.
Aujourd'hui, j'ai investi du temps sur un logiciel qui est abandonné. Comment ne pas être déçu ?

[Guytoon]

J'ai répondu : rester sur une appli qui ne sera plus développée, c'est stagner.
C'est une manière peut-être particulière de voir les choses mais je suis infographiste et ce métier m'impose de suivre l'évolution des logiciels -et je ne parle pas là de photos en particulier- et pour être complet, regarder en arrière n'est pas mon truc...

[std1969]

Je suis professionnel et je n'utilise que Lightroom qui est facile à utiliser. Un petit tour sur des tutos permet d'en saisir les base très rapidement. l'interface est simple, les filtres faciles à utiliser et permettent de réaliser des photos nickel en deux clics. J'ai été emballé des la 1ere utilisation il y à 5 ans et depuis je n'ai jamais été dessus. Aperture nécessite plus de patience et ilest moins facile d'accès pour les débutants.

[dulrich]

Je suis professionnel et je n'utilise que Lightroom qui est facile à utiliser. Un petit tour sur des tutos permet d'en saisir les base très rapidement. l'interface est simple, les filtres faciles à utiliser et permettent de réaliser des photos nickel en deux clics. J'ai été emballé des la 1ere utilisation il y à 5 ans et depuis je n'ai jamais été dessus. Aperture nécessite plus de patience et ilest moins facile d'accès pour les débutants.

C'est marrant, je trouve Aperture beaucoup plus facile à utiliser, plus logique... moins de boutons à droite à gauche, des menus plus cohérents etc...

Pour ma part j'ai franchi le pas. J'ai viré aperture et tout migré sous LR (~20'000 photos)... Une grosse galère et j'ai décidé de pas récupérer une partie du travail effectué sur les photos (je me le suis permis pour différentes raisons que je n'expliquerais pas ici ).

Compte rendu : LR est infiniment plus performant pour la correction du bruit, de l'aberration des objectifs (inclus!)... pour le reste je suis pas un grand fan de son organisation mais ça fera l'affaire

[Guest_albert-r_*]

Je suis professionnel et je n'utilise que Lightroom qui est facile à utiliser. Un petit tour sur des tutos permet d'en saisir les base très rapidement. l'interface est simple, les filtres faciles à utiliser et permettent de réaliser des photos nickel en deux clics. J'ai été emballé des la 1ere utilisation il y à 5 ans et depuis je n'ai jamais été dessus. Aperture nécessite plus de patience et ilest moins facile d'accès pour les débutants.

Sur ma nouvelle bécane, un iMac 27' j'ai oublié volontairement d'installer Aperture, pourtant j'adorais ce logiciel, son remplaçant est Lightroom.
Comme avec Aperture il faut un peu de temps, 2-3 jours pour maîtriser les bases, ensuite c'est un vrai régal.



Ce message a été modifié par albert-r - 7 Oct 2014, 14:35.

[micarni]

A tout hasard, quelqu'un sait si Photos sur OSX sera capable de gérer plusieurs photothèques comme Aperture? Si j'avais opté pour Aperture c'était principalement pour cette option. J'ai plusieurs librairies de photos sur des disques différents et ça fonctionne très bien avec Aperture. Pour l'utilisation de retouches je trouve Aperture très bien fait. J'utilise professionnellement la suite Adobe au bureau, par contre à la maison je suis ravi d'Aperture.

[Guest_albert-r_*]

A tout hasard, quelqu'un sait si Photos sur OSX sera capable de gérer plusieurs photothèques comme Aperture? Si j'avais opté pour Aperture c'était principalement pour cette option. J'ai plusieurs librairies de photos sur des disques différents et ça fonctionne très bien avec Aperture. Pour l'utilisation de retouches je trouve Aperture très bien fait. J'utilise professionnellement la suite Adobe au bureau, par contre à la maison je suis ravi d'Aperture.

Personne ne sait si Photos aura cette fonction d'Aperture, logiciel que je ne n'ai pas plus installé sur ma nouvelle machine.
Sinon j'imagine qu'ils vont nous laisser le démarrage avec la touche Alt, pour sélectionner une autre photothèque. ...
Même si j'ai LR5, je garderai Photos qui me facilitera les échanges avec les iBidules, LR étant lui tout à fait capable de le faire avec FB et Flickr.

Ce message a été modifié par albert-r - 10 Oct 2014, 07:10.

[yponomeute]

Pour ceux que ça intéresse, le plugin d'importation Aperture et iPhoto pour lightroom est disponible chez Adobe depuis le 16 octobre
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/20...-available.html