Où l'on reparle de l'encoche sur l'écran de l'iPhone X, Réactions à la publication du 15/02/2018

[kenzo05000]

sur tous les telephones d"autres marques avec reconnaissance faciale, il n'y a pas d'encoche

Non effectivement il y a des barres, carrément, et généralement une caméra inutilisable car visant les trous de nez plus que le visage. Et une identification faciale qui marche vraiment moins bien.
Sens-toi libre

Je comprends qu'on soit déçu que l'écran d'un iPhone X ne couvre pas toute la surface et qu'on ai pas encore découvert de moyen magique d'intégrer caméra et autres dispositifs dessous (et invisible), mais de là à reprocher à Apple d'essayer de faire de son mieux avec un minimum d'espace perdu, là je suis un peu sidéré.
Fallait-il ne pas le sortir? Dans ce cas suffit de pas l'acheter, c'est comme si il n'existait pas.
Faut-il acheter un modèle concurrent où l'écran occupe 100% de la surface? Vas-y, trouves-en un!

La caméra pour selfie et pour les échanges en vidéo (FaceTime chez Apple) doit se trouver en haut du dispositif, point. Il faut faire avec car sinon c'est carrément moche.
Pareil pour les autres dispositifs d'identification, le haut-parleur (qui peut se trouver sur la tranche lui, ou à travers l'écran en effet), mais ça fait du monde...

Je ne suis pas un fan de l'iPhone X en tant que tel, mais je pense qu'en 2018 ou plutot 2019, ça sera vraiment établi comme le nouveau standard, avec le Xiaomi Mi Mix de 2016 comme précurseur pour l'occupation de l'écran, le facteur de forme et le matériau (céramique!), mais l'iPhone X restant vraiment comme un nouveau standard, celui auquel les autres se comparent.

PS: @kenzo05000 regarde le bas du Xiaomi Mi Mix, la barre noire, là où ils ont placé une caméra inutilisable (y compris pour de l'identification faciale).

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de bande noire.
Simplement elle me parait mieux placée.
Caméra inutilisable ? peut être.....
Mais on peut le retourner pour faire des autoportraits .....
Et surtout il n'es pas au même prix, donc certaines choses peut lui être pardonnées.
Pour le X, la forme ne me plais pas du tout, je préfère les 4 et 5, question de choix.

http://www.01net.com/tests/test-xiaomi-mi-...-prix-5845.html

[karlitomac]

j'adore ceux qui crachent sur le X pour l'avoir eu dans les mains 5mn dans un store.
Vous dénigrez parce que vous ne pouvez pas vous le payer, alors vous le chargez de tous les défauts.
Je regrette infiniment, j'en ai un depuis novembre, je l'utilise intensément tous les jours, ce n'est que du bonheur à manipuler.
Jusqu'ici, je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire. Mon 6 à côté est minable…………

c'est incroyable cet argument du "tu critiques parce que tu ne peux pas le payer", ça sort d'où?
c'est le paroxisme du snobisme Apple: j'ai les moyens d'être différent, pas vous, bande de jaloux...

pour justifier ma critique: je peux m'en payer 1 par mois des iPhone X, ma semaine au ski en famille m'a coûtée deux fois plus cher... j'ai le droit d'émettre un avis ou je balance mes factures clients?

J'ai acheté le premier iPhone (2G importé des US) en Octobre 2007, je l'ai désimlocké, jailbreaké... je le trouvais ça génial, super innovant...
depuis la concurrence a fait son retard.
J'ai acheté un A5 à 300€ parce qu'il satisfait largement mes besoins et que dépenser 700€ de plus ne vaut pas le coup/coût et en plus (pareil pour un S9), je me permets de dire:
l'encoche c'est moche (en plus ça rime), la gestuelle testée... c'est galère et que selon moi, on peut se contenter de smartphone moins cher et qu'acheter un iPhone X en devient ridicule et frise le snobisme (et ton argument le prouve).
Pas la peine d'essayer de se convaincre qu'il est vachement mieux et qu'il soit 3 fois plus cher se justifie par sa "supériorité".

[Macmmouth]

j'adore ceux qui crachent sur le X pour l'avoir eu dans les mains 5mn dans un store.
Vous dénigrez parce que vous ne pouvez pas vous le payer, alors vous le chargez de tous les défauts.
Je regrette infiniment, j'en ai un depuis novembre, je l'utilise intensément tous les jours, ce n'est que du bonheur à manipuler.
Jusqu'ici, je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire. Mon 6 à côté est minable…………

c'est incroyable cet argument du "tu critiques parce que tu ne peux pas le payer", ça sort d'où?
c'est le paroxisme du snobisme Apple: j'ai les moyens d'être différent, pas vous, bande de jaloux.

Le plus cocasse c'est que l'iPhone est un appareil vendu à 1 milliard 300 millions d'exemplaires..
Et certains propriétaires parviennent malgré ça à se vanter d'appartenir à une sorte d'élite jalousée par des gueux..

C'est doublement triste. Se faire manipuler sans s'en rendre compte pour faire ressortir des instincts vraiment laids.

[zed_bill]

Essential a proposé un tel avec une encoche réduite au minimum, et le résultat n'est pas plus satisfaisant.
Je trouve que le mieux c'est de déporter la caméra avant dans un système rétractable comme le propose le Vivo Apex.

[Guest_dtb06_*]

Moi j'adore le X. J'adore les Pommes, mais surtout les grosses bananes. Tu veux chatter avec moi ? Appelle le 0800-069-069-069 et fais-toi plaisir. Mon encoche est prête à accueillir ton touch-ID.

[Macmmouth]

Essential a proposé un tel avec une encoche réduite au minimum, et le résultat n'est pas plus satisfaisant.
Je trouve que le mieux c'est de déporter la caméra avant dans un système rétractable comme le propose le Vivo Apex.

Vraiment pas mal.
Mais je ne comprends pas qu'ils aient gardé un bord inférieur.
C'est le détail qui gâche tout le concept.

Après, c'est un peu dommage pour la fiabilité générale d'ajouter une partie mécanique à un appareil qui à presque réussi a s'en passer complètement ( à part les boutons qui sont un point faible et lachent souvent après quelques années )
Mais bon, avec des batteries qui lachent en 18 mois, on est de toute façon bien loin de la fiabilité souhaitable.

Mais l'idée de l'appareil photo qui apparait seulement quand on en a besoin est bonne.

Je rêve que ce ne soit pas mécanique, avec par exemple une partie de l'écran qui devienne transparente pour faire apparaitre l'objectif derrière. Il,existe déjà des vitre qui peuvent faire apparaitre un écran ou être transparente.

Ce sera peut-être possible dans un proche avenir.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 7 Mar 2018, 21:55.

[el fifito]

Tu na plus aucune crédibilité. Avec toi du moment qu'il y a un logo Apple sur un produit : ça devient automatiquement la septième merveille du monde.

9eme, la 8eme étant déjà un autre produit apple



ceci etant dit
"La réalité c'est que 90 % des gens ne sont pas suffisamment intéressé par les produits de la pomme au point d'en acheter."
je répondrais..
http://macbidouille.com/news/2018/02/02/le...ore-historiques

C'est exactement ce que montre ton lien, chiffres à l'appui : les ventes d'iPhone et de Mac reculent. Des ventes en baisse qui confirment que moins de personnes sont intéressées pour acheter des tél ou ordi Apple.

Après qu'Apple gagne de plus en plus de fric, il n'y a logiquement que les actionnaires qui peuvent se réjouir qu'Apple devienne de plus en plus synonyme de vendeur d'abonnement et de gadgets.

[Pascal Funk]

Vous dénigrez parce que vous ne pouvez pas vous le payer, alors vous le chargez de tous les défauts.

Mais tu as quel age ? Moi j'avais + de billes que toi a la récréation en CE1......ppfff

Quand aux boutons,évoqués au dessus,je ne me sert jamais de ceux du volume.......J.Ives peut les enlever...M'en fiche.

[zed_bill]

Je rêve que ce ne soit pas mécanique, avec par exemple une partie de l'écran qui devienne transparente pour faire apparaitre l'objectif derrière. Il,existe déjà des vitre qui peuvent faire apparaitre un écran ou être transparente.

Ce sera peut-être possible dans un proche avenir.

Oui peut-être, en attendant je trouve la caméra rétractable mieux que l'encoche. Sinon l'idée d'avoir une bordure limitée à la taille de l'objectif de la caméra permettrait de ne pas dépasser les 4mm serait là aussi une solution plus esthétique et pratique que le système d'encoche je trouve.

[PAX3]

C'est quand même un peu comme regarder la télé avec un truc qui fait obstacle devant, c'est une gène, de plus je ne comprends pas pourquoi appeler ça full screen alors qu'il y a une encoche.
c'est comme si je dis vue sur la mer mais qu'il y a un pylône électrique au milieu



Ce n'est que mon humble avis mais autant attendre que ça soit au point avant de sortir un vrai full screen sans encoche.
à la limite je préfère le choix de Xiaomi de laisser une barre très fine en bas je trouve ca moins laid, moins inabouti.



Ce message a été modifié par PAX3 - 7 Mar 2018, 22:37.

[linus]

Cette histoire d'encoche me parait aussi importante pour la vie du monde que la mort de Johnny Haliday.

[martremblay]

Vous dénigrez parce que vous ne pouvez pas vous le payer, alors vous le chargez de tous les défauts.

Un peu cour de récréation, comme argument… Gna gna gna !
Si je voulais utiliser ton style, je dirais que tu sors cet argument parce que tu ne sais pas quoi dire d'autre.

[PAX3]

Cette histoire d'encoche me parait aussi importante pour la vie du monde que la mort de Johnny Haliday.

Comment tu te retrouves à lire et commenter un sujet qui ne t'intéresse pas ? Tu fais pareil avec Johnny tu t'en fout mais tu lis la presse people a son sujet toute la journée ?

Le « notch » de l’iPhone X : un compromis technique devenu une (mauvaise) tendance
http://www.frandroid.com/editoid/492259_le...uvaise-tendance

[rodo]

Ah l’usage elle s’oublie totalement cette encoche. En ce sens c’est un vrai faux problème Mais bien sur personne ne prétendra que c'est mieux avec. La supprimer est une évidence.

[djdoxy]

C'est quand même un peu comme regarder la télé avec un truc qui fait obstacle devant, c'est une gène, de plus je ne comprends pas pourquoi appeler ça full screen alors qu'il y a une encoche.
c'est comme si je dis vue sur la mer mais qu'il y a un pylône électrique au milieu

Exactement, et je rajouterai que je ne comprend pas pourquoi tout le monde qualifie l'iphone X de "borderless" alors que non l'ecran n'est pas bord-à-bord, il y a une grosse bande noire qui fait tout le tour (suis je le seul à la voir ? )

[kij14]

j'adore ceux qui crachent sur le X pour l'avoir eu dans les mains 5mn dans un store.
Vous dénigrez parce que vous ne pouvez pas vous le payer, alors vous le chargez de tous les défauts.
Je regrette infiniment, j'en ai un depuis novembre, je l'utilise intensément tous les jours, ce n'est que du bonheur à manipuler.
Jusqu'ici, je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire. Mon 6 à côté est minable…………

c'est incroyable cet argument du "tu critiques parce que tu ne peux pas le payer", ça sort d'où?
c'est le paroxisme du snobisme Apple: j'ai les moyens d'être différent, pas vous, bande de jaloux...

pour justifier ma critique: je peux m'en payer 1 par mois des iPhone X, ma semaine au ski en famille m'a coûtée deux fois plus cher... j'ai le droit d'émettre un avis ou je balance mes factures clients?

J'ai acheté le premier iPhone (2G importé des US) en Octobre 2007, je l'ai désimlocké, jailbreaké... je le trouvais ça génial, super innovant...
depuis la concurrence a fait son retard.
J'ai acheté un A5 à 300€ parce qu'il satisfait largement mes besoins et que dépenser 700€ de plus ne vaut pas le coup/coût et en plus (pareil pour un S9), je me permets de dire:
l'encoche c'est moche (en plus ça rime), la gestuelle testée... c'est galère et que selon moi, on peut se contenter de smartphone moins cher et qu'acheter un iPhone X en devient ridicule et frise le snobisme (et ton argument le prouve).
Pas la peine d'essayer de se convaincre qu'il est vachement mieux et qu'il soit 3 fois plus cher se justifie par sa "supériorité".

tu n'as pas compris mon argument
je lis les critiques des uns et des autres. Certaines sont farfelues, provenant de personnes qui ne l'ont même pas eu en main et qui dénigrent pour le plaisir et par dépit……

[SpacetitoX]

sur tous les telephones d"autres marques avec reconnaissance faciale, il n'y a pas d'encoche

Mensonge, l'iPhone X est déjà le seul capable de faire ça avec de bonnes performance pas comme les blagues des autres constructeurs ou tu mets une photo et ça passe, ensuite c'est un écran bord a bord pas les autre chinoiserie...

C’est le moins abouti des iPhones, surtout sans son bouton home, du coup la gestuelle n’est pas du tout simple et ergonomique et comble de l’ironie, c’est le plus cher...

Aller hop un comique, c'est quoi ton but ? Te dire que c'est pas grave si tu n'a pas le budget pour l'acheter tu te rassures tout seul ou tu cherches des amis pour confirmer ? Et bien non c'est vraiment depuis 10 ans l'iphone avec les plus d'avancée, le plus beau, le plus performant, l'écran la gestuelle, les performances, les photos, le processeur , l'autonomie tout est au top et bien au dejà des autres iphone et de la concurence, alors serieusement avec ton bouton home ....
L'acheter c'est l'adopter et trouver has been les boutons...

[tedeka]

personnellement je n'ai rien contre l'encoche, elle ne m gène pas………
πar ailleurs contrirement à ce que dit @géronimo, la gestuelle est simple, la suppression du bouton home est une avancée. Sur mo iPad avoir recours à ce bouton est une corvée……Personnellement je suis très content de mon X

Je partage complètement cet avis : j'aurais du mal à réutiliser un bouton "Home"et la gestuelle est très simple. Cette encoche gagnerait probablement à être plus discrète mais ne me gêne pas pour autant. Par ailleurs, j'aurais aussi du mal à revenir à un écran LCD. Aucun regret d'avoir pris un iPhone X après une longue hésitation par rapport au 8

[os2]

même le Essential Phone qui a présenté l'encoche avant apple... ne l'aura pu... passage temporaire...

[Guest_anonym_d019ede3_*]

même le Essential Phone qui a présenté l'encoche avant apple... ne l'aura pu... passage temporaire...

En bas de sa fiche je lis "Prix: 14€"…

Vu la fiche technique c'est une affaire. ^^

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Autrement, je viens de lire un article sur les smartphones à encoches et en fin d'article ils faisaient un sondage pour ou contre l'encoche, et en l'état actuel du sondage, si une majorité d'utilisateurs préférait cette forme, c'était suivi de 41% tout de même de gens n'appréciant pas cette forme.

Je pense donc que le critère visuel est à l'appréciation de chacun, et qu'il n'est pas négligeable qu'une aussi grande partie d'utilisateurs ne s'y fasse pas, quelque soit la marque, même si on constate chez Apple plus de suiveurs que sous les autres marques.

- Cela ne me pose pas de problème tant que l'interface logicielle est bien adaptée: 49%

- Elles me dérangent, ce n'est pas beau: 41%

- J'adore: 10%

https://www.lesnumeriques.com/telephone-por...ones-a3593.html

[Laurent17lr]

Autrement, je viens de lire un article sur les smartphones à encoches et en fin d'article ils faisaient un sondage pour ou contre l'encoche, et en l'état actuel du sondage, si une majorité d'utilisateurs préférait cette forme, c'était suivi de 41% tout de même de gens n'appréciant pas cette forme.

Je pense donc que le critère visuel est à l'appréciation de chacun, et qu'il n'est pas négligeable qu'une aussi grande partie d'utilisateurs ne s'y fasse pas, quelque soit la marque, même si on constate chez Apple plus de suiveurs que sous les autres marques.

- Cela ne me pose pas de problème tant que l'interface logicielle est bien adaptée: 49%

- Elles me dérangent, ce n'est pas beau: 41%

- J'adore: 10%

https://www.lesnumeriques.com/telephone-por...ones-a3593.html

Ils auraient du demander aussi l'utilité de la chose. Parce que perso j'en vois pas à par rendre l'écran moche

[Hebus]

L’utilité de la chose ?

Bah FACE ID ... qui change toute l’ergonomie du tel... qui fait que ce modèle là a du sens pour beaucoup de clients... Sans la nouvelle gestuelle ... cela aurait bcp moins d’intérêts.

Sinon, cette encoche plutot qu’une bande noire en haut ? Identité de design, un peu de place gagnée pour l’affichage d’information optionelle...

Oui, je suis plus ennuyé par le fait que la bordure noire est assez épaisse que par l’encoche... même si je regarde pas mal de films avec ...

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Ils auraient du demander aussi l'utilité de la chose. Parce que perso j'en vois pas à par rendre l'écran moche

Perso, je n'aime pas.

Cependant, il ne s'agit pas d'une utilité mais d'une finalité: un écran plus grand et une zone de travail plus importante.

L'utilité (de l'encoche) c'est d'y placer la caméra etc.

[Sgt.Pepper]

Un design perfectible ne trahit pas forcément un défaut de fonctionalité.

Pas plus qu'un design réussi n'est un signe d'excellence en termes d'usage.

J'ai eu un coupé Audi TT au moment de sa sortie. En termes de design automobile, elle était assez réussie et très remarquée à l'époque. En revanche, avec une ceinture de caisse très haute et des fenêtres telles des meurtrières de château-fort, question visibilité c'était franchement mauvais. Et pourtant, depuis l'extérieur, il n'était pas évident de percevoir ce défaut (presque) rédhibitoire.

[Macmmouth]

Un design perfectible ne trahit pas forcément un défaut de fonctionalité.

Pas plus qu'un design réussi n'est un signe d'excellence en termes d'usage.

C'est pourtant le postulat d'une ecole de design qui s'appelle le fonctionnalisme.

La fonction fait la forme.

Et ça donne des choses d'une élégance assez aboutie comme le concorde pourtant conçu d'un point de vue uniquement fonctionnel.

Et c'est que je crois.
Si quelque chose est fonctionnellement bien conçu, mais vraiment bien et dans tous ses aspects, alors c'est forcement beau.

Je dirais même que c'est la définition de la beauté que l'on trouve chez les animaux par exemple.
Selectionné par le processus d'évolution dans le seul but de survivre et pourtant esthétiquement très réussis pour la plupart.

Ce message a été modifié par Macmmouth - 8 Mar 2018, 18:03.

[Sgt.Pepper]

Je ne me plaçais pas sur un terrain théorique, mais une observation pratique. Ces colonnes ne cessent de nous parler d'intentions industrielles ratées, fruits précisément d'une inadéquation entre forme et fonctionnalité.

Mais puisque tu m'y invites (c'est mon métier), j'ajouterai ceci, désespérement pragmatique :

Le beau n'a pas être fonctionnel. Le fonctionnel n'a pas à être beau.

La fonctionalité d'un produit est une réponse à un besoin. Dans la logique industrielle et commerciale, la seule fonction du beau, c'est de créer le désir, en particulier chez ceux qui ne sont pas certains d'en avoir besoin.

Et comme cela risque d'être insuffisant, on y ajoute de façon —très fonctionnelle— un emballage de communication (un acte de séduction) propre à faire succomber les plus indécis.


Tout le reste, c'est du cours magistral en école de design.

[Macmmouth]

Je ne me plaçais pas sur un terrain théorique, mais une observation pratique. Ces colonnes ne cessent de nous parler d'intentions industrielles ratées, fruits précisément d'une inadéquation entre forme et fonctionnalité.

Mais puisque tu m'y invites (c'est mon métier), j'ajouterai ceci, désespérement pragmatique :

Le beau n'a pas être fonctionnel. Le fonctionnel n'a pas à être beau.

La fonctionalité d'un produit est une réponse à un besoin. Dans la logique industrielle et commerciale, la seule fonction du beau, c'est de créer le désir, en particulier chez ceux qui ne sont pas certains d'en avoir besoin.

Et comme cela risque d'être insuffisant, on y ajoute de façon —très fonctionnelle— un emballage de communication (un acte de séduction) propre à faire succomber les plus indécis.


Tout le reste, c'est du cours magistral en école de design.

Mon avis c'est la seule beauté objective résulte d'un processus purement fonctionnel.
Le reste n'est rien que de la mode et est par définition subjectif et éphémère.

C'est une chose que j'ai constaté aussi dans le domaine de la construction mécanique où j'ai travaillé.

Une pièce correctement calculée possède des proportions harmonieuse, équilibrée et est belle.

Et quand on sent qu'une pièce est imparfaite esthétiquement, en général quand on refait les calculs structurels, il y a un problème quelque part.

Et je pense que c'est la définition même de la beauté, sentir qu'une chose est aboutie, quand on ne lui voit pas de défauts, que ça atteint une certaine perfection.

Ce n'est pas un hasard si les mathématiciens emploient souvent les termes beaté et élégance.

[Sgt.Pepper]

Oui, je te suis sur tout ça.

Mais force est de considérer que nous parlons alors "d'excellence" (à défaut de perfection). Tu as raison de désigner les corps produits par la nature qui, ce ce point de vue, sont une source inépuisable dinspiration.

Pour le reste du "troupeau industriel"... certains vont même à considérer tellement la fonction (!) commerciale du beau... qu'il se foutent totalement du fonctionnel.

Je crois même savoir que pour certains cyniques (je ne désigne personne), le beau, c'est ce qui se vend.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

C'est une vision des choses, il y en a d'autres, comme par exemple le petit défaut du fait main qui donne son unique pièce et lui confère sa beauté et son charme, la nature elle même est pleine de défauts qui en font sa beauté, érosion de la pierre d'une falaise par exemple, un petit grain de beauté encore (tiens il s'agit pourtant de cellules en pas bon état et on appelle ça grain de beauté), je pourrais continuer dans ce contre exemple sur des lignes entières.

Il n'y a pas que ce dogme de la beauté dicté en école de design ou mal compris ou interprété. Ou alors c'est moi qui ai mal compris?