Achat imac 2017: quel modèle, i5 vs i7, D vs SSD

[haioun]

Bonjour,

Après 5 ans de service, mon imac 2012 ca sefetrouver remplacé par un imac 2017 27 pouces: usage considéré =>manipulation de photos sur une bibliothèque de 12.000 images, traitement de texte, recherches internet...c'est un outil qui reste allumé 16 heures par jour et qui doit tourner comme une horloge, sans goulet d'étranglement.

Peut-on faire confiance au Fusion Drive (2To minimum, pour avoir 128 Gb de SSd) par rapport à un SSD (512 Go)?
Le i7 servira-t-il à quelque chose par rapport au meilleur i5?

Je vous écoute!
Cyril

[Ulf64]

Perso je n'aime pas le Fusion drive. On ne maitrise pas ce qui se trouve sur le SSD et ce qui se trouve sur le DD.
Par exemple certaines bibliothèques de logiciels style photoshop ou autre, lorsqu'elles ne sont pas constamment utilisées, sont déplacées sur le DD par le système sans que l'utilisateur ait son mot à dire.
Ainsi le prochain accès par le logiciel est fortement pénalisé par le temps d'accès au DD mécanique.

Mon option serai plutôt un SSD suffisant (512 Go / 1To ?) pour système, applications et travail en cours et un stockage externe sur un DDE 7200 t/min TB ou USB3

Viser minimum 16 Go de RAM

Si tu utilises des logiciels nécessitant des ressources en calcul mathématique, alors plutôt i7

NB: Les calcul pour l'affichage des jeux dynamiques sont effectués par la carte graphique. Donc un i7 n'apporte rien à ce niveau.

[haioun]

j'ai reteste le fusion drive cet après-midi sur Phtod et je me suis arraché les cheveux: donc SSD!
I7, pas nécessaire, donc i5 bien cadencé, 16go et SSD 512 Go.
Une idée sur La carte graphique? : La 580 qui équivaut à une NVIDIA 1070 me fait de l'œil pour du jeu PC, mais je n'arrive pas à comprendre la différence réelle avec une 570 ou 575

Ce message a été modifié par haioun - 17 Jun 2017, 19:26.

[Ulf64]

Une idée sur La carte graphique? : La 580 qui équivaut à une NVIDIA 1070 me fait de l'œil pour du jeu PC, mais je n'arrive pas à comprendre la différence réelle avec une 570 ou 575

Regarde ici:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-575-vs-Radeon-Pro-570

Quoi qu'il en soit, pour le jeu, le iMac est à la ramasse.
D'une par par le choix de la carte graphique par Apple, d'autre part par son refroidissement famélique et 3nt par l'impossibilité de nettoyer la poussière aspirée par le ventilateur au taquet, vu que la machine est fermée, collée.
Et lorsque l'on joue, le GPU est sollicité au max en continu et chauffe en conséquence.
Obligatoirement le GPU est bridé lors de la montée de la température si le refroidissement ne suit plus. Sans parler du risque de surchauffe et de l'incidence sur le durée de vie.

Il suffit de regarder une carte pour PC et son équipement de refroidissement pour se dire que si le même GPU est dons un iMac il y a comme une incohérence.
Une 580 a un TPD de 150W. Une 570 de 120 W. Et ça ce n'est que la carte graphique. Dans l'iMac il y a aussi tout le reste

[haioun]

Oui, pas hyper-rassurant. Après, si on considère plus les applis de type Photos et iMovie, voire un peu d'XPlanes, toujours pas sûr de ce qu'il faut que je prenne: le delta en 570 et 575 semble minime, ce sera donc soit la 570 soit la 580...
Encore une fois, pour toi, y a-t-i un intérêt au quotidien d'une 580 sur ces usages?

[haioun]

J'ai suivi un échange sur 9to5mac.com qui concluait qu'en utilisation sans jeux, l'entrée de gamme en 27" (avec 570) et en remplaçant le FD 32Go par un SSD de 512Go était l'option la plus intéressante. Je pars donc là-dessus. Merci à ceux qui m'ont répondus!