Les performances LTE des nouveaux iPhone Xs progressent considérablement, Réactions à la publication du 18/09/2018

[Lionel]

Des premiers tests de réseau LTE ont été réalisés sur l'iPhone Xs et le Xs Max.

Comparé à l'iPhone X, ces performances progressent considérablement.

Cela est lié à l'implémentation du Mimo 4x4 contre 2x2 sur les précédents modèles. Cela signifie que l'iPhone peut maintenant utiliser simultanément 4 canaux pour communiquer avec un relais.

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Lien vers le billet original

[eagle6]

Bizarre, il me semble que ça fait longtemps que les iphones ateingnent cette vitesse de connections

[Ritchi]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Ce message a été modifié par Ritchi - 18 Sep 2018, 06:46.

[VSD]

Le mien va plus vite...
Quand il y a du réseau !!!
Je viens de regarder un reportage il y a quelques jours...ou une mairie porterait plainte contre Orange pour le très mauvais "réseau" chez eux ! ? !
Cela va faire une "belle jambe" au maire d'avoir un iPhone Xs !!!

Ce message a été modifié par VSD - 18 Sep 2018, 06:46.

[emmman]

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Traduction : n'espérez pas reproduire ces débits chez Free Mobile autour de 19h

[zoso2k1]

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Traduction : n'espérez pas reproduire ces débits chez Free Mobile autour de 19h

si si entre 18h58 et 19h 02

l'autre jour dans un désert numérique (adsl à 1 Mo et fibre à 1000 euros/mois) avec un routeur 4G et une antenne externe simple (posée à 9 m de hauteur), j'avais du 120 Mbit/s en DL et du 30 Mbit/s en UL.
Avec un iphone 7 plus, j'avais au niveau de l'antenne 45 et 4.

c'est dire les progrès qu'il reste à faire.

[Lionel]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

[teac68]

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Capture d'écran réalisée après coup ... à la place de LTE il y aurait l'icône wifi classique.
Le format de l'adresse IP interne aurait due t'interpeller également
Il s'agit bien d'un test effectué sur réseau cellulaire ... en tout cas ça y ressemble vraiment.

Ce message a été modifié par teac68 - 18 Sep 2018, 07:55.

[Tamia]

J'ai bien plus que cela avec mon iPhone 7 en Suisse!
181 Mbps en download et "seulement" 20 en upload.

http://www.speedtest.net/my-result/i/2844699734

Je ne comprends donc pas trop le graphique de l'article...

[Dieru]

Est ce que cela apportera un avantage pour le partage de connexion?

[AppleJoe]

Des premiers tests de réseau LTE ont été réalisés sur l'iPhone Xs et le Xs Max.

Comparé à l'iPhone X, ces performances progressent considérablement.

Cela est lié à l'implémentation du Mimo 4x4 contre 2x2 sur les précédents modèles. Cela signifie que l'iPhone peut maintenant utiliser simultanément 4 canaux pour communiquer avec un relais.

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Lien vers le billet original

Performances qu'on ne pourra donc malheureusement pas égaler avec l'iPhone Xr qui reste sur la même techno que le 8 ("LTE Advanced" VS "Gigabit-Class LTE").

Bizarre, il me semble que ça fait longtemps que les iphones ateingnent cette vitesse de connections

Je pense que ça n'est pas le débit max en soit (qui dépend du relai etc), mais le fait d'obtenir à relai équivalent un débit bien supérieur sur la nouvelle génération (ils ont du tester les deux en parallèle). On obtiendrait donc encore plus sur un relai plus performant.

Ce message a été modifié par AppleJoe - 18 Sep 2018, 09:10.

[Carbonized]

L'iPhone a toujours été à la traine niveau débit 3g/4g et même wifi :
https://www.pcmag.com/Fastest-Mobile-Networks/5

ou encore :
https://www.independent.co.uk/life-style/ga...y-a7228126.html

Donc c'est vraiment une bonne nouvelle qu'Apple travaille à ce niveau là.

[marc_os]

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Capture d'écran réalisée après coup ... à la place de LTE il y aurait l'icône wifi classique.
Le format de l'adresse IP interne aurait due t'interpeller également
Il s'agit bien d'un test effectué sur réseau cellulaire ... en tout cas ça y ressemble vraiment.

Tiens, je croyais que c'était Ritchi qui avait fait ce test !

Ceci dit, on voit dans la brève que le débit dépend pas mal de l'opérateur.
Or là, teac68 (ou Ritchi ?) vous fanfaronnez avec des tests effectués :
- avec un autre opérateur, dans un autre pays: Orange, Paris France que vous comparez à des résultats faits aux USA avec AT&T
- en utilisant un autre logiciel.
Bref, vos chiffres ne prouvent en aucun cas que la différence de vitesse soit liée à l'appareil.

PS: Tamia, voilà l'explication que vous cherchez : Autre pays, autre opérateur.

Ce message a été modifié par marc_os - 18 Sep 2018, 10:26.

[teac68]

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Capture d'écran réalisée après coup ... à la place de LTE il y aurait l'icône wifi classique.
Le format de l'adresse IP interne aurait due t'interpeller également
Il s'agit bien d'un test effectué sur réseau cellulaire ... en tout cas ça y ressemble vraiment.

Tiens, je croyais que c'était Ritchi qui avait fait ce test !

Ceci dit, on voit dans la brève que le débit dépend pas mal de l'opérateur.
Or là, teac68 (ou Ritchi ?) vous fanfaronnez avec des tests effectués :
- avec un autre opérateur, dans un autre pays: Orange, Paris France que vous comparez à des résultats faits aux USA avec AT&T
- en utilisant un autre logiciel.
Bref, vos chiffres ne prouvent en aucun cas que la différence de vitesse soit liée à l'appareil.

PS: Tamia, voilà l'explication que vous cherchez : Autre pays, autre opérateur.

Je fanfaronne ? nann ... j'ai répondu à la place de Ritchi sur la remarque de Lionel.
Non le Wifi n'a pas été testé au regard de la capture d'écran.
Les tests sont gardés en historique et donc peuvent être affichés après coup.

Les débits obtenus sur AT&T ou sur Orange ? m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Sinon, oui, on sait très bien que suivant l'opérateur les débits changent du tout au tout ... merci pour ta participation.

[stephn666]

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Bonjour,
Je n'aurais pas forcement "tilté" sur ta dernière phrase si hier je n'avais pas été obligé d'utiliser le partage de connexion en 4G, en soirée à peine 6Mb/s, vers 2h du matin 50Mb/s.
Je rajouterais qu'il y aussi un autre critère le temps qu'il fait.

bonne journée.

[iAPX]

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Capture d'écran réalisée après coup ... à la place de LTE il y aurait l'icône wifi classique.
Le format de l'adresse IP interne aurait due t'interpeller également
Il s'agit bien d'un test effectué sur réseau cellulaire ... en tout cas ça y ressemble vraiment.

Tiens, je croyais que c'était Ritchi qui avait fait ce test !

Ceci dit, on voit dans la brève que le débit dépend pas mal de l'opérateur.
Or là, teac68 (ou Ritchi ?) vous fanfaronnez avec des tests effectués :
- avec un autre opérateur, dans un autre pays: Orange, Paris France que vous comparez à des résultats faits aux USA avec AT&T
- en utilisant un autre logiciel.
Bref, vos chiffres ne prouvent en aucun cas que la différence de vitesse soit liée à l'appareil.

PS: Tamia, voilà l'explication que vous cherchez : Autre pays, autre opérateur.

+1

De toute façon dans la vie réelle et dans beaucoup de pays, les débits observables n'ont aucun rapport avec les bande-passante annoncées, que ça soit celles permises par les réseaux en théorie que celles des smartphone, et d'ailleurs beaucoup de gens sont heureux avec 10Mbps ou 20MBps de bande-passante pour chez eux, les 1Gbps (et plus) annoncé sur certains smartphone dont les nouveaux iPhone ne correspond à rien de tangible, ni même de perceptible par un usager même assidu.

En revanche il est intéressant d'avoir moins de pertes de paquets, phénomène bien plus grave qu'une bande-passante limitée, notamment dans les zones mal desservies.
TCP est particulièrement sensible à la perte de paquets, surtout lors de l'échange de la connexion initiale (ie: chargement de page web), la fenêtre d'échange étant alors vide, et moi j'agirais en brutos en envoyant chier les RFC spécifiquement à ce moment et en renvoyant une seconde après en l'absence de réponse (aucune conséquence ni coté réseau ni coté serveur).

La perte de paquets c'est vraiment une plaie encore aujourd'hui, c'est ce que vous voyez quand vous tapez sur un lien ou choisissez un signet et qu'il ne se passe rien pendant plusieurs secondes, ça n'est aucunement lié à un manque de bande-passante!

[EricdeB]

J'ai bien plus que cela avec mon iPhone 7 en Suisse!
181 Mbps en download et "seulement" 20 en upload.

http://www.speedtest.net/my-result/i/2844699734

Je ne comprends donc pas trop le graphique de l'article...

L'important, dans ces graphiques, n'est pas le résultat brut obtenu (ces débits sont bons mais pas du tout exceptionnels) mais la différence constatée entre les capacités à tirer parti du même signal par les différents iPhone. L'iPhone X est capable de tant avec telle connexion tandis que le Xs, sur le même réseau, même antenne, est capable de plus.
Il ne s'agit en rien d'un test de vitesse maximum dont sont capables ces iPhone.
Sur votre réseau, alors que votre iPhone 7 obtient 181 Mbps, le Xs passerait sans doute largement les 200 dans certaines conditions (antenne non saturée).

Ce message a été modifié par EricdeB - 18 Sep 2018, 15:12.

[Ritchi]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Bonjour Lionel,

Après une longue journée de travail, je découvre ton message.
Le screenshot que je t’ai envoyé a été fait ce matin sur mon téléphone, mais si tu regardes bien , le test de débit a été fait le 09 août 2018 à 23h26 sur le réseau Orange à mon domicile.
L’icone Wifi, bluetooth , le 71% de batterie, et l'heure 7h16 correspondent à la barre de menu de mon téléphone de ce matin, heure à laquelle j’ai fait mon intervention.
Jamais je n’aurais osé truander les lecteurs de ce forum en mettant un fake news et une capture d'écran bidouillée.

Certes je n’ai pas utilisé l’application utilisée par les testeurs américains, mais juste l’application SpeedTest sur Androïd. Les résultats me semblent quand même comparables.

De part mon métier, je suis tout à fait convaincu que le Mimo 4x4 est une très belle feature 4G qui va donner, aux mobiles compatibles, plus de ressources réseaux et donc plus de débits, en attendant la 5G qui permet déjà des débits mesurées en centaines de Mbps dans ses premières démonstrations clients.

Pour finir, je préciserai que teac68 (que je salue au passage) est un parfait inconnu pour moi et je le remercie pour avoir pris « ma défense » en mettant en évidence que le test avait bien été effectué sur un réseau cellulaire.
A l’occasion, je testerai de che moi les débits obtenus avec un iPhone.

Ritchi

Ce message a été modifié par Ritchi - 18 Sep 2018, 18:39.

[_Panta]

Attention toutefois, cela n'est possible que si les antennes relais ne sont pas proches de la saturation d'utilisateurs.

Traduction : n'espérez pas reproduire ces débits chez Free Mobile autour de 19h

165Mb/s Down - 28Mb/s up en crête au moment où je te parle, et je dépasse régulièrement les 200Mb/s - 70 Mb/s



Ce message a été modifié par _Panta - 18 Sep 2018, 20:10.

[_Panta]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Le Wi-Fi est activé sur ton téléphone...

Bonjour Lionel,

Après une longue journée de travail, je découvre ton message.
Le screenshot que je t’ai envoyé a été fait ce matin sur mon téléphone, mais si tu regardes bien , le test de débit a été fait le 09 août 2018 à 23h26 sur le réseau Orange à mon domicile.
L’icone Wifi, bluetooth , le 71% de batterie, et l'heure 7h16 correspondent à la barre de menu de mon téléphone de ce matin, heure à laquelle j’ai fait mon intervention.
Jamais je n’aurais osé truander les lecteurs de ce forum en mettant un fake news et une capture d'écran bidouillée.

Certes je n’ai pas utilisé l’application utilisée par les testeurs américains, mais juste l’application SpeedTest sur Androïd. Les résultats me semblent quand même comparables.

De part mon métier, je suis tout à fait convaincu que le Mimo 4x4 est une très belle feature 4G qui va donner, aux mobiles compatibles, plus de ressources réseaux et donc plus de débits, en attendant la 5G qui permet déjà des débits mesurées en centaines de Mbps dans ses premières démonstrations clients.

Pour finir, je préciserai que teac68 (que je salue au passage) est un parfait inconnu pour moi et je le remercie pour avoir pris « ma défense » en mettant en évidence que le test avait bien été effectué sur un réseau cellulaire.
A l’occasion, je testerai de che moi les débits obtenus avec un iPhone.

Ritchi

Tu as 2 IP, une WAN, normal , mais une LAN, qui ne peut provenir que par une box et que tu n'aurais pas si tu étais en LTE pur. .De plus, Orange ne fait pas de forfait à 4,99€/mois.DDOnc je suppose que ton test est donc fait sur une box orange en Fibre Optique, pas en 4G LTE, et comme le disait Lionel du fait que le WiFi soit activé, il a by-passé le LTE sans que tu t'en rende compte, ta bonne foi n'est pas en cause. Vérifie l'IP de ta Box Fibre et cela te confirmera ce que j'avance..
Tu peux essayer nperf.com, l'un des meilleurs Speedtest actuel (et apres 10 ans d'admin grenouille.com, on peut dire que je suis "aware" au sujet de la metrique de débit )

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Sep 2018, 20:39.

[joe75]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Tu es sur de ne pas avoir eu l'option wifi booster de Samsung activée qui permet de cumuler le Wi-Fi et la 4G pour obtenir de meilleurs débits?
Enfin de toute façon, c'est pas ça qui me ferais acheter un iPhone de toute façon...quand on peut avoir objectivement beaucoup mieux chez Android pour moins cher.

La possibilité d'avoir 5 ans ou plus de mise à jour sur iOS n' est quand même pas à négliger et j'espère qu'un jour comme sur les PC sous windows on pourra mettre à jour l'OS
plus facilement sur Android et que les fabricants mettront à disposition les drivers.

[SartMatt]

Tu as 2 IP, une WAN, normal , mais une LAN, qui ne peut provenir que par une box et que tu n'aurais pas si tu étais en LTE pur

Les accès Internet fournis par les opérateurs mobiles sont parfois NATés, donc on a dans ce cas bien une IP privée sur le réseau NATé de l'opérateur et une IP publique partagée entre les abonnés qui sont sur un même sous réseau NATé.

L'indication qui fait foi dans l'application Seedtest, c'est l'icône à gauche du nom de l'opérateur. Là l'icône indique bien LTE. En Wi-Fi, elle affiche un logo WiFi et précise en outre le nom du réseau Wi-Fi utilisé. De plus, comme on peut le voir sur cette capture, le réseau Orange "fixe" est reconnu sous le nom "Orange", alors que le réseau mobile est reconnu sous le nom "Orange F" :

De plus, Orange ne fait pas de forfait à 4,99€/mois.

Si, régulièrement il y a des promos à ce prix chez Sosh. C'est d'ailleurs le cas en ce moment même, avec le 20 Go à 5€ et le 50 Go à 10€ : https://shop.sosh.fr/mobile/forfait-mobile-4G-international

DOnc je suppose que ton test est donc fait sur une box orange en Fibre Optique

Les débits ne correspondent pas à ceux des offres fibre d'Orange (toutes à 100M minimum en montant, y compris chez Sosh).

De plus, un ping à 21 ms avec une offre fibre Orange vers un serveur Speedtest hébergé chez Orange, ce serait particulièrement étrange...

EDIT : tiens, j'avais jamais vérifié, mais avec Bouygues Telecom je suis bien NATé, avec une belle IP privée de classe A : https://share.lurl.eu/macb/nat-bytel.png

Par contre Speedtest ne me détecte ni IP interne, ni IP externe dans mes tests récents (peut-être une incompatibilité avec Android 9 ?)... Dans des tests plus anciens (mars), il me détectait, tout comme chez Ritchi, une interne et une externe. Par exemple, sur un test du 31 mars avec Bouyges Telecom et sur un autre du 20 mars avec Free Mobile.


Bref, il n'y a strictement rien dans la capture de Ritchi qui permette d'affirmer que son test n'a pas été fait sur réseau cellulaire, bien au contraire, tout porte à croire que c'est bien le cas...

Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Sep 2018, 22:00.

[_Panta]

Je ne suis pas convaincu

Il y a d'ailleurs une difference entre ton screen et le sien, il a la geolacalisation Orange/Paris,; alors qu'il ne l'a pas sur le LTE, alors que toi oui

Quand au ping, que j'avais remarqué, rien d'étonnant, si c'est celui du WiFi sur la box avant de taper le serveur de test

J'essayerai cette appli en rentrant chez moi, voir ce que ça donne avec un LTE Free Mobile
Edit : d'ailleurs 3 ms de ping en LTE chez toi ? Whaouh , aussi etonnant qu'un 21ms en Fibre

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Sep 2018, 22:06.

[SartMatt]

Je ne suis pas convaincu

Cf mon edit avec des captures de tests réalisés en utilisant Bouyges Telecom et Free Mobile en mars dernier. Dans les deux cas Speedtest m'indiquait une IP externe et une IP interne.

Il y a d'ailleurs une difference entre ton screen et le sien, il a la geolacalisation Orange/Paris,; alors qu'il ne l'a pas sur le LTE, alors que toi oui

Sur le premier bloc en dessous des résultats, son screen indique Orange/Paris, le mien Orange/Lyon. Mais ce bloc n'a rien à voir avec la connexion, ça indique le serveur Speedtest utilisé (d'où LaFibre.info/Lyon sur mes tests de mars avec Bouygues et Free Mobile, Speedtest prend le serveur le plus rapide en faisant des pings sur différents serveurs, donc quand on a Orange comme FAI on tombe quasi toujours sur les serveurs d'Orange).

Le bloc qui identifie le FAI, c'est le second bloc. Une icône pour indiquer la techno de connexion utilisée (LTE sur le screen de Ritchi et mes screens Free Mobile et Bouygues Telecom, Wi-Fi sur mon screen Orange), le nom du FAI (Orange, Orange F, Free, Bouyges Telecom) et, le cas échéant, le nom du réseau Wi-Fi (Livebox-1* sur mon screen).

Et le 3ème bloc, il donne des infos sur la localisation du test (et non plus du serveur utilisé) et les IP.

[_Panta]

Bonjour
Perso, avec mon Samsung S7 et un abonnement à 4,99€, j'obtiens des résultats 3 fois supérieurs à ceux d'AT&T: 248Mbps
 Screenshot_20180918_073622_Speedtest.jpg ( 336.48 Ko ) Nombre de téléchargements : 157

Ritchi

Tu es sur de ne pas avoir eu l'option wifi booster de Samsung activée qui permet de cumuler le Wi-Fi et la 4G pour obtenir de meilleurs débits?

Une piste effectivement. Je ne savais pas que les Samsung faisaient de l'agrégation.

[SartMatt]

Quand au ping, que j'avais remarqué, rien d'étonnant, si c'est celui du WiFi sur la box avant de taper le serveur de test

Un ping de plus de 5ms vers un serveur hébergé chez le FAI, même en Wi-Fi, c'est pas normal avec de la fibre... La latence additionnelle du Wi-Fi, c'est de l'ordre de 1-2ms dans le pire des cas (en pratique, chez moi je ne constate souvent aucune différence significative... d'ailleurs, à l'instant même, un Speedtest sur mon desktop en Ethernet me donne 4ms/930M/300M et un Speedtest sur mon smartphone en Wi-Fi me redonne 3ms/170M/250M, comme le test dont j'ai posté la capture... les deux tests avec le serveur Orange de Lyon).



(je remet pas la capture du smartphone en Wi-Fi du coup, elle n'apporte rien de plus que la précédente)

Edit : d'ailleurs 3 ms de ping en LTE chez toi ? Whaouh , aussi etonnant qu'un 21ms en Fibre

Relis ce que j'ai écrit au dessus de mon screen : "De plus, comme on peut le voir sur cette capture, le réseau Orange "fixe" est reconnu sous le nom "Orange", alors que le réseau mobile est reconnu sous le nom "Orange F".

Cette capture n'est pas celle d'un test en LTE, mais bien d'un test en Wi-Fi. J'ai justement mis cette capture pour montrer comment se présente un test en Wi-Fi (icône Wi-Fi au lieu de LTE à gauche du nom du FAI, et FAI identifié comme Orange et non Orange F). D'où le ping à 3ms, qui est le ping normal d'une connexion fibre (et qui confirme que les 21ms de Ritchi, c'est pas de la fibre...).

Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Sep 2018, 22:17.

[_Panta]

Je regarderais en rentrant, je suis sur mon iPhone en ville, ps le plus pratique. Mais cr'est interessant, deja j'apprends que parfois on peut avoir une adresse Naté - Chez Free en tout cas j'ai jamais vu ça. (je suppose si tu es client orange sur un relais orange uniquement, ou bouygues sur une antenne Bouygues etc) Mais je peux me tromper naturellement.

Si notre ami pouvait nous faire un test sous Nperf et tout doute sera oté

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Sep 2018, 22:17.

[SartMatt]

(je suppose si tu es client orange sur un relais orange uniquement, ou bouygues sur une antenne Bouygues etc)

Bah de toute façon, si tu es client Orange, tu n'utilises que les relais Orange, si tu es client Bouygues, tu n'utilises que les relais Bouygues, etc... Sauf cas particuliers, genre zones F-Contact ou client Free Mobile qui peut utiliser les relais d'Orange, et bien entendu, à l'étranger. Après, en cas de roaming, ça dépend comment c'est géré. Si c'est directement ton opérateur accueillant qui te fait sortir vers Internet, tu seras NATé si cet opérateur fait du NAT, si ta sortie vers Internet passer par ton opérateur de base, ça dépendra de sa politique à lui.


J'ai pas d'abonnement Orange pour vérifier qu'Orange NAT aussi en mobile, mais si Free Mobile et Bouygues le font, je suppose qu'Orange le fait aussi, peu de chances qu'Orange soit seul à ne pas avoir de problème de pénurie d'IP, et la capture de Ritchi tend à le confirmer. Il y a une pénurie d'adresses IPv4, donc forcément, avec le boom des smartphones (pour rappel, 4 milliards d'adresses IPv4 environ, et plus de 2 milliards de smartphones qui ont débarqué en une dizaine d'années alors que le stock d'IPv4 était déjà très largement entamé...), il a bien fallu trouver une solution, et la solution, c'est le NAT.

D'ailleurs, en France on n'est pas les plus mal lotis, il n'y a quasiment que les réseaux mobiles qui sont NATés (Free fait aussi du NAT sur les Freebox dans certaines zones, 4 abonnés se partagent une même IP publique... peut-être que d'autres opérateurs fixe le font, mais je n'en ai jamais entendu parler), alors que dans certains autres pays, notamment asiatiques, c'est assez répandu aussi sur les réseaux fixes.

Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Sep 2018, 22:31.

[_Panta]

Je me demande si c'est pas l'appli qui nat.

[SartMatt]

Je me demande si c'est pas l'appli qui nat.

Je vois pas pourquoi elle ferait ça... Et ça impliquerait qu'elle monte un VPN, ce que l'OS signalerait.

De plus, j'ai posté plus haut une capture d'une autre appli (Network Info II) qui m'indique elle aussi une adresse IP privée (10.x, c'est forcément du privé).

Et en faisant quelques recherches, on trouve des témoignages de gens qui ont des problèmes à cause de ce NAT, notamment pour du jeu en ligne, avec divers opérateurs : https://www.commentcamarche.net/forum/affic...avec-une-cle-3g, https://www.commentcamarche.net/forum/affic...6-et-cle-3g-sfr, https://forum.bouyguestelecom.fr/questions/...forfait-4g-40go, https://forum.sfr.fr/t5/Le-R%C3%A9seau-SFR-...4G/td-p/1889454

Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Sep 2018, 22:50.