LG décroche la certification pour produire des écrans OLED d'iPhone, Réactions à la publication du 15/09/2018

[Lionel]

Jusqu'à maintenant Samsung était le seul fabricant de dalles OLED remplissant les spécifications d'Apple, très élevées.
Cela a permis à Samsung de facturer au prix fort des dalles uniques et d'avoir sur Apple un certain pouvoir.
Selon The Korea Herald, cette période est terminée. Après de gros efforts, LG vient aussi de recevoir cette certification grâce à sa sixième génération de dalles OLED. LG a déjà deux usines prêtes à lancer cette production.
Cela va permettre à Apple de pouvoir s'appuyer sur deux sources et ainsi de faire jouer la concurrence sur ces composants, les plus coûteux des iPhone qui en sont dotés.
Cela devrait aussi permettre l'an prochain d'abandonner totalement les écrans LCD de la gamme iPhone, et à terme de passer aussi les iPad à la technologie OLED.

Lien vers le billet original

[apocrypha]

La techno OLED, c'est celle qui brûle l'écran quand les images sont fixes trop longtemps ?

[broitman]

non ca ne fixe pas sur l'ecran

mais actuellement les "oled" LG ont une definition bien inferieure a Samsung (type HD, ou 2,5k), ce qui explique un prix moins eleve, alors que Samsung reste en 4k

[orpioo]

Ouf, Apple va pouvoir remonter sa marge. On avait peur pour eux.

[VSD]

Le prix reste tout de même effrayant !
100 $ de moins aux States Pourquoi ? ! ?
Jamais dispo lors de l'annonce !
Qu'en est-il de Mojave des Imacs, Mac mini, et Mac Pro ? ! ?
C'est la Keynote iPhone et Apple Watch

[shawnscott]

Ouf, Apple va pouvoir remonter sa marge. On avait peur pour eux.

En effet, ceux qui espèrent une baisse des prix risquent de ne rien voir venir…

[martremblay]

Le prix reste tout de même effrayant !
100 $ de moins aux States Pourquoi ? ! ?
Jamais dispo lors de l'annonce !
Qu'en est-il de Mojave des Imacs, Mac mini, et Mac Pro ? ! ?
C'est la Keynote iPhone et Apple Watch

xs 64Go au USA : 999 $ = 859 € hors taxes = 1031 € TTC
xs 64Go en France : 1159 € TTC

Je suppose que les français sont considérés comme plus riches ou comme plus bourrins…

En ce qui me concerne, et sans tenir compte de mes capacités financières, cet appareil ne vaut pas le prix demandé, donc je ne l'achèterai pas.
Merci à ceux qui ont validé, par leur achat de l'iphone X il y a un an, la hausse de prix à plus de 1000 €. Ce prix est désormais banalisé.
applefric a testé, le test a montré que le prix pouvait encore augmenter, ils l'ont fait ! Quoi de plus normal ?
N'oublions pas que dans notre type d'économie, c'est l'acheteur qui fixe indirectement le prix, par son acceptation ou son rejet.
Je suis persuadé que 1500 € ou même 1950 € est un tarif admissible pour ceux qui achètent par effet de mode.
Les hausses ne sont donc pas terminées !

[ekami]

Ouf, Apple va pouvoir remonter sa marge. On avait peur pour eux.

En effet, ceux qui espèrent une baisse des prix risquent de ne rien voir venir…

C'est oublier un peu vite qu'Apple sort des nouveaux iPhones tous les ans,, et qu'il y donc toujours de bonnes affaires à réaliser lors des déstockages…
Mais heureusement que des centaines de personnes veulent absolument être "au top de la nouveauté" et payent plein pot régulièrement, voire chaque année, ce qui fait également des heureux dans les familles.

[Nehi]

xs 64Go au USA : 999 $ = 859 € hors taxes = 1031 € TTC
xs 64Go en France : 1159 € TTC

Je suppose que les français sont considérés comme plus riches ou comme plus bourrins…

Ou que la France est l'un des pays où l'on paye le plus de taxe au monde ?

[DiarOne]

xs 64Go au USA : 999 $ = 859 € hors taxes = 1031 € TTC
xs 64Go en France : 1159 € TTC

Je suppose que les français sont considérés comme plus riches ou comme plus bourrins…

Ou que la France est l'un des pays où l'on paye le plus de taxe au monde ?

Ou un peu des 2...

[SartMatt]

xs 64Go au USA : 999 $ = 859 € hors taxes = 1031 € TTC
xs 64Go en France : 1159 € TTC

Je suppose que les français sont considérés comme plus riches ou comme plus bourrins…

Ou que la France est l'un des pays où l'on paye le plus de taxe au monde ?

Les taxes n'expliquent pas l'écart de plus de 100€ entre le prix HT en France et le prix HT aux USA...

Il y a quelques années, quand on faisait la conversion au moment de la sortie du produit et qu'on ajoutait la TVA, on trouvait tout au plus 10-20€ d'écart. Depuis quelques temps, ce n'est plus du tout le cas, les prix en Europe (et pas seulement en France) ont flambé.

[iAPX]

xs 64Go au USA : 999 $ = 859 € hors taxes = 1031 € TTC
xs 64Go en France : 1159 € TTC

Je suppose que les français sont considérés comme plus riches ou comme plus bourrins…

Ou que la France est l'un des pays où l'on paye le plus de taxe au monde ?

Les taxes n'expliquent pas l'écart de plus de 100€ entre le prix HT en France et le prix HT aux USA...

Il y a quelques années, quand on faisait la conversion au moment de la sortie du produit et qu'on ajoutait la TVA, on trouvait tout au plus 10-20€ d'écart. Depuis quelques temps, ce n'est plus du tout le cas, les prix en Europe (et pas seulement en France) ont flambé.

Apple garde ses prix stables sur ses produits et sur un an, et lors des calculs de prix sur d'autres marché que leur premier (le marché US en $ USD), il est évident qu'ils considèrent les variations de taux de change à long-terme, mais aussi les capacités des consommateurs à payer le prix demandé.

Je suppose qu'ils entrevoient une baisse de l'Euro face au Dollars USD et/ou que les consommateurs Européens sont prêt à payer plus cher. Un peu des deux très probablement...

[FardocheX]

Intéressant, un Xs 64 Go au Québec: 1379$ + taxes (15%) = 1585$
En euro = 1044 euros donc il y a aussi un écart important avec le Québec, et encore plus avec une certaine province du Canada qui est taxée à 5%.

[iAPX]

Intéressant, un Xs 64 Go au Québec: 1379$ + taxes (15%) = 1585$
En euro = 1044 euros donc il y a aussi un écart important avec le Québec, et encore plus avec une certaine province du Canada qui est taxée à 5%.

Tu veux dire que les taxes locales sont de la responsabilité d'Apple?!?
Ainsi que les variations de taux de change???

Apple vend donc l'iPhone XS 64Go plus cher au Canada qu'aux États-Unis, aujourd'hui ($ 1057 USD contre $ 999 USD aux USA), probablement s'attendant à une descente du dollars Canadien (CAD)...
Et c'est pour quoi il faut parler du tarif des iPhone en dollars Américain (USD) pour ne pas introduire d'autres variables dans le calcul des évolutions du prix, dont la plupart sont étrangers à Apple

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2018, 16:11.

[Carbonized]

Les taxes n'expliquent pas l'écart de plus de 100€ entre le prix HT en France et le prix HT aux USA...

Il y a quelques années, quand on faisait la conversion au moment de la sortie du produit et qu'on ajoutait la TVA, on trouvait tout au plus 10-20€ d'écart. Depuis quelques temps, ce n'est plus du tout le cas, les prix en Europe (et pas seulement en France) ont flambé.

D'ailleurs, quand le Galaxy Note 9 est sorti au mois d'aout, il était à 999$ (HT) aux USA, et à 1009€ (TTC) en France.

[iAPX]

Les taxes n'expliquent pas l'écart de plus de 100€ entre le prix HT en France et le prix HT aux USA...

Il y a quelques années, quand on faisait la conversion au moment de la sortie du produit et qu'on ajoutait la TVA, on trouvait tout au plus 10-20€ d'écart. Depuis quelques temps, ce n'est plus du tout le cas, les prix en Europe (et pas seulement en France) ont flambé.

D'ailleurs, quand le Galaxy Note 9 est sorti au mois d'aout, il était à 999$ (HT) aux USA, et à 1009€ (TTC) en France.

Tu veux dire que les choix de Samsung engagent Apple?

Toujours bon de penser qu'une société qui ne gagne pas d'argent doit être la référence à laquelle comparer celle qui fait de l'argent

[DDT]

Toujours bon de penser qu'une société qui ne gagne pas d'argent doit être la référence à laquelle comparer celle qui fait de l'argent

Rien que la division mobile fait 10 milliards de $ de bénéfices par an, une paille.

[iAPX]

Toujours bon de penser qu'une société qui ne gagne pas d'argent doit être la référence à laquelle comparer celle qui fait de l'argent

Rien que la division mobile fait 10 milliards de $ de bénéfices par an, une paille.

On parle bien de seulement 2,159 milliards de $ USD (2 420 milliards KRW) non?!?
Et regroupant et les mobile et les IT???

Quand on parle de 50X plus chez Apple (et je suis conservateur) ?

Lequel doit-on prendre comme référence en terme de bénéfice, le petit poucet qui se fait agresser par ses concurrents ou celui qui fait de l'argent à ne plus savoir qu'en faire?

PS: j'adore l'excuse des médiocres "Mobile business earnings decreased due to an increase in marketing cost amid strong seasonality.", annonçant dans les résultats du premier trimestre 2018 la continuité de la chute "Mobile Earnings to Decrease in Q2 with Higher Marketing Costs", parce que le Samsung Galaxy S9 ne s'est absolument pas vendu, il faut dire que rafraichir légèrement le S8 face à l'iPhone X était un échec annoncé!

Les résultats de Samsung sont à la hauteur de la société, rempli de promesses qui ne seront pas tenues (et vérifiables puisque publiques), et d'excuses extrêmement médiocres...
Apple de son coté ne fait pas de promesses extraordinaires, mais les tiens, trimestre après trimestre (à de très rare exceptions près dans une décennie!). Pas besoin d'excuses dans ce cas.

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2018, 20:39.

[DDT]

Quand on ne comprend pas la différence entre un trimestre et une année, il vaut mieux retourner manger de la pâte à modeler et laisser les adultes discuter.

Et non Apple ne fait pas 100 milliards de bénéfices par an.

[divoli]

Toujours bon de penser qu'une société qui ne gagne pas d'argent doit être la référence à laquelle comparer celle qui fait de l'argent

Rien que la division mobile fait 10 milliards de $ de bénéfices par an, une paille.

On parle bien de seulement 2,159 milliards de $ USD (2 420 milliards KRW) non?!?
Et regroupant et les mobile et les IT???

Quand on parle de 50X plus chez Apple (et je suis conservateur) ?

Lequel doit-on prendre comme référence en terme de bénéfice, le petit poucet qui se fait agresser par ses concurrents ou celui qui fait de l'argent à ne plus savoir qu'en faire?

PS: j'adore l'excuse des médiocres "Mobile business earnings decreased due to an increase in marketing cost amid strong seasonality.", annonçant dans les résultats du premier trimestre 2018 la continuité de la chute "Mobile Earnings to Decrease in Q2 with Higher Marketing Costs", parce que le Samsung Galaxy S9 ne s'est absolument pas vendu, il faut dire que rafraichir légèrement le S8 face à l'iPhone X était un échec annoncé!

Les résultats de Samsung sont à la hauteur de la société, rempli de promesses qui ne seront pas tenues (et vérifiables puisque publiques), et d'excuses extrêmement médiocres...
Apple de son coté ne fait pas de promesses extraordinaires, mais les tiens, trimestre après trimestre (à de très rare exceptions près dans une décennie!). Pas besoin d'excuses dans ce cas.

Qu'est-ce que ça peut bien nous foutre, en tant que consommateurs, que Samsung Mobile se fasse moins de fric qu'Apple ?

C'est DINGUE, ça !

D'autant que quand on voit la manière dont Apple s'y prend pour se faire autant de pognon, on peut (en tant que clients d'Apple) avoir un peu avoir l'impression d'être les dindons de la farce.

Si je voulais troller, je dirais que l'on reconnait un client d'Apple au fait qu'il est celui qui est le plus content de se faire plumer.

De plus, c'est quand même toi qui, je le rappelle, il n'y a pas très longtemps, nous a balancés des dizaines de posts sur MacBidouille en traitant à demi-mot Apple d'escroc parce qu'elle ne voulait rien assumer dans l'affaire du "batterygate".

Pas besoin d'excuses, mon cul, Apple n'assume quasiment jamais rien et accumule les class action.

Ce message a été modifié par divoli - 15 Sep 2018, 21:01.

[iAPX]

...
Qu'est-ce que ça peut bien nous foutre, en tant que consommateurs, que Samsung Mobile se fasse moins de fric qu'Apple ?

C'est DINGUE, ça !
...

Eh bien si tu avais lu ne serait-ce qu'un tant soit peu ce qui a été écrit, tu verrais que @DDT prends exemple sur Samsung pour donner des leçons à Apple (avec mes excuses c'est pas 50X plus mais juste 40X plus pour les bénéfices, mon excuse, mais sur le fond...)
En s'appuyant sur la politique tarifaire de Samsung pour mettre en évidence la mauvaise gestion de celle d'Apple.

J'aurais du mal à envisager de donner une leçon de business à quelqu'un gagnant 40X ce que je gagne, pas toi?!?

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2018, 21:00.

[divoli]

Je ne sais pas. Moi, quand je vais à l'hypermarché du coin pour m'acheter mon paquet de pâtes, je ne m'extasie pas sur les résultats financiers de Lustucru. Pour tout dire, je n'en ai rien à foutre.

Ce message a été modifié par divoli - 15 Sep 2018, 21:05.

[Carbonized]

Tu veux dire que les choix de Samsung engagent Apple?

Toujours bon de penser qu'une société qui ne gagne pas d'argent doit être la référence à laquelle comparer celle qui fait de l'argent

Je veux juste dire que Samsung a choisi une certaine équité entre ses clients américains et européens.
Apple a choisi de marger un maximum sur le dos de ses clients européens, on parle de 50 à 200 € de plus par produit depuis des années.

Pourtant, Samsung fait des milliards de bénéfices, et ils se portent très bien (la division mobile fait beaucoup moins de marges qu'Apple bien sur, mais ils ne sont pas à plaindre comparé aux concurrents).

Pour rappel, l’investissement de Samsung pour les 3 ans à venir s'élève à 161 milliards USD (138 milliards d'euros). C'est pas mal pour une entreprise qui ne gagne pas d'argent.

[iAPX]

Je ne sais pas. Moi, quand je vais à l'hypermarché du coin pour m'acheter mon paquet de pâtes, je ne m'extasie pas sur les résultats financiers de Lustucru. Pour tout dire, je n'en ai rien à foutre.

Tu n'as pas eu le temps de relire de que @DDT a écrit, et auquel je réponds?

Tu me reproches donc de répondre à un message de quelqu'un d'autre sur le sujet que cette personne a amené?
Je ne dois plus répondre à un message dans un post, puisque toi, juge des valeurs, tu penses que ma réponse est hors-sujet sans consulter le message initial?
Dois-je obtempérer et ignorer tout ce qui est hors-sujet, au lieu de mettre en exergue l'ineptie du raisonnement?

Je ne manquerais pas de te consulter pour savoir si j'ai le droit de répondre à un message à l'avenir, Maître

PS: ça a commencé avec le placement tarifaire de Samsung dont tout le monde se fout, leurs ventes dans le secteur où est placé Apple avec les iPhone est anecdotique, poussant essentiellement des produits bruns, et se vautrant avec une belle régularité sur les ventes de haut-de-gamme, dont le Galaxy S9 dernier beau foirage en date...

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2018, 21:13.

[DDT]

Eh bien si tu avais lu ne serait-ce qu'un tant soit peu ce qui a été écrit, tu verrais que @DDT prends exemple sur Samsung pour donner des leçons à Apple (avec mes excuses c'est pas 50X plus mais juste 40X plus pour les bénéfices, mon excuse, mais sur le fond...)
En s'appuyant sur la politique tarifaire de Samsung pour mettre en évidence la mauvaise gestion de celle d'Apple.

J'aurais du mal à envisager de donner une leçon de business à quelqu'un gagnant 40X ce que je gagne, pas toi?!?

Faudrait vraiment songer à apprendre à lire. Je n'ai donné des leçons à personne et n'ai fait aucun commentaire sur la politique tarifaire des deux boîtes. Plus Apple gagne de pognon, mieux je me porte.

Si tu veux justifier la mesquinerie d'Apple sur les taux de change, libre à toi, mais pas besoin de sortir des énormes conneries sur les bénéfices de leurs concurrents, surtout quand c'est celui qui se porte le mieux.

[orpioo]

Apple garde ses prix stables sur ses produits et sur un an, et lors des calculs de prix sur d'autres marché que leur premier (le marché US en $ USD), il est évident qu'ils considèrent les variations de taux de change à long-terme, mais aussi les capacités des consommateurs à payer le prix demandé.

Je suppose qu'ils entrevoient une baisse de l'Euro face au Dollars USD et/ou que les consommateurs Européens sont prêt à payer plus cher. Un peu des deux très probablement...

Tu es inscrit sur ce site depuis 2006. Et le nombre de tes messages indique que tu n’es pas juste de passage.
Alors, la blague de la marge en prévision du taux de change fluctuant, merci de ne plus la faire. Apple marge plus à l’étranger que sur son propre territoire. Ils le peuvent, ils le font, et certains clients le rappellent. C’est tout.

[divoli]

(...)

Parce que te concernant, cela va bien au delà de ce topic. Si je dois te reprocher quelque chose, alors je te reproche de justifier systématiquement tout ce que fait cette multinationale avec pour principal argument qu'elle est la plus rentable qui soit.

Ce message a été modifié par divoli - 15 Sep 2018, 21:25.

[iAPX]

Eh bien si tu avais lu ne serait-ce qu'un tant soit peu ce qui a été écrit, tu verrais que @DDT prends exemple sur Samsung pour donner des leçons à Apple (avec mes excuses c'est pas 50X plus mais juste 40X plus pour les bénéfices, mon excuse, mais sur le fond...)
En s'appuyant sur la politique tarifaire de Samsung pour mettre en évidence la mauvaise gestion de celle d'Apple.

J'aurais du mal à envisager de donner une leçon de business à quelqu'un gagnant 40X ce que je gagne, pas toi?!?

Faudrait vraiment songer à apprendre à lire. Je n'ai donné des leçons à personne et n'ai fait aucun commentaire sur la politique tarifaire des deux boîtes. Plus Apple gagne de pognon, mieux je me porte.

Si tu veux justifier la mesquinerie d'Apple sur les taux de change, libre à toi, mais pas besoin de sortir des énormes conneries sur les bénéfices de leurs concurrents, surtout quand c'est celui qui se porte le mieux.

"Rien que la division mobile fait 10 milliards de $ de bénéfices par an, une paille." - @DDT parlant de Samsung

Il n'y a pas de "division mobile", et la plus proche "IT & Mobile" ne fait pas 10 millards de $ de bénéfices par an. Voilà.
Et le ferait-elle que ça ne serait qu'une fraction de ce que fait Apple avec les iPhone (et en tant qu'IT et Mobile on pourrait rajouter iPad, AppleWatch et Mac, chacune étant proche de ce résultat, individuellement!!!).

Tu fais ce que tu veux avec Samsung, mais de là à utiliser les mauvais résultats d'un loser face au grand gagnant du marché (en terme de finances), ça se pose un peu là.
Voudrais-tu vraiment qu'Apple vendre des merdes en plastiques comme la majorité des "smartphone" vendus par Samsung?
Sans suivi pour l'OS et mises à jours de sécurité?!?
N'hésite pas à donner des conseils pour les iPhone, ils sont extrêmement intéressants et appréciés, et si Samsung est si meilleur (quoique leurs résultats indiquent justement l'inverse), sens-toi à l'aise...

PS @Divoli "je te reproche de justifier systématiquement tout ce que fait cette multinationale" je ne pense pas qu'en lisant ce que j'ai écrit, et que je soutiens, même ces derniers jours sur les batteries des iPhone ou l'ECG des AppleWatch, on puisse dire de moi que je "justifie systématiquement". J'essaie d'être objectif, comme individu je ne peux l'être, mais certainement pas ce que tu décris.

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2018, 21:27.

[otto87]

Je suppose qu'ils entrevoient une baisse de l'Euro face au Dollars USD et/ou que les consommateurs Européens sont prêt à payer plus cher. Un peu des deux très probablement...

La réponse se trouve sans doute dans le bilan de la "deutch bank" a coté du quel celui de lehman brother en 2008 ferait penser à une entreprise florissante juste un trou de 10 fois le PIB de l’Allemagne . Crise de 2008/2009 puissance 3!

On a aussi la taxe au Go sur la mémoire histoire d'engraisser un lobby bien particulier...

Ce message a été modifié par otto87 - 15 Sep 2018, 21:30.

[divoli]

Tu fais ce que tu veux avec Samsung, mais de là à utiliser les mauvais résultats d'un loser face au grand gagnant du marché (en terme de finances), ça se pose un peu là.
Voudrais-tu vraiment qu'Apple vendre des merdes en plastiques comme la majorité des "smartphone" vendus par Samsung?
Sans suivi pour l'OS et mises à jours de sécurité?!?
N'hésite pas à donner des conseils pour les iPhone, ils sont extrêmement intéressants et appréciés, et si Samsung est si meilleur (quoique leurs résultats indiquent justement l'inverse), sens-toi à l'aise...

Ben voyons, des "merdes en plastique", rien que ça. Tout ça parce que Samsung permet à la partie la plus large de la population de s'équiper en terminaux mobiles.

Et sans suivi et sans mise à jour, bien sûr, c'est bien connu que Samsung ne propose jamais ni suivi ni mise à jour de ses terminaux.

J'hallucine.

Tu as dû passer toute ta journée à sniffer de l'Apple Spirit, c'est pas possible autrement.

Ce message a été modifié par divoli - 15 Sep 2018, 21:33.