Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 15:34

L'iMac Pro est disponible aux Etats-Unis.

Le plus haut de gamme avec 18 cœurs, 128 Go de RAM, 4 To de SSD et La Vega 64 est facturé 13199$ (Hors taxes).
Les première machines seront livrées le 27 décembre.

[MàJ] Voici les tarifs pour la France:

[MàJ2] Bonne surprise, l'Apple Care reste à 179 euros, quelle que soit la configuration. Autant dire que si nous le conseillons depuis des années pour tout iMac, il devient un passage obligatoire !

http://macbidouille.com/news/2017/12/14/limac-pro-disponible

Écrit par : Knulp 14 Dec 2017, 15:37

Disponible au Canada aussi au prix de base de 6 299,00 $

16 139,00 $pour la configuration mentionnée ci-haut. Une configuration qui ajoute 10 000$ au prix de base... Le prix d'une petite voiture.

Écrit par : os2 14 Dec 2017, 15:44

Citation (Knulp @ 14 Dec 2017, 15:37)

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 15:48

Que peut on faire en plus avec la carte 64 ?
Ou gagne t-on juste du temps de rendu ?

Écrit par : Tom25 14 Dec 2017, 15:50

Euhhhh, 15000 balles, pas si petite que ça la bagnole .

La vache, à l'époque 15000 F c'était cher, là on est à 15000 €. Ehh, heureusement que l'informatique s'est démocratisé parce que sinon on aurait payé nos Macs la peau du cul !

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 15:51

Et heureusement que Apple défiscalise sinon ca serait combien ? (Blague ...)

Écrit par : Macoupc 14 Dec 2017, 15:52

Bizarre moi je n'arrive pas à voir les prix... Bon ce serait juste pour se faire mal. Et on peut acheter juste le clavier noir ? ;-)))

Écrit par : jeanchrijaz 14 Dec 2017, 15:52

je serai curieux de connaitre le prix d'une machine avec les mêmes composants (ou l'équivalence)
parce que le gars qui achète une machine à 13199$ (Hors taxes) est en droit de demander des composants qui ne sont pas bridés (GPU et CPU) pour éviter qu'ils ne chauffent
bon ok elle serait certes moins esthétique mais à la limite l'esthétique c'est secondaire
mais je pense qu'elle serait très certainement moins chère et surtout plus performante et à la limite c'est ce dernier point qui est le plus important

Écrit par : Sgt.Pepper 14 Dec 2017, 15:54

Citation (Knulp @ 14 Dec 2017, 15:37)

Écrit par : jeanchrijaz 14 Dec 2017, 15:56

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 15:54)

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:01

Citation (Macoupc @ 14 Dec 2017, 15:52)

Bizarre moi je n'arrive pas à voir les prix... Bon ce serait juste pour se faire mal. Et on peut acheter juste le clavier noir ? ;-)))

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 16:03

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:01)

Citation (Macoupc @ 14 Dec 2017, 15:52)

Bizarre moi je n'arrive pas à voir les prix... Bon ce serait juste pour se faire mal. Et on peut acheter juste le clavier noir ? ;-)))

Encore une loose d'apple:
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro

Écrit par : Tom25 14 Dec 2017, 16:04

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 15:54)

Citation (Knulp @ 14 Dec 2017, 15:37)

[...] Le prix d'une petite voiture.

Mouais... ça commence. À ceci près :

Une bagnole, tu la sors du concessionnaire, tu commences à perdre de l'argent.

Un Mac de ce genre, je le sors du carton, je le branche et l'installe, je commence à en gagner.

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:05

L'Apple Care même pour le modèle à plus de 15000 est toujours à 179 euros

Écrit par : Sgt.Pepper 14 Dec 2017, 16:07

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 16:04)

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 15:54)

Citation (Knulp @ 14 Dec 2017, 15:37)

[...] Le prix d'une petite voiture.

Mouais... ça commence. À ceci près :

Une bagnole, tu la sors du concessionnaire, tu commences à perdre de l'argent.

Un Mac de ce genre, je le sors du carton, je le branche et l'installe, je commence à en gagner.

Ben pourquoi tu dis ça ? Moi c'est exactement l'inverse, mes ordis j'en fais un usage perso et mes bagnoles un usage pro. A peine sortie du garage je pars voir mes clients et je gagne de l'argent.
Et ma bagnole, au bout de 10000 bornes et 3 ans j'ai perdu 60 à 70%, je pense que là aussi c'est de même ordre qu'un Mac.

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 16:08

64 go de Ram c'est le minimum à commander ? Je me rends pas compte si 32go c'est un coup à pas réussir à vendre la machine dans 2 ans.
Le prix de base est correct mais par contre le prix des options ...

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:11

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

Écrit par : Macmmouth 14 Dec 2017, 16:12

J’avoue que le concept de l’iMac pro me laisse dubitatif.

Imaginons devoir créer la Bugatti des ordinateurs en partant d’une feuille blanche..
N’est-ce pas une démarche un peu bizarre de prendre comme base de départ un iMac pour atteindre ce but ?
N’est-ce pas se mettre d’emblée des contraintes qui vont à l’encontre du but recherché ?

J’ai l’impression qu’Apple a créé quelque chose qui s’apparente plus à une coccinelle équipée d’un gros moteur v12 plutôt qu’une Bugatti..

Surement la plus performante des coccinelles, mais pas vraiment la meilleure voiture.

Avant même de parler du prix, le concept me semble bancale et ne me fait pas rêver.

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 16:19

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:11)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

64 go de Ram c'est le minimum à commander ? Je me rends pas compte si 32go c'est un coup à pas réussir à vendre la machine dans 2 ans.
Le prix de base est correct mais par contre le prix des options ...

Méfie toi, je ne suis pas du tout du tout certain que ces machines auront une valeur de revente significativement acceptable dans deux ou trois ans.

Écrit par : valery.jm 14 Dec 2017, 16:22

Si tout le monde boudait cet iMacPro, Apple se bougerait pour ressortir un Mac Pro. Mais ça ne va surement pas être le cas, les professionnels calculent l'amortissement de leur machine sur une durée déterminée, après qu'il tombe en panne ce n'est pas un problème.

Dans mon cas, c'est un investissement à long terme, sur mon Camion de 2008, j'ai changé DD par SSD, augmenté la Ram, changé sur panne la carte vidéo ( j'oubliais aussi l'alim. de la tour et de l'écran 23P) et tout ça à moindre coût. Dans l'univers clos de cet iMac pro, la durée de vie et le coût de réparation sont les critères qui me font énormément hésiter à l'acheter même avec ses perfs qui cannibalisent mon camion.

Ma config : 10 cœurs, 64Go Ram, SSD 2To, video 64 16Go : 9099€

Écrit par : otto87 14 Dec 2017, 16:23

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:26

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:19)

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:11)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

64 go de Ram c'est le minimum à commander ? Je me rends pas compte si 32go c'est un coup à pas réussir à vendre la machine dans 2 ans.
Le prix de base est correct mais par contre le prix des options ...

Méfie toi, je ne suis pas du tout du tout certain que ces machines auront une valeur de revente significativement acceptable dans deux ou trois ans.

Merci Lionel, je pensais partir sur le 64 AMD, 64go et 8 coeurs en 2to et changer dans deux ans mais tu me fais réfléchir pas mal.
Sinon changer dans un an pour le nouveau Mac Pro et partir aujourd'hui sur le 32go/1TO/8coeurs/AMD56. ?

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 16:29

Merci, si y a une option à booster selon vous (hormis le CPU j'ai pas besoin de + de 8coeurs ?

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:26)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:19)

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:11)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

64 go de Ram c'est le minimum à commander ? Je me rends pas compte si 32go c'est un coup à pas réussir à vendre la machine dans 2 ans.
Le prix de base est correct mais par contre le prix des options ...

Méfie toi, je ne suis pas du tout du tout certain que ces machines auront une valeur de revente significativement acceptable dans deux ou trois ans.

Merci Lionel, je pensais partir sur le 64 AMD, 64go et 8 coeurs en 2to et changer dans deux ans mais tu me fais réfléchir pas mal.
Sinon changer dans un an pour le nouveau Mac Pro et partir aujourd'hui sur le 32go/1TO/8coeurs/AMD56. ?

Plus la configuration sera burnée, plus tu auras de mal à le revendre. Achèterais tu un iMac de 2 ans à 5000 euros même s'il en valait à l'époque 15000 ? Je penses que tu réfléchirais pas mal sachant que la garantie aura expiré et que la moindre panne coûterait alors des milliers d'euros.

Si vous en achetez un, utilisez SVP le lien de la brève, qui nous donnera une petite commission, enfin peut-être, Apple ayant tendance à exclure tous les produits ou presque de ce système.

Écrit par : raoulito 14 Dec 2017, 16:31

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 15:26)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:19)

Merci Lionel, je pensais partir sur le 64 AMD, 64go et 8 coeurs en 2to et changer dans deux ans mais tu me fais réfléchir pas mal.
Sinon changer dans un an pour le nouveau Mac Pro et partir aujourd'hui sur le 32go/1TO/8coeurs/AMD56. ?

Plus la configuration sera burnée, plus tu auras de mal à le revendre. Achèterais tu un iMac de 2 ans à 5000 euros même s'il en valait à l'époque 15000 ? Je penses que tu réfléchirais pas mal sachant que la garantie aura expiré et que la moindre panne coûterait alors des milliers d'euros.

Si vous en achetez un, utilisez SVP le lien de la brève, qui nous donnera une petite commission, enfin peut-être, Apple ayant tendance à exclure tous les produits ou presque de ce système.

Écrit par : _Panta 14 Dec 2017, 16:34

Dispo sur le store FR, 5.499,00€ version de base, 15.508€ tous les potards à donf'
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro

Écrit par : marc_os 14 Dec 2017, 16:35

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:11)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:08)

64 go de Ram c'est le minimum à commander ? Je me rends pas compte si 32go c'est un coup à pas réussir à vendre la machine dans 2 ans.
Le prix de base est correct mais par contre le prix des options ...

Méfie toi, je ne suis pas du tout du tout certain que ces machines auront une valeur de revente significativement acceptable dans deux ou trois ans.

Écrit par : Macmmouth 14 Dec 2017, 16:35

Citation (raoulito @ 14 Dec 2017, 17:31)

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 15:26)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:19)

Merci Lionel, je pensais partir sur le 64 AMD, 64go et 8 coeurs en 2to et changer dans deux ans mais tu me fais réfléchir pas mal.
Sinon changer dans un an pour le nouveau Mac Pro et partir aujourd'hui sur le 32go/1TO/8coeurs/AMD56. ?

Plus la configuration sera burnée, plus tu auras de mal à le revendre. Achèterais tu un iMac de 2 ans à 5000 euros même s'il en valait à l'époque 15000 ? Je penses que tu réfléchirais pas mal sachant que la garantie aura expiré et que la moindre panne coûterait alors des milliers d'euros.

Si vous en achetez un, utilisez SVP le lien de la brève, qui nous donnera une petite commission, enfin peut-être, Apple ayant tendance à exclure tous les produits ou presque de ce système.

déja avec l'apple care on peut compter 3ans avant la revente et, en théorie, plus l'ordi est burné, plus on peut le faire durer. Maintenant, la logique est toujours différente: vais-je gagner (en plus) avec cette machine? si la reponse est "moui" ou "pas sur" ou "non" alors passez votre chemin, les imac de juin sont de belles bêtes bien moins chères... (au pire du pire, le TH3 vous permet d'ajouter une carte graphique ou de l'ethernet 10go pour bien moins cher que la différence de prix...

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:35

J'ai motivé mon opinion plus haut.

Écrit par : g4hd 14 Dec 2017, 16:42

Je me demande… tout le monde s'excite sur le plus balaize… et le premier ? Il sent le gaz ?


Je dis ça parce que je retrouve avec 5 ans d'écart les questions que je me suis posées en faveur du Mac Pro… détesté ensuite en qualité d'urne funéraire, poubelle et j'en passe…
En 2013, j'ai choisi le modèle quad d'entrée de gamme à 2999 €, associé à un Eizo coloredge (2000 €), un 2ème écran Nec (300 €) et un stockage raid 5 To réels Promise (1500 €) et des stockages à part.

5 ans plus tard… ça fonctionne toujours correctement … surtout quand est arrivé OS X el Capitan qui correspondait, enfin, à ce matériel et depuis Sierra et High Sierra, c'est OK (sauf que HS n'est pas encore mûr).
Et 5 ans plus tard, j'ai facturé plus de 100 k€ ht de créations graphiques en print.

Alors, ce iMac d'entrée de gamme pour 5500 €ttc… c'est loin d'être déconnant pour un outil de travail.
Mais je me demande ce qu'il pourrait m'apporter de plus que mes outils bien entretenus.
Quant aux modèles plus costauds ?

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:43

Citation (Macmmouth @ 14 Dec 2017, 16:35)

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 16:44

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

Écrit par : Lionel 14 Dec 2017, 16:45

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 16:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

Écrit par : Macbox 14 Dec 2017, 16:46

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 15:34)

Écrit par : Webtourist 14 Dec 2017, 16:47

Putain, 720€ pour passer de la VEGA 56 8Go à la VEGA 64 16Go!
Ils se font pas chier, c'est plus que le prix de la carte PC seule avec 8Go... (570€)

Mais surtout j'attends les tests. Normalement : PRO = taillé pour une utilisation intensive sans faillir.
Je suis donc curieux de voir comment tout ce bazar tient la charge.

Écrit par : sebacar 14 Dec 2017, 16:54

Maintenant que les prix sont dispo, je vais me permettre de répondre à tous ceux qui se demandent quel "pro" peut bien acheter cet iMac ?
Je ne vois que 3 catégories :
- ceux qui ont besoin spécifiquement de mac os X (par exemple, Final Cut Pro X ou Logic)
- ceux qui veulent se la "péter"
- ceux qui ont de gros besoins en puissance de calcul.

Pour les deux premiers, le choix est indéniable et je ne me permettrais pas de le critiquer.
Pour la 3eme catégorie, on peut, sans hésiter parler de la 3D, des rendus et de l'animation qui sont de gros consommateurs de resources et toujours optimisés pour tirer parti de tous les coeurs d'une machine.
Et là, les choses deviennent plus compliquées car pour plus de 15000 € ttc pour un iMac Pro full, que peut on avoir en face ?
Je me suis fait une config chez HP sur le Z6 et Z8 (qui correspondent à mes besoins), des tours qui sont tout à fait dans la logique des MacPro 2010.
Pour le Z6, j'arrive à la somme de 12 836 € HT avec 2 xéons 16 coeurs à 2,6 Ghz soit 32 coeurs réels !!!! (le Gold 6132 pour les connaisseurs), 128 go de ram (tarif plein pot chez HP, mais comme on peut se la monter soi-même...), 2 To de ssd, un disque dur de 4 To, de 3 à 5 ans de garantie) et tout ce qu'on est en droit d'attendre d'une tour moderne.
Il manque à l'appel un écran (pour ma part, un 32" 4K m'irait parfaitement, environ 1300 € TTC chez Dell sans remise), une carte PCI Thunderbolt 3 (pas dispo encore) et une (ou plusieurs cartes graphiques) mais je partirai sur nvidia car la plupart des moteurs de rendus utilisent CUDA.
Le Z8 est un peu plus chère, environ 15 000 HT mais avec 2 xéons 18 coeurs à 3.0 ghz !!!!
Plusieurs remarques :
- tout d'abord, et comme l'on fait remarquer plusieurs personnes qui "justifient" le prix de l'imac pro, quand on gagne sa vie avec sa machine, on est plus à 2 000 € prêt tout en sachant en plus que lors de la commande, on peut toujours avoir une remise chez HP ou Dell (qui est encore moins chère avec sa station T7920 que le Z8) alors qu'Apple est complètement inflexible sur le sujet. Enfin, on peut se faire des configurations performantes aux alentours des 5 000 € grâce aux cartes mères bi-processeurs.
- question puissance, désolé de le dire, mais l'imac, pour le prix d'une configuration haut de gamme est une machine "milieu" de gamme comparé aux station de travail sous Windows. Et dans le domaine de la 3D, une machine 2 fois plus puissante pour quasi le même prix, la question ne se pose même pas.
- Windows, justement, est bien meilleur que mac OS pour les pilotes graphiques (même openCL n'est plus à jour et Apple a complètement abandonné OpenGL au profit de métal qu'aucun logiciel de 3D n'exploite à ce jour).
- on a le choix pour les cartes graphiques (moi j'ai besoin de CUDA) mais je considère qu'à ce niveau de prix, la question ne devrait même pas se poser.
- on a un accès total à tous les composants car démonter ces machines de fin 2017 est une vraie partie de plaisir (machine garantie de 3 à 5 ans et sur site selon le contrat).

Tout ça pour dire que je ne veux plus être pris en otage par Apple et de ses prix délirants sur une machine complètement fermée, et qu'Apple, à part son micro marché de niche, devrait se remettre en question. Est ce que le futur MacPro pourra changer les choses ? Pour l'instant, et vu le "travail" accompli par Apple ces dernières années, je reste dubitatif.
Pour ma part, une configuration macbook pro (pour les softs Apple) + une vraie station de travail dédiée à la 3D seront mes choix pour 2018.

Écrit par : Sgt.Pepper 14 Dec 2017, 16:54

L'iMac pro semble répondre à 2 objectifs qui concernent certains clients (encore) fidèles.

• Leur permettre d'accéder immédiatement à une machine très puissante sans attendre un hypothétique Mac Pro dont ils ne savent, à ce jour, pratiquement rien. Une sorte de lapin du chapeau comme sait les sortir Apple dans certaines phases délicates de son existence.

• Stopper le phénomène abandonniste (la montée en puissance des critiques dans les forums spécialisés finit par troubler les esprits, même des plus fidèles). Le mea culpa d'Apple sur le Mac Pro cylindrique et la promesse d'une future machine évolutive/modulaire/whatever vont dans ce sens.


Nous sommes quelques-uns, ici, à réellement vivre de notre (nos) machine(s) (perso, j'ai toujours un second iMac en plan . J'ai également toujours un clone à jour, TM sur TimeCapsule, RAID 5 pour travail et derniers fichiers, sauve hebdo sur autre support + synchro dossiers automatique sur serveur externe via Pydio (je n'aime pas Dropbox et n'utilise iCloud que pour les fonctions basiques calendriers partagés/contacts/signets/notes).

Un Pro (quelqu'un vivant de son activité, quelle qu'elle soit) qui a choisi l'univers Apple se passe d'évolutivité. Il consacre l'essentiel de son temps au volant, pas sous le capot.

Rajouter des DD internes ? Pour quoi faire ? Les connexions thunderbolt ultra rapides d'aujourd'hui permettent de déporter ces outils de travail en rack externe, ce qui au passage est nettement mieux en termes de sécurité (tous les œufs ne sont pas dans le mm camion). Un SSD 1 To interne est plus que suffisant pour gérer les machines d'aujourd'hui (bon, allez, va sur 2 To si tu veux te faire plaisir, mais assume alors le risque de perdre davantage de données en cas de souci). Quant à la RAM, si on éprouve le besoin d'ajouter une barrette de 16 Mo 2 ou 3 ans après l'achat, c'est qu'on était parti sur une solution sous-dimensionnée à la base.

Parce que nous connaissons parfaitement nos besoins, que nous pouvons entrevoir à terme (à 3/5 ans) à quoi ressemblera notre propre marché (sauf cata dont jamais personne ne peut se prétendre à l'abri) les plus avisés d'entre nous achètent toujours une machine gavée au taquet dès le départ.

Chaque fois que j'ai agi ainsi, j'ai toujours constaté le même ravissement sitôt sorti du carton et branché : "Rhâââ.. c'est plus rapide, ça dépote, blablabla". Puis les mois passent, on s'habitue, mais la machine est encore nickel 4 ou 5 ans après en termes de capacité à répondre aux besoins, ce qui correspond généralement au temps d'évolution notable des machines de cette catégorie. C'est alors qu'on remet tout à plat en termes de métier, d'activité, de clientèle, de marché déclinant ou émergeant, donc de besoins, et qu'on s'interroge sur la pertinence du renouvellement.

C'est précisément ce que je suis en train de faire. Mon iMac 2014 [27" - 3,5 Go I core i7 - 32 Go -Nvidia GF GTX 780 4069 Mo - SSD 1 To] répond encore aujourd'hui à la majorité de mes besoins mais reste insuffisant pour certaines actions et orientations que je souhaite donner à mon activité.

Je ne regrette toujours pas d'être resté fidèle au matériel Apple depuis mon premier Mac (vers la fin des années 80), mais deux choses me dérangent toutefois aujourd'hui : la fiabilité qui semble marquer le pas, et surtout son corollaire immédiat : la réparabilité. C'est un vrai problème, justement souligné dans un article précédent. Cela oblige à une gestion rigoureuse pour pouvoir continuer à bosser en cas d'immobilisation de la machine principale.

Concernant les prix, tout en les reconnaissant hors de portée du plus grand nombre et pour certains produits assez délirants, je ne les considère que dans un cadre de productivité. Donc, on a l'activité qui va avec ou on ne l'a pas.

Me concernant, outre le montage vidéo, il en est une qui réclame une machine puissante : la 3D.

J'ai déjà évoqué ici la marée 3D qui monte chaque année et qui représente une réelle perspective de business pour les métiers exigeant de l'image descriptive et vendeuse (ou dans un cadre strictement artistique). La 3D s'impose aujourd'hui pour le moindre petit agencement de mobilier, de déco, de scénographie, d'événementiel. Les SaaS 3D se multiplient pour répondre à la demande, tant pro que grand public (ex : IKEA).

Les besoins en rendus photoréalistes se font pressants. L'animation 3D est encore très professionalisée pour cause de puissance de calcul, mais de courtes animations pour de la présentation sont aujourd'hui à portée de clic (de Mac).

L'impression 3D avance aussi à grands pas. Lorsque les technologies grand public seront mures, le besoin d'apprendre à modéliser se démocratisera, boostant ainsi le secteur 3D tout entier.

Mais tous les Indé n'ont pas forcément la culture (ni le niveau du business) pour faire appel aux fermes de rendu pour le moment. L'indé aime... son indépendance. L'autoentrepreuneuriat a, de plus, le vent en poupe dans le monde occidental (cf. les nouvelles mesures macroniennes sur le RSI, par exemple en France).

L'iMac Pro répond à ce mouvement dans les Arts graphiques : l'autonomie complète.

Je vais donc vraisemblablement opter pour cette machine. Mais... disons que je me tâte.

L'idée est de voir si elle peut répondre, dans un premier temps, à tous les besoins que je vais décrire ci-après. Puis, attendre la sortie (?) du fameux Mac Pro modulo/machin/de la mort/de mes g'noux et voir si le pas est intéressant à franchir. Si oui, l'iMac Pro serait conservé en plan B (pour répondre au souci de réparabilité/immobilisation souligné plus haut).

En lisant les réactions de certains commentateurs, je m'interroge toujours sur leur activité, ce qui permettrait à tous de mieux comprendre certaines interventions (en mettant de côté la trollitude maladive de ceux qui, visiblement, n'ont rien d'autre à faire de leur vie). J'ai plusieurs fois interpelé certains dans ce sens. Seul Cekter a une fois répondu, de façon assez détaillée. Et le dialogue s'en est aussitôt trouvé enrichi.

Aussi, pour permettre de comprendre mon choix, j'ai 3 domaines d'intervention :

• Conseil.
• Création.
Pour ces deux aspects de mon activité, franchement, un cerveau et un iPad suffisent.
• Production.
C'est pour ce dernier domaine que la notion d'outil puissant intervient, variable selon mes activités professionnelles et/ou artistiques :

Photographie (création/postproduction).
Vidéo (création/postproduction).
Musique (depuis toujours).
Peinture digitale (pro et artistique).
Création publicitaire tous medias.
Édition print (pro et en autoédition/diffusion online).
Édition digitale (ebooks).
Dessin technique et business graphique.
Typographie (conception).
Conception/production/maintenance WEB (expert Joomla).
3D (archi/déco intérieure) avec le souhait d'orienter cette activité vers l'animation.
Programmation app mobile (doucement avec Swift... Xcode... en amateur, dès qu'il me reste un peu de temps).

Logiciels fondamentaux au quotidien : Photoshop, Illustrator, InDesign, FCP, Motion, C4D, Sketchup Pro, V-Ray, CrazyTalk/Animator, Hype, Calibre, Keynote...

Je lorgne sur Twinmotion...

Écrit par : McCaron 14 Dec 2017, 17:05

purée, à ce prix là, l'AppleCare pourrait être offert

Dieu merci il reste encore l'autocollant Apple blanc dans la boite (à moins qu'il ne soit noir désormais)

Écrit par : otto87 14 Dec 2017, 17:08

Citation (sebacar @ 14 Dec 2017, 16:54)

Écrit par : marc_os 14 Dec 2017, 17:11

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:35)

Écrit par : mikélé 14 Dec 2017, 17:12

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 15:50)

Écrit par : mirmidon 14 Dec 2017, 17:12

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

Écrit par : marc_os 14 Dec 2017, 17:21

Citation (mirmidon @ 14 Dec 2017, 17:12)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

La configuration idéale c'est un PC qui tourne sous Windows pour 5 000 €

Écrit par : mikélé 14 Dec 2017, 17:26

Citation (marc_os @ 14 Dec 2017, 17:21)

Écrit par : otto87 14 Dec 2017, 17:30

Citation (marc_os @ 14 Dec 2017, 17:21)

Écrit par : lolo-69 14 Dec 2017, 17:35

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 16:50)

Euhhhh, 15000 balles, pas si petite que ça la bagnole .

Écrit par : Macmmouth 14 Dec 2017, 17:36

Citation (marc_os @ 14 Dec 2017, 18:21)

Citation (mirmidon @ 14 Dec 2017, 17:12)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

La configuration idéale c'est un PC qui tourne sous Windows pour 5 000 €

Et alors ?
Est-ce que je vais troller sur les sites dédiés aux PC sous Windows pour dire que la configuration idéale c'est l'iMac PRO ?

Écrit par : raoulito 14 Dec 2017, 17:38

Citation (lolo-69 @ 14 Dec 2017, 16:35)

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 16:50)

Euhhhh, 15000 balles, pas si petite que ça la bagnole .

Bah c'est le prix que j'ai payé pour une Sandero Stepway neuve... Pas une grosse voiture.

Écrit par : Hebus 14 Dec 2017, 17:51

Heureusement que je peux me contenter d’un MacBook ou d’un vieux mac...

la vache !!!

Quand je m’offrirai le MBP 2018, j’aurai le sentiment que ce n’est pas cher

Je savais bien que l’iPhone X c’était donné

Écrit par : JayTouCon 14 Dec 2017, 17:53

Citation (g4hd @ 14 Dec 2017, 16:42)

Je me demande… tout le monde s'excite sur le plus balaize… et le premier ? Il sent le gaz ?


Je dis ça parce que je retrouve avec 5 ans d'écart les questions que je me suis posées en faveur du Mac Pro… détesté ensuite en qualité d'urne funéraire, poubelle et j'en passe…
En 2013, j'ai choisi le modèle quad d'entrée de gamme à 2999 €, associé à un Eizo coloredge (2000 €), un 2ème écran Nec (300 €) et un stockage raid 5 To réels Promise (1500 €) et des stockages à part.

5 ans plus tard… ça fonctionne toujours correctement … surtout quand est arrivé OS X el Capitan qui correspondait, enfin, à ce matériel et depuis Sierra et High Sierra, c'est OK (sauf que HS n'est pas encore mûr).
Et 5 ans plus tard, j'ai facturé plus de 100 k€ ht de créations graphiques en print.

Alors, ce iMac d'entrée de gamme pour 5500 €ttc… c'est loin d'être déconnant pour un outil de travail.
Mais je me demande ce qu'il pourrait m'apporter de plus que mes outils bien entretenus.
Quant aux modèles plus costauds ?

Écrit par : mikélé 14 Dec 2017, 18:01

Citation (JayTouCon @ 14 Dec 2017, 17:53)

euuuhhh tu ne comparerais quand même pas un écran eizo avec celui d'un iMac

Écrit par : dtb06 14 Dec 2017, 18:15

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 16:54)

Écrit par : JayTouCon 14 Dec 2017, 18:18

Citation (mikélé @ 14 Dec 2017, 18:01)

Citation (JayTouCon @ 14 Dec 2017, 17:53)

euuuhhh tu ne comparerais quand même pas un écran eizo avec celui d'un iMac

Ben euuuhhhhh aussi !

Pourquoi pas ? les Eizo sont en 5K ?
Et une fois calibré, un 5K Apple en dalle P3 / 500 nits vaut bien un Eizo CG277 (ok sans la casquette !)
Parce que 14,7 MPix, c'est quand même mieux que 3,7 MPix quand on travaille sur de l'image...

Instruis nous !

Écrit par : Tom25 14 Dec 2017, 18:21

Citation (mikélé @ 14 Dec 2017, 17:12)

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 15:50)

La vache, à l'époque 15000 F c'était cher

Euh quelle époque ?

Je me souviens en 1991 d'un Mac II fx 8/80 (Mega Octets hein) avec écran 13" en 640x480 (Trinitron quand même) et LaserWriter II NTX à... 134 000 F !
Et à sa sortie d'un écran 23" Cinema Display HD (1920x1080 quoi, la base aujourd'hui) à 5147 € TTC (c'est précis hein !)

Alors bon, les vaches n'ont pas autant augmenté... euh baissé !
Et il est bon, parfois, de raffraichir la mémoire de certains, ou d'informer les plus jeunes !

Signé "Papy"

( Edit : 1980 x 1200 soit 16:10 pour le Cinema HD )

Écrit par : ekami 14 Dec 2017, 18:24

Il est urgent d'attendre
- Les retours d'utilisateurs sur l'utilisation en pleine charge CPU/GPU (et probablement les premiers signes de faiblesse dans 2 ans, d'où l'intérêt de l'AppleCare comme le précise Lionel) pour pouvoir évaluer la côte de l'occasion de cet imac Pro dans 24 mois.
- Le nouveau MacPro en préparation (pour ceux qui voudront utiliser un écran 8K comme le Dell UltraSharp 32 8K Monitor: UP3218K
Je souhaite du courage et bcp de plaisir aux premiers acquéreurs de cette "black beauty", même si je continue de penser que " iMac sucks…"

Écrit par : mikélé 14 Dec 2017, 18:36

Citation (JayTouCon @ 14 Dec 2017, 18:18)

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 18:21)

Écrit par : zarck 14 Dec 2017, 18:40

Après le Mac Pro corbeille de 2013 qui a fini à la poubelle...

La nouvelle gamme Mac Pro ressemble à la gamme NeXT...

Des machines très chers, qui seront vendues en très faibles quantités...

Et le Mac Pro Modulaire... de 2018 va suivre la même ligne noire de l'échec, une entrée de gamme à 5000 € sans écran...

Et comme tous les produits morts nés chez Apple, pas de Keynote.

Écrit par : Oliv333 14 Dec 2017, 18:48

Apple fait des produits de luxe pour gens fortunés. Et les gens fortunés aiment bien l'idée d'avoir du matériel "professionnel", qui n'a de pro que le nom ...
Le coeur de cible : ceux qui ont 1M€ ou plus sur leur compte en banque, et qui veulent une machine statutaire qui aille bien avec leur intérieur.

Pour ceux qui bossent en prod avec leur ordinateur, il faudrait être sacrément maso pour acheter ce truc qui cumule les handicaps (non évolutif, irréparable, cher, écran brillant non réglable) mais qui je l'avoue est une belle machine, très réussie esthétiquement - la quintessence de l'iMac.

Editus moderatus : inutile de nourrir les trolls.

Écrit par : M_Marc 14 Dec 2017, 19:11

J'observe que le 18 coeurs est cadencé à 2.3 GHZ. alors que le 8 a 3.2GHZ. Il va falloir bien réfléchir est peser les utilisation multitreadee vs. vitesse processeur.

Par rapport au macpro a fréquence égale on gagne 2 coeurs... pour les carte graphiques, attandons les benches...

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 19:13

Qqun sait sur quoi on gagne avec 16go de mémoire versus 8go. On trouve plein de Bench de la Vega 64 8go mais pas de la 16go qui serait une version pro. Merci

Écrit par : M_Marc 14 Dec 2017, 19:22

Citation (lolo-69 @ 14 Dec 2017, 17:35)

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 16:50)

Euhhhh, 15000 balles, pas si petite que ça la bagnole .

Bah c'est le prix que j'ai payé pour une Sandero Stepway neuve... Pas une grosse voiture.

Écrit par : Kierkegaard 14 Dec 2017, 19:33

Citation (marc_os @ 14 Dec 2017, 11:21)

Citation (mirmidon @ 14 Dec 2017, 17:12)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

La configuration idéale c'est un PC qui tourne sous Windows pour 5 000 €

Et alors ?
Est-ce que je vais troller sur les sites dédiés aux PC sous Windows pour dire que la configuration idéale c'est l'iMac PRO ?

Écrit par : Hebus 14 Dec 2017, 19:41

Enfin d'accord avec toi Kierkegaard

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 19:47

Citation (Tom25 @ 14 Dec 2017, 15:50)

Euhhhh, 15000 balles, pas si petite que ça la bagnole .

La vache, à l'époque 15000 F c'était cher, là on est à 15000 €. Ehh, heureusement que l'informatique s'est démocratisé parce que sinon on aurait payé nos Macs la peau du cul !

Écrit par : g4hd 14 Dec 2017, 19:49

Le sujet est intéressant… pourquoi faut-il être emmerdé par des parasites ?

Merci…

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 19:50

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 15:54)

Citation (Knulp @ 14 Dec 2017, 15:37)

[...] Le prix d'une petite voiture.

Mouais... ça commence. À ceci près :

Une bagnole, tu la sors du concessionnaire, tu commences à perdre de l'argent.

Un Mac de ce genre, je le sors du carton, je le branche et l'installe, je commence à en gagner.

Écrit par : Starfleet Command 14 Dec 2017, 19:58

QUOTE (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 19:33)

QUOTE (marc_os @ 14 Dec 2017, 11:21)

QUOTE (mirmidon @ 14 Dec 2017, 17:12)

QUOTE (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

La configuration idéale c'est un PC qui tourne sous Windows pour 5 000 €

Et alors ?
Est-ce que je vais troller sur les sites dédiés aux PC sous Windows pour dire que la configuration idéale c'est l'iMac PRO ?

C'est vrai que c'est scandaleux de parler d'un PC de rêve sur un site consacré au iMac Pro. Espérons que les modérateurs puniront tous ceux qui diront du bien de ces maudits PC sur un site dédié au Mac. ;-)

QUOTE (Hebus @ 14 Dec 2017, 19:41)

Enfin d'accord avec toi Kierkegaard

Écrit par : Hebus 14 Dec 2017, 20:08

Tu es gentil... premier Mac acheté... le SE 30, 27000 francs environ avec l'image writer après une ristourne étudiant de 25% chez International Computer, que j'ai rentabilisé en donnant des formations en bureautique et PAO... et utilisateur pro entre 90 et 99 de machines NeXT et le Mac 9600 (SGI aussi ... 170000Fr) et ensuite en fonction des jobs assez rarement du Mac, surtout dev Windows et UNIX ... j'ai plus bouffé grâce à Visual Studio, emacs et GCC que grâce à ProjectBuilder et Xcode.

Et ma réaction est une boutade avec Kierkegaard que j'apprécie.. c'est du folklore donc.

Le Mac le plus cher que j'ai acheté a été le G5 Dual avec un Cinéma Display ... 4500€ en 2003... ordinateur que je n'ai pratiquement plus utilisé dès que j'ai acheté un MBP Santa Rosa en 2007... 1700€, je n'ai depuis cette période jamais acheté un produit Apple plus cher que 1500€

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 20:11

Jai trouvé ce bench entre les deux cartes, Jai pas l'impression que ca vale Le coup de mettre 730e en plus.
Qu'en pensez vous à la lecture (cest rapide Cest un tableau)
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Vega-Frontier-Edition-vs-AMD-RX-Vega-56/3929vs3938

Merci je vais commander demain

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 20:30

Citation (Hebus @ 14 Dec 2017, 20:08)

Écrit par : Macmmouth 14 Dec 2017, 20:32

Citation (Hebus @ 14 Dec 2017, 21:08)

Écrit par : dtb06 14 Dec 2017, 20:52

Citation (Macmmouth @ 14 Dec 2017, 20:32)

Citation (Hebus @ 14 Dec 2017, 21:08)

Tu es gentil... premier Mac acheté... le SE 30, 27000 francs environ avec l'image writer après une ristourne étudiant de 25% chez International Compiter, que j'ai rentabilisé en donnant des formations en bureautique et PAO... et utilisateur pro entre 90 et 99 de machines NeXT et le Mac 9600 (SGI aussi ... 170000Fr) et ensuite en fonction des jobs assez rarement du Mac, surtout dev Windows et UNIX ... j'ai plus bouffé grâce à Visual Studio, emacs et GCC que grâce à ProjectBuilder et Xcode.

Et ma réaction est une boutade avec Kierkegaard que j'apprécie.. c'est du folklore donc.

Le Mac le plus cher que j'ai acheté a été le G5 Dual avec un Cinéma Display ... 4500€ en 2003... ordinateur que je n'ai pratiquement plus utilisé dès que j'ai acheté un MBP Santa Rosa en 2007... 1700€, je n'ai depuis cette période jamais acheté un produit Apple plus cher que 1500€

Moi ce qui me fatigue et ce qui m’a faché dans le post de marc_os, c’est vraiment cette idée de camp ( banlieu, dans sa métaphore, pour ne pas dire guetto ) qui voudrait ranger les gens dans des catégories d’où ils ne peuvent pas sortir et qui devraient être exclusives.

J’ai eut des tas de Mac depuis 1992, travaillé des années sur des iMac, j’ai possédé 4 iPhones, j’écris ce post en ce moment même sur un iPad.
Mais ça n’empèche pas que mon smartphone actuel soit un android et qu’il y a un PC windows 10 dans mon bureau.

Et alors ?
Ca fait de moi un personne indésirable sur Macbidouille ?
Je n’ai pas la pureté requise pour donné mon opinion ?

Je trouve ça incroyable ce cloisonnement que certain voudrait imposer et qui ne correspond en rien à la réalité de la plupart des gens.

Pour moi, c’est une vision extrémiste, minoritaire et pour tout dire très malsaine.
Et non ça ne correspond pas à la majorité du lectorat de Macbidouille.

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 21:01

Qqun sait il combien de slots de Ram il ya pour savoir si la config standard est sur une barrette 32go ? (en vue de pas balancer ces 32go de ram si augmentation un jour) Merciiii

Écrit par : linus 14 Dec 2017, 21:11

Citation (Lionel @ 14 Dec 2017, 16:43)

Citation (Macmmouth @ 14 Dec 2017, 16:35)

Et dans ces conditions, pas la peine de dépenser des fortunes en Ram pour prévoir l’avenir.

Les seuls professionnels que je connaisse qui patent par de l'occasion sont plutôt désargentés. Donc, vouloir leur vendre une machine d'occasion de 2 ans à plus de 4000 euros, autant s'accrocher.
Les autres professionnels achètent du neuf pour des raisons fiscales en particulier la récupération de TVA et aussi l'amortissement sur 3 ans. Ils ne prendront pas d'occasion.
Donc, la revente se fera à des particuliers tentés par des machines pro, et là pareil, qui ira mettre 4000 Euros dans deux ou trois ans pour une machine sans garantie ?
Au moins pour les bagnoles ont a le kilométrage et le carnet d'entretient.

Écrit par : JayTouCon 14 Dec 2017, 21:11

pour changer des métaphores sur les bagnoles cet iMac ressemble à un caniche avec une doudoune

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 21:12

Citation (JayTouCon @ 14 Dec 2017, 21:11)

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 21:14

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:01)

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 21:14

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:01)

Écrit par : Cekter 14 Dec 2017, 21:17

merde alors. Moi pour changer la ram c'est 2 vis à main. Je suis vraiment has been...

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 21:19

c'est tout le problème de cette machine... qui n'aurait pas été une si mauvaise idée (avis perso), si elle était upgradable un minimum comme les iMacs normaux...

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 21:22

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 21:19)

Écrit par : Starfleet Command 14 Dec 2017, 21:23

QUOTE (Cekter @ 14 Dec 2017, 21:17)

Écrit par : Kierkegaard 14 Dec 2017, 21:25

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:19)

Écrit par : Cekter 14 Dec 2017, 21:28

Oui mais il y a quatre (4 !!!!) ports USB 3 ! Oui monsieur !

Bon je ne comprend pas vraiment pourquoi, vu que plein de gens ont hurlé à l'envi que l'USB 3 c'était du hasbeen complet et que c'est parce que c'était devenu inutile qu'Apple les avait retiré du macbook pro.

Ma chère et tendre, pourtant Apple maniac depuis 15 ans, me demande si il ne s'agirait pas d'une sorte de test psychologique à l'échelle mondiale pour savoir jusqu'où les gens sont près à aller pour gober n'importe quoi...

Écrit par : Kierkegaard 14 Dec 2017, 21:40

Citation (LeonardMichalon @ 14 Dec 2017, 15:14)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:01)

Qqun sait il combien de slots de Ram il ya pour savoir si la config standard est sur une barrette 32go ? (en vue de pas balancer ces 32go de ram si augmentation un jour) Merciiii

Pour ce faire, tt devras décoller la vitre, démonter la carte mère et remonter le tout. Est-ce bien envisageable?

Écrit par : LeonardMichalon 14 Dec 2017, 21:40

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 21:40)

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 21:43

Vous etes sûrs que c'est de l'USB 3.1 au moins ? Sur apple.fr c'est pas clair...

Écrit par : qslprod 14 Dec 2017, 21:51

Citation (LeonardMichalon @ 14 Dec 2017, 21:14)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:01)

Qqun sait il combien de slots de Ram il ya pour savoir si la config standard est sur une barrette 32go ? (en vue de pas balancer ces 32go de ram si augmentation un jour) Merciiii

Pour ce faire, tt devras décoller la vitre, démonter la carte mère et remonter le tout. Est-ce bien envisageable?

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 21:14)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:01)

Qqun sait il combien de slots de Ram il ya pour savoir si la config standard est sur une barrette 32go ? (en vue de pas balancer ces 32go de ram si augmentation un jour) Merciiii

4 slots.

Écrit par : Paul Naurd 14 Dec 2017, 21:56

Et puis sinon aussi quand meme, les bonnes vieilles bidouilles cubaines
http://barefeats.com/hic2_nv_vs_vega.html

WHAT DID WE LEARN?
You may be planning to buy an iMac Pro with Pro Vega 64 GPU. But for a fraction of the price, you can upgrade your existing Mac with an AMD Radeon RX Vega 56 or 64. The beauty of this upgrade is that no hacks or firmware flashing is needed since it uses the native Radeon drivers that come with macOS High Sierra.

Depending on your model of Mac, you may also need an eGPU Box to connect with the Thunderbolt 2 or Thunderbolt 3 port. If you decide to buy the iMac Pro at a later date, you can always use the RX Vega and the eGPU box to add a second GPU.

The only gotcha I see is if you need CUDA support. The Vega does not 'speak' CUDA.

Écrit par : Kierkegaard 14 Dec 2017, 22:03

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:43)

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 22:11

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 22:03)

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:43)

Vous etes sûrs que c'est de l'USB 3.1 au moins ? Sur apple.fr c'est pas clair...

Sur l'image ci-dessous qui illustre quelques-unes des caractéristiques du iMac Pro, c'est bien l'interface USB 3 qui est clairement annoncé et non la 3.1. À mon avis, ce n'est pas bon signe.

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 22:19

Concernant l'upgrade manuelle,
oui il était beau le temps des macs qu'on ouvraient sans outils, comme mon G4M DD qui offrait sa carte mère par un levier, ou meme mes G5 et les MacPro camions.

Mais meme des bidouilles comme celles que j'ai fait sur mon imac 2011 27" (ajout ssd), ou celles possible sur l'imac 5K 2017 comme sur cette splendide video, ca m'irait encore:

The Best 2017 iMac Apple Doesn't Sell!
https://www.youtube.com/watch?v=knMM9dRwIH4&t=80s

Au moins là, y'avait encore une trappe à RAM.

Mais sur l'iMac Pro, vu le prix, ca va faire réfléchir avant de l'ouvrir...

Hate de voir le Terdown d'iFixit, et les retours d'utilisateurs.

Écrit par : Alphajet 14 Dec 2017, 22:23

Vu les prix de l'iMac Pro on dirait une grosse blague...

Écrit par : elbacho 14 Dec 2017, 22:25

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 22:11)

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 22:03)

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:43)

Vous etes sûrs que c'est de l'USB 3.1 au moins ? Sur apple.fr c'est pas clair...

Sur l'image ci-dessous qui illustre quelques-unes des caractéristiques du iMac Pro, c'est bien l'interface USB 3 qui est clairement annoncé et non la 3.1. À mon avis, ce n'est pas bon signe.

Malheureusement je suis bien convaincu de la meme chose que toi... si c'était du 3.1 ils se seraient pas privés de l'annoncer....

Écrit par : Kierkegaard 14 Dec 2017, 22:29

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 16:11)

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 22:03)

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:43)

Vous etes sûrs que c'est de l'USB 3.1 au moins ? Sur apple.fr c'est pas clair...

Sur l'image ci-dessous qui illustre quelques-unes des caractéristiques du iMac Pro, c'est bien l'interface USB 3 qui est clairement annoncé et non la 3.1. À mon avis, ce n'est pas bon signe.

Malheureusement je suis bien convaincu de la meme chose que toi... si c'était du 3.1 ils se seraient pas privés de l'annoncer....

Citation (elbacho @ 14 Dec 2017, 16:25)

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 22:11)

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 22:03)

Citation (silja @ 14 Dec 2017, 15:43)

Vous etes sûrs que c'est de l'USB 3.1 au moins ? Sur apple.fr c'est pas clair...

Sur l'image ci-dessous qui illustre quelques-unes des caractéristiques du iMac Pro, c'est bien l'interface USB 3 qui est clairement annoncé et non la 3.1. À mon avis, ce n'est pas bon signe.

Malheureusement je suis bien convaincu de la meme chose que toi... si c'était du 3.1 ils se seraient pas privés de l'annoncer....

Les 4 ports Thunderbolt sont USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s), les 4 port USB sont 5 Gbit/s.

Écrit par : Sgt.Pepper 14 Dec 2017, 22:32

Citation (elbacho @ 14 Dec 2017, 22:25)

Écrit par : elbacho 14 Dec 2017, 22:43

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 22:29)

Citation (elbacho @ 14 Dec 2017, 16:25)

Les 4 ports Thunderbolt sont USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s), les 4 port USB sont 5 Gbit/s.

Sources, s.t.p.

Merci.

Citation (Sgt.Pepper @ 14 Dec 2017, 22:32)

Citation (elbacho @ 14 Dec 2017, 22:25)

Les 4 ports Thunderbolt sont USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s), les 4 port USB sont 5 Gbit/s.

Concernant les ports Thunderbolt 3, il faudra aussi considérer le type de câble utilisé. Actif pour bénéficier du 40 Gbit/s et de l'USB 3.1 ou passif pour du 20 Gbit, de l'USB 3.1 et le DisplayPort 1.2.

Écrit par : Sgt.Pepper 14 Dec 2017, 22:45

D'ailleurs > https://www.apple.com/fr/shop/product/MQ4H2ZM/A/câble-thunderbolt-3-usb‑c-de-08-m?afid=p231%7Ccamref%3AihX7&cid=AOS-FR-Aff-PHG.

Écrit par : Webtourist 14 Dec 2017, 22:47

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:51)

Écrit par : silja 14 Dec 2017, 23:05

ouais c'est un peu réducteur ce " les pros sont devant l'écran jamais sous le capot"

moi je suis dans l'audio pro, pas dans l'image, cet imac ne m'intéresse donc pas de toutes façons,

mais à chaque fois que j'ai ouvert une machine, c'était pour y installer des cartes sons/ ram / dd: des manips de 1 min chrono...

Je respecte cependant ceux qui n'y connaissent rien et ne veulent prendre aucun risque, et disent simplement au vendeur "mettez moi tant de ram pour que Photoshop tourne". j'en connais. Certains seraient incapable de changer une barette de ram. Ca ne fait pas d'eux de mauvais créatifs.

Écrit par : Zazen 14 Dec 2017, 23:19

Citation (sebacar @ 14 Dec 2017, 17:54)

Écrit par : sebacar 14 Dec 2017, 23:21

Citation (Zazen @ 15 Dec 2017, 00:19)

Citation (sebacar @ 14 Dec 2017, 17:54)

(...) tout en sachant en plus que lors de la commande, on peut toujours avoir une remise chez HP ou Dell (qui est encore moins chère avec sa station T7920 que le Z8) alors qu'Apple est complètement inflexible sur le sujet.

Chez Appel quand on est un pro, au-delà de 2500 euros de matériel (de mémoire), on a une remise de 6% (de mémoire aussi)

Écrit par : _Panta 14 Dec 2017, 23:51

Avec 4 To de disque, les Nvme doivent être très très rapide une génération après la mienne, au moins aussi rapide que mon MBP 2016 avec 512GB.
Ce soir (sous Sierra - Sous HS APFS je suis moins rapide en lecture et écriture, 5 à 10% - Le SSD a 11 mois d'usage intensif ) :


(en Comparaison mon iMac 2011 avec 2To en 7200rpm)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 00:11

Citation (Webtourist @ 14 Dec 2017, 22:47)

Écrit par : qslprod 15 Dec 2017, 00:12

Citation (Webtourist @ 14 Dec 2017, 22:47)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 21:51)

Merci, espérons qu'ils n'aient pas mis 32go en 4 barrettes de 8 ?! Comment peut on savoir, faut appeler Apple?

Moi j'ai envie de te dire l'inverse : espérons qu'ils ont mis des multiples de 4 barrettes.
Car les Xeons (dites moi si je me trompe) ont un controleur DDR quad-channel : c'est a dire que la bande passante CPU max. est atteinte avec 4 barrettes identiques.
Si tu n'as qu'une barette de 32Go, et bien tu serais en single-channel, et ton CPU n'aurait seulement qu'1/4 de bande passante avec sa RAM, ça serait con sur un tel CPU avec une telle quantité de RAM...

Donc si Apple a bien fait les choses, attends toi à 4x8Go (car il est bien clair que la marque a tout fait pour que tu ne fasses jamais d'upgrade, t'as vu le bordel pour y avoir accès?).
Et d'ailleurs regarde le nombre de commentaires sur le forum qui te disent que quand on est un créatif sur mac, "on passe son temps devant l'écran et pas sous le capot", donc on prend la config max. et on change le tout après 3-5 ans. Apparemment c'est ça un "pro" sur Mac, si tu essaies de changer quoique ce soit, tu n'es qu'un vulgaire bidouilleur de PC beige tout moche, honte à toi!

Écrit par : blueG3 15 Dec 2017, 00:14

j'arrive sur une base de 5200 euro a un truc de ce genre :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=fHWM%2BeCrQG4h1rxlQwYUoFNg2EzKp1JABIpyLNZgRN0%3D

question :
1- qui va faire le travail plus vite ?
2 - qui peut avoir le la mémoire ECC ?
3 - qui tiendra le plus longtemps ?

ps : il manque juste la partie 10 gigabits et une carte Thunderbolt3

Écrit par : qslprod 15 Dec 2017, 00:15

Aussi vu que 32go coûte 430e on peut en conclure que Apple marge plus du double, 960e Le passage à 64go.
64go coûtent 960e chez crucial donc Apple facture en somme les 64go : 960+430 (prix de 32 inclus dans la config standard)= 1300e

Juste n'importe quoi. Peut être vaut il mieux partir sur 32 et avec un peu de chance Le prix de la ram baissera entre temps.

Écrit par : mazelle jeanne 15 Dec 2017, 00:25

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 00:11)

Je ne demande nullement qu'on m'explique le plaisir qu'on peut trouver à "bidouiller" telle ou telle machine. Ça, je le comprends très bien. Je demande simplement dans quelle perspective, pour quel projet, pour accéder à quoi, accomplir quelle activité qui ne soit pas permise avec une architecture fermée ?

Ça doit être possible, de m'éclairer sur tout ça, non ?

Écrit par : _Panta 15 Dec 2017, 00:33

Citation (qslprod @ 15 Dec 2017, 00:15)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 00:48

Citation (mazelle jeanne @ 15 Dec 2017, 00:25)

Écrit par : divoli 15 Dec 2017, 01:04

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 00:48)

Citation (mazelle jeanne @ 15 Dec 2017, 00:25)

En ce qui me concerne, aucun plaisir particulier mais comme j'ai envie de garder mon mac le plus longtemps possible, je veux pouvoir l'ouvrir pour : le dépoussiérer, changer facilement le disque dur si il me lâche, changer ou rajouter des barrettes mémoire si besoin.
Mon ancien iMac G5 m'a servi pendant 12 ans mais j'ai changé le disque dur, nettoyé la poussière, etc. C'était un vrai bonheur, deux vis à retirer pour avoir accès à tout.
Les iMac tout soudés ne permettent plus cela et de plus seront de ce fait plus difficile à revendre d'occasion.

Hello mazelle !

Ok, mais toi, c'est pas pareil... t'es vintage !

Plus sérieusement, je m'adresse aux gens qui sont appelés à choisir une machine d'aujourd'hui, pas à ceux qui, pour de strictes raisons financières ou affectives tiennent à conserver leur bonne vieille machine dont l'architecture est aujourd'hui révolue.

Prenons l'iPhone ou l'iPad. Qui se plaint de leur architecture fermée ? Qui avance l'idée de bricoler une iWatch ? Le jour où les ordinateurs tiendront sur la surface d'un ongle on se demandera encore sur MacBidouille où trouver la bonne pince à épiler et la bonne loupe pour changer un composant ? Sérieux ?!

Blague à part, je vois ici des gens mega virulents. Je me dis bon : ils sont très remontés.. putain, ils ont l'air hyper en colère contre Apple. Ok. Mais pourquoi ?

Ben... nous disent-ils : "C'est pour pouvoir ajouter de la RAM si ça me chante, pardi ! Bon. Ok. Mais pour quoi faire la RAM en plus ? Pour mieux lire tes emails ? Changer un DD pour un plus gros. Bon, mais un DD externe, c'est pas bien ? Plus gros pourquoi ? Pas assez de place ?

C'est ça que je cherche à savoir. Je n'ai toujours pas saisi.

Écrit par : silja 15 Dec 2017, 01:16

Sgt.Pepper,

Certains ont juste l'impression d'un retour en arrière. D'une privation de liberté qu'on avait jadis.

On lit aujourd'hui que les "pros" (=outil de travail) n'ouvrent pas leur machine et veulent un truc "clé en main", pour travailler dès le déballage et rendement immédiat,
Mais certains viennent d'une époque (disons y'a encore 10 ans) ou justement les pros pouvaient et voulaient pouvoir ouvrir leur machine, la customiser selon leur besoins, la booster, la pérenniser. La nettoyer. Et pouvoir la revendre correctement.
(A cet époque l'iMac était fait pour la secrétaire qui passe de Office à ses mails, et qui ne sait meme pas ce que c'est qu'une barrette de ram, encore moins en changer...)

Et je ne parle pas de bidouiller, ca n'a aucun rapport. (bidouiller, c'est pour le plaisir)
Le "tout soudé", c'est prendre certains pour des cons. Plus de trappe a RAM, et RAM vendue ce prix là, c'est inadmissible.

Ton exemple sur les iPhones n'est pas mauvais, certes ils n'y a rien a bidouiller sur de petits appareils. Mais on peut quand meme changer la batterie ou l'écran (je le fais pour des potes régulièrement, Lionel aussi l'a t il dit), et un iphone n'a jamais couté entre 5 et 15 k€... comparons ce qui est comparable.

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 01:25

Citation (divoli @ 15 Dec 2017, 01:04)

Écrit par : Pixelux 15 Dec 2017, 02:26

Ha la sainte paix. Je me fou totalement de cette machine. J'en ai rien à foutre... Apple ne me fait plus rêver d'aucune manière. Par contre vous regarder aller. C'est encore intéressant.

Écrit par : zero 15 Dec 2017, 02:27

Citation (Macbox @ 15 Dec 2017, 00:46)

179 euros pour avoir droit à une garantie à peine à la hauteur de la réputation dont Apple se vante

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 08:11)

Écrit par : Hebus 15 Dec 2017, 06:06

Pas mal d'infos à glaner à partir de l'article de Gruber, en fait l'iMac Pro a été présenté à New York avec quelques démos

https://daringfireball.net/2017/12/imac_pro_first_impressions

En particulier dans le papier de TechCrunch

Écrit par : Eagle Kiss 15 Dec 2017, 07:07

Citation (divoli @ 15 Dec 2017, 01:04)

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 01:25)

Écrit par : zoso2k1 15 Dec 2017, 09:07

La bidouille c'est accessoire. L'évolution c'est primordial.

Mes Client sur Station HP Z ne changent pas de machine toutes les années mais j'y rajoute de la RAM (50% moins chère que chez HP), on y change les cartes graphiques en fonction des besoins, on change les disques durs ou les SSD, soit en augmentant les capacités, soit en passant du mécanique au SSD, soit par sécurité. Je ne laisse pas sur des machines qui tournent 15 heures par jour avec des appels incessants au disque dur/ SSD, des disques plus de 2 ans.

Archicad 15 n'a pas les mêmes besoins que Archicad 21 par exemple. Un simple upgrade permet souvent de résoudre le problème.

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 09:07

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 01:11)

...

Je ne demande nullement qu'on m'explique le plaisir qu'on peut trouver à "bidouiller" telle ou telle machine. Ça, je le comprends très bien. Je demande simplement dans quelle perspective, pour quel projet, pour accéder à quoi, accomplir quelle activité qui ne soit pas permise avec une architecture fermée ?

Ça doit être possible, de m'éclairer sur tout ça, non ?

Écrit par : zebigbug 15 Dec 2017, 09:19

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 01:11)

Je ne demande nullement qu'on m'explique le plaisir qu'on peut trouver à "bidouiller" telle ou telle machine. Ça, je le comprends très bien. Je demande simplement dans quelle perspective, pour quel projet, pour accéder à quoi, accomplir quelle activité qui ne soit pas permise avec une architecture fermée ?

Ça doit être possible, de m'éclairer sur tout ça, non ?

Écrit par : peyret 15 Dec 2017, 09:28

Vu le prix, Apple doit les fabriquer "un par un" dans un garage.....

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 09:37

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 02:25)

Écrit par : zoso2k1 15 Dec 2017, 09:54

cela dépend de l'évolutivité de ta machine

un HP Z400, 32 Go de RAM, avec une grappe SSD en RAID0 et une carte Nvidia Quadro 4000, cela n'a rien à voir avec la configuration acheté à l'origine avec 8 Go un disque dur 7200 t/mn et une carte graphique Quadro 600.

Un MacPro 2013 et un iMacPro ne permettent en aucun cas ce type d'évolution sauf à changer de machine.

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 10:17

Citation (zoso2k1 @ 15 Dec 2017, 10:54)

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 10:29

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 11:17)

Citation (zoso2k1 @ 15 Dec 2017, 10:54)

cela dépend de l'évolutivité de ta machine

un HP Z400, 32 Go de RAM, avec une grappe SSD en RAID0 et une carte Nvidia Quadro 4000, cela n'a rien à voir avec la configuration acheté à l'origine avec 8 Go un disque dur 7200 t/mn et une carte graphique Quadro 600.

Un MacPro 2013 et un iMacPro ne permettent en aucun cas ce type d'évolution sauf à changer de machine.

D’accord mais on peut aussi suivre l’évolution technique en changeant tout bonnement la machine.

Et puis là, changer pour des ssd ou augmenter la ram, c’est plus de l’optimisation qui visent à diminuer les goulets d’étranglements et homogéniser ainsi les performances. Mais quand le processeur est trop vieux, c’est assez vain.

J’ai eu un vieux portable qui a évolué de 16 Mo à 512 Mo. Cette possibilité lui a sans doute permis de servir bien plus longtemps en permettant d’installer un OS plus récent, mais ça n’a rien changé au fait que son processeur était dans les choux depuis bien longtemps et ne pouvait servir qu’à des tâches basiques comme le surf ou un traitement de texte.

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 10:40

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 11:29)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 11:17)

Citation (zoso2k1 @ 15 Dec 2017, 10:54)

cela dépend de l'évolutivité de ta machine

un HP Z400, 32 Go de RAM, avec une grappe SSD en RAID0 et une carte Nvidia Quadro 4000, cela n'a rien à voir avec la configuration acheté à l'origine avec 8 Go un disque dur 7200 t/mn et une carte graphique Quadro 600.

Un MacPro 2013 et un iMacPro ne permettent en aucun cas ce type d'évolution sauf à changer de machine.

D’accord mais on peut aussi suivre l’évolution technique en changeant tout bonnement la machine.

Et puis là, changer pour des ssd ou augmenter la ram, c’est plus de l’optimisation qui visent à diminuer les goulets d’étranglements et homogéniser ainsi les performances. Mais quand le processeur est trop vieux, c’est assez vain.

J’ai eu un vieux portable qui a évolué de 16 Mo à 512 Mo. Cette possibilité lui a sans doute permis de servir bien plus longtemps en permettant d’installer un OS plus récent, mais ça n’a rien changé au fait que son processeur était dans les choux depuis bien longtemps et ne pouvait servir qu’à des tâches basiques comme le surf ou un traitement de texte.

Attention, là tu compares une station de travail avec un portable. Tu peux tout faire évoluer ou presque ce qui n'est pas le cas avec un portable ou l'encombrement et l'autonomie sont prioritaires.

Écrit par : Papalou 15 Dec 2017, 10:57

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 00:11)

Je ne demande nullement qu'on m'explique le plaisir qu'on peut trouver à "bidouiller" telle ou telle machine. Ça, je le comprends très bien. Je demande simplement dans quelle perspective, pour quel projet, pour accéder à quoi, accomplir quelle activité qui ne soit pas permise avec une architecture fermée ?

Ça doit être possible, de m'éclairer sur tout ça, non ?

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 11:07

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 11:40)

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 11:29)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 11:17)

Citation (zoso2k1 @ 15 Dec 2017, 10:54)

cela dépend de l'évolutivité de ta machine

un HP Z400, 32 Go de RAM, avec une grappe SSD en RAID0 et une carte Nvidia Quadro 4000, cela n'a rien à voir avec la configuration acheté à l'origine avec 8 Go un disque dur 7200 t/mn et une carte graphique Quadro 600.

Un MacPro 2013 et un iMacPro ne permettent en aucun cas ce type d'évolution sauf à changer de machine.

D’accord mais on peut aussi suivre l’évolution technique en changeant tout bonnement la machine.

Et puis là, changer pour des ssd ou augmenter la ram, c’est plus de l’optimisation qui visent à diminuer les goulets d’étranglements et homogéniser ainsi les performances. Mais quand le processeur est trop vieux, c’est assez vain.

J’ai eu un vieux portable qui a évolué de 16 Mo à 512 Mo. Cette possibilité lui a sans doute permis de servir bien plus longtemps en permettant d’installer un OS plus récent, mais ça n’a rien changé au fait que son processeur était dans les choux depuis bien longtemps et ne pouvait servir qu’à des tâches basiques comme le surf ou un traitement de texte.

Attention, là tu compares une station de travail avec un portable. Tu peux tout faire évoluer ou presque ce qui n'est pas le cas avec un portable ou l'encombrement et l'autonomie sont prioritaires.

Tu considères l’iMac pro comme une station de travail évolutive ?

Et quand bien même le processeur peut être changé, ça reste la même génération, le même socket, la même fréquence de bus.. ca ne transcende pas les performances, ça les augmentent juste dans les proportions de la fréquence du processeur et peut-être un léger gain au niveau des caches.

Le gain de performance ne se fait plus sur les gains de fréquences aujourd’hui. Celles ci restent assez similaires depuis des années.

Ou alors il faut prendre un processeur bas de gamme et upgrader vers un haut de gamme plus tard en esperant que le prix de celui ci ait baissé. Ce n’est pas vraiment une démarche tenable pour le choix d’un outil de travail.

Écrit par : Webtourist 15 Dec 2017, 11:10

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 00:48)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 11:26

Les logiciels ?

C'est ça qu'on ne me dit toujours pas.

Vous me parlez de benches, de graphiques de progression des cartes, des procs. OK.

L'évolution de tous les logiciels que j'utilise est dérisoire depuis au moins 10 ans. Tout au plus quelques nouvelles fonctions dont on se passe largement. La 3D dans Photoshop ? avec C4D, ça va mieux merci.

95% des taches qu'on accomplit avec Photoshop, Illustrator et Indesing, on peut les réaliser avec une version logicielle vieille de 10 ans ET une machine du même âge. C'est bien la preuve que nous avons atteint une sorte de plateau en performances et surtout en besoins.

Le montage sur FCP ? 3 ans après, ça va toujours bien, merci.

Lorsque on me parle de se préparer aux évolutions, en fait c'est ça qui a peu de sens (pour mes usages).

On me dit : j'ai pu changer la RAM de mes clients, mais on ne m'explique toujours pas quels nouveaux besoins, quels logiciels ont obligé à ça.


Je ne dis rien d'autre que :

• J'ai acté le fait que les desktops ont rejoint désormais l'architecture fermée des appareils mobiles.

• J'ai observé que depuis quelque temps une machine configurée au max est "en avance" lors de l'achat et reste "à l'heure" 4/5 ans après. Je n'ai donc eu à aucun moment besoin d'ajouter de la RAM.

Je ne parle pas ici des pb de fiabilité/réparabilité déjà évoqués plus haut et qui sont un vrai souci, pour le coup. Mais bon, qu'y puis-je , à part rêver que l'herbe est plus verte ailleurs ?

Conclusion : je change de machine tous les 4/5 ans. Je recycle l'ancienne en plan B et c'est tout. Je connais par cœur l'environnement MAC (j'y ai mes marques depuis plus de 30 ans), mes iMacs se succèdent et pendant ce temps, je gagne ma vie. Un iMac, pour moi, c'est un gros iPad qui tient debout contre un mur et basta.

Aujourd'hui, si j'envisage de changer de machine, c'est parce que l'offre de l'iMac Pro me permet d'envisager de développer plus facilement mon business en 3D et d'éviter de verser vers un PC pour mes rendus comme je m'apprêtais à le faire. C'est la seule raison de ce changement (pour lequel je me tâte encore, comme je l'ai dit).

Sinon, ma machine de 2014 se porte toujours très bien, alors que depuis son achat les logiciels ont tous évolué de version. Si on excepte une casse matérielle, je veux croire que je peux encore bosser avec cette machine encore 3 ou 5 ans sans souci.

Dans ce cadre et cette réalité (la mienne, mais qui vaut pour bien d'autres), ça veut dire quoi, "le plus important c'est l'évolutivité" ?

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 11:32

@ Sgt.Pepper :
En ce qui me concerne, c'est le choix plus que l'évolutivité et le rapport prix/performances catastrophique chez Apple.

Et essaye donc de faire fonctionner ce moteur de rendu sur ton iMac Pro :

https://home.otoy.com/render/octane-render/

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 11:35

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 11:32)

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 11:40

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 12:35)

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 11:32)

@ Sgt.Pepper :
En ce qui me concerne, c'est le choix plus que l'évolutivité et le rapport prix/performances catastrophique chez Apple.

Et essaye donc de faire fonctionner ce moteur de rendu sur ton iMac Pro :

https://home.otoy.com/render/octane-render/

Je suis d'accord. C'est bien pour ça que je précise : je me tâte.

Écrit par : marc_os 15 Dec 2017, 11:46

Citation (Kierkegaard @ 14 Dec 2017, 19:33)

Citation (marc_os @ 14 Dec 2017, 11:21)

Citation (mirmidon @ 14 Dec 2017, 17:12)

Citation (qslprod @ 14 Dec 2017, 18:44)

J'avoue que la stratégie d'achat est plus complexe que sur mes 3 mac pro precedents, je galère meme si je comprends qu'il faut pas trop pendre "burné" donc trop équipé pour pas trop perdre à la revente.

J'aimerais garder la machine maximum 2 ans, si vous pouvez m'aider pour définir la config idéale pour la revendre sans trop perdre je suis preneur. Vraiment en partant de la config de base, je ne sais pas quelle option booster

La configuration idéale c'est un PC qui tourne sous Windows pour 5 000 €

Et alors ?
Est-ce que je vais troller sur les sites dédiés aux PC sous Windows pour dire que la configuration idéale c'est l'iMac PRO ?

C'est vrai que c'est scandaleux de parler d'un PC de rêve sur un site consacré au iMac Pro. Espérons que les modérateurs puniront tous ceux qui diront du bien de ces maudits PC sur un site dédié au Mac. ;-)

Écrit par : Webtourist 15 Dec 2017, 12:18

Je ne comprends pas trop le débat sur l'USB type-A @5Gb et USB type-C @10Gb, où se situe le problème?

La machine a apparemment 4x USB 3 @5Gb et 4x USB 3 @10Gb. L'USB 3.1 gen1 (@5Gb) assure un taux de transfert à 600Mo/s.

Quels sont les périphériques qui pourraient être limités par ce taux?
- un adaptateur USB>RJ45 10 Gb. Ok, mais le mac a déjà un tel port natif et de toute façon je ne trouve pas l'existence de tels adaptateurs en USB sur le net
- des boîtiers disques externes SSD ou RAID. Ok, mais ces produits sont récents et disposent donc de ports USB type C @10Gb.
- du matériel spécifique qui ne pourrait être branché que sur un port type A et serait limité par le taux? je ne vois pas...

Donc où est le problème? Dans le cas où tous les ports USB-C seraient déjà utilisés par des écrans et périphériques TB?

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 12:22

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 12:26)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 12:39

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 12:22)

Je n’arrive pas à comprendre.

D’un côté, tu développes une sorte de théorie de la fin de l’Histoire informatique où tu prétends que le hardware et le software n’évoluent plus et qu’il n’y a plus besoin de puissance suplémentaires.

Et de l’autre tu louches sur l’iMac pro justement pour le gain de puissance qu’il offre.

Ce n’est pas cohérent.

Écrit par : Papalou 15 Dec 2017, 12:54

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 11:26)

Écrit par : Hebus 15 Dec 2017, 12:54

Ce n'est pas une théorie, de fait, on le voit bien, il y a 10 ans on avait tendance à vouloir changer de machine très régulièrement... aujourd'hui c'est bien moins nécessaire

Ok les SSD ont totalement changé la donne

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 13:05

Citation (Papalou @ 15 Dec 2017, 12:54)

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 13:06

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:05)

Citation (Papalou @ 15 Dec 2017, 12:54)

[...] Qu'est-ce qui te permets de juger qu'une société de post-production [...]

Rien, puisque je ne l'ai ni jamais pensé, ni même dit.

Un dialogue c'est évoquer/comparer nos usages respectifs, pas de se les envoyer à la gueule.

J'explique (visiblement désespérément) que dans nos métiers graphiques, la boucle est globalement bouclée. Je ne vois plus le besoin (c'est le fruit de mon expérience quotidienne) de changer de machine comme auparavant. La 3D sort encore du lot, mais c'est tout.

Alors, je me dis que ceux qui réclament de l'évolutivité doivent avoir des arguments. Tu es l'un des rares à avoir pris le temps de me rapporter ton expérience concrète. C'est cool.

Les autres, j'attends encore qu'ils me rapportent la leur. Pas pour les convaincre qu'ils ont tort, mais pour mieux les comprendre.

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 13:08

Je vis avec mon iMac ce que j'ai vécu avec les iPhones. Depuis le 5S, ben franchement, je n'ai pas éprouvé le besoin d'évoluer. Je le ferai vraisemblablement prochainement pour avoir accès au paiement sans contact, par exemple. mais bon... je ne suis pas pressé.

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 13:06)

Écrit par : Papalou 15 Dec 2017, 13:13

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 13:05)

Citation (Papalou @ 15 Dec 2017, 12:54)

[...] Qu'est-ce qui te permets de juger qu'une société de post-production [...]

Rien, puisque je ne l'ai ni jamais pensé, ni même dit.

Un dialogue c'est évoquer/comparer nos usages respectifs, pas de se les envoyer à la gueule.

J'explique (visiblement désespérément) que dans nos métiers graphiques, la boucle est globalement bouclée. Je ne vois plus le besoin (c'est le fruit de mon expérience quotidienne) de changer de machine comme auparavant. La 3D sort encore du lot, mais c'est tout.

Alors, je me dis que ceux qui réclament de l'évolutivité doivent avoir des arguments. Tu es l'un des rares à avoir pris le temps de me rapporter ton expérience concrète. C'est cool.

Les autres, j'attends encore qu'ils me rapportent la leur. Pas pour les convaincre qu'ils ont tort, mais pour mieux les comprendre.

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 13:29

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 13:39)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 12:22)

Je n’arrive pas à comprendre.

D’un côté, tu développes une sorte de théorie de la fin de l’Histoire informatique où tu prétends que le hardware et le software n’évoluent plus et qu’il n’y a plus besoin de puissance suplémentaires.

Et de l’autre tu louches sur l’iMac pro justement pour le gain de puissance qu’il offre.

Ce n’est pas cohérent.

Parce que j'ai exprimé depuis le départ et pas seulement à l'occasion de ce post que la 3D était le seul secteur qui pose problème jusqu'ici. C'est à cause de cela que je commençais à faire mon deuil du MAC pour cela, mais que les dernières annonces d'Apple (futur Mac Pro, iMac Pro en attendant) m'ont fait réviser mes choix. J'ai expliqué en outre que c'était un secteur qui avait le vent en poupe et que tout poussait les constructeurs à aller dans ce sens. C'est selon moi, en termes d'usage pro et grand public, une "révolution" en marche.

C'est tout de même amusant de me prêter une vocation de théoricien, alors que je ne fais qu'avancer que du concret, dans MES usages.

Et les tiens, quels sont ils ? Et ceux d'autres qui m'interpelllent ? Toujours pas moyen de savoir.

Pour être définitivement clair : S'il n'y avait pas, pour moi, le désir de pousser la 3D, je n'éprouverais, à ce jour, ni le désir ni le besoin d'une nouvelle machine. Et je me permets d'ajouter que mes usages seraient donc les mêmes dans 3 ans qu'il y a 3 ans. Capito, pour "les besoins d'évolutivité" ?

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 13:41

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:29)

Écrit par : _Panta 15 Dec 2017, 13:43

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:29)

Écrit par : Macmmouth 15 Dec 2017, 13:47

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:41)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:29)

Ca me parait être quand même de très courte vue que de penser que le seul besoin de puissance futur viendra uniquement de la 3D.

Des innovations, il y a en a tout le temps depuis depuis des décennies et il n’y aucune raison que ça change.
Et même avec ce qui eciste déjà, personne n’est contre le fait d’attendre un peu moins pour faire un rendu vidéo par exemple.

Et encore une fois, il ne faut surtout pas inverser la logique.
Les ordinateurs puissants ne sont pas créé pour répondre à un besoin particulier.
C’est au contraire leur puissance qui permet de créer de noiveau logiciels que l’on imaginait pas auparavant, même pas en théorie.

Autrement dit la fin de la progression de la puissance signifirait la fin de l’innovation logicielle.

Tu me prêtes (toi aussi) des pensées qui ne sont pas les miennes. Je n'ai rien exprimé de tel : "La 3D, puis le Monde va mourir". J'ai donné l'exemple d'un usage qui me concerne de près et qui semble aller dans le sens de l'histoire (Apple et la RA, l'impression 3D, etc).

Sans doute, comme tu le dis y aura-t-il des innovations. Je nai jamais imaginé que le génie humain allait s'arrêter en 2018. Mais je ne m'intéresse et ne raisonne qu'à partir de ce que je sais et peux planifier. Je serai toujours à temps de changer de machine lorsque la télétransportation arrivera.

Mais peut-être es-tu informé de bouleversements dans un avenir proche que j'ignore ?

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 13:58

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:47)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:47)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:47)

Écrit par : Eagle Kiss 15 Dec 2017, 14:07

Citation (Papalou @ 15 Dec 2017, 12:54)

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 11:26)

L'évolution de tous les logiciels que j'utilise est dérisoire depuis au moins 10 ans.

Lorsque on me parle de se préparer aux évolutions, en fait c'est ça qui a peu de sens (pour mes usages).

Dans ce cadre et cette réalité (la mienne, mais qui vaut pour bien d'autres), ça veut dire quoi, "le plus important c'est l'évolutivité" ?

Je trouve que ça résume bien la situation.

Tu mesures en fonction de tes besoins, mais ce ne sont pas forcément ceux des autres.

Ce n'est pas tant l'"évolutivité" que la "configurabilité" que j'évoquerais pour ma part. Pouvoir adapter l'outil à ses besoins spécifiques. Tout ce que permettaient beaucoup les camions et très peu les tubes noirs. "Configurabilité" qui a besoin de s'adapter au cours du temps, en fonction d'évolutions dans les logiciels utilisés, les pipelines, les process.

Tu raisonnes en utilisateur unique d'une station unique. Je ne peux pas juger de cela, je n'ai quasiment jamais travaillé dans cette configuration. Qu'est-ce qui te permets de juger qu'une société de post-production qui a plusieurs dizaines de machines, plusieurs réseau SAN fibre channel (a minima un pour le département montage, spécifique, et un pour les gros débits pour le DI/Confo/VFX/Render/Grade, et qui doivent pourvoir s'interconnecter), des postes OS X/Windows/Linux, plusieurs dizaines d'applications différentes utilisées, puisse se contenter de tes outils à toi ?

Écrit par : raoulito 15 Dec 2017, 14:07

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 12:58)

Citation (Macmmouth @ 15 Dec 2017, 13:47)

Justement ce que je dis c’est que tu ne peux pas prétendre savoir quels seront tes possibilités ou tes besoins futurs, pas plus que moi.

Navré de te contredire. Je sais parfaitement de quoi j'ai besoin pour répondre aux demandes de mes clients. Je fais une veille techno permanente et fais partie de ceux qui influencent leurs choix et leurs besoins et pas le contraire. Je sais très bien à quoi m'attendre à 3 ans au moins et surtout de quoi j'ai envie. Je fais ce metier depuis 40 piges.

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 14:18

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:07)

Écrit par : Eagle Kiss 15 Dec 2017, 14:30

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:18)

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:07)

Je suis d'accord avec Papalou et Macmmouth. Tu ne vois l'évolution informatique que par le prisme de tes besoins, de ton expérience.
Tu n'as pas ou tu ne veux pas avoir de vision globale.

On est pas à l'abri d'une invention telle qu'a été Internet. Qui demande aujourd'hui des ressources qui laisserait n'importe quelle station de travail de l'époque sur le carreau !
C'est pourtant bien grâce à la techno de l'époque que Internet a pu voir le jour.

Mais enfin ? En quoi j'impose quoi que ce soit à qui que ce soit ? En quoi devrais-je avoir une vision globale ? Je n'ai pas de "vision", j'ai un boulot concret, des logiciels concrets, des usage conccrets, des clients concrets, une machine concrète.

Je ne fais qu'évoquer le fait que POUR MOI l'évolutivité je m'en bats les couilles ? C'est plus clair comme ça ?

Je ne suis pas chargé de donner quelque conseil à qui que ce soit ici.

Écrit par : raoulito 15 Dec 2017, 14:34

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 13:18)

Écrit par : Webtourist 15 Dec 2017, 14:34

Par curiosité, j'ai regardé le coût des composants du modèle le plus cher, cad avec tout à fond, dans le monde PC.
On arrive à env. 10.200€ avec OS mais sans écran, ni clavier, ni souris/trackpad, et bien sûr dans un format "tour". Du coup, la "taxe Apple" n'est pas énorme, j'en suis étonné.

Xeon W2195 : 2500€
4x32Go RAM 2666 ECC : 2155€
Radeon Pro WX 9100 : 1655€
2x SSD 960Pro NVMe 2To : 2880€ (pas trouvé de SSD NVMe 4To)
Carte mère X299 : 450€ (avec 2 ports 10Gbe mais pas de TB3)
Ventirad : 70€
Carte extension TB3 : 150€(?)
Boitier + Alim + ventilos : env. 300€

TOTAL = 10.160€
+ https://www.scdkey.com/microsoft-windows-10-pro-oem-cd-key-global_1227-20.html = 10.175€
+ montage/test des composants : 10.225€

Écrit par : zero 15 Dec 2017, 14:37

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 21:58)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 14:58

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:30)

Ben en fait ce post ne t'es pas dédié, il est dédié à l'Imac Pro et à son éventuelle évolutivité pour répondre aux besoins des "pros" dans sa globalité.

Citation (zero @ 15 Dec 2017, 14:37)

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 15:05

Citation (Webtourist @ 15 Dec 2017, 15:34)

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 15:58)

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:30)

Ben en fait ce post ne t'es pas dédié, il est dédié à l'Imac Pro et à son éventuelle évolutivité pour répondre aux besoins des "pros" dans sa globalité.

Un post dédié à l'iMac Pro, en effet, où il apparait que je suis précisément dans la cible d'Apple, c'est con hein ?

Alors c'est quoi ce procès en "vision globale" ?

Mon absence de vision globale m'a fait quitter le monde du salariat en 1982 pour le statut de Freelance. J'ai lâché un poste de directeur de la creation en agence à 25 000 frans de l'époque... et j'ai quadruplé mes revenus l'année même. Premier Mac en 1985.

Mon absence de vision globale m'a fait ensuite créer une agence parisienne qui a compté parmi les 100 premières françaises et que j'ai dirigée 10 ans.

Mon absence de vision globale me fait désormais travailler 2 jours par semaine 10 mois par an en free, ce qui me laisse [biiiip !] K€ net et me permet de me consacrer tout le reste du temps à mes activités artistiques, affectives, sociales, etc.

Et vous, qui semblez si éclairés de votre vision globale, vous faites quoi de vos machines évolutives ?

Citation (zero @ 15 Dec 2017, 14:37)

Il suffit qu'un nouveau logiciel sorte, te fasse envie et que celui-ci demande beaucoup de RAM pour que tu regrettes de ne pas pouvoir mettre plus de RAM. Ça m'est arrivé plusieurs fois, par exemple, avec la virtualisation de machines. Mais bon, tu dois être un cas très particulier vu ce que je vois autour de moi.

Bien dit.
Mais soyons concrets et évitons les propos et les visions globales.
Voici ma machine. Quel logiciel (dont je pourrais avoir besoin) ne fonctionnerait pas avec ça (mettons à part la 3D) :

iMac 2014 : 27" - 3,5 Go I core i7 - 32 Go -Nvidia GF GTX 780 4069 Mo - SSD 1 To.

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 15:09

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 15:05)

Écrit par : Papalou 15 Dec 2017, 15:16

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:58)

Écrit par : Sgt.Pepper 15 Dec 2017, 15:24

Citation (Papalou @ 15 Dec 2017, 15:16)

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:58)

Voici ma machine. Quel logiciel (dont je pourrais avoir besoin) ne fonctionnerait pas avec ça (mettons à part la 3D) :

iMac 2014 : 27" - 3,5 Go I core i7 - 32 Go -Nvidia GF GTX 780 4069 Mo - SSD 1 To.

Peu de logiciels ne marcheraient pas du tout, mais certains rameraient au point d'être parfois inutilisables : Scratch VR, Nuke, Smoke, Flame...

Écrit par : landrih 15 Dec 2017, 15:24

rev B; toujours

Écrit par : yponomeute 15 Dec 2017, 16:32

Tout le monde sur ce fil de discussion parle de Apple comme si c'était un fabricant d'ordinateurs. Or ce n'est plus le cas depuis un bon moment, il suffit de consulter les résultats financiers. Apple est un fabricant de smartphones, et un vendeur de contenu en ligne.
Accessoirement Apple fabrique aussi des ordinateurs, mais cette activité ne représente plus que environ un dixième de son CA. Il est illusoire de s'imaginer qu'une société va déployer des moyens pour une activité qui ne représente que 10% de son CA. En ce qui concerne l'iMac Pro que vont représenter les futures ventes ? 1% du CA ? Allez soyons optimistes disons 3% du CA. Soyons carrément dingues disons 5% du CA. Maintenant mettez-vous à la place d'un dirigeant d'entreprise et demandez-vous quels sont les moyens que vous allez mettre en œuvre pour une activité qui va représenter 5% du CA. En général c'est le genre d'activité qu'on laisse vivoter tant que ça marche, et quand le ratio coût/profit devient défavorable, on coupe la branche.
Voilà juste mon avis sur l'avenir de l'iMac Pro, juste un "one shot" et ensuite terminé.

Écrit par : _Panta 15 Dec 2017, 16:59

Citation (Webtourist @ 15 Dec 2017, 14:34)

Écrit par : Nathan 15 Dec 2017, 17:31

Bonjour à tous

Si je reprends le "méaculpa" d’Apple sur le MacPro 2013

"Augmenter légèrement les performances des processeurs n'était pas une solution satisfaisante. Parmi les clients qui ne se retrouvaient pas dans le Mac Pro 2013, il y avait quelque profils particuliers comme les scientifiques, les spécialistes en 3D et maintenant ceux qui travaillent avec la VR. Ils avaient besoin d'une machine dotée d'une seule mais très puissante carte graphique et la machine d'Apple n'avait pas été conçue pour cela"

et le nouvel Imac PRO non plus!!!!

Donc ceux qui travaillent encore sur mac et qui veulent faire de la 3D ou de la VR vont passer à priori sur PC ou le prochain MacPro ...

mais je doute fortement car les logiciels sont très orientés couple Nvidia /PC (exemple maya et les render types octane https://home.otoy.com/render/octane-render/ )

Les autres (créateur de Mp3 et toshop family users, etc ... la majorité de "pro" freelance que je côtoie ) peuvent rester chez Apple

@Sgt.Pepper

Merci d'avoir détaillé ton activité cela permet de faire le lien entre tes logiciels et ton matos, et cela peux donner à réfléchir à certains "jeunes" sur leur avenir

Écrit par : Webtourist 15 Dec 2017, 17:44

Citation (_Panta @ 15 Dec 2017, 16:59)

Citation (Webtourist @ 15 Dec 2017, 14:34)

Par curiosité, j'ai regardé le coût des composants du modèle le plus cher, cad avec tout à fond, dans le monde PC.
On arrive à env. 10.200€ avec OS mais sans écran, ni clavier, ni souris/trackpad, et bien sûr dans un format "tour". Du coup, la "taxe Apple" n'est pas énorme, j'en suis étonné.

Xeon W2195 : 2500€
4x32Go RAM 2666 ECC : 2155€
Radeon Pro WX 9100 : 1655€
2x SSD 960Pro NVMe 2To : 2880€ (pas trouvé de SSD NVMe 4To)
Carte mère X299 : 450€ (avec 2 ports 10Gbe mais pas de TB3)
Ventirad : 70€
Carte extension TB3 : 150€(?)
Boitier + Alim + ventilos : env. 300€

TOTAL = 10.160€
+ https://www.scdkey.com/microsoft-windows-10-pro-oem-cd-key-global_1227-20.html = 10.175€
+ montage/test des composants : 10.225€

Tu peux arrondir à 11.000€ avec le clavier/souris/Ecran - carte WiFi/ac et BT4

Citation (Nathan @ 15 Dec 2017, 17:31)

Écrit par : JayTouCon 15 Dec 2017, 18:13

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:58)

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:30)

Ben en fait ce post ne t'es pas dédié, il est dédié à l'Imac Pro et à son éventuelle évolutivité pour répondre aux besoins des "pros" dans sa globalité.

Un post dédié à l'iMac Pro, en effet, où il apparait que je suis précisément dans la cible d'Apple, c'est con hein ?

Alors c'est quoi ce procès en "vision globale" ?

Mon absence de vision globale m'a fait quitter le monde du salariat en 1982 pour le statut de Freelance. J'ai lâché un poste de directeur de la creation en agence à 25 000 frans de l'époque... et j'ai quadruplé mes revenus l'année même. Premier Mac en 1985.

Mon absence de vision globale m'a fait ensuite créer une agence parisienne qui a compté parmi les 100 premières françaises et que j'ai dirigée 10 ans.

Mon absence de vision globale me fait désormais travailler 2 jours par semaine 10 mois par an en free, ce qui me laisse [biiiip !] K€ net et me permet de me consacrer tout le reste du temps à mes activités artistiques, affectives, sociales, etc.

Écrit par : alushta 15 Dec 2017, 18:55

Le fait que la machine à ce prix dit 'pro' soit monopolisé plusieurs jours lors de la moindre panne, est simplement une machine non recommandable pour tout utilisation en production!

HP, Lenovo ou Dell ont 3 ans de garantie sur site (j+1) avec une extension à 5 ans pour 2-300€!

Et qui a besoin d'avoir une 4To de SSD au début? Un 18Core?... tellement plus simple de commencer avec 1To et d'ajouter de l'espace interne par la suite comme sur le Z6 ou Z8 de HP (voir d'avoir 2xCPU).

Écrit par : LeonardMichalon 15 Dec 2017, 22:19

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 14:58)

Écrit par : sebacar 15 Dec 2017, 22:57

Nouvelle info, en cas de gros plantage de l'Imac Pro, il vous faudra, il vous faudra ?????
Ben sapristi, un deuxième Mac !!!!
C'est tellement simple qu'il suffisait d'y penser !!

http://www.macg.co/mac/2017/12/en-cas-de-gros-plantage-il-faudra-un-deuxieme-mac-pour-restaurer-un-imac-pro-100786

En gros, avec l'Applecare à J+7 (en moyenne), il serait bien d'acheter les iMac Pro par 2, on ne sait jamais (mode humour au cas ou certains le prendraient mal...)

Écrit par : raoulito 15 Dec 2017, 23:08

Citation (sebacar @ 15 Dec 2017, 21:57)

Nouvelle info, en cas de gros plantage de l'Imac Pro, il vous faudra, il vous faudra ?????
Ben sapristi, un deuxième Mac !!!!
C'est tellement simple qu'il suffisait d'y penser !!
http://www.macg.co/mac/2017/12/en-cas-de-gros-plantage-il-faudra-un-deuxieme-mac-pour-restaurer-un-imac-pro-100786
En gros, avec l'Applecare à J+7 (en moyenne), il serait bien d'acheter les iMac Pro par 2, on ne sait jamais (mode humour au cas ou certains le prendraient mal...)

Écrit par : DonaldKwak 15 Dec 2017, 23:21

Citation (Webtourist @ 15 Dec 2017, 14:34)

Écrit par : Ze Clubbeur 16 Dec 2017, 00:31

Citation (Sgt.Pepper @ 15 Dec 2017, 01:25)

Écrit par : Sgt.Pepper 16 Dec 2017, 00:47

Citation (Ze Clubbeur @ 16 Dec 2017, 00:31)

Citation (Eagle Kiss @ 15 Dec 2017, 14:07)

Écrit par : Eagle Kiss 16 Dec 2017, 07:57

Citation (Sgt.Pepper @ 16 Dec 2017, 00:47)

Pour rappel sur cette plaisanterie de "vision globale", je répondais à notre camarade qui, si de l'aigle il prétend avoir le baiser, c'est de la taupe dont il a la vue.

Écrit par : yponomeute 16 Dec 2017, 08:02

Citation (Ze Clubbeur @ 16 Dec 2017, 00:31)

Écrit par : Sgt.Pepper 16 Dec 2017, 09:51

Citation (Eagle Kiss @ 16 Dec 2017, 07:57)

[blablabla]
Bref, tu m'as l'air d'un mac vachement bien

Écrit par : scoub_rosnoen 16 Dec 2017, 12:46

Je regarde un peu de loin actuellement les actualités d'Apple mais je regarde toujours MacB.

Finalement, Apple reste cohérent dans sa nouvelle politique avec cette machine. C'est de réserver les objets Apple à une élite fortunée. C'est un petit peu comme le combat sur la neutralité du net qui a été ré-ouverte aux US.
Certaines entreprises souhaites que les plus fortunés aient un accès à ces outils et que les moins fortunées dépensent des sous pour utiliser les miettes.

Et bien, si l'avenir confirme cette orientation, c'est pas joli. Mais ça peut passer vu que la plupart des gens n'ont plus d'esprit critique.

Écrit par : Pixelux 16 Dec 2017, 13:37

Citation (scoub_rosnoen @ 16 Dec 2017, 06:46)

Écrit par : Hebus 16 Dec 2017, 13:55

Nous sommes une majorité à ne pas avoir besoin de ce genre d'engin surdimensionnés...

Et pour ceux voulant vraiment un desktop, un iMac 2017 suffit amplement, par exemple mon egpu avec une 580 est largement suffisant pour mon usage.

Ces iMac Pro sont à réserver à ceux dont les usages sont extrêmes.

Écrit par : Pixelux 16 Dec 2017, 14:16

Citation (Hebus @ 16 Dec 2017, 07:55)

Écrit par : Sgt.Pepper 16 Dec 2017, 14:21

Citation (Hebus @ 16 Dec 2017, 13:55)

Écrit par : raoulito 16 Dec 2017, 14:28

Citation (Pixelux @ 16 Dec 2017, 13:16)

Écrit par : Pixelux 16 Dec 2017, 14:45

Citation (raoulito @ 16 Dec 2017, 08:28)

Citation (Pixelux @ 16 Dec 2017, 13:16)

Ben non l'immense majorité des gens n'ont pas besoin d'un écran haute résolution.

tu n'as pas d'écran rétina sur ton ordi je me trompe ? meme mon vieux pere ou ma femme qui ne sont pas des geek on vu la différence entre un full HD retina et un full HD normal...

Écrit par : Hebus 16 Dec 2017, 15:52

Citation (Sgt.Pepper @ 16 Dec 2017, 14:21)

Citation (Hebus @ 16 Dec 2017, 13:55)

[...] mon egpu avec une 580 est largement suffisant pour mon usage.
[...]

J'ai déjà un Pegasus qui n'est pas allumé 24/7, mais qui signale bien sa présence une fois en route !

Ça t'impose quoi, sur le plan sonore ?

Écrit par : DonaldKwak 16 Dec 2017, 16:24

Jamais simple de comparer une marque avec une autre, mais voici ce que je préfère choisir avec le budget de l'iMac Pro le plus cher :

Station Dell 7820: 15159 euros TTC
- Dual Xeon Gold 6140, 2 x 18 = 36 coeurs, 2.3 GHz (Turbo Boost 3.7 GHz)
- 96 GB de mémoire DDR4 à 2666 MHz (12 barrettes pour exploiter la 6-channel)
- Nvidia Quadro Pro P1000, 4 GB (pour l'affichage)
- Nvidia Titan V, 12 GB (pour le calcul)
- SSD de 512 GB, M.2
- Ecran Dell UltraSharp 32 pouces, 4K
- 5 ans de garantie avec réparation sur site le lendemain

iMac Pro: 15518 euros TTC
- Xeon 18 coeurs, 2.3 GHz (Turbo Boost 4.3 GHz)
- 128 GB de mémoire à 2666 MHz (4 barrettes)
- Radeon Pro Vega 64 avec 16 GB de mémoire
- SSD de 4 TB
- Écran 27 pouces 5K
- 3 ans de garantie

Pour le Dell, j'ai pris un plus petit SSD car je n'ai pas de gros besoins de stockage rapide de grande capacité. Mais rajouter un SSD de 4TB coute dans les 1500 euros et se fait très facilement car le Dell 7820 a baies de disque dur en façade. En terme de puissance cependant :
- Le Dell a deux Xeons Skylake (les vrais Xeons), soit 2 fois la capacité de calcul de l'iMac Pro et 3 fois la bande passante mémoire.
- En ce qui concerne la Titan V, elle est plus performante que la Radeon en 3D. En calcul flottants 64 bits, et en calculs de Deep Learning, on ne boxe plus dans la même catégorie.
- Pour les écrans, je n'y connais pas grand chose. Cela a l'air d'être le même genre de cout.
- Enfin, les 5 ans de garantie pièce et main d'oeuvre sur site, le lendemain. Apple, ça c'est ce qu'attend un Pro !

Donc Apple vend ses machines plus chères que la concurrence. Mais c'est surtout le fait que chez Apple le choix est pauvre et le service n'est pas ce qu'on pro attend. Et puis, avec une machine en "kit", je peux toujours revendre certaines pièces. Je vais surement revendre une Titan X dont je devrais tirer un prix correct, chose impossible avec les composants d'un iMac Pro. Après, ce n'est pas sur le Dell que je ferai tourner FCPX :-)

Écrit par : sebacar 16 Dec 2017, 16:39

Personne n'a tenu compte de mon post un peu plus haut donc je remets le lien :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=406448&view=findpost&p=4187151

Je suis tout à fait d'accord avec DonalKwak, l'iMac pro, dans certains domaines, ne tient absolument pas la route par rapport aux stations de travail sous Windows.

A 9-10 000€ en version full, je me serais peut être posé la question, à plus de 15 000, et dans la 3D par exemple, c'est vraiment idiot...

Écrit par : Sgt.Pepper 16 Dec 2017, 19:48

Citation (sebacar @ 16 Dec 2017, 16:39)

Écrit par : sebacar 16 Dec 2017, 20:25

Citation (Sgt.Pepper @ 16 Dec 2017, 19:48)

Citation (sebacar @ 16 Dec 2017, 16:39)

Personne n'a tenu compte de mon post un peu plus haut donc je remets le lien :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=406448&view=findpost&p=4187151

Je suis tout à fait d'accord avec DonalKwak, l'iMac pro, dans certains domaines, ne tient absolument pas la route par rapport aux stations de travail sous Windows.

A 9-10 000€ en version full, je me serais peut être posé la question, à plus de 15 000, et dans la 3D par exemple, c'est vraiment idiot...

Oui. Plus j'avance dans les comparatifs et plus je suis dubitatif. Si seulement nous avions une feuille de route pour le futur Mac Pro...

Mais pour la vidéo, je n'ai absolument pas envie de lâcher FCP.

Écrit par : DonaldKwak 16 Dec 2017, 20:57

Citation (sebacar @ 16 Dec 2017, 20:25)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 00:50

Citation (Hebus @ 16 Dec 2017, 09:52)

Écrit par : anonym_d019ede3 17 Dec 2017, 01:05

Citation (Hebus @ 16 Dec 2017, 15:52)

Écrit par : DonaldKwak 17 Dec 2017, 12:19

Citation (bigmechantmou @ 17 Dec 2017, 01:05)

Écrit par : raoulito 17 Dec 2017, 12:25

Citation (Pixelux @ 16 Dec 2017, 23:50)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 12:45

Citation (raoulito @ 17 Dec 2017, 06:25)

Citation (Pixelux @ 16 Dec 2017, 23:50)

Édit: En plus ils sont mats. Je te signale que quand tu as goutter à ça pour rien au monde tu ne voudrais avoir un écran brillant.

vrai aussi. mais, chez moi, j'ai la malchance d'avoir la fenetre derrière sur la gauche, mes deux ecrans etant mat, c'est quand meme difficile de voir si le soleil tape sur l'immeuble d'en face. Tout ca pour dire que brillant ou mat, si l'installation est mal foutue, c'est mauvais dans les deux cas.
Maintenant en france il y a l'imac brillant, pas de fenetre donnant dessus, pas de probleme avec l'ecran brillant (un ultrasharp 4K mat en second ecran, je peux comparer)

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 12:51

Je travaille sur iMac depuis qu'il existe. Je suis un professionnel de l'image. Je n'ai jamais travaillé avec une source lumineuse derrière moi. Je n'ai jamais à me plaindre du moindre reflet.

Idem pour quelques protographes pro que j'ai autour de moi avec lesquels je travaille. Tous travaillent sur iMac et ne se font plus chier avec un G5 ou des Ezio à casquette et des sondes de calibrage depuis longtemps.

J'ai tous les jours l'occasion de vérifier, en édition papier, en presse magazine que mon travail est conforme aux profils que j'utilise.

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 13:50

Citation (Sgt.Pepper @ 17 Dec 2017, 06:51)

Je travaille sur iMac depuis qu'il existe. Je suis un professionnel de l'image. Je n'ai jamais travaillé avec une source lumineuse derrière moi. Je n'ai jamais à me plaindre du moindre reflet.

Idem pour quelques protographes pro que j'ai autour de moi avec lesquels je travaille. Tous travaillent sur iMac et ne se font plus chier avec un G5 ou des Ezio à casquette et des sondes de calibrage depuis longtemps.

J'ai tous les jours l'occasion de vérifier, en édition papier, en presse magazine que mon travail est conforme aux profils que j'utilise.

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 13:57

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:50)

Écrit par : raoulito 17 Dec 2017, 13:59

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 11:45)

Citation (Sgt.Pepper @ 17 Dec 2017, 11:51)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 12:50)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 14:02

Citation (Sgt.Pepper @ 17 Dec 2017, 07:57)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:50)

Si tu aime travailler dans le noir. C'est ton affaire... Perso, j'aime bien travailler prêt d'une fenêtre. C'est généralement agréable.

C'est tout ce que tu as trouvé pour chercher à contredire quelqu'un qui se sert 24/7 d'un iMac ? Tu me prends pour une taupe qui vit sous la terre ?

J'ai un grand bureau avec deux fenêtres. Je suis parfaitement orienté par rapport à cette lumière du jour.

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 14:05

Citation (raoulito @ 17 Dec 2017, 13:59)

Écrit par : raoulito 17 Dec 2017, 14:06

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:02)

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 14:08

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 14:02)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 14:09

Citation (Sgt.Pepper @ 17 Dec 2017, 08:05)

Citation (raoulito @ 17 Dec 2017, 13:59)

Pixelux, arrête de t'enfoncer, veux-tu ? tu es en train de défendre qu'on doit travailler avec une lumière solaire alors que certains metiers (surtout ceux de l'image) font tout pour les cacher avec rideaux et autre. Des studios entiers sont conçus comme ça, va pas nous sortir now que toi tu es meilleur ?

Laisser tomber. Sur MB, ce sont ceux qui ne se servent pas d'un matériel, qui n'en ont aucun usage... qui en parlent le mieux.

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 14:12

Sinon, que me conseilles-tu comme crème après rasage ?

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 14:14

Citation (Sgt.Pepper @ 17 Dec 2017, 08:08)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 14:02)

[...]

J'ai comme l'impression que très bien bientôt tu vas essayé de nous faire croire [...]

Faut dire qu'en termes de croyance et de prosélytisme, tu peux donner des leçons, toi. Comment va Alien Project, au fait ?

Écrit par : raoulito 17 Dec 2017, 14:56

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:09)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 14:58

Citation (raoulito @ 17 Dec 2017, 08:56)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:09)

Et c'est vraiment très évident car l'écran brillant fatigue beaucoup plus l’œil que l'écran mat.

Sgt Pepper devrait pouvoir répondre, mais je te promet de faire attention à cela quand je bosserais mes journées dessus. J'ajoute que ce n'est pas simple sur plusieurs jours de séparer "fatigue d el'écran" de "fatigue du boulot" de "fatigue autre"..
Mais j'y prendrais garde, merci

(j'ai quand meme passé 2 mois dessus, à bosser mes 12heures réglementaires, et c'est en changeant de lunette et en passant en HiDPi que j'ai eu une baisse de ma fatigue occulaire)

Écrit par : anonym_d019ede3 17 Dec 2017, 16:31

Perso, des écrans à casquettes j'en vois encore souvent, j'en prendrais en photo lundi si j'y pense en passant devant…

Quand à se servir d'un écran mat vs un brillant, bien mon 27" mat, je ne suis jamais embêté à moins d'avoir vraiment un éblouissement total dans la pièce, auquel cas je baisse un store. Par contre, en étant assis au même endroit, je m'exaspère souvent des reflets dans celui de mon MBP, que je le tourne un peu ou change l'inclinaison ne changeant en générale pas suffisamment la donne pour que ça ne soit pas pénible.

Je ne vois pas en quoi un brillant serait plus agréable à la vue ? Un retina, peut être, lorsqu'il n'y a pas de reflets, mais un brillant pour le brillant (?), à part pour le design du mac ???

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 14:14)

Écrit par : Hebus 17 Dec 2017, 17:09

Bienvenu dans la quatrième dimension...

Écrit par : Sgt.Pepper 17 Dec 2017, 19:08

Citation (raoulito @ 17 Dec 2017, 14:56)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 13:09)

Et c'est vraiment très évident car l'écran brillant fatigue beaucoup plus l’œil que l'écran mat.

Sgt Pepper devrait pouvoir répondre [...]

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 19:29

J'ai probablement plus de 80 000 heures passé devant un écran et ça ne me gène pas le moins du monde d'affirmer que les écrans mats sont plus confortables que les écrans brillants...

Écrit par : g4hd 17 Dec 2017, 19:44

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 19:29)

Écrit par : Hebus 17 Dec 2017, 19:52

@g4hd

Tu ne comprends pas ... dans sa propre dimension...

Écrit par : hubeert 17 Dec 2017, 19:53

coucou.
c'est en anciennes heures.

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 19:58

Citation (g4hd @ 17 Dec 2017, 13:44)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 19:29)

J'ai probablement plus de 80 000 heures passé devant un écran et ça ne me gène pas le moins du monde d'affirmer que les écrans mats sont plus confortables que les écrans brillants...

Euuhhh là, t'exagères un peu, non ?

80000 heures à 150 heures par mois (c'est déjà énorme) = 530 mois soit un peu plus de 44 années le cul sur une chaise devant ton ordi !
Ça nous replace dans les années 1973 où les ordis, c'était des calculettes à diodes électro-luminescentes (je m'en souviens aussi).

Écrit par : anonym_d019ede3 17 Dec 2017, 21:47

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 19:58)

Citation (Hebus @ 17 Dec 2017, 19:52)

Écrit par : Pixelux 17 Dec 2017, 21:48

Ça pas été une perte de temps. Je commence à avoir un peu culture et j'ai une bonne oreille de mélomane (je suis capable d'apprécier à leurs juste valeurs les grandes œuvres) sans parler que je navigue de mieux en mieux sur le terrain de la propagande. Je me débrouille bien au niveau du code et j'ai une base solide en informatique. Même que j'ai du fun noir avec tout ça.

C'est bien mieux que la TV.

Écrit par : divoli 17 Dec 2017, 22:12

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 21:48)

Écrit par : Sgt.Pepper 18 Dec 2017, 00:46

Encore un post qui, grâce à Pixelux, part dans une contracture spatiotemporelle asymptotique, tangantielle au plan inversé quantique.

En couille, quoi.

Écrit par : Pixelux 18 Dec 2017, 02:21

Les chemins les plus court sont pas toujours les meilleurs.

Écrit par : baron 18 Dec 2017, 03:54

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 14:09)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 19:29)

Citation (Pixelux @ 17 Dec 2017, 21:48)

Écrit par : Hebus 18 Dec 2017, 12:23

Un article intéressant chez MacG au sujet du prix : https://www.macg.co/mac/2017/12/limac-pro-est-il-cher-100796

Écrit par : Lionel 18 Dec 2017, 12:58

Citation (Hebus @ 18 Dec 2017, 12:23)

Écrit par : qslprod 18 Dec 2017, 13:12

Sur cet iMac Pro, la config de base est moins cher qu'un PC monté.
Très bonne videos pour ceux qui comprennent l'italien : https://www.youtube.com/watch?v=ys-libgEJlc
Le gars compare le prix bruts de tous les composants. Donc non l'Imac de base est pas cher pour les composants qu'il incorpore.
En revanche dés qu'on le boost en option, Apple assassine.

Je viens de le commander pour raison comptable : le 8 coeurs, 32go de Ram, Vega56 avec 2TO de SSD.
Les bench entre les deux GPU 56 versus 64 Frontier Edition (16go de ram) ne montre un gain au max que de 20% dans certain cas et elle va chauffer beaucoup plus. Donc mieux vaut la 56 à peine derriere.
Ca mérite pas 720e sauf pour ceux qui font du rendu non stop toute la journée et encore.
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Vega-Frontier-Edition-vs-AMD-RX-Vega-56/3929vs3938

32 Go de Ram car pour 50e un centree agrée vous change la Ram, une demi journée d'immobilisation, j'irai prendre l'air. Donc attendre que les prix baisse.
Le CPU 8 coeurs (ca c'est selon les besoins mais ca va déjà envoyé du très lourd).

Un SSD de 2To car pour la video c'est parfait pour des projets 4.2.2 en Row ou 10 bits, mieux vaut bosser sur les 3GB/s en interne et investir 960e dans le TO qui est le seul truc soudé posant problème à terme.
Pour le GPU il y aura le eGPu et la Ram monte à 128. Aussi investir dans un rack externe sortant du 3Gb/sec coute un bras donc je préfère gonfler le SSD.

Hâte de tester cette machine qui remplacera mon Mac Pro 2013, machine superbe avec laquelle je monte déjà du 4K 10 bits 4.2.2. avec étalonnage LUT sans broncher, la timeline pleine de rush (c'est un D500 1TO, 32go) qui sera d'ailleurs bientôt à vendre. J'en profite pour dire que ce bashing sur le 2013 est vraiment d'une imbécilité, ceux qui bachent l'ont pas acheté. Moi oui et je gagne ma vie avec depuis 3 ans.
Et je suis sur que l'imac pro va être au top car Apple ne le travaille pas dessus depuis 2 jours comme certains le pensent, la R&D c'est sur plusieurs années.

Content qu'Apple n'ait pas lâché les pros. J'en profite pour remercier ceux qui m'ont aidé.
A+

Écrit par : Hebus 18 Dec 2017, 13:31

Oui Lionel, assez d'accord avec toi, d'ailleurs les mecs de Cinéma 4D lors de la présentation de l'iMac Pro à New York auraient présenté un rack d'eGPU

A voir cet article par exemple sur le support officiel dès janvier des egpu par Cinéma 4D

https://slice42.com/mac/2017/12/cinema-4d-supportera-egpu-janvier-ca-depote-66590/

Et pour quelqu'un comme Sgt Pepper, un iMac Pro bien équipé mais pas extrême avec un rack d'eGPU pourrait être une solution en cas de gros besoins en rendu 3D


@qlsprod

Tu nous tiens au courant de ton expérience

Écrit par : qslprod 18 Dec 2017, 13:43

Avec plaisir Hebus, hate de le recevoir!

Écrit par : raoulito 18 Dec 2017, 18:44

Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 11:58)

Écrit par : Lionel 18 Dec 2017, 19:37

Citation (raoulito @ 18 Dec 2017, 18:44)

Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 11:58)

Or, si un Xeon peut tourner 5 ou 6 ans en étant efficace, la Vega sera dépassée dans un an et obsolète dans 3 où il sera proposé des cartes infiniment plus puissantes et consommant moins. Ce sera donc la carte graphique qui va décider de l'obsolescence de cette machine alors que le CPU, l'écran (moins sûr) et la RAM auraient pu tourner comme des horloges 3 ou 5 ans de plus.
Donc, dans un an, certains auront des machines à 15 000 euros qui pourraient aller bien plus vite en GP-GPU (ta marotte) juste en changeant un composant à 1500 euros, mais ce ne sera pas possible.

donc on a un an pour rentabilise rle prix de son achat.
ca me rappelle une certaine logique partagée avec un pote depuis quelques années: chez apple, faut pas acheter le haut de game sauf à gagner beaucoup, l'entrée de gamme (bon pas les imac21 sur hdd 5400 quand meme) des imac pro à 6000 est rentabilisable en un an (à compter le rapport de benefs en plus bien evidement.) Toute sles années suivantes seront donc benefiques pour l'extension TH3 PCI express, qui, elle, pourra evoluer durant les année suivantes.

Écrit par : raoulito 18 Dec 2017, 20:12

Citation (Lionel @ 18 Dec 2017, 18:37)

Écrit par : Webtourist 20 Dec 2017, 11:15

un sujet intéressant sur MacG https://forums.macg.co/threads/appel-a-temoins-pourquoi-avez-vous-achete-ou-comptez-vous-acheter-un-imac-pro.1299845/
Chacun explique pourquoi il compte acheter cet iMac Pro en détaillant la configuration choisie, et quel en sera l'usage.
C'est instructif.

Écrit par : anonym_d019ede3 20 Dec 2017, 11:38

En fait tout est relatif, l'Imac pro ne vaut qu'un sou:
http://www.01net.com/actualites/bon-plan-l-imac-pro-ultime-vaut-a-peine-plus-d-un-bitcoin-1328092.html