Les Radeon Vega sont plutôt décevantes, Réactions à la publication du 15/08/2017

[otto87]

Un GPU "pro" ne veut pas dire forcément plus puissant que les produits haut de gamme "non pro".

Il existe des FirePro et Quadro plutôt low cost qui sont commercialisés comme "pro".

Enfin bon on parle d'un imac pro dont le prix démarre à 5000 euros

[lolo-69]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Ce que souhaiteraient beaucoup de MacUsers ne coûterait certainement pas des mille et des cents...
Une carte mère avec de bons éléments dans une boîte ou ils sont accessibles, bref, du P.C. sous OS_X sans la prise de tête et les incertitudes du Hackintosh... Pas des trucs contraignant les ingés à des contorsions imbitables parce qu'un designer impose ses caprices d'anorexie.

Ce message a été modifié par lolo-69 - 15 Aug 2017, 19:14.

[otto87]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Juste des macbook pour pouvoir faire le dev pour les idevices... avec un basculement prochain vers ARM...
Pratique : un seul CPU/GPU pour iphone,iPad et macbook. Il n'y aura que la aille de l'écran et la présence du clavier pour différencier l'ensemble.

Et aller vers le marché juteux des voitures autonomes, se gaver avec la santé et Apple pay.

Bref relever les mails, surfer, aller sur Facebook, twitter, de l'édition minimaliste de texte, tableau et présentation et surtout le jeux (qui leu cru) et le bonus ultime quasiment toutes les applications et services payant et ou abonnement!

Pour les autres, il faudra changer de contrée!

Ce message a été modifié par otto87 - 15 Aug 2017, 19:31.

[DonaldKwak]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Je pense que c'est pire que cela. Si Apple ne voulait plus de Mac, elle ne sortirait ni l'iMac Pro ni n'annoncerait de futur Mac Pro. Ne serait-ce que pour les laptops, Apple souhaite encore vendre des Macs. Pour ce qui est des Desktops, a mon avis, ils ne comprennent pas eux-même leur stratégie car il n'en n'ont aucune.

[otto87]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Je pense que c'est pire que cela. Si Apple ne voulait plus de Mac, elle ne sortirait ni l'iMac Pro ni n'annoncerait de futur Mac Pro. Ne serait-ce que pour les laptops, Apple souhaite encore vendre des Macs. Pour ce qui est des Desktops, a mon avis, ils ne comprennent pas eux-même leur stratégie car il n'en n'ont aucune.

Non, il pensait que ça allait passer tout seul (pas de maj du Mac Pro pendant 4 ans, mac mini sur le même chemin) mais les gens veulent trop... il faut laisser trainer un peu...

Ce message a été modifié par otto87 - 15 Aug 2017, 20:32.

[Hebus]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Je pense que c'est pire que cela. Si Apple ne voulait plus de Mac, elle ne sortirait ni l'iMac Pro ni n'annoncerait de futur Mac Pro. Ne serait-ce que pour les laptops, Apple souhaite encore vendre des Macs. Pour ce qui est des Desktops, a mon avis, ils ne comprennent pas eux-même leur stratégie car il n'en n'ont aucune.

Pas d’accord

La stratégie me paraissait claire, en finir avec le desktop, les laptops et les iDevices étant l’avenir d’Apple

Sans doute que Craig et Phil avaient d’autres vues, et la grogne de l’an dernier a servi leur chapelle. Tant mieux, ça va être marrant de voir un nouveau Mac Pro même si je n’en serai pas client...

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Aug 2017, 09:38.

[linus]

Bon dieu un pro qui cherche réellement de la puissance n'en a rien à foutre du look et de l'encombrement, il veut un truc qui dépote...
Et pas de CUDA donc exit pas mal de soft de rendu 3D haut de gamme...

Je connais des pros développant pour des pros et qui bossent en OpenCL jugé bien supérieur à CUDA et plus facile à programmer (ce qui a une incidence prix).

Ce message a été modifié par linus - 15 Aug 2017, 22:06.

[vlady]

Sur un certain terrain mais avec des choix propres à leur approche produit qui fera sûrement râler pas mal de monde. C’est ce que l’on attend d’eux, des choix drastiques, clivants.

Le genre de choix qui fait que j’utilise mon MBP 2011 avec une GTX 980 externe

Apple is not a Tech company

On... c'est qui ?

N'importe qui peut faire un mac pro mieux qu'Apple et en quelque jours seulement et on appelle ça un hackintosh. On a déjà eu un exemple de leur branlette mentale, le trash can et maintenant l'iMac Pro ! Il n'y a aucune raison que ça change, la même bande de quinquas grassouillets est toujours aux commandes. Le futur Mac Pro suivra le même chemin : Un joujou (non modulaire et non maintenable, bourré de connecteurs proprietaries, bien évidement) hors de prix pour la crème de la crème de la meilleure clientèle du monde. Jony vous le garantie !

[otto87]

Bon dieu un pro qui cherche réellement de la puissance n'en a rien à foutre du look et de l'encombrement, il veut un truc qui dépote...
Et pas de CUDA donc exit pas mal de soft de rendu 3D haut de gamme...

Je connais des pros développant pour des pros et qui bossent en OpenCL jugé bien supérieur à CUDA et plus facile à programmer (ce qui a une incidence prix).

Ca doit dépendre des domaines, dans le graphique 3D ou je bosse il n'y a que du cuda... et les collègues en sécu aussi... C'est comme souvent suivant les domaines les gens préfère tel ou tel langage en fonction des spécificités. En 3D nvidia étant devant depuis fort longtemps il n'est pas étonnant que les gens s'orientent vers CUDA. Puis bon c'est le client qui décide en fonction du hardware... OpenCL étant bien plus ouvert de ce coté là.
Cuda est plus proche du C alors qu'OpenCL est plus proche du C++. Pour le GPGPU je préfère l'approche du C qui permet de gérer plus facilement la pression sur les registres, car je bosse sur des algos assez complexes et gourmands...

@valdy : bien résumé malheureusement...

Ce message a été modifié par otto87 - 15 Aug 2017, 22:23.

[Hebus]

Le « on » c’est la clientèle typique d’Apple, Apple qui ferait ce que font les autres et c’est la catastrophe des années 90 de retour.

Preuve en est les bonnes performances de la vente de leurs laptops actuels.

Sinon, Craig et Tim ne sont pas particulièrement grassouillets...

Ce message a été modifié par Hebus - 15 Aug 2017, 23:06.

[vlady]

Le « on » c’est la clientèle typique d’Apple, Apple qui ferait ce que font les autres et c’est la catastrophe des années 90 de retour.

Preuve en est les bonnes performances de la vente de leurs laptops actuels.

Sinon, Craig et Tim ne sont pas particulièrement grassouillets...

Tu ne crois pas qu'entre l'accumulation frénétique des milliards planqués offshore et "ce que font les autres" il y a, peut être, un juste milieu, non ? Genre fournir les outils de travail certes chers (je ne demande rien à bas coup) mais unanimement reconnus comme les meilleurs sur le marché.

[alex54]

Le « on » c’est la clientèle typique d’Apple, Apple qui ferait ce que font les autres et c’est la catastrophe des années 90 de retour.

Preuve en est les bonnes performances de la vente de leurs laptops actuels.

Sinon, Craig et Tim ne sont pas particulièrement grassouillets...

Tu ne crois pas qu'entre l'accumulation frénétique des milliards planqués offshore et "ce que font les autres" il y a, peut être, un juste milieu, non ? Genre fournir les outils de travail certes chers (je ne demande rien à bas coup) mais unanimement reconnus comme les meilleurs sur le marché.

Heu non mac os X n'est plus le meilleur du marché depuis quelques version, à force de supprimé des fonctions simple des interfaces graphiques et devoir se retaper des choses en lignes de commandes... (je pense au raid par exemple), leurs derniers portable (leur dernière bouse en or) qui fait le bruit d'une casserole mal vissé, soucis video à la sortie des portables 2016, ribambelle de cordons adaptateurs, disparition du magsafe tout ca a cause de l'obsession de Johnny pour la minceur, niveau processeur et graphisme ca coute un bras niveau performance, depuis 5 ans les choses empires mais j'ai plus d'argument pour défendre le prix et les tarifs pratiquer par apple...

Le pire du pire et va poser problème pour beaucoup de monde c'est l'usure des cellule de mémoire ram et flash du SSD, le tout soudé c'est de la m**** en boite, nombre de possesseur de macbook pro ayant leur ssd soudé sont déjà passer par la case SAV a cause d'une cellule qui fait chier et qui fait planter l'os en disk0s2: i/o error...

J'espère juste qu'un jour ils s'en rendront compte...

[DonaldKwak]

Je connais des pros développant pour des pros et qui bossent en OpenCL jugé bien supérieur à CUDA et plus facile à programmer (ce qui a une incidence prix).

C'est souvent une question de religion. Je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui soit compétent sur OpenCL et CUDA pour donner un avis crédible. OpenCL étant plus pensé indépendemment du hard (il peut tourner sur CPU, GPU ou FPGA), il est surement plus difficile de faire quelque chose de performant, car c'est un langage qui doit faire le grand écart. CUDA est spécifique au GPU et a donc plus de chances d'être facile à optimiser pour ce materiel.

NVidia a quand même les moyens de proposer un package hardware + software de bonne qualité, ce que n'a pas AMD. Ils ont notamment racheté le compilateur PGI et ont des bibliothèques optimisées qui sont loin d'être aussi fournies avec AMD.

Du coup on va avoir du Intel en CPU et de l'AMD en carte graphique sur une machine Pro. On a définitivement le combo perdant

Il faut avoir de la peau de saucisson devant les yeux pour ne pas voir que, en simplifiant beaucoup :
Meilleurs perfs : Intel / NVidia
Meilleur perf/Watt : Intel / NVidia
Meilleur perf/prix : AMD / AMD

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 16 Aug 2017, 05:50.

[codeX]

Tu sais, il peut y avoir un juste milieu entre sucer la bite l'Apple et cracher son venin : le doute. Ce qu'on exprime ici lorsqu'on voit la conception interne de l'iMac Pro et les composants qui s'apprêtent à y prendre place.

Étant tombé dans le doute tout petit, pourrais-tu nous décrire la conception interne de cet iMac Pro, juste histoire de lever le doute.

[Mayeric]

Ils donnent l’iMac Pro comme capable de refroidir 500W

Combien même ils y arriveraient (ca laisse perplexe plus d'un), dans la même enveloppe thermique l'imac serait plus puissant avec une carte nvidia que AMD.

Quand bien même, s'il vous plaît.

Cette erreur arrache vraiment la rétine et on la voit de plus en plus sur le net avec son autre cousin bâtard "comme même".

C'est probablement une erreur d'inattention ou de correcteur, mais vraiment faites un poil attention s'il vous plaît car ça fait une différence.

C'était l'instant grammar nazi, désolé.

Ce message a été modifié par Mayeric - 16 Aug 2017, 09:02.

[WipeOut]

On sait très bien, ceux qui jouent dans le monde PC, que les jeux sont optimisés pour Nvidia la plupart du temps. C'est juste que Nvidia a plus de cash pour séduire les développeurs des jeux.

Tomb Raider sera toujours plus rapide sur Nvidia.


Allez plutôt voir ce que pense Linus.

[Lionel]

Hardware.fr vient d'annoncer que les tarifs des Vega seraient probablement des prix de lancement inférieurs de 100 euros au tarif qui sera réellement appliqué ensuite. Cela réduit encore leur intérêt un peu plus.

[Starfleet Comman...]

Ils donnent l’iMac Pro comme capable de refroidir 500W

Combien même ils y arriveraient (ca laisse perplexe plus d'un), dans la même enveloppe thermique l'imac serait plus puissant avec une carte nvidia que AMD.

Quand bien même, s'il vous plaît.

Cette d'erreur arrache vraiment la rétine et on la voit de plus en plus sur le net avec son autre cousin bâtard "comme même".

C'est probablement une erreur d'inattention ou de correcteur, mais vraiment faites un poil attention s'il vous plaît car ça fait une différence.

C'était l'instant grammar nazi, désolé.

Je prends note, sans amertume, et je corrige le post original

Par contre, si tu es lancé pour corriger tout les fautes de mes posts, tu n'as malheureusement pas fini.

Par contre, bien que je n'en prenne pas ombrage, lorsque l'on corrige les fautes dans un post, il faut que le sien soit irréprochable.

Par exemple "Cette d'erreur " cela titille un peu la rétine aussi.

Ce message a été modifié par Starfleet Command - 16 Aug 2017, 08:49.

[jeannot]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Ça semble en grande contradiction avec ce qu'a dit Apple cette année lors de leur itw à Cupertino et à la WWDC.
Tu aurais dit ça fin 2016, je dis pas, mais plus maintenant.

[Mayeric]

Ils donnent l’iMac Pro comme capable de refroidir 500W

Combien même ils y arriveraient (ca laisse perplexe plus d'un), dans la même enveloppe thermique l'imac serait plus puissant avec une carte nvidia que AMD.

Quand bien même, s'il vous plaît.

Cette d'erreur arrache vraiment la rétine et on la voit de plus en plus sur le net avec son autre cousin bâtard "comme même".

C'est probablement une erreur d'inattention ou de correcteur, mais vraiment faites un poil attention s'il vous plaît car ça fait une différence.

C'était l'instant grammar nazi, désolé.

Je prends note, sans amertume, et je corrige le post original

Par contre, si tu es lancé pour corriger tout les fautes de mes posts, tu n'as malheureusement pas fini.

Par contre, bien que je n'en prenne pas ombrage, lorsque l'on corrige les fautes dans un post, il faut que le sien soit irréprochable.

Par exemple "Cette d'erreur " cela titille un peu la rétine aussi.

Pareil c'est corrigé et toutes mes excuses pour cela. J'écrivais depuis mon iPhone, c'est pourquoi je comprends facilement qu'une coquille puisse se glisser, on a tendance à se relire un peu vite sur ces appareils, je le concède volontiers.

C'était vraiment sans attaque personnelle et je ne tiens pas à corriger toutes les erreurs, tout le monde en fait et ce n'est pas un problème. Seulement celles qui dénaturent la langue me semblent plus problématiques qu'un oubli d'accord ou une faute de conjugaison (auxquelles j'étais longtemps abonné).

Je suis navré si le ton était un brin sec car ce n'était pas le but, je ne suis pas très bon pédagogue. J'espère juste que vous avez "appris" quelque chose et que cela pourra vous servir un jour si jamais vous disiez cela dans la vie de tous les jours, c'était en tout cas la seule intention de ce post.

Bonne journée

[Webtourist]

Tu sais, il peut y avoir un juste milieu entre sucer la bite l'Apple et cracher son venin : le doute. Ce qu'on exprime ici lorsqu'on voit la conception interne de l'iMac Pro et les composants qui s'apprêtent à y prendre place.

Étant tombé dans le doute tout petit, pourrais-tu nous décrire la conception interne de cet iMac Pro, juste histoire de lever le doute.

A votre bon service : voici 2 images qui valent mieux qu'une description (image Apple)





Tu peux y voir que les 2 puces (CPU et GPU) ont des caloducs reliés à un petit dissipateur central, refroidit par 2 ventilateurs de type radial (pas les meilleurs en terme de ratio refroidissement/nuisances sonores)

Pour comparaison, voici un système de refroidissement efficace et silencieux pour :

- le CPU (ventilateur 120mm):



- le GPU (carte custom pour Vega64):



Le doute est-il levé (ou confirmé)?

Ce message a été modifié par Webtourist - 16 Aug 2017, 10:54.

[Starfleet Comman...]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Ça semble en grande contradiction avec ce qu'a dit Apple cette année lors de leur itw à Cupertino et à la WWDC.
Tu aurais dit ça fin 2016, je dis pas, mais plus maintenant.

Que ce soit Apple ou d'autres compagnie, institution,, gouvernement,, plus ils essayent de rassurer avec ce type de communication, plus c'est mauvais signe pour la suite.

Qu'ils aient ou non décidé d’abandonner progressivement le mac (au moins desktop) et/ou les pro, ils n'ont aucun intérêt à ne pas nier et a continuer à rassurrer tant que ce n'est pas effectif.
Ça leur permet de rassurer les acheteur, d'éventuellement changer d'avis, de jauger l'état du marché, et surtout de ne pas faire écrouler les ventes d'un de leur produit ou se faire de la mauvaise publicité on annonçant brutalement un mauvaise nouvelle qui peut avoir un impact très négatif sur leur image de marque y compris sur les ventes de iBidules.
Laisser pourrir, un Mac pro, un mac mini, un écran, ..., avant de le retirer du catalogue au presque soulagement des acheteurs (qui trouvait incongru/ridiculeces références encore au catalogue); c'est beaucoup plus discret et leur laisse beaucoup plus de marge de manœuvre.

Par exemple à n'importe quel moment il peuvent décider de sortir un nouveau Mac pro ou de l'abandonner (comme ils l'ont fait avec le Xserve entre autre)

Il faut savoir interpréter les com.

Par exemple quand ils ont dit à la sortie du Mac pro ; "Can't innovate anymore, my Ass !!!" il fallait comprend "We ca't innovate, anymore ! In your Ass !!!"

Pareil c'est corrigé et toutes mes excuses pour cela. J'écrivais depuis mon iPhone, c'est pourquoi je comprends facilement qu'une coquille puisse se glisser, on a tendance à se relire un peu vite sur ces appareils, je le concède volontiers.

C'était vraiment sans attaque personnelle et je ne tiens pas à corriger toutes les erreurs, tout le monde en fait et ce n'est pas un problème. Seulement celles qui dénaturent la langue me semblent plus problématiques qu'un oubli d'accord ou une faute de conjugaison (auxquelles j'étais longtemps abonné).

Je suis navré si le ton était un brin sec car ce n'était pas le but, je ne suis pas très bon pédagogue. J'espère juste que vous avez "appris" quelque chose et que cela pourra vous servir un jour si jamais vous disiez cela dans la vie de tous les jours, c'était en tout cas la seule intention de ce post.

Bonne journée

Je l'avait honnêtement pas pris, mal, et je n'ai pas l'excuse de l'iPhone.

Il y a plusieurs choses pour lesquelles je ne me fais plus d'illusions :

- mes cheveux
- mon orthographe
- et le marché pro d'apple

Pour comparaison, voici un système de refroidissement efficace et silencieux pour :

Et encore tu n'a pas ajouter les 2 à 4 ventilo de la tour, qui, plus ils sont gros et nombreux, plus ils seront efficace et silencieux (car tourneront moins vite).

Cela fait donc minimum 4-8 ventilateurs de taille honorable (sans compter radiateur) pour pourvoir utiliser se genre de config en silence et toujours à 100 % de performance (et accessoirement de manière fiable). Sans parler de watercooling, peu répondu il me semble dans config pro (fiabilité ? Entretien ?).

Sauf, encore une fois, je le répéte, si Apple à inventé un système révolutionnaire pour refroidir leur futur iMac pro. Dans quelques cas on a applaudira tous a deux mains (car à un main c'est beaucoup moins efficace)



Ce message a été modifié par Starfleet Command - 16 Aug 2017, 10:45.

[Webtourist]

Hardware.fr vient d'annoncer que les tarifs des Vega seraient probablement des prix de lancement inférieurs de 100 euros au tarif qui sera réellement appliqué ensuite. Cela réduit encore leur intérêt un peu plus.

LDLC a référencé la RX 64, la carte avec design de référence (donc bruyant) est affichée à 750€, mais un code promo permet de l'avoir à 508€.

Pour comparaison, voici un système de refroidissement efficace et silencieux pour :

Et encore tu n'a pas ajouter les 2 à 4 ventilo de la tour, qui, plus ils sont gros et nombreux, plus ils seront efficace et silencieux (car tourneront moins vite).

Cela fait donc minimum 4-8 ventilateurs de taille honorable (sans compter radiateur) pour pourvoir utiliser se genre de config en silence et toujours à 100 % de performance (et accessoirement de manière fiable). Sans parler de watercooling, peu répondu il me semble dans config pro (fiabilité ? Entretien ?).

Selon le type de boitier, un seul gros ventilateur en extraction peut suffire. Par exemple les 2 boitiers mini ITX suivants, avec un ventilateur PWM monté en haut en extraction.
Le GPU aspire l'air extérieur directement (bien entendu, on aura mis un filtre magnétique à l'intérieur du boitier si celui-ci n'est pas livré avec)
Et bonus à faible charge : les ventilateurs de l'alimentation et la carte graphique sont coupés, seuls tournent à vitesse réduite le ventilateur CPU et extraction.

Silverstone SG08


Fractal Design Core 500


Tu peux même envisager pour ces boitiers un ventirad CPU de type "top flow" avec le ventilateur monté en bas pour expulser l'air chaud vers le haut, donc dans le sens de l'extraction.

Noctua NH-C14S (TDP 140W)

si Apple à inventé un système révolutionnaire pour refroidir leur futur iMac pro. Dans quelques cas on a applaudira tous a deux mains (car à un main c'est beaucoup moins efficace)

Je serais le 1er à faire le post pour féliciter l'exploit des ingénieurs Apple!

Ce message a été modifié par Webtourist - 16 Aug 2017, 11:32.

[otto87]

Tu sais, il peut y avoir un juste milieu entre sucer la bite l'Apple et cracher son venin : le doute. Ce qu'on exprime ici lorsqu'on voit la conception interne de l'iMac Pro et les composants qui s'apprêtent à y prendre place.

Étant tombé dans le doute tout petit, pourrais-tu nous décrire la conception interne de cet iMac Pro, juste histoire de lever le doute.

Je pense qu'il n'y a pas besoin d'être un insider de chez apple pour se demander s'il n'y aura pas un petit soucis pour refroidir correctement et sur la durée un imac dont la simple carte graphique consomme plus d'énergie que l'imac le plus consommateur d'énergie existant dans la gamme et dont le CPU s'annonce aussi comme le plus gourmand jamais placé dans un imac et qui pour une foi devrait pouvoir supporter beaucoup de RAM (encore un truc qui consomme). Pire même encore, j'ose me référer au expérience du passé, truc de malade, comme le Mac Pro avec panne à répétition ou encore les imac qui underclock tout au bout de 5 minutes de pleine charge.

Je dois sans doute être fautif de ne pas croire toute les promesses que l'on me fait

A votre bon service : voici 2 images qui valent mieux qu'une description (image Apple)





Tu peux y voir que les 2 puces (CPU et GPU) ont des caloducs reliés à un petit dissipateur central, refroidit par 2 ventilateurs de type radial (pas les meilleurs en terme de ratio refroidissement/nuisances sonores)

Pour comparaison, voici un système de refroidissement efficace et silencieux pour :

- le CPU (ventilateur 120mm):



- le GPU (carte custom pour Vega64):



Le doute est-il levé (ou confirmé)?

Ca ressemble a ce qu'il y a dans mon PC de boulot et en effet ça permet un refroidissement parfait et une machine quasiment inaudible même à plein charge.
Apple veut juste faire (faire croire être capable de )la même chose dans un volume 10/20 foi plus petit

Ce message a été modifié par otto87 - 16 Aug 2017, 12:02.

[_Panta]

Wait & See, il ne devrait plus trop tarder. (Octobre, novembre ?)

Ce message a été modifié par _Panta - 16 Aug 2017, 12:11.

[jeannot]

L'iMac Pro sort en décembre.

[Lionel]

Vous voulez un avis clair et simple ? Apple ne veut plus du Mac. Il assure juste une fin de transition vers autre chose, un produit qui aidera à l'iPhone à ne plus gérer 95% des bénéfices.
Que pèse le Mac maintenant pour Apple ? Elle a certainement amorti 10 fois plus vite la R&D de l'iPhone 7 que celle de tous les Mac depuis 5 ans.

Ça semble en grande contradiction avec ce qu'a dit Apple cette année lors de leur itw à Cupertino et à la WWDC.
Tu aurais dit ça fin 2016, je dis pas, mais plus maintenant.

Oui:
"excusez-nous, on a fait une erreur avec le Mac Pro. Promis, on l'a corrigera dans un an et demi. Un an et demi ! Il n'y a qu'Apple qui puisse être applaudi pour prendre autant de temps pour régler une faute de parcours tellement conséquente.

[_Panta]

L'iMac Pro sort en décembre.

Ca laisse du temps pour troller, on devrait commencer, à l'instar de l'iPhone 8, être inonder de fuite/rumeur plus ou moins orchestrées, mais qui seront à coup sur commentées

[Hebus]

Hardware.fr vient d'annoncer que les tarifs des Vega seraient probablement des prix de lancement inférieurs de 100 euros au tarif qui sera réellement appliqué ensuite. Cela réduit encore leur intérêt un peu plus.

LDLC a référencé la RX 64, la carte avec design de référence (donc bruyant) est affichée à 750€, mais un code promo permet de l'avoir à 508€.

Ha... intéressant à ce prix là.

Sinon la carte avec le chip vega 54 est donné pour 210W donc dans l’iMac Pro qui est sensé dissiper 500W ça ne devrait poser aucun soucis... pour celle à 295W on doit être un peu plus limite, tout dépend comment on utilise l’iMac, en render farm ça me semblerait une très mauvais idée.

Ce message a été modifié par Hebus - 16 Aug 2017, 13:22.

[Starfleet Comman...]

L'iMac Pro sort en décembre.

En croyant très fort au père noël !