Version imprimable du sujet

Écrit par : ricman 23 Oct 2018, 10:52

Bonjour à tous,

J'ai un soucis, je m'arrache les cheveux... je craque

Voila, j'ai fait un logo pour un client, le probleme est qu'il se compose d'une image qui n'est pas vectorisable et de typo en vecteur. J'ai l'habitude de faire des logo full vectoriel, hyper facile à gerer, mais là avec une image importée dans mon illustrator, j'ai que des merdes et des rendus differents quand j'ouvre le .ai une fois sur 2 ou que j'importe dans Indesign pour générer un pdf, des fois l'image est nikelle, d'autre fois toute dégueu...

Image importée dans mon illustrator : Bitmap / .png / 1200 dpi / en image incorporée

mon image de base :


mon image importée dans illustrator :


Sachant que ce n'est pas que de l'affichage, quand je genere un pdf en l'important dans indesign, l'image est toute crade...

Si quelqu'un avait une idée, je craque completement..

Merci d'avance

Écrit par : magicPDF 23 Oct 2018, 11:12

Bonjour.

Puisque c'est du bitmap : surtout pas de sous-échantillonnage lors de la conversion en PDF, que ce soit depuis Illustrator ou depuis InDesign.

Écrit par : ricman 23 Oct 2018, 12:56

salut,
dur dur d'etre dans la bonne résolution sans savoir à quelle echelle sera utilisé le logo, du coup la solution est peut etre de ne pas etre en bitmap mais plutot en niveau de gris nan ?

ah mais du coup ça me fait une image mega lourde...

Écrit par : magicPDF 23 Oct 2018, 13:03

La résolution des images est une notion désuète héritée des photos papiers et des scanners du XXe siècle : https://www.abracadabrapdf.net/?p=6451

Un sous-échantillonnage en niveaux de gris masquerait un peu la misère mais ça n'empêcherait pas la dégradation de l'image.

Écrit par : ricman 23 Oct 2018, 13:24

euh oui certe, du coup en quel type d'image je peux utiliser pour livrer mes valises de logo en etant à peu pres sur du resultat ?

Écrit par : X_Gebo 23 Oct 2018, 15:01

Ton image n'est pas très complexe : pourquoi ne la vectoriserais-tu pas ? Quitte à en perdre quelques finesses...

Écrit par : magicPDF 23 Oct 2018, 15:43

Type vectoriel !
Vectorise cette image (mais ça ne va pas être génial) ou bien fais chauffer ta plume illustratorienne.

Écrit par : Neutral_ch 23 Oct 2018, 17:11

Hello, c'est n'est peut être pas une bonne idée de reprendre cette image tel quel, qu'elle sois vectorisée ou non.

Je veux dire, les ombres des arbres sont cut, car il n'y a pas le "fond" l'herbe, du coup sur ta 2ème image cela donne bizarre quand cela est simplifié, les arbres sont pas top, trop brouillion, surtout celui de gauche. Pour un logo, je (re)dessinerais à la tablette ces arbres, pour une question d'impacte, de simplification et de compréhension, mais je n'utiliserais jamais une image comme celle là pour un logo (si il est reproduit "petit" les détails ne seront plus visible, ce sera encore pire).

Après je dis ça je dis rien, aucune idée de l'idée /concept de base..

Écrit par : ricman 24 Oct 2018, 09:40

arf me trolez pas mon poste, je demande des infos techniques, pas des avis sur la crea totalement hors contexte.
ça a bien changé ce forum, quel dommage.

Écrit par : Neutral_ch 24 Oct 2018, 12:47

Désolé, ce n'était pas mon intention. Je pinaille sur les détails rien à voir, là par contre je plaide coupable.

Écrit par : Ducace 24 Oct 2018, 16:19

Neutra_ch n'a pas tort.
C'est mal emmanché dès le départ.
Le problème vient du rapprochement des dots, ces points noirs qui composent l'image. Rien de nouveau là-dedans. Lorsqu'on réduit l'image, ces points se bouchent comme sur un tamis de sérigraphie.

Perso, je reprendrais l'image de base et je la traiterais avec une trame stochastique d'une linéature inférieure adaptée au format le plus petit utilié afin qu'elle s'affiche ou s'imprime bien dans tous les cas de figure.
Autre solution, la trame classique lors de la réalisation du bitmap avec choix du type de point, carré, rond, losange, etc.
Par contre, vectoriser l'image en gardant trop de détail risque de faire planter l'impression par trop de courbes de bézier à calculer.
En cas de vectorisation, il conviendrait de simplifier le dessin un peu comme on le faisait avec Adobe Streamline avant que la fonction ne soit intégrée à Illustrator.


J'oubliais...
je sais, ricman est assez susceptible... mais il y a un réel problème de créa. La lumière dans les cyprès vient de deux soleils différents.Moi, ça me choque.
Il serait de bon goût d'inverser gauche-droite certains arbres.


Ne me dites pas que la lumière vient du milieu... regardez l'ombre portée des cyprès!

Écrit par : Sgt.Pepper 24 Oct 2018, 16:34

Simple à piger, pourtant ! Regarde les yeux de ricman...

Écrit par : Ducace 24 Oct 2018, 18:36

Vous êtes caustique, Mr Mortez!

Écrit par : Emmbe 8 Nov 2018, 22:28

Pourquoi tu importes cette image dans Illustrator? Pourquoi ne pas faire le logo entièrement dans photoshop, vu le genre d'image / de logo que tu as…? Et en niveau de gris.

Écrit par : Ducace 9 Nov 2018, 11:06

En principe, je dis bien "en principe", un logo se fait en vectorisé pour que la taille soit indépendante de la résolution.
En Photoshop, il faudrait faire un logo différent pour chaque taille, ça devient vite le foutoir. Des logos 72 dpi de différents formats pour l'écran, des logos à 300 dpi de différents formats pour l'impression, etc. Si on ajoute des variantes de couleurs...

Écrit par : swamp 10 Nov 2018, 17:49

Non pas toi !

Écrit par : magicPDF 11 Nov 2018, 10:11

La résolution des images enfin expliquée clairement et simplement : https://www.abracadabrapdf.net/?p=6451