Des problèmes d'écrans brûlés sur les Pixels 2 de Google, Réactions à la publication du 24/10/2017

[Hebus]

Et si Apple n’y ait pas venu plus tot, c’est sans aucun doute à cause de question d’approvisionnement et de dépendance à Samsung

[marc_os]

Donc puisque le Galaxy de ta filleule (dont on ne sait ni le modèle ni l'année) a été touché, tu en conclues que c'est un problème généralisé et que les médias se taisent pour ne pas nuire à Samsung.
C'est la théorie du complot, version marc_os.

Non. C'est le traitement de l'information tel que pratiqué d'habitude en parlant d'Apple, mais là c'est au sujet de Samsung. Je sais, ça sort du deux poids, deux mesures.

[divoli]

Donc puisque le Galaxy de ta filleule (dont on ne sait ni le modèle ni l'année) a été touché, tu en conclues que c'est un problème généralisé et que les médias se taisent pour ne pas nuire à Samsung.
C'est la théorie du complot, version marc_os.

Non. C'est le traitement de l'information tel que pratiqué d'habitude en parlant d'Apple, mais là c'est au sujet de Samsung. Je sais, ça sort du deux poids, deux mesures.

Il me semble qu'à plusieurs reprises en l'espace de 10 ans, l'iPhone a eu des problèmes d'écrans, très souvent sur une petite partie de la production, et l'iPhone n'a pas pour autant gardé la réputation d'avoir un écran complètement moisi, loin s'en faut. L'iPhone 7 a d'ailleurs été considéré (par DisplayMate) comme ayant le meilleur écran LCD IPS du marché.
Donc pourquoi voudrais-tu qu'il en soit autrement avec les Galaxy, sur la base du cas de ta filleule ? Tu pratiques toi-même le "deux poids deux mesures" ?
Si les médias spécialisés ont peu parlé du phénomène de burn-in sur les Galaxy, au point que tu ne dis n'avoir rien lu dans les médias, c'est tout simplement qu'il s'agit à chaque fois de cas isolés. Je peux te garantir que lorsque qu'il y a des merdes avec les terminaux Samsung, les médias spécialisés (en tout cas ceux spécialisés dans l'actualité Android) n'hésitent pas à en parler (encore faut-il les lire). Faire croire qu'ils planquent tout sous le tapis, parce qu'il s'agit de Samsung, est aussi faux que grotesque.
Tout au plus je peux admettre que l'iPhone étant hyper-médiatisé, on peut avoir le sentiment qu'il y a deux poids deux mesures. Mais là c'est à double tranchant; tantôt à l'avantage de l'iPhone lorsqu'il s'agit de vanter ses qualités, tantôt à son désavantage au moindre problème. Globalement, je pense que l'iPhone a beaucoup plus profité de cette hyper-médiatisation, qu'il n'en a souffert. Donc ce "deux poids deux mesures" médiatique dont tu te plains a (à mon avis) bien plus favorisé l'iPhone que les autres terminaux.

Ce message a été modifié par divoli - 26 Oct 2017, 16:34.

[djdoxy]

sinon, accessoirement, j'ai eu le choix recemment entre un ecran dell TN et un ecran lg IPS. le LG etait meme 25% moins cher ! J'ai bien sur préféré le dell et sa garantie de 3 ans, (pas comme le LG et ses dalles qui tachent, se colorent etc...)

J'ai un écran LG (W2600H-BF) depuis 8 ans, et une télé LG (LW4500) depuis 6 ans
Tous en dalles IPS, et je n'ai aucun souci de tache ou de décoloration...

[SartMatt]

Mais curieusement, à part au sujet du problème des Pixel 2 (parce que Google je suppose, entreprise elle aussi autant adulée que détestée), je n'avais encore jamais entendu parler de ça en ce qui concerne Samsung.

Non, simplement parce que le problème constaté chez Google concerne des smartphones n'ayant que quelques jours d'utilisation. Même pas quelques semaines, donc n'a rien à voir avec le problème qui peut affecter certains vieux écrans.

Les problèmes de vieillissement (donc à long terme) sur les premières générations d'OLED, ils sont connus depuis longtemps, ça faisait partie des gros handicap des OLED de premières génération. Et c'était connu même bien avant que les smartphones adoptent ces écrans.

Mais aujourd'hui, les écrans OLED affichent des durées de vie équivalentes à celles des LCD.

[iAPX]

...
Mais aujourd'hui, les écrans OLED affichent des durées de vie équivalentes à celles des LCD.

Tu vas un peu vite à mon goût là en généralisant, il y a LCD et LCD, et on a beaucoup plus de recul sur les dalles LCD en environnement intenses et certains types de LCD peuvent durer plusieurs décennies en usage continue, comme par exemple sur les montres à afficheur LCD tout bête.

Pour moi, les dalles OLED, même les meilleures, ne peuvent remplacer les dalles LCD dans tous les cas, notamment les affichages continu, et pour des smartphone ça risque de limiter leur durée de vie utile, et donc leur usage avec un second voir troisième utilisateur, comme ce qu'on peut attendre d'un excellent smartphone ces temps-ci, pouvant finir entre les mains d'un enfant.

[Ze Clubbeur]

Non, simplement les caractéristiques des écrans OLED en font désormais de bien meilleurs écrans que ceux basés sur l'IPS, ça n'a rien à voir avec une question de mode.

Actuellement, le meilleur écran du marché est celui du Galaxy Note 8, selon DisplayMate qui fait quand même référence en la matière, et ce site se base pour ses tests sur des critères techniques et des mesures bien définis.
Précédemment, le meilleur écran était celui du Galaxy S8, et avant lui celui du Galaxy S7.
L'iPhone se faisait de plus en plus distancer, c'est normal qu'Apple réagisse, je ne vois vraiment pas ce que la mode vient faire ici.

Meilleur, meilleur... Ça se discute. C'est sûr que si tu compares un écran de samsung S6/7/8 à un écran d'iPhone replacé chez "répar'tout", en effet, c'est largement meilleur. En revanche, les écrans officiels Apple n'ont pas forcément à pâlir devant ceux des Galaxy.

Là où l'on peut dire qu'il sont supérieur, c'est en plein soleil, où on arrive encore à bien lire l'écran, là où sur une dalle LCD, c'est compliqué. De même avec des verres solaires polarisants. Mais un contraste élevé n'est pas forcément gage de qualité supérieur, juste que ça pique plus les yeux

Plutôt que de se crêper le chignon sur qui a le plus beau..., Apple et Google feraient mieux d'intégrer un réel système colorimétrique pour qu'on puisse calibrer son écran de smartphone avec une sonde et donc, pouvoir intégrer un profil ICC, tel qu'on le fait sur les ordis. Ça risque de devenir indispensable, vu le marché qui se profile, où de plus en plus de médias sont consultés sur tablettes/smartphones...

[SartMatt]

Tu vas un peu vite à mon goût là en généralisant, il y a LCD et LCD, et on a beaucoup plus de recul sur les dalles LCD en environnement intenses et certains types de LCD peuvent durer plusieurs décennies en usage continue, comme par exemple sur les montres à afficheur LCD tout bête.

Comparons ce qui est comparable hein... Le point faible des écrans LCD pour leur durée de vie, c'est la durée de vie du rétroéclairage (en fait, comme pour les OLED, où c'est aussi la durée de vie de l'éclairage qui est limitante).
Forcément, les afficheurs LCD basiques n'ont pas ce problème, mais ça n'a aucun sens de les comparer à des OLED (d'ailleurs, j'appellerai pas ça des "dalles" LCD, mais, comme tu le dis, des "afficheurs").

Pour moi, les dalles OLED, même les meilleures, ne peuvent remplacer les dalles LCD dans tous les cas, notamment les affichages continu

J'ai au moins un contre exemple. Ma Freebox Revolution approche les 7 ans, et son afficheur OLED fonctionne encore sans problème, si ce n'est une tendance à "planter" (les pixels cessent de s'éteindre, et l'affichage se remplit petit à petit) en cas de chauffe, mais je ne suis même pas sûr que ça soit lié à la technologie (et en tout cas, c'est pas un problème de vieillissement, ça me l'a fait dès le premier été).

[divoli]

Non, simplement les caractéristiques des écrans OLED en font désormais de bien meilleurs écrans que ceux basés sur l'IPS, ça n'a rien à voir avec une question de mode.

Actuellement, le meilleur écran du marché est celui du Galaxy Note 8, selon DisplayMate qui fait quand même référence en la matière, et ce site se base pour ses tests sur des critères techniques et des mesures bien définis.
Précédemment, le meilleur écran était celui du Galaxy S8, et avant lui celui du Galaxy S7.
L'iPhone se faisait de plus en plus distancer, c'est normal qu'Apple réagisse, je ne vois vraiment pas ce que la mode vient faire ici.

Meilleur, meilleur... Ça se discute. C'est sûr que si tu compares un écran de samsung S6/7/8 à un écran d'iPhone replacé chez "répar'tout", en effet, c'est largement meilleur. En revanche, les écrans officiels Apple n'ont pas forcément à pâlir devant ceux des Galaxy.

Parce que tu crois que quand un site comme DisplayMate teste un iPhone, il en prend un dont l'écran a été replacé par "répar'tout" ? Sans déconner, qu'est-ce que c'est que ces arguments à la noix ?
J'ai l'impression de faire face à des individus qui ont un smartphone avec un écran LCD IPS et qui cherchent absolument à la défendre, quitte à dire tout et n'importe quoi. Ben défendez la dalle TN du MacBook Air, pendant que vous y êtes. Et puis quitte à faire autant revenir à des écrans cathodiques avec des caractères verts sur fond noir, c'est fun.

Personnellement, j'ai déjà eu un smartphone avec un écran LCD IPS, et même s'ils ont évolué, depuis que je suis passé sur un smartphone avec écran OLED je n'ai pas du tout envie de revenir en arrière, je considérerais ça comme une énorme régression.

Ce qui me fait marrer, dans l'histoire, c'est que quand certains auront reçu leur iPhone X, je suis convaincu qu'ils se demanderont comment ils ont pu rester aussi longtemps avec un écran LCD IPS.

[Ze Clubbeur]

Parce que tu crois que quand un site comme DisplayMate teste un iPhone, il en prend un dont l'écran a été replacé par "répar'tout" ? Sans déconner, qu'est-ce que c'est que ces arguments à la noix ?
J'ai l'impression de faire face à des individus qui ont un smartphone avec un écran LCD IPS et qui cherchent absolument à la défendre, quitte à dire tout et n'importe quoi. Ben défendez la dalle TN du MacBook Air, pendant que vous y êtes. Et puis quitte à faire autant revenir à des écrans cathodiques avec des caractères verts sur fond noir, c'est fun.

lol Fais gaffe, tu pourrais faire face à des individus qui ont un smartphone avec une dalle OLED Bon, il est vrai que je n'ai qu'un modeste Galaxy S6 mais tout de même...
En attendant, sur le site de DisplayMate, les deux premiers de la catégorie "mobile" sont deux iPad à dalle IPS L'écran des Galaxy S n'est pas mentionné comme ayant la meilleure qualité d'image, ni en tant que meilleur écran, mais en tant que meilleure technologie d'écran, ce qui semble normal, vu que c'est un OLED (donc plus moderne)
( source ici )

Ce qui fait un bon écran, c'est sa capacité à restituer fidèlement les couleurs du monde réel. Ce n'est pas forcément le cas des écrans OLED qui ont tendance à rendre les couleurs criardes (d'où, ce que je disais, d'avoir la possibilité d'installer un profil ICC pour calibrer correctement son écran). Si ça peut être flatteur pour les applications et autres jeux, dès qu'on fait de la photographie et qu'on a besoin de couleurs réalistes, c'est pas gagné.
La technologie OLED est une technologie récente, qui demande encore à être améliorée. Les écrans vieillissent plus vite que les LCD, ils dérivent plus rapidement en couleurs et font mal aux yeux en cas d'utilisation prolongée à contraste élevé. À côté de ça, ils ont l'avantage d'être lisibles de partout et on a enfin de vrais noirs (pas des noirs gris, à cause du rétro-éclairage).

Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 27 Oct 2017, 19:51.

[SartMatt]

Parce que tu crois que quand un site comme DisplayMate teste un iPhone, il en prend un dont l'écran a été replacé par "répar'tout" ? Sans déconner, qu'est-ce que c'est que ces arguments à la noix ? J'ai l'impression de faire face à des individus qui ont un smartphone avec un écran LCD IPS et qui cherchent absolument à la défendre, quitte à dire tout et n'importe quoi. Ben défendez la dalle TN du MacBook Air, pendant que vous y êtes. Et puis quitte à faire autant revenir à des écrans cathodiques avec des caractères verts sur fond noir, c'est fun.

lol Fais gaffe, tu pourrais faire face à des individus qui ont un smartphone avec une dalle OLED Bon, il est vrai que je n'ai qu'un modeste Galaxy S6 mais tout de même... En attendant, sur le site de DisplayMate, les deux premiers de la catégorie "mobile" sont deux iPad à dalle IPS L'écran des Galaxy S n'est pas mentionné comme ayant la meilleure qualité d'image, ni en tant que meilleur écran, mais en tant que meilleure technologie d'écran, ce qui semble normal, vu que c'est un OLED (donc plus moderne) ( source ici ) Ce qui fait un bon écran, c'est sa capacité à restituer fidèlement les couleurs du monde réel. Ce n'est pas forcément le cas des écrans OLED qui ont tendance à rendre les couleurs criardes (d'où, ce que je disais, d'avoir la possibilité d'installer un profil ICC pour calibrer correctement son écran). Si ça peut être flatteur pour les applications et autres jeux, dès qu'on fait de la photographie et qu'on a besoin de couleurs réalistes, c'est pas gagné. La technologie OLED est une technologie récente, qui demande encore à être améliorée. Les écrans vieillissent plus vite que les LCD, ils dérivent plus rapidement en couleurs et font mal aux yeux en cas d'utilisation prolongée à contraste élevé. À côté de ça, ils ont l'avantage d'être lisibles de partout et on a enfin de vrais noirs (pas des noirs gris, à cause du rétro-éclairage).

Le problème des couleurs criardes, il n'a rien à voir avec la technologie OLED, qui peut tout à fait avoir un rendu fidèle (la preuve, tu le dis toi même, une fois le bon profil colorimétrique installé, on a un rendu fidèle, preuve que la technologie en est tout aussi capable que le LCD !).

La SEULE raison pour laquelle les couleurs sont criardes par défaut, c'est un choix marketing de la part de certains fabricants de smartphones, parce que l'écrasante majorité des clients s'en foutent de la fidélité et préfèrent ces couleurs flatteuses...

Dans les domaines où la fidélité est importante, comme la vidéo pro, les produits OLED sont très bien calibrés (par exemple les moniteurs vidéo de Sony). Et ils avaient même au début un certain avantage sur les LCD à ce niveau : pas de temps de "chauffe" durant lequel le rendu est moins précis (il me semble que maintenant les LCD n'ont plus ce défaut grâce au rétro-éclairage LED).

[divoli]

Parce que tu crois que quand un site comme DisplayMate teste un iPhone, il en prend un dont l'écran a été replacé par "répar'tout" ? Sans déconner, qu'est-ce que c'est que ces arguments à la noix ?
J'ai l'impression de faire face à des individus qui ont un smartphone avec un écran LCD IPS et qui cherchent absolument à la défendre, quitte à dire tout et n'importe quoi. Ben défendez la dalle TN du MacBook Air, pendant que vous y êtes. Et puis quitte à faire autant revenir à des écrans cathodiques avec des caractères verts sur fond noir, c'est fun.

lol Fais gaffe, tu pourrais faire face à des individus qui ont un smartphone avec une dalle OLED Bon, il est vrai que je n'ai qu'un modeste Galaxy S6 mais tout de même...
En attendant, sur le site de DisplayMate, les deux premiers de la catégorie "mobile" sont deux iPad à dalle IPS L'écran des Galaxy S n'est pas mentionné comme ayant la meilleure qualité d'image, ni en tant que meilleur écran, mais en tant que meilleure technologie d'écran, ce qui semble normal, vu que c'est un OLED (donc plus moderne)
( source ici )

Cela ne t'est pas venu à l'idée que cette liste n'a pas été mise à jour depuis un bon bout de temps ? D'ailleurs même les liens ne sont plus valables; en cliquant sur new iPad on se retrouve sur la page (sur le store d'Apple) de l'iPad Pro avec des caractéristiques différentes.

Ce qui fait un bon écran, c'est sa capacité à restituer fidèlement les couleurs du monde réel. Ce n'est pas forcément le cas des écrans OLED qui ont tendance à rendre les couleurs criardes (d'où, ce que je disais, d'avoir la possibilité d'installer un profil ICC pour calibrer correctement son écran). Si ça peut être flatteur pour les applications et autres jeux, dès qu'on fait de la photographie et qu'on a besoin de couleurs réalistes, c'est pas gagné.

Cf. les explications de SartMatt juste au dessus. Et je te rappelle que puisque tu as un Galaxy, tu peux facilement changer le profil colorimétrique dans les paramétrages du smartphone.

La technologie OLED est une technologie récente, qui demande encore à être améliorée. Les écrans vieillissent plus vite que les LCD, ils dérivent plus rapidement en couleurs et font mal aux yeux en cas d'utilisation prolongée à contraste élevé. À côté de ça, ils ont l'avantage d'être lisibles de partout et on a enfin de vrais noirs (pas des noirs gris, à cause du rétro-éclairage).

La technologie OLED existe sur les smartphones de Samsung depuis au moins 7 ans, et les travaux et améliorations réalisés par Samsung au fil des années sont tels que ces écrans surpassent désormais les écrans LCD IPS au point que ces derniers sont désormais has-been.
Si Apple a décidé d'équiper son iPhone X d'un écran OLED de chez Samsung (au grand bénéfice de cette dernière, qui n'hésite pas à se goinfrer au passage), ce n'est pas pour une question de mode comme tu as essayé de le faire croire avec beaucoup de mauvaise foi (d'ailleurs ce n'est pas dans les habitudes d'Apple de se plier à une quelconque mode, qui plus est venant des autres), mais tout simplement parce que un tel écran est ce qui se fait de mieux actuellement.

Ce message a été modifié par divoli - 28 Oct 2017, 00:48.

[raoulito]

et sans doute qy'apple considère désormais la techno comme arrivée à maturité.

[Ze Clubbeur]

Parce que tu crois que quand un site comme DisplayMate teste un iPhone, il en prend un dont l'écran a été replacé par "répar'tout" ? Sans déconner, qu'est-ce que c'est que ces arguments à la noix ?
J'ai l'impression de faire face à des individus qui ont un smartphone avec un écran LCD IPS et qui cherchent absolument à la défendre, quitte à dire tout et n'importe quoi. Ben défendez la dalle TN du MacBook Air, pendant que vous y êtes. Et puis quitte à faire autant revenir à des écrans cathodiques avec des caractères verts sur fond noir, c'est fun.

lol Fais gaffe, tu pourrais faire face à des individus qui ont un smartphone avec une dalle OLED Bon, il est vrai que je n'ai qu'un modeste Galaxy S6 mais tout de même...
En attendant, sur le site de DisplayMate, les deux premiers de la catégorie "mobile" sont deux iPad à dalle IPS L'écran des Galaxy S n'est pas mentionné comme ayant la meilleure qualité d'image, ni en tant que meilleur écran, mais en tant que meilleure technologie d'écran, ce qui semble normal, vu que c'est un OLED (donc plus moderne)
( source ici )

Cela ne t'est pas venu à l'idée que cette liste n'a pas été mise à jour depuis un bon bout de temps ? D'ailleurs même les liens ne sont plus valables; en cliquant sur new iPad on se retrouve sur la page (sur le store d'Apple) de l'iPad Pro avec des caractéristiques différentes.

Ben, je ne sais pas... Après tout, c'est toi qui a cité ce site comme étant LA référence... Mais intéressant de voir que quand cela ne t'est pas favorable, tu n'hésites pas à retourner ta veste, quitte à te contre-dire histoire de penser que quoi que tu dises, tu auras raison

Pour ce qui est de la colorimétrie, c'est vrai que le côté "criard" n'est pas directement lié à la technologie mais c'est parce que la technologie le permet que c'est calibré ainsi...

[SartMatt]

Pour ce qui est de la colorimétrie, c'est vrai que le côté "criard" n'est pas directement lié à la technologie mais c'est parce que la technologie le permet que c'est calibré ainsi...

La technologie LCD le permet aussi. Quand Samsung utilisait de l'OLED sur ses smartphones et du LCD sur ses tablettes, la colorimétrie par défaut de ses tablettes était tout aussi foireuse que la colorimétrie de ses smartphones.

En fait, dès lors qu'une technologie d'écran permet un rendu des couleurs fidèles, elle permet aussi un rendu des couleurs criard. Pour ne pas être en mesure de faire un rendu criard, il faudrait que la technologie ne soit pas capable de rendre les couleurs les plus vives. Du coup elle ne serait pas capable d'avoir un rendu fidèle, puisqu'elle ne sait pas rendre les couleurs vives...

[divoli]

Ben, je ne sais pas... Après tout, c'est toi qui a cité ce site comme étant LA référence... Mais intéressant de voir que quand cela ne t'est pas favorable, tu n'hésites pas à retourner ta veste, quitte à te contre-dire histoire de penser que quoi que tu dises, tu auras raison

Bien sûr que le site DisplayMate est considéré comme une référence en matière d'expertises d'écrans. Je ne retourne absolument pas ma veste, je dis simplement que la page que tu indiques n'a visiblement pas été mise à jour depuis un bon moment (il est évoqué le new iPad, qui sauf erreur de ma part doit correspondre à l'iPad 2, quand au Galaxy S c'est un smartphone qui est apparu il y a 7 ans).

Le meilleur écran de smartphone actuellement considéré comme tel par DisplayMate est celui du Galaxy Note 8, qui est un smartphone très récent (il est apparu fin août 2017), bien plus récent que les iPad (hormis je crois l'iPad Pro qui a été révisé très récemment il me semble).

Tout est écrit tout est indiqué (source).

The Best Smartphone Display

The Galaxy Note8 is the latest in a new generation of OLED Smartphones that have a Full Screen Display design like the Galaxy S8. It has many major and important state-of-the-art display performance enhancements, features and functions, with mobile OLED display technology now advancing faster than ever. The Galaxy Note8 is the most innovative and high performance Smartphone display that we have ever lab tested. So the Galaxy Note8 becomes the Best Performing Smartphone Display, earning DisplayMate’s highest ever A+ grade.

Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi je continue à discuter avec toi, tu fais preuve d'une incroyable mauvaise foi. Et puis perso, je m'en fous, je ne vais pas acheter d'iPhone, je voulais juste démontrer qu'Apple a fait un excellent choix en faisant appel à Samsung et à ses écrans OLED pour équiper son iPhone X.

Ce message a été modifié par divoli - 28 Oct 2017, 15:51.

[SartMatt]

Je ne retourne absolument pas ma veste, je dis simplement que la page que tu indiques n'a visiblement pas été mise à jour depuis un bon moment (il est évoqué le new iPad, qui sauf erreur de ma part doit correspondre à l'iPad 2, quand au Galaxy S c'est un smartphone qui est apparu il y a 7 ans).

"new iPad", c'est l'iPad 3.

La page date de 2012, et n'a effectivement pas été mise à jour depuis. C'est marqué en haut : "2012 Award".

Et le commentaire sur l'OLED en dit long : "Super OLED technology is already very impressive and rapidly evolving and improving.".

Les écrans OLED auraient peut-être même mérité les autres award dès la première génération si Samsung avait inclus dès cette époque de bons profils de calibration... Ce n'est qu'après plusieurs générations que Samsung a enfin proposé un profil fidèle dans les options de ses smartphones.

Ce message a été modifié par SartMatt - 28 Oct 2017, 16:21.

[Pascalou67200]

Personnellement depuis que j'ai des produits OLED, je n'ai plus du tout envie d'avoir un produit avec dalle LCD. Le confort est tout de même différent.

[zero]

Et si Apple n’y ait pas venu plus tot, c’est sans aucun doute à cause de question d’approvisionnement et de dépendance à Samsung

On a tellement parlé et lancé de fleures à l'OLED pour ses promesses qu'il avait bonne réputation bien avant sa commercialisation. Je ne doute pas un instant qu'Apple était prête à nous refourguer ces écrans qui s'auto-dégradent rapidement si elle aurait pu avant.

Ce message a été modifié par zero - 29 Oct 2017, 01:44.

[wouamda]

Le meilleur écran de smartphone actuellement considéré comme tel par DisplayMate est celui du Galaxy Note 8, qui est un smartphone très récent (il est apparu fin août 2017), bien plus récent que les iPad (hormis je crois l'iPad Pro qui a été révisé très récemment il me semble).

Et avant c'était celui de l'iPhone 7, et avant encore celui du S7 qui faisait suite à l'iPhone 6 aussi connu pour être le meilleur écran après le S6, etc, etc, etc...

Source : Display Mate Iphone 7
"The display on the iPhone 7 is a Truly Impressive Top Performing Display and a major upgrade and enhancement to the display on the iPhone 6. It is by far the best performing mobile LCD display that we have ever tested, and it breaks many display performance records"

[SartMatt]

Et avant c'était celui de l'iPhone 7, et avant encore celui du S7 qui faisait suite à l'iPhone 6 aussi connu pour être le meilleur écran après le S6, etc, etc, etc...

Source : Display Mate Iphone 7
"The display on the iPhone 7 is a Truly Impressive Top Performing Display and a major upgrade and enhancement to the display on the iPhone 6. It is by far the best performing mobile LCD display that we have ever tested, and it breaks many display performance records"

Tu remarqueras que dans le cas de l'iPhone 7, ils ne disent pas que c'est le meilleur tout court, ils disent que c'est le meilleur en LCD. Et juste après la conclusion, ils mettent un paragraphe sur les rumeurs de passage à l'OLED pour la prochaine génération, en rappelant la supériorité de l'OLED :
"OLED displays provide a number of significant advantages over LCDs including: being much thinner, much lighter, with a much smaller bezel providing a near rimless design, they can be made flexible and into curved screens, plus they have a very fast response time, better viewing angles, and an always-on display mode. Many of OLED's performance advantages result from the fact that LCDs are dependent on transmitting the varying characteristics of their White LED backlight – but for OLEDs the sub-pixels are directly electrically powered to emit light, which can provide better color accuracy, image contrast accuracy, and screen uniformity."

[zero]

C'est ce qu'on nous dit depuis des années.

[wouamda]

Tu remarqueras que dans le cas de l'iPhone 7, ils ne disent pas que c'est le meilleur tout court, ils disent que c'est le meilleur en LCD. Et juste après la conclusion, ils mettent un paragraphe sur les rumeurs de passage à l'OLED pour la prochaine génération, en rappelant la supériorité de l'OLED

En effet, merci pour la précision :)

Après, l'article évoque un tas de points ou l'écran est le "best ever tested" ou autres compliments du même genre:
The iPhone 7 matches or breaks new Smartphone display performance records for:
• The Highest Absolute Color Accuracy for any display (1.1 JNCD) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Absolute Luminance Accuracy for any display (±2%) – Visually Indistinguishable from Perfect
• Very Accurate Image Contrast and Intensity Scale (with Gamma 2.21) – Visually Indistinguishable from Perfect
• The Highest Peak Brightness Smartphone for any Average Picture Level APL (602 to 705 nits)
• The Highest (True) Contrast Ratio for any IPS LCD display (1,762) – Higher Dynamic Contrast Ratios are phony
• The Lowest Screen Reflectance for any Smartphone display (4.4 percent)
• The Highest Contrast Rating in High Ambient Light for a Smartphone for any APL (137 to 160)
• The Smallest Color variation with Viewing Angle (2.1 JNCD or less)

Mais bon, mon propos était pas tant de dire "le LCD c'est mieux que l'OLED" car je ne le pense pas plus que ça.
C'était en réaction au "Samsung démonte Apple depuis des années avec ses OLED", histoire de nuancer.

Oui, la techno de cette année est meilleure que celle de l'année dernière :)

--
François

[Billjobs]

Ben tu peux prendre n'importe quel type d'écran, OLED ou IPS, si la qualité de fabrication n'y est pas il ne faut pas s'étonner des conséquences. Cela ne change rien à la supériorité de l'OLED sur l'IPS, qui est indiscutable depuis deux ou trois ans maintenant.

Il n'y a que deux points indiscutables. Le contraste supérieur et la finesse des l'OLED. Le reste est soit discutable, soit il y a avantage pour l'IPS.

Il y a aussi le fait que l'OLED soit moins énergivore. Et puis si Apple a décidé d'équiper son iPhone X d'un écran OLED (je suppose que tous les iPhone suivront par la suite), quitte à se résigner à faire appel à sa pire ennemie Samsung comme fournisseur (d'autant que Samsung en profite au niveau des prix), c'est bel et bien parce que l'OLED est ce qu'il se fait de mieux.

Il faut arrêter de penser que Samsung est un ennemi de Apple!

Ce que peux de gens comprennent c'est que Samsung c'est un conglomérat quasi militaire (la corée du nord n'est pas loin)! ils fabriquent de tout ,des smartphones, des téléviseurs,des frigos,des machines a laver etc....

La branche qui fabrique les dalles Oled est presque aussi indépendante de Apple que de Samsung division smartphone! Et pour Samsung (division écrans) il est encore plus avantageux de vendre des écrans a Apple que a Samsung (smartphone). pour eux l'Iphone X est une POMME juteuse bien plus que le S8.

Donc la collaboration Apple/Samsung c'est pour longtemps!!!

Ce message a été modifié par Billjobs - 31 Oct 2017, 15:41.

[divoli]

Ben tu peux prendre n'importe quel type d'écran, OLED ou IPS, si la qualité de fabrication n'y est pas il ne faut pas s'étonner des conséquences. Cela ne change rien à la supériorité de l'OLED sur l'IPS, qui est indiscutable depuis deux ou trois ans maintenant.

Il n'y a que deux points indiscutables. Le contraste supérieur et la finesse des l'OLED. Le reste est soit discutable, soit il y a avantage pour l'IPS.

Il y a aussi le fait que l'OLED soit moins énergivore. Et puis si Apple a décidé d'équiper son iPhone X d'un écran OLED (je suppose que tous les iPhone suivront par la suite), quitte à se résigner à faire appel à sa pire ennemie Samsung comme fournisseur (d'autant que Samsung en profite au niveau des prix), c'est bel et bien parce que l'OLED est ce qu'il se fait de mieux.

Il faut arrêter de penser que Samsung est un ennemi de Apple!

Ce que peux de gens comprennent c'est que Samsung c'est un conglomérat quasi militaire (la corée du nord n'est pas loin)! ils fabriquent de tout ,des smartphones, des téléviseurs,des frigos,des machines a laver etc....

La branche qui fabrique les dalles Oled est presque aussi indépendante de Apple que de Samsung division smartphone! Et pour Samsung (division écrans) il est encore plus avantageux de vendre des écrans a Apple que a Samsung (smartphone). pour eux l'Iphone X est une POMME juteuse bien plus que le S8.

Donc la collaboration Apple/Samsung c'est pour longtemps!!!

Samsung Mobile et Samsung Display font partie de Samsung Electronics, et enrichir Samsung Display c'est enrichir Samsung Electronics. Indirectement, Samsung Electronics est donc en même temps la principale concurrente mais également une des principales partenaires d'Apple. Il est évident qu'Apple préférerait réduire sa dépendance vis à vis de Samsung Electronics, ce qu'elle essaye d'ailleurs de faire depuis des années, en vain. Et sans Apple, Samsung Electronics perdrait une bonne partie de son chiffre d'affaire, Samsung n'a donc pas non plus intérêt à perdre une telle cliente. C'est quand même particulier, comme situation.

Ce message a été modifié par divoli - 31 Oct 2017, 17:20.