Les marges de l'iPhone X seraient plus faibles que pour les autres iPhone, Réactions à la publication du 18/09/2017

[Lionel]

Le prix de vente de l'iPhone X est élevé, très élevé même pour ceux qui sont habitués aux produits Apple.
Pourtant, la société aurait une marge inférieure sur ce produit par rapport aux autres.

Une estimation publiée par le Wall Street Journal évalue le coût des composants de cet iPhone à 581$ contre 248$ pour ceux de l'iPhone 7. On parle bien ici de coûts de composants, qui ne comprennent pas les autres postes comme la R&D.
Apple gagnerait donc beaucoup d'argent en vendant ses iPhone X, mais avec une marge inférieure.

Les choses devraient changer dans le futur, surtout si LG s'avère capable de produire des dalles OLED pour Apple. Actuellement, le fait que seul Samsung puisse le faire met Apple dans une position d'infériorité peu propice à la négociation.

Lien vers le billet original

[raoulito]

je me disais cela aussi. On parle d eFaceID sans se demander exactement combien il a couté à mettre en place. Pour le coup cet IPhoneX mérite quand meme son prix (même s'il y a des freelances qui vendent ici leur travail à prix coutant )

[Lionel]

Disons que oui, il vaut son prix (avec les grosses marges d'Apple), mais on peut aussi se demander si à ce prix c'est encore intéressant, ce qui est une autre histoire.

[No6]

heu, ya pas une erreur ???
le prix de iPhone X est de 999$ avec un "cout" de fabrication à 581$, la "marge" est de 418$
tandis que pour l'iPhone 7 il est à 337$, - 248$ = 89$ (ou pour le 64kb 492$ - 248$ => 244 $
tandis que pour l'iPhone 7 il est à 549$, - 248$ = 301$ (ou pour le 64kb 649$ - 248$ => 401 $

Donc selon ce calcul, c'est le contraire, la marge est bien plus grande avec l'iPhone X....

[edit =] correction sure les prix de iPhone7

Ce message a été modifié par No6 - 18 Sep 2017, 13:15.

[radamanthys]

heu, ya pas une erreur ???
le prix de iPhone X est de 999$ avec un "cout" de fabrication à 581$, la "marge" est de 418$

tandis que pour l'iPhone 7 il est à 337$, - 248$ = 89$ (ou pour le 64kb 492$ - 248$ => 244 $

Donc selon ce calcul, la marge est bien plus grande avec l'iPhone X....

iphone 7 à 337 $ heuuuu ?

[divoli]

D'autres analystes parlent d'un coût de fabrication d'un peu plus de 400 $, avec une marge de 60 %. Certes il n'y a pas que les coûts des composants à prendre en compte, donc la marge doit sans doute être inférieure à 60 %, mais je doute fortement que les marges de l'iPhone X soient inférieures à celles des autres iPhone, ce ne serait pas trop le genre d'Apple de faiblir sur ses marges.

[Lionel]

heu, ya pas une erreur ???
le prix de iPhone X est de 999$ avec un "cout" de fabrication à 581$, la "marge" est de 418$

tandis que pour l'iPhone 7 il est à 337$, - 248$ = 89$ (ou pour le 64kb 492$ - 248$ => 244 $

Donc selon ce calcul, la marge est bien plus grande avec l'iPhone X....

Tout dépend si tu raisonnes en pourcentage ou en volume.

[radamanthys]

heu, ya pas une erreur ???
le prix de iPhone X est de 999$ avec un "cout" de fabrication à 581$, la "marge" est de 418$
tandis que pour l'iPhone 7 il est à 337$, - 248$ = 89$ (ou pour le 64kb 492$ - 248$ => 244 $
tandis que pour l'iPhone 7 il est à 549$, - 248$ = 301$ (ou pour le 64kb 649$ - 248$ => 401 $

Donc selon ce calcul, c'est le contraire, la marge est bien plus grande avec l'iPhone X....

[edit =] correction sure les prix de iPhone7

une marge en valeur absolue n'a pas bcp d'intéret (on gagne plus sur la vente d'un camion que sur une pomme), en pourcents par contre

418/999 = 42 %

401/649 = 62%

cqfd

Ce message a été modifié par radamanthys - 18 Sep 2017, 13:18.

[No6]

iphone 7 à 337 $ heuuuu ?

vi, j'ai corrigé, c'est 549$...

Mais le résultat est le même , Apple gagne plus d'argent sur l' iPhone X, ou alors j'aimerai qu'on me dise ou mon calcul est faux...

une marge en valeur absolue n'a pas bcp d’intérêt (on gagne plus sur la vente d'un camion que sur une pomme), en pourcents par contre
418/999 = 42 % (iPhone X)
401/649 = 62% (iPhone 7)

cqfd

Ben justement, on doit pouvoir mettre un volume équivalent d'iPhone7 ou iPhone X dans un camion , donc le bénéfice sera d'autant plus important avec l'IPhone X

Calcul avec tes pourcentages si tu veux, il n'en reste pas moins vrai qu'au bout du compte Apple se rempli bien plus les poches avec les iPhone X.

[amike]

iphone 7 à 337 $ heuuuu ?

vi, j'ai corrigé, c'est 549$...

Mais le résultat est le même , Apple gagne plus d'argent sur l' iPhone X, ou alors j'aimerai qu'on me dise ou mon calcul est faux...

L'investissement et donc le risque est plus important sur un iphone X que sur un iphone 7. Si je gagne 400$ sur un produit A vendu 1000, et 500$ sur un produit B vendu 2000, il est généralement considéré que l'effort dû pour le second produit ne vaut pas le gain supplémentaire des 100$.

Bien sûr, en théorie, et c'est discuté dans l'article en source...

Ce message a été modifié par amike - 18 Sep 2017, 13:30.

[divoli]

une marge en valeur absolue n'a pas bcp d'intéret (on gagne plus sur la vente d'un camion que sur une pomme), en pourcents par contre

418/999 = 42 %

401/649 = 62%

cqfd

Là ça veut dire qu'Apple se ferait une marge de 58 % sur l'iPhone X, contre 38 % pour les autres iPhone (ce qui rejoint ce qu'en disent d'autres analystes, notamment chinois). Ceci dit là on parle uniquement du cout des composants, mais même à ce niveau là la différence de marge est énorme, et à moins que Apple ait dépensé des sommes folles en R&D pour l'iPhone X (ce dont j'ai du mal à croire, même avec Face ID) je ne vois pas comment les marges de l'iPhone X pourraient être plus faibles que celles des autres iPhone.

Ce message a été modifié par divoli - 18 Sep 2017, 14:00.

[yves62]

Ben justement, on doit pouvoir mettre un volume équivalent d'iPhone7 ou iPhone X dans un camion , donc le bénéfice sera d'autant plus important avec l'IPhone X

Calcul avec tes pourcentages si tu veux, il n'en reste pas moins vrai qu'au bout du compte Apple se rempli bien plus les poches avec les iPhone X.
[/quote]


essaye de refaire la même démonstration en volume bague de diamant versus kilo de sucre

[Lionel]

Encore faut-il qu'ils en vendent autant que les autres. Pas certain car tout indique que les flux seront très tendus. Cela risque même d'inciter des gens à attendre et ne pas acheter le 8.

[No6]

iphone 7 à 337 $ heuuuu ?

vi, j'ai corrigé, c'est 549$... Mais le résultat est le même , Apple gagne plus d'argent sur l' iPhone X, ou alors j'aimerai qu'on me dise ou mon calcul est faux...

L'investissement et donc le risque est plus important sur un iphone X que sur un iphone 7. Si je gagne 400$ sur un produit A vendu 1000, et 500$ sur un produit B vendu 2000, il est généralement considéré que l'effort dû pour le second produit ne vaut pas le gain supplémentaire des 100$.

Bien sûr, en théorie, et c'est discuté dans l'article en source...

On est d'accord, tout dépend du volume des ventes, et du nombre de billets qui restent dans la poche.
amis avec le différentiel de la mage nette en ces 2 iphones, pour un bénéfice équivalent, Apple doit vendre bien plus d'iPhone7 que d'iPhone X pour un même bénéfice.

Produire moins en gagnant plus, cela aussi diminue le risque, c'est d'ailleurs le modèle économique de toute l'industrie du Luxe, et en général, ça marche plutôt bien.

[zed_bill]

je me disais cela aussi. On parle d eFaceID sans se demander exactement combien il a couté à mettre en place. Pour le coup cet IPhoneX mérite quand meme son prix (même s'il y a des freelances qui vendent ici leur travail à prix coutant )

Les dépenses en R&D d'Apple sont parmi les plus faibles du secteur des nouvelles technologies ramenées à son chiffre d'affaire.
Même en volume elles restent très inférieures à ce que pratiques d'autres ténors du secteurs.
Donc sur ce point là, cette iPhoneX ne mérite certainement pas son prix prohibitif qui n'est établi que sur le seul critère de la demande. A savoir combiens de personnes, et jusqu'à quel prix, sont prêtes à acquérir cette objet de convoitise ?. Si Apple s'est trompé dans ses prévisions, les prix baisseront.

Ce message a été modifié par zed_bill - 18 Sep 2017, 19:43.

[teac68]

Mince alors, je vais en acheter un alors ... comme ça Apple sera sauve

[Starfleet Comman...]

A savoir combiens de personnes, et jusqu'à quel prix, sont-elles prêtes à acquérir cette objet de convoitise ?. Si Apple c'est trompé dans ses prévisions, les prix baisseront.

Et si Apple ne s'est pas trompé, les prix de ses prochains produits continueront à augmenter de génération à générations. En effet, tant que le nombres des gogo acheteurs capable prêts à payer une telle somme pour un tel produit, est supérieur ou égale au nombre de téléphones sortants des usines, Apple n'a strictement aucun intérêt à ne pas augmenter le prix. A moins que le but d'Apple ne soit pas de s'enrichir à tout prix, mais de changer/améliorer le monde.

Il y avait une petit société crée un premier avril 1976 a cupertino dont c'était le but, de changer le monde, et de rendre accessible au plus grand nombre la puissance de la technologie (la bicyclette pour le cerveau), je ne sais pas ce qu'elle est devenue, qua fait longtemps que j'en n'ai pas entendu parler, elle avait dans les années 80 un logo coloré assez marrant, et voulait penser différemment des autres.

En attendant la marge de l'iPhone X correspond à deux fois le prix de ventre de mon smartphone. Et la marge d'une Ferrari,doit surement correspondre à deux fois le prix de vente ma petit fiat. Mais bon une Ferrari et un iPhone c'est assez différent : l'un est un bolide ultrarapide, à l'autonomie ridicule, privilégiant le tape à l'oeil au confort, et qui acheté par des nouveaux riches, fils à papa ou garçon boucher qui claque tout son argent pour se prendre pour une star, l'autre est une voiture rouge.

Ce message a été modifié par Starfleet Command - 18 Sep 2017, 15:18.

[pmr115]

Bonjour,
Si la reconnaissance faciale est un progestatif en soi, quoique je ne trouve pas ça indispensable en matière de SmartPhone, sur mon SE, je reste et préfère le code à 6 chiffres.
A bon entendeur...

[Hebus]

MacGe a fait un petit sondage dans les 7000 votants

on est 50% à attendre le X et dans les 10% le 8 et dans les 30% rien...

ça va être tendu et Apple n’a pas de soucis à se faire...

Sinon ces calculs de marge sont tellement foireux... à la fin Apple fait 20% net... c’est globalement cela qu’il faut retenir... ce qui est super confortable.

[Starfleet Comman...]

Si la reconnaissance faciale est un progestatif en soi

Si tu veux insinuer que la capacité à juger le visage de l'autre est le meilleur moyen pour un moche de ne pas tomber enceinte, ce n'est pas sympa !

MacGe a fait un petit sondage dans les 7000 votants

on est 50% à attendre le X et dans les 10% le 8 et dans les 30% rien...

ça va être tendu et Apple n’a pas de soucis à se faire...

Sinon ces calculs de marge sont tellement foireux... à la fin Apple fait 20% net... c’est globalement cela qu’il faut retenir... ce qui est super confortable.

J'ai moi même fait un sondage dans les 70 000 participant, 50 % veulent s'acheter une Ferrari, 10 % Préfère une Aston martin, car une ferrari ca fait trop beauf, 30 % rien et les 10 % restant répondent "laisser moi tranquille, j'en ai rien à faire de votre sondage"

[divoli]

MacGe a fait un petit sondage dans les 7000 votants

on est 50% à attendre le X et dans les 10% le 8 et dans les 30% rien...

ça va être tendu et Apple n’a pas de soucis à se faire...

Sinon ces calculs de marge sont tellement foireux... à la fin Apple fait 20% net... c’est globalement cela qu’il faut retenir... ce qui est super confortable.

Il devrait bien se vendre parmi les lecteurs de MacG, donc. Et pour peu évidemment qu'il n'y a pas eu manipulation du sondage (ce ne serait pas la première fois, et pas seulement sur MacG).

[Hebus]

MacGe a fait un petit sondage dans les 7000 votants

on est 50% à attendre le X et dans les 10% le 8 et dans les 30% rien...

ça va être tendu et Apple n’a pas de soucis à se faire...

Sinon ces calculs de marge sont tellement foireux... à la fin Apple fait 20% net... c’est globalement cela qu’il faut retenir... ce qui est super confortable.

Il devrait bien se vendre parmi les lecteurs de MacG, donc. Et pour peu évidemment qu'il n'y a pas eu manipulation du sondage (ce ne serait pas la première fois, et pas seulement sur MacG).

Ce sondage vaut pour mesurer l’attraction du produit... auprès de clients potentiels réels... évidement

Et de fait les delais pour le huit montre que beaucoup attendent le X, c’était couru.

Ce message a été modifié par Hebus - 18 Sep 2017, 15:49.

[Lionel]

Le sondage sur la home du site montre que l'iPhone X est devant le 8, mais loin derrière ceux qui ne prendront ni l'un ni l'autre.
Mais bon, on surveille attentivement maintenant ceux qui caviardent le sondage.

[Hebus]

Une baisse spectaculaire des ventes d’iPhone est tout à fait possible... mais je doute que ce soit le cas... spectaculaire en tous les cas.

Le 7 a très bien marché alors que c’était une évolution mineure. Beaucoup ont leur iphone depuis 3/4 ans...

Nous verrons

[Starfleet Comman...]

MacGe a fait un petit sondage dans les 7000 votants

on est 50% à attendre le X et dans les 10% le 8 et dans les 30% rien...

ça va être tendu et Apple n’a pas de soucis à se faire...

Sinon ces calculs de marge sont tellement foireux... à la fin Apple fait 20% net... c’est globalement cela qu’il faut retenir... ce qui est super confortable.

Il devrait bien se vendre parmi les lecteurs de MacG, donc. Et pour peu évidemment qu'il n'y a pas eu manipulation du sondage (ce ne serait pas la première fois, et pas seulement sur MacG).

Ce sondage vaut pour mesurer l’attraction du produit... auprès de clients potentiels réels... évidement

Et de fait les delais pour le huit montre que beaucoup attendent le X, c’était couru.

Je n'ai strictement aucune confiance en ce type de sondage pour plein de raisons (dont la principale est que c'est un sondage sur la base du volontariat sur un site de fan et que parce que par définition il faut s'intéresser au produit, pour y participer,), mais je n'ai malheureusement aucun doute sur le fait que l'iPhone 8 et X vont se vendre comme des petits pains, et être achetés y compris par des personnes pas particulièrement aisées qui vont s’endetter pour dépenser plus pour ce téléphone que ce qu'il dépense chaque année pour se nourrir sainement ou se soigner.

Ça s'appelle la sélection naturelle.

Mais je ne suis pas sûr que ce soit une évolution...

Ce message a été modifié par Starfleet Command - 18 Sep 2017, 16:03.

[divoli]

A ce propos, il y a également un sondage sur MacBidouille concernant ces nouveaux iPhone (je viens de m'en apercevoir). Pour le moment, les résultats montrent une grosse disparité avec ceux de MacG.

Ce message a été modifié par divoli - 18 Sep 2017, 16:05.

[johnstone]

je me disais cela aussi. On parle d eFaceID sans se demander exactement combien il a couté à mettre en place. Pour le coup cet IPhoneX mérite quand meme son prix (même s'il y a des freelances qui vendent ici leur travail à prix coutant )

Les dépenses en R&D d'Apple sont parmi les plus faibles du secteur des nouvelles technologies ramenées à son chiffre d'affaire.
Même en volume elles restent très inférieures à ce que pratiques d'autres ténors du secteurs.
Donc sur ce point là, cette iPhoneX ne mérite certainement pas son prix prohibitif qui n'est établi que sur le seul critère de la demande. A savoir combiens de personnes, et jusqu'à quel prix, sont-elles prêtes à acquérir cette objet de convoitise ?. Si Apple c'est trompé dans ses prévisions, les prix baisseront.

Le pourcentage total de la R&D est plus faible, c'est vrai, mais qu'en est-il de la somme allouée à la R&D pour le X (le % de l'enveloppe globale de la R&D pour tous les produits et services Apple) ? Changement de technologie, processeurs, caméra, écran... Si le ROI est calculé sur la même période que les 8, alors il y a fort à parier que la marge nette est plus faible sur le X que sur les 8.

[Starfleet Comman...]

A ce propos, il y a également un sondage sur MacBidouille concernant ces nouveaux iPhone (je viens de m'en apercevoir).

Oui mais ça ne compte pas : sur Macbidouille la majorité des lecteurs sont des vieux aigris, qui ressassent leur nostalgie de leur jeunesse perdu. Il n'aiment pas plus Apple et ne sont pas à la mode, donc le sondage est complétement biaisé (la preuve j'ai voté).

Ce message a été modifié par Starfleet Command - 18 Sep 2017, 16:07.

[divoli]

A ce propos, il y a également un sondage sur MacBidouille concernant ces nouveaux iPhone (je viens de m'en apercevoir).

Oui mais ça ne compte pas sur Macbidouille la majorité des lecteurs sont des vieux aigris, qui ressassent leur nostalgie de leur jeunesse perdu. Il n'aiment pas plus Apple et ne sont pas à la mode, donc le sondage est complétement biaisé (la preuve j'ai voté).

Raoulito, sors de ce corps !

[Hebus]

A ce propos, il y a également un sondage sur MacBidouille concernant ces nouveaux iPhone (je viens de m'en apercevoir).

Oui mais ça ne compte pas : sur Macbidouille la majorité des lecteurs sont des vieux aigris, qui ressassent leur nostalgie de leur jeunesse perdu. Il n'aiment pas plus Apple et ne sont pas à la mode, donc le sondage est complétement biaisé (la preuve j'ai voté).

Joli moment de lucidité... c’est bien!