Premiers test du SSD 335 d'Intel, Réactions à la publication du 30/10/2012

[Lionel]

Il y a quelques années Intel a décidé de démocratiser les SSD et a lancé quelques temps après les X25-M. Ces disques ont bouleversé le marché des SSD et ont incité nombre de fabricants à se lancer sur ce segment.
Depuis, la mayonnaise a largement pris et Intel ne fait plus figure de leader sur ce marché, loin de là. La société n'en a pas pour autant décidé de se désengager et commercialise maintenant le 335, qui est une évolution mineure du 330. Il conserve son contrôleur SandForce SF-2281 et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse. Certes, la différence est minime mais on peut saluer Intel qui contrairement à d'autres a décidé de changer la dénomination de son SSD et ne pas faire passer sous silence le changement de mémoire.


Au niveau des performances, le contrôleur SandForce gère bien cette mémoire et l'on arrive à des débits de 520 Mo/s en lecture et en écriture avec des données compressibles et 491/343 Mo/s avec des données non compressibles.


On trouve le modèle 240 Go du 335 à 180 euros TTC, ce qui est dans la moyenne. Mais à ce prix on peut avoir des modèles avec d'autres contrôleurs que les SandForce, qui commencent à dater.
Par Lionel

[Hammondinside]

une seule capacité 256....dommage un 512 dans les 350 euros pouvait largement concurrencer les M4

[Kalm]

Au niveau des performances, le contrôleur SandForce gère bien cette mémoire et l'on arrive à des débits de 520 Mo/s en lecture et en écriture avec des données compressibles et 491/343 Mo/s avec des données non compressibles.

De source Intel ,c'est en dessous donc bien possible que cela soit de l'Asynchrone,je serais étonné qu'il atteigne 343MB/s en ecriture incompressible,mais bon possible également qu'il compresse moins au vu des performances en ecriture hautement compressible qui en général atteignent plus 500 MB/s.

The Intel SSD 335 Series is a 6 gigabit-per-second (Gb/s) SATA drive that can replace a traditional, slower operating hard disk drive (HDD) for faster access to files and programs. The Intel SSD 335 comes in a 240 gigabyte (GB) capacity that performs 500 megabytes-per-second (MB/s) sequential reads and 450 MB/s sequential writes to provide users a blend of cutting-edge performance and Intel quality at a consumer friendly price.

http://newsroom.intel.com/community/intel_...90004-c1-278179


Edit:
Effectivement sur AS SSD il dépasse bien 300MB/s en ecriture sequentiel donc en incompressible.

http://thessdreview.com/our-reviews/intel-...ce-and-value/3/

Ce message a été modifié par Kalm - 30 Oct 2012, 11:24.

[Dj x-fuse]

et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse. Certes, la différence est minime mais on peut saluer Intel qui contrairement à d'autres a décidé de changer la dénomination de son SSD et ne pas faire passer sous silence le changement de mémoire.

De quel type de mémoire s'agit-il ? TLC / MLC / SLC ?

EDIT : http://www.hardware.fr/news/12702/intel-la...5-mlc-20nm.html

Ce message a été modifié par Dj x-fuse - 30 Oct 2012, 11:15.

[Kalm]

MLC ,probable que cela soit la même NAND qui sera utilisée pour le successeur du M4 Crucial,si il arrive un jour :-)

[Alizés]

(...)
Il conserve son contrôleur SandForce SF-2281 et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse.
(...)
On trouve le modèle 240 Go du 335 à 180 euros TTC, ce qui est dans la moyenne.
...

Y'a un truc que je n'ai pas bien suivi la-dedans... Pas vous?
Cette mémoire Flash est moins coûteuse pour qui très exactement? On est content de le savoir dîtes...

[Kalm]

(...)
Il conserve son contrôleur SandForce SF-2281 et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse.
(...)
On trouve le modèle 240 Go du 335 à 180 euros TTC, ce qui est dans la moyenne.
...

Y'a un truc que je n'ai pas bien suivi la-dedans... Pas vous?
Cette mémoire Flash est moins coûteuse pour qui très exactement? On est content de le savoir dîtes...

Une chose étrange Alizés,c'est que tu te poses pas la question avec le SSD Apple Retina qui est pourtant gravée en 20nm et qui fait presque 4x le prix d'un M4 gravée en 25nm.

Edit:
Tu devrais également te poser la question de savoir ou sont passé tes 768GB de SSD ,car je soupçonne que tu n'es pas toute cette capacité d'exploitable ,de source sur, sur les 128GB vendu par Apple ,elle est de 121GB .

Ce message a été modifié par Kalm - 30 Oct 2012, 18:02.

[McDummie]

(...)
Il conserve son contrôleur SandForce SF-2281 et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse.
(...)
On trouve le modèle 240 Go du 335 à 180 euros TTC, ce qui est dans la moyenne.
...

Y'a un truc que je n'ai pas bien suivi la-dedans... Pas vous?
Cette mémoire Flash est moins coûteuse pour qui très exactement? On est content de le savoir dîtes...

Intel lance son SSD au tarif actuel du marché.
Mais comme la mémoire 20nm est moins coûteuse à produire les prix devraient rapidement baisser !

Je te rappel que sur les 6 derniers mois le prix des SSD a diminué comme jamais.
Et visiblement avec cette nouvelle mémoire ce n'est pas prêt de changer !

A part peut être pour Apple qui continue de facturer un SSD de 512 Go 1000 € (tarif option MBP 15") alors qu'aujourd'hui encore on en trouve pour 280 €...
Soit presque 4 fois moins cher !!!!!!
Le SSD est en train de se démocratiser partout sauf chez Apple qui maintient un niveau de prix équivalent à celui d'il y a 2 ans...

[Alizés]

(...)
Il conserve son contrôleur SandForce SF-2281 et se contente d'adopter de la mémoire Flash gravée en 20nm, donc moins coûteuse.
(...)
On trouve le modèle 240 Go du 335 à 180 euros TTC, ce qui est dans la moyenne.
...

Y'a un truc que je n'ai pas bien suivi la-dedans... Pas vous?
Cette mémoire Flash est moins coûteuse pour qui très exactement? On est content de le savoir dîtes...

Une chose étrange Alizés,c'est que tu te poses pas la question avec le SSD Apple Retina qui est pourtant gravée en 20nm et qui fait presque 4x le prix d'un M4 gravée en 25nm.

Edit:
Tu devrais également te poser la question de savoir ou sont passé tes 768GB de SSD ,car je soupçonne que tu n'es pas toute cette capacité d'exploitable ,de source sur, sur les 128GB vendu par Apple ,elle est de 121GB .

Certes Apple vend beaucoup trop cher ces SSD, mais ça n'a rien de nouveau, et c'est quoi très exactement le rapport avec la question?
Quand à ce qui est du "les prix devraient rapidement baisser !" de McDummie, c'est bien alors, mais pourquoi Intel n'a pas pris les devants? Ils attendent quoi pour mettre un coup de pied dans la fourmilière? Le moment opportun pour que tout s'écroule le plus vite possible dans l'intérêt des consommateurs ou de voir jusqu'à quand ils pourront profitez d'une marge supérieure à ce qu'elle devrait être en cette période de vache maigre pour tous (enfin presque...)?

[Lionel]

Soit presque 4 fois moins cher !!!!!!
Le SSD est en train de se démocratiser partout sauf chez Apple qui maintient un niveau de prix équivalent à celui d'il y a 2 ans...

Ben Samsung a 1 milliard à récupérer

[Kalm]

Soit presque 4 fois moins cher !!!!!!
Le SSD est en train de se démocratiser partout sauf chez Apple qui maintient un niveau de prix équivalent à celui d'il y a 2 ans...

Ben Samsung a 1 milliard à récupérer

Étonnant même que suite a ca Apple ne soit pas monté a 6x plus cher au lieu des 3 ou 4 x habituel

Ce message a été modifié par Kalm - 31 Oct 2012, 00:56.

[McDummie]

Soit presque 4 fois moins cher !!!!!!
Le SSD est en train de se démocratiser partout sauf chez Apple qui maintient un niveau de prix équivalent à celui d'il y a 2 ans...

Ben Samsung a 1 milliard à récupérer