 Bientôt des enchères pour les fréquences autour de 700 MHz, Réactions à la publication du 19/06/2015 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 19 Jun 2015, 10:12
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
L'ARCEP a publié les modalités d'attribution de six plages de fréquences autour des 700 MHz et qui vont être soumises à la commission consultative des communications électroniques.
Si elle les entérine, ce qui est plus que probable, ces six plages de fréquence seront mises aux enchères auxquelles pourront participer les quatre opérateurs mobiles. Free, dernier arrivé et celui qui a le moins de plages de fréquence pourra enchérir sur trois lots. Les autres ne pourront le faire que sur deux lots. Cela ne signifie pas pour autant que l'un d'entre eux obtiendra ce qu'il souhaite. Cette plage de fréquences, auparavant destinée à la télévision est considérée comme très précieuse. En effet, elle assure une très bonne portée et une aussi bonne pénétration dans les bâtiments. Les opérateurs vont donc certainement tout faire pour en obtenir ou, s'arranger pour que les concurrents les payent très cher. Les enchères devraient être lancées en juillet et l'attribution sera décidée en fin d'année. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
19 Jun 2015, 10:40
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 760 Inscrit : 31 Oct 2003 Lieu : La Tortue Rêveuse Membre no 11 139 |
Citation En effet, elle assure une très bonne portée et une aussi bonne pénétration dans les bâtiments Et dans le corps humain, ça passe bien ? 
-------------------- Les hommes ne montrent ce qu'ils sont que par ce qu'ils savent faire
La meilleure façon de prédire l'avenir est de le façonner - The best way to predict the future is to design it (R.B. Fuller) |
|
|
|
|
19 Jun 2015, 10:56
Message
#3
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (dan31 @ 19 Jun 2015, 11:40)  Citation En effet, elle assure une très bonne portée et une aussi bonne pénétration dans les bâtiments Et dans le corps humain, ça passe bien ? Ben étant donné qu'on les subit depuis des décennies ça doit aller. La puissance d'émission de la tour Eiffel est de 23 000W je crois et les gens payent encore très cher pour avoir une vue directe dessus et donc une exposition maximale à ces ondes. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
19 Jun 2015, 12:14
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 383 Inscrit : 30 Sep 2003 Lieu : Dordogne Membre no 10 001 |
Citation (Lionel @ 19 Jun 2015, 11:56) Citation (dan31 @ 19 Jun 2015, 11:40) Citation En effet, elle assure une très bonne portée et une aussi bonne pénétration dans les bâtiments Et dans le corps humain, ça passe bien ? Ben étant donné qu'on les subit depuis des décennies ça doit aller. La puissance d'émission de la tour Eiffel est de 23 000W je crois et les gens payent encore très cher pour avoir une vue directe dessus et donc une exposition maximale à ces ondes. 23 000 W et il interdise les ampli wifi de 1W 
-------------------- Macbookpro 13'' pour le travail, en personnel toujours G4 MDD 2X1,25G , x800 flacher,ecran philips,apple disigne speaker, brother HL1050, Syouest 270M Disque externe SCSI, Zip 250 Firemire, ligitech mx 1000 bateau model reduit pour la competition
|
|
|
|
|
19 Jun 2015, 12:20
Message
#5
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Attention, l'exposition baisse avec le carré de la distance
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
19 Jun 2015, 13:40
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (gimly @ 19 Jun 2015, 13:14) Citation (Lionel @ 19 Jun 2015, 11:56) Citation (dan31 @ 19 Jun 2015, 11:40) Citation En effet, elle assure une très bonne portée et une aussi bonne pénétration dans les bâtiments Et dans le corps humain, ça passe bien ? Ben étant donné qu'on les subit depuis des décennies ça doit aller. La puissance d'émission de la tour Eiffel est de 23 000W je crois et les gens payent encore très cher pour avoir une vue directe dessus et donc une exposition maximale à ces ondes. La bande 2.4 GHz du Wi-Fi, c'est une bande beaucoup moins encadrée, n'importe qui peut l'utiliser. Du coup les puissances sont limitées, pour éviter que les utilisateurs se brouillent entre eux. En zone dense, il y a déjà des problèmes de saturation avec des émetteurs à 100mW, ça devient dur de trouver un canal sur lequel personne n'émet (chez moi je capte parfois plus de 20 réseaux, alors qu'il n'y a que 13 canaux...). Avec des émetteurs à 1W, ça serait vraiment problématique. -------------------- |
|
|
|
|
19 Jun 2015, 13:53
Message
#7
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (SartMatt @ 19 Jun 2015, 14:40) En zone dense, il y a déjà des problèmes de saturation avec des émetteurs à 100mW, ça devient dur de trouver un canal sur lequel personne n'émet (chez moi je capte parfois plus de 20 réseaux, alors qu'il n'y a que 13 canaux...). Avec des émetteurs à 1W, ça serait vraiment problématique. A une époque lointaine (prescription) j'ai pas mal joué avec des émetteurs Wi-Fi de 1W externes venus d'Allemagne. Avec une bonne antenne directionnelle et un système de réception optimisé je captais des réseaux (et pouvais leur envoyer des données) à plusieurs centaines de mètres -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
19 Jun 2015, 15:59
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 597 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Saint Aubin de Médoc Membre no 10 575 |
Et à une époque encore plus lointaine, il fallait remplir un formulaire pour avoir l'autorisation du ministère de la défense, pour pouvoir avoir le droit d'utiliser une borne Wi-Fi.
-------------------- Jean-Jacques Cortes
-- Infographiste et concepteur de sites web http://www.jjcortes.com -- Administrateur du site et du forum Aperweb dédiés au logiciel Aperture http://www.aperweb.org/ http://www.aperweb.org/forum/index.php |
|
|
|
|
19 Jun 2015, 18:33
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
QUOTE (SartMatt @ 19 Jun 2015, 14:40) En zone dense, il y a déjà des problèmes de saturation avec des émetteurs à 100mW, ça devient dur de trouver un canal sur lequel personne n'émet (chez moi je capte parfois plus de 20 réseaux, alors qu'il n'y a que 13 canaux...). Avec des émetteurs à 1W, ça serait vraiment problématique. Et encore, il n'y a que 3 canaux qui ne se superposent pas (dans la bande 2,4 GHz). Et il vaudrait infiniment mieux que les 20 réseaux vus se partagent ces trois canaux, plutôt que l'anarchie habituelle qui génère des interférences inter canal en pagaille (bien pire que les interférences sur le même canal). Passez en 5 GHz dès que c'set possible ! Tout le monde peut aussi émettre dedans, mais il y a plus de place (16 vrais canaux en France). -------------------- |
|
|
|
|
19 Jun 2015, 20:08
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 383 Inscrit : 30 Sep 2003 Lieu : Dordogne Membre no 10 001 |
ok je comprend mieux , on va dire que utilise encore un peut, mais j'ai un avantage , je suis en plaine campagne
-------------------- Macbookpro 13'' pour le travail, en personnel toujours G4 MDD 2X1,25G , x800 flacher,ecran philips,apple disigne speaker, brother HL1050, Syouest 270M Disque externe SCSI, Zip 250 Firemire, ligitech mx 1000 bateau model reduit pour la competition
|
|
|
|
|
19 Jun 2015, 20:37
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
QUOTE (Lionel @ 19 Jun 2015, 14:53) A une époque lointaine (prescription) j'ai pas mal joué avec des émetteurs Wi-Fi de 1W externes venus d'Allemagne. En Allemagne aussi la limite est à 100 mW. Dans toute l'Europe même. L'utilisation de cet émetteur n'était pas plus légale là-bas qu'ici.
-------------------- |
|
|
|
|
19 Jun 2015, 23:49
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 849 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
On peut rappeler que la bande 700 MHz fut récemment un objet de discorde entre les opérateurs de téléphonie mobile et les chaînes de la TNT:
http://www.numerama.com/magazine/25974-la-...-de-la-tnt.html |
|
|
|
|
20 Jun 2015, 07:26
Message
#13
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (Jean-Jacques Cortes @ 19 Jun 2015, 16:59) Et à une époque encore plus lointaine, il fallait remplir un formulaire pour avoir l'autorisation du ministère de la défense, pour pouvoir avoir le droit d'utiliser une borne Wi-Fi. Oui, et un haut gradé à l'époque avait dit qu'ils n'allaient pas changer la loi pour Apple. La demande était adressée à un bureau où deux personnes bossaient. Du jour au lendemain elles sont été totalement saturées de requêtes impossibles à traiter. En plus c'était tout par courrier. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
20 Jun 2015, 11:56
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 725 Inscrit : 5 Oct 2005 Membre no 47 298 |
Citation (Lionel @ 20 Jun 2015, 08:26) Citation (Jean-Jacques Cortes @ 19 Jun 2015, 16:59) Et à une époque encore plus lointaine, il fallait remplir un formulaire pour avoir l'autorisation du ministère de la défense, pour pouvoir avoir le droit d'utiliser une borne Wi-Fi. Oui, et un haut gradé à l'époque avait dit qu'ils n'allaient pas changer la loi pour Apple. La demande était adressée à un bureau où deux personnes bossaient. Du jour au lendemain elles sont été totalement saturées de requêtes impossibles à traiter. En plus c'était tout par courrier. Vous allez voir dans le nouveau bunker du ministère de la Défense... Y'aura pu qu'à... Bon, d'accord, c'est 100 000 € pour ajouter une prise non prévue... -------------------- Performa 6400, G4 AGP, iMac G5 20", iMac 21,5 core i3 et iBook G4 14".
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 26th April 2024 - 23:58 |