IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Lightroom écrase Aperture, Réactions à la news du 22/09/2009
Options
Lionel
posté 22 Sep 2009, 15:40
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



John Nack d'Adobe a repris sur son blog une étude indépendante réalisée auprès de professionnels de la photo sur les logiciels qu'ils utilisaient. Sur Mac, Aperture fait bien pâle figure. En 3 ans il a reculé de 14,3 à 12,5% alors que Lightroom est passé de 26,6 à 44,4%.








Ceci n'est pas surprenant.



  •  Lightroom fonctionne sur bien plus de machines qu'Aperture, en particulier toutes les configurations à base de G4 et sans restrictions au niveau de la carte graphique.
  • Adobe a lancé une bêta très aboutie de son logiciel gratuite alors qu'Apple pataugeait avec son logiciel encore très perfectible.
  • Aperture a longtemps été 50% plus cher que Lightroom et Apple a mis du temps à s'aligner.
  • Lightroom est bien plus léger à utiliser.


A moins de très profonds remaniements, Aperture a peu de chances ce refaire son retard. Il est certainement considéré maintenant par Apple comme un hobby.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sebang
posté 22 Sep 2009, 15:48
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 164
Inscrit : 11 Jun 2003
Lieu : Hanoi, Vietnam
Membre no 7 996



Citation (Lionel @ 22 Sep 2009, 14:40) *
Il est certainement considéré maintenant par Apple comme un hobby.


Hi hi laugh.gif Ca sera sûrement la réponse officielle ! tongue.gif


--------------------
-"The Mystery of Life - All life begins with Nu and ends with Nu. This is the truth, this is my belief ! At least for now..."
MacBook (2016) m5 1.2ghz 512go - iPhone 6 Plus 64go
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_LE geek_*
posté 22 Sep 2009, 15:55
Message #3





Guests






A mon avis, maintenant Apple s'en tape de ses logiciels Pro. Ils se font bien plus d'argent avec l'iPhone, la poule aux oeufs d'or.

Apple c'est toujours concentré sur le grand public, et pas les pro.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
powerdoc
posté 22 Sep 2009, 15:59
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 074
Inscrit : 1 Mar 2003
Membre no 6 462



Apple aurait tord de s'en taper
Car sans logiciels, personne n'acheterait de mac.
J'aime bien aperture, mais Apple doit impérativement le mettre à jour ,pour rester en course.


--------------------
De peur de mourir, il cessa de vivre.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jaguar
posté 22 Sep 2009, 16:11
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 908
Inscrit : 29 Nov 2002
Lieu : Lyon
Membre no 4 928



Citation (powerdoc @ 22 Sep 2009, 16:59) *
Apple aurait tord de s'en taper
Car sans logiciels, personne n'acheterait de mac.
J'aime bien aperture, mais Apple doit impérativement le mettre à jour ,pour rester en course.
Lightroom est bon, il existe une version Mac, donc Apple a tout intérêt à le laisser vivre et à ne pas le concurrencer. Si Adobe négligeait ou abonnait la version Mac, Aperture serait remis au gout du jour. C'est aussi simple que ça...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Danxter
posté 22 Sep 2009, 16:16
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 239
Inscrit : 25 Dec 2005
Membre no 52 245



Quand je vois comment bosse Adobe, je suis triste qu'Apple arrête ce logiciel (que j'utilise d'ailleurs).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Piero69
posté 22 Sep 2009, 16:17
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 141
Inscrit : 15 Apr 2004
Membre no 17 680



Un gros point à ajouter:
- Lightroom a plus de fonctions que l'on peut utiliser en vrai (retuches locales sans besoin de passer par une copie, correction des aberrations chromatiques<-son absence sur Aperture est aberrante !)

Toutefois, le rendu d'aperture (son alogorithme de dématriçage) est bien plus beau et fin que celui d'ACR/lightroom, c'est frappant pour les images prises en hautes sensibilités... Mais ça ne suffit pas.


--------------------
MBP 15" "late2006" 2.33 GHz, 3Go, Hitachi 7K200, Filemate ExpressCard SSD 48Go + (Dell 2407WFP, D80, DP1...)

Un problème de sous-titres... essayez SUBFIX !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arsenal Gear
posté 22 Sep 2009, 16:19
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 411
Inscrit : 15 Jul 2009
Membre no 139 172



Aperture Science !
We do what we must, because we can.

And now, we failled. ^^


--------------------
Mac mini Unibody Intel Core i7 2,7 Ghz Mid 2011
AMD Radeon HD 6330M 256 MB
8 Go de Ram Crucial DDR3 1333 Mhz
SSD Crucial M4 128 Go


iPhone 4 16 Go
iPhone 6S Silver 64 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_a2b91310_*
posté 22 Sep 2009, 16:20
Message #9





Guests






Citation (Danxter @ 22 Sep 2009, 17:16) *
Quand je vois comment bosse Adobe, je suis triste qu'Apple arrête ce logiciel (que j'utilise d'ailleurs).

Moi aussi j'utilise Aperture, mais vu qu'il semble ne plus évoluer, je vais devoir me faire à l'interface de Lightroom, que j'apprécie peu, et, surtout, passer encore une fois à la caisse alors que j'avais investi dans Aperture, croyant vraiment au produit...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
azulseco
posté 22 Sep 2009, 16:28
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 294
Inscrit : 15 Dec 2006
Lieu : Toulousecon
Membre no 75 728



Bonjour,

Ben tiens, comme toi Zoc.
je ne suis pas photographe professionnel, mais j'avais investi dans Aperture parce que je trouve photoshop trop compliqué pour moi, et vlan.

Bon, n'étant pas pro, je peux encore me contenter d'Aperture, mais bon..


--------------------

MacMini 2014 Core i5 en 10.12, iPhone 8, "New iPad" 9,7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
megastef
posté 22 Sep 2009, 16:31
Message #11


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 216
Inscrit : 2 Jan 2005
Membre no 29 920



j'ai modestement tenté de me mettre à Aperture et ai fini par jeter l'éponge, en tant que hobbyiste, je n'arrivais pas a consacrer le temps nécessaire pour l'apprendre. Lightroom est bien plus accessible et rapide à piger, et léger à utiliser.


--------------------
Macbook blanc 2/1/250 - PC Windows 7 Core i5 - Nikon D90 - HTC Desire HD
Macbook Pro 15" I5 late 2012 - Macbook Pro 13" I5 Late 2012 - Iphone SE 64gb - Nikon D600 (tout augmente...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfredx
posté 22 Sep 2009, 16:34
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 126
Inscrit : 9 Apr 2004
Lieu : Devant mon Mac bien sûr !
Membre no 17 416



Citation (Zoc @ 22 Sep 2009, 17:20) *
Citation (Danxter @ 22 Sep 2009, 17:16) *
Quand je vois comment bosse Adobe, je suis triste qu'Apple arrête ce logiciel (que j'utilise d'ailleurs).

Moi aussi j'utilise Aperture, mais vu qu'il semble ne plus évoluer, je vais devoir me faire à l'interface de Lightroom, que j'apprécie peu, et, surtout, passer encore une fois à la caisse alors que j'avais investi dans Aperture, croyant vraiment au produit...


J'espère qu'il va évoluer, car l'interface de Lightroom, j'accroche pas du tout.
Espérons...


--------------------
iMac alu 21,5" i5 2,7GHz 12Go - Mac OS 10.12.1 - MacBook Pro 15" 2,4GHz 4Go - Mac OS 10.11.6 - iMac G4 15" 800MHz 768 Mo - Mac OS 10.4.11 - FreeBox Révolution - HP Color Laserjet CP1515n - Canon Lide 20 - Minolta Scan Dual IV
Je soutiens le Comité de lutte Contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jakin1950
posté 22 Sep 2009, 16:43
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 569
Inscrit : 5 May 2005
Lieu : La Rochelle
Membre no 38 497



Comme toujours , le bon programme est celui que l'on connait , avec lequel on pourra travailler vite
J'utilise aperture qui résoud 95 % des problèmes
Le paramétrage des exportations n'est pas évident et mérite que l'on y passe du temps avec des modèles adaptés au type de travail

Les photographes professionnels ont des soucis , un ami , 3eme génération de photographe , travailleur , ferme son magasin début novembre


--------------------
Fan d'Apple depuis l'apple 2 c

Derniers produits Apple achetés : 1 MacBook Air pour ma femme , 2 iphone 8
Passé à Windows en 2015.

Je continue à suivre macbidouille
Nostalgie d'une époque que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaître
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kij14
posté 22 Sep 2009, 16:48
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 508
Inscrit : 27 Dec 2003
Lieu : paris et 91
Membre no 12 834



j'aime bien Lightroom, je le trouve très convivial et en parfaite adéquation avec Photoshop
Aperture bof!


--------------------
ENTREZ DANS UN NOUVEAU MONDE
EXPO au GRAND PALAIS - ART EN CAPITAL 2011 du 22 au 27 novembre ART EN CAPITAL 2010 -
EXPO au GRAND PALAIS 2009 - ART EN CAPITAL voir LE FILM et les photos de l'expo de 2006 -2007 -2008 - 2009
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gimly
posté 22 Sep 2009, 16:49
Message #15


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 381
Inscrit : 30 Sep 2003
Lieu : Dordogne
Membre no 10 001



aperture marche tres bien sur mon G4 MDD et ma X800,



par contre il faut faire un tour sur les site pirate , ce qui est con pour un logiciel achete



--------------------
Macbookpro 13'' pour le travail, en personnel toujours G4 MDD 2X1,25G , x800 flacher,ecran philips,apple disigne speaker, brother HL1050, Syouest 270M Disque externe SCSI, Zip 250 Firemire, ligitech mx 1000 bateau model reduit pour la competition
Go to the top of the page
 
+Quote Post
igerard
posté 22 Sep 2009, 16:54
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 157
Inscrit : 12 Dec 2003
Lieu : Paris
Membre no 12 463



Par contre pour un dev Cocoa... Aperture est vraiment intéressant à étudier smile.gif


--------------------
IPad 5 ou Air, 128 gigas... Superbe, exactement ce que j'attendais en terme de légèreté et de lisibilité.

Si le désir est l'essence même de l'homme, la guerre est l'essence même de la société... (Sponville)
Traité du désespoir et de la béatitude
Le Capitalisme est-il moral
Go to the top of the page
 
+Quote Post
esales
posté 22 Sep 2009, 16:59
Message #17


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 480
Inscrit : 19 Jul 2003
Lieu : ANSE (Rhône)
Membre no 8 655



Etant propriétaire de reflex Nikon, j'utilise Capture NX pour traiter mes fichiers NEF.
J'ai essayé les versions d'Aperture et de Lightroom, mais aucune ne traite les NEF avec autant de facilité / qualité que Capture NX.

Donc leur seul avantage est pour moi, la gestion des photos. Malheureusement, je n'ai pas réussi à adapter ou à trouver la bonne méthode d'utilisation d'Aperture (j'ai très vite laissé tomber Lightroom), je reste plus à l'aise avec iPhoto.
La seule chose qui me manque vraiment dans iPhoto, c'est la gestion des données IPTC et peux être quelques détails dans l'interface.

Bref en tant que photographe amateur, l'association de Capture NX et d'iPhoto me convient parfaitement.


--------------------
iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To), MacBook Pro 13 (2018 - 512SSD)
iPad Pro 10.5 (pencil), Time Capsule 2To, iPhone X 256Go, Fuji XT-1 / X100F
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Yoskiz_*
posté 22 Sep 2009, 17:07
Message #18





Guests






Citation (Lionel @ 22 Sep 2009, 16:40) *
[*]Aperture a longtemps été 50% plus cher que Lightroom et Apple a mis du temps à s'aligner.


Par Lionel


Hello,

Heuuu... Lightroom 2 est quand même à près de 300€ HT !!!!!!!!!! Aperture 169€... huh.gif

Lightroom est un GROS investissement quand même...

Yo wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
delapintas
posté 22 Sep 2009, 17:08
Message #19


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 24
Inscrit : 30 Nov 2003
Membre no 12 085



Je souhaite répondre à Piero69.

J'ai beaucoup utilisé aperture lorsque j'avais mon Canon 40D, avec bonheur. Après m'être fait volé ce boitier et les objos qui étaient avec, je me suis équipé avec le Canon 5D mark II, et les photos développées sur Aperture avaient beaucoup de bruit, notamment de chrominance. J'ai essayé Lightroom 2 il y a deux semaines, et j'ai été obligé de constater que le dématriçage pour ce boitier est incomparablement meilleur sur Lightroom : j'abandonne donc Aperture.

J'ai été surpris mais ma conclusion est la suivante : Aperture est (peut-être) meilleur avec certains boitiers, mais vraiment moins bon que Lightroom avec le 5Dm2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ien
posté 22 Sep 2009, 17:19
Message #20


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 546
Inscrit : 7 Aug 2004
Lieu : St Rémy de Provence
Membre no 21 835



J'ai utilisé Lightroom puis Aperture mais je trouvais que la gestion des sauvegardes était trop opaque.

Je suis donc passé au couple Capture NX2 et View NX et je m'y retrouve totalement. De plus la qualité des photos est bien meilleur avec Capture NX2.

Je n'aime pas la gestion type "catalogue" de Lightroom et d'Aperture, celui-ci peut être corrompu à la moindre fausse manœuvre. Alors que le logiciel Nikon englobe chaque paramètre dans le fichier Raw, pour le sauvegarder c'est plus simple.

Par contre il est vrai que Capture NX est plus lent.


--------------------
Mac mini (2018) 3ghz core i5

MacBook Pro (2009) Intel Core 2 duo hélas bloqué en 10.11.6

PC Ubuntu mais projet Hack :
Carte mère Asus z-97P - Intel core i7-4790K 4,00Ghz - 16go de ram - Ssd 512 Go - NVIDIA GP107 ( Geforce GTX 1050 Ti ) ou AMD Radeon R7 250x
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haroldc
posté 22 Sep 2009, 17:40
Message #21


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 367
Inscrit : 16 Mar 2008
Membre no 110 182



Moi j'utilise Aperture à la place d'iphoto mais là je viens de me faire offrir un D80.

Donc à la lecture de vos impressions, je sais plus.

Snif.


--------------------
Harold Chlewicki
MacPro 2x3Ghz 2.1 - 12Go RAM - Raptor 150 - Raid 3To - Multibridge Pro 2
x86 - Dual Atom - 10.5.6 Retail
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miguel_972
posté 22 Sep 2009, 17:45
Message #22


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 103
Inscrit : 29 Jul 2006
Lieu : Fort-de-France
Membre no 65 063



Citation (LE geek @ 22 Sep 2009, 10:55) *
A mon avis, maintenant Apple s'en tape de ses logiciels Pro. Ils se font bien plus d'argent avec l'iPhone, la poule aux oeufs d'or.

Apple c'est toujours concentré sur le grand public, et pas les pro.


Je pense que tu exagères.

Apple viens de mettre à jour Final Cut et Logic...pour FC je ne sais pas mais Logic 9 est une MàJ de très bonne facture qui maintient sans problème ce logiciel comme l'un des meilleurs de sa catégorie.

En ce qui concerne Aperture que j'ai acheté en tant que photographe amateur, il est vrai que je suis très déçu du manque de réactivité d'Apple, sans compter que je le trouve très lent sur mon Quad Xeon !


--------------------

Mac Studio M1 Max, 64 Go, Logic Pro X - RME Fireface UFX
MacBook Pro (15-inch, 2019)


Ma page photo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Claude-1300_*
posté 22 Sep 2009, 17:50
Message #23





Guests






Citation (haroldc @ 22 Sep 2009, 18:40) *
Moi j'utilise Aperture à la place d'iphoto mais là je viens de me faire offrir un D80.

Donc à la lecture de vos impressions, je sais plus.

Snif.



Rassure-toi !

J'utilise aussi un D80 avec un 18-200 et Aperture, et, c'est le cas de le dire, il n'y a pas photo : le trinôme fonctionne à merveille !!
Les fichiers NEF sont lus immédiatement (pas besoin de les "développer" comme dans photoshop, et leur retouche très facile.

Aperture me plaît beaucoup.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixel44
posté 22 Sep 2009, 17:52
Message #24


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 307
Inscrit : 17 Jul 2004
Lieu : Nantes
Membre no 21 109



Il manque un argument de taille : Lightroom gère bien plus d'appareil (format RAW) qu'Aperture.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jordancavanaugh
posté 22 Sep 2009, 18:06
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 214
Inscrit : 30 Sep 2005
Membre no 46 983



A croire qu'il n'y a aucune alternative à Lightroom et Aperture !
DxO Optics Pro fait du meilleur sharpening, gere tres bien le bruit de fond et corrige les distorsions mieux que les 2 autres. Tout en restant tres simple à utiliser. Il n'y a pas que Apple et Adobe, dans la vie wink.gif

PS: pour transformer en N&B, je n'ai pas encore vu une appli qui arrivait à la cheville de DxO Optics Pro + FilmPack, mais j'imagine que c'est une question de gout.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toubaigne
posté 22 Sep 2009, 18:09
Message #26


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 471
Inscrit : 3 Apr 2004
Membre no 17 141



Lightroom vs Aperture , malgré le fait d'avoir commencé avec Aperture le soft d'Apple est au placard et j'utilise avec plaisir Lightroom , beaucoup plus performant et pensé selon moi ; sinon pour ceux qui citent avec bonheur iPhoto là vraiment je ne vois pas très bien le rapport .Enfin , peut être qu'Apple aurait été plus inspiré de sortir un Aperture vidéo ou son , en complément de Final ou de Logic , Lightroom s'appuit sur Photoshop et Aperture sur rien , le logiciel sans doute manqué ou manquant d'Apple pour le créneau photo . A vouloir tester le marché Apple est passé un peu à côté sur ce coup .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Danxter
posté 22 Sep 2009, 18:24
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 239
Inscrit : 25 Dec 2005
Membre no 52 245



Citation (delapintas @ 22 Sep 2009, 18:08) *
Je souhaite répondre à Piero69.

J'ai beaucoup utilisé aperture lorsque j'avais mon Canon 40D, avec bonheur. Après m'être fait volé ce boitier et les objos qui étaient avec, je me suis équipé avec le Canon 5D mark II, et les photos développées sur Aperture avaient beaucoup de bruit, notamment de chrominance. J'ai essayé Lightroom 2 il y a deux semaines, et j'ai été obligé de constater que le dématriçage pour ce boitier est incomparablement meilleur sur Lightroom : j'abandonne donc Aperture.

J'ai été surpris mais ma conclusion est la suivante : Aperture est (peut-être) meilleur avec certains boitiers, mais vraiment moins bon que Lightroom avec le 5Dm2

Avec un D3 aucun souci de ce côté.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Red Alert
posté 22 Sep 2009, 19:17
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 935
Inscrit : 28 Nov 2003
Lieu : Cyberdemon
Membre no 12 054



La politique du secret encore une fois n'aide pas Apple. La v2 d'Aperture date de longtemps et personne ne sait quand (et si) la v3 va sortir. Avec l'abandon soudain de Shake, c'est bien la preuve tout est possible chez Apple...et dangereux, car passer d'un DAM à un autre c'est très chiant.

Avec Adobe on sait au moins on sait à quoi s'en tenir.

Citation (jordancavanaugh @ 22 Sep 2009, 19:06) *
A croire qu'il n'y a aucune alternative à Lightroom et Aperture !
DxO Optics Pro fait du meilleur sharpening, gere tres bien le bruit de fond et corrige les distorsions mieux que les 2 autres. Tout en restant tres simple à utiliser. Il n'y a pas que Apple et Adobe, dans la vie wink.gif

PS: pour transformer en N&B, je n'ai pas encore vu une appli qui arrivait à la cheville de DxO Optics Pro + FilmPack, mais j'imagine que c'est une question de gout.
DxO (donc je suis client "Elite") est un convertisseur de RAW (de niche en plus), pas un DAM comme Aperture ou Lightroom, tu compares des pommes avec des oranges. Pas surprenant que la grande majorité des utilisateurs de DxO sont des utilisateurs de PS/Lightroom; un plug-in existe pour PS/Lightroom mais pas pour Aperture.

Ce message a été modifié par Red Alert - 22 Sep 2009, 19:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
powerdoc
posté 22 Sep 2009, 19:26
Message #29


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 074
Inscrit : 1 Mar 2003
Membre no 6 462



Citation (Jaguar @ 22 Sep 2009, 17:11) *
Citation (powerdoc @ 22 Sep 2009, 16:59) *
Apple aurait tord de s'en taper
Car sans logiciels, personne n'acheterait de mac.
J'aime bien aperture, mais Apple doit impérativement le mettre à jour ,pour rester en course.
Lightroom est bon, il existe une version Mac, donc Apple a tout intérêt à le laisser vivre et à ne pas le concurrencer. Si Adobe négligeait ou abonnait la version Mac, Aperture serait remis au gout du jour. C'est aussi simple que ça...



Si Apple abandonne Aperture c'est une trahison, pour tout ces utilisateurs. Si lightroom se vend mieux, c'est qu'Adobe fait regulierement des mises à jour pour supporter les nouveaux boitiers. J'ai mis plusieurs mois, avant de commencer à maitriser à fond Aperture. Je n'ai aucune envie de recommancer un apprentissage avec un autre soft.

Aperture à quand même de grande qualités :
- confort de la navigation. J'adore le mode plein ecran pour regarder mes photos
- outil de retouche très performant
- BDB super
- niveaux clairs et fonçés très agréable à utiliser ...
Par contre à revoir d'urgence : le module anti bruit ...

Ce message a été modifié par powerdoc - 22 Sep 2009, 19:30.


--------------------
De peur de mourir, il cessa de vivre.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfredx
posté 22 Sep 2009, 19:29
Message #30


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 126
Inscrit : 9 Apr 2004
Lieu : Devant mon Mac bien sûr !
Membre no 17 416



Vous avez vu celle-là :
Aperture 3 ?
A prendre avec les réserves d'usage (et avec espoir en ce qui me concerne wink.gif ) bien sûr.


--------------------
iMac alu 21,5" i5 2,7GHz 12Go - Mac OS 10.12.1 - MacBook Pro 15" 2,4GHz 4Go - Mac OS 10.11.6 - iMac G4 15" 800MHz 768 Mo - Mac OS 10.4.11 - FreeBox Révolution - HP Color Laserjet CP1515n - Canon Lide 20 - Minolta Scan Dual IV
Je soutiens le Comité de lutte Contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 15:37