Différences entre GTX 980 (PC) et GTX 980 Mac Edition

[Mic-M4c]

Bonjour,

je reviens tout juste d'une expérience intéressante mais finalement non satisfaisante.

CONTEXTE : J'ai un Mac Pro 5,1 dans lequel j'avais installé une ASUS GeForce GTX 980 avec le Nvidia Web driver + le CUDA driver. J'avais perdu ainsi le BootScreen, bien utile.
J'ai voulu mettre à jour Yosemite vers 10.10.2 et Blam ! le Mac Pro ne démarrait plus, l'écran était noir, puisque qu'apparemment la MàJ a repassé le driver graphique à "OS X Default Graphics Driver" car le Nvidia Web driver était devenu incompatible avec 10.10.2. Et comme OS X Default Graphics Driver est le driver pour mon ATI Radeon HD 5870, forcément ça ne pilote pas une Nvidia GeForce GTX 980...

Une autre aventure vécue aujourd'hui est l'utilisation d'un Dell UltraSharp UP3214Q (mini-DisplayPort, 1.2 activé) connecté à la GTX 980 (DisplayPort). Déception : seule la fréquence de 30Hz de rafraîchissement est possible et comme le Mac Pro 5,1 n'est pas compatible 4K (pour l'instant j'espère), je n'avais pas les propriétés de l'écran dabs Préférences système qui permettent de grossir les caractères et certain éléments de l'interface. Car tout est vraiment trop petit sur un 4K !!!
Ce qui va dans le même sens que : http://support.apple.com/fr-fr/HT6008

MES QUESTIONS :
MacVidCards.coM (http://www.macvidcards.com/store/p42/PREOR...ac_Edition.html) propose une version Mac Edition de la GTX 980.
Que me proposera la Mac Edition de plus que la GTX 980 PC, à part le BootScreen ?
Les MàJ de Yosemite pourront-elles se faire sans que j'attende nécessairement la MàJ préalable du Nvidia Web Driver ? Bref la Mac Edition sera comme mon ATI Radeon HD 5870, hyper stable, et reconnue officiellement par 10.10. et suivants ?

Si je comprends bien, le flashage d'une carte graphique PC la fait fonctionner comme si elle était vendue d'origine par Apple ?

Je suis très perplexe face à l'upgrade de ma carte graphique...

Merci de votre aide.

Ce message a été modifié par Mic-M4c - 6 Jan 2015, 23:06.

[ashurao]

Hello Mic-M4c,

soit le bienvenue dans l'univers des cartes PC dans un mac

"Que me proposera la Mac Edition de plus que la GTX 980 PC, à part le BootScreen ?" Sous mac Os X, pas grand chose de plus. La carte fonctionnera en PCI-Express 2.0 et tu auras le BootScreen. Mais le BootScreen a son utilité. je ne parle pas que du choix du disque de démarrage pour Boot Camp. Lorsque j'ai tenté de mettre à jour EFI de mon SSD, je n'ai pas réussi à le faire sans devoir remettre une carte mac édition dans l'ordi. Je ne suis peut-être pas doué, mais quand même, une vrai galère. Mais bon, on ne fait pas ce genre de mise à jour souvent.
Sous windows (si tu utilise Boot Camp), la carte de Macvidcards fonctionnera en PCI-Express 2.0 alors que la carte PC fonctionnera en version 1.0. Mais bon, la différence de performance n'est semble t-il pas énorme.

"Les MàJ de Yosemite pourront-elles se faire sans que j'attende nécessairement la MàJ préalable du Nvidia Web Driver ? Bref la Mac Edition sera comme mon ATI Radeon HD 5870, hyper stable, et reconnue officiellement par 10.10. et suivants ?

Si je comprends bien, le flashage d'une carte graphique PC la fait fonctionner comme si elle était vendue d'origine par Apple ? "

Tu voudrais flasher une carte PC identique à une carte mac, je te dirais, oui, cela en fera une carte mac, moins chère.
Mais là, tu veux installer une carte PC qui n'existe pas en version mac, donc cela reste de la bidouille, avec tous les inconvénients que cela comporte. Tant que les cartes maxwell ne seront pas reconnues officiellement (ou officieusement, ce qui peut arriver), tu devras attendre que les web drivers soient mis à jour, pour pouvoir suivre le mise à jour de Yosemite. Et si ces cartes ne sont jamais officiellement supportées par Apple, il y aura un risque que leurs supports officieux disparaissent du jour au lendemain. Dans mon mac, j'ai une GTX 570 et une GTX 780. La 570 n'est plus reconnue par les web drivers. Heureusement pour moi, les drivers du système 10.9 la reconnaissent toujours, et reconnaissent nativement la 780. Sinon, je serais obligé de me séparer d'une des 2 cartes.

Malheureusement, le flashage d'une carte ne te donne pas l'assurance d'une reconnaissance sans faille par le système. Déjà qu'une carte officielle n'est pas le gage d'un support sans faille, alors une carte flashée …

[tedeka]

MacVidCards.coM (http://www.macvidcards.com/store/p42/PREOR...ac_Edition.html) propose une version Mac Edition de la GTX 980.

Alors là, c'est ce que j'appelle une bonne nouvelle. Cela veut dire qu'il existe, quelque part, une ROM pour pouvoir flasher les GTX 980 et en faire des cartes reconnues nativement par nos "vieux" Mac Pro increvables.

Cette opération est vraiment facile à réaliser, et je l'ai déjà faite à plusieurs reprises (notamment avec les GTX 680).

Alors, si quelqu'un peut me dire où trouver cette ROM, merci d'avance !


EDIT : de plus, il sera possible de modifier les caractéristiques de la carte, par exemple pour lui donner les fréquences pour lesquelles elle était prévue en version PC, grâce à Maxwell BIOS tweaker

Ce message a été modifié par tedeka - 7 Jan 2015, 14:40.

[Rorqual]

Sauf que comme l'a bien précisé ashurao, ce n'est pas une vraie Mac Edition, officielle, avec support du constructeur, etc., contrairement à la GTX 680. Ici, c'est un hack. Et la ROM est jalousement gardée par Macvidcards puisqu'il se fait des parties en or avec la méga marge qu'il se fait par rapport à la carte PC.

[Mic-M4c]

OK Merci pour vos réponses.
Si j'ai bien compris, une vraie carte Mac Edition est une carte dont les drivers pour Mas OS X sont inclus dans le système d'exploitation nativement, par exemple Yosemite et ses mises à jour ?
La carte GTX 680 serait nativement prise en charge par Mac OS X, apparemment.
Ce que je comprends donc, c'est que les cartes flashées pour Mac ne sont pas des cartes supportées officiellement par Apple. Ils se peut qu'elles le deviennent ou pas, au bon vouloir d'Apple. C'est bien ça ?
Quelle est donc la carte graphique pour Mac la plus performante/récente et nativement supportée par Yosemite ? Y-a-til une liste des cartes officiellement supportées par Apple ?

Merci pour toutes vos réponses.

[jean_archi]

Bonjour,

Je me greffe à la conversation…

Je viens d'acquérir un MacPro 5.1 avec une RADEON HD5770
En parallèle, j'ai commandé un écran DELL UP3214Q
Je souhaitais changer la CG pour utiliser l'écran en 4K, mais je vois un peu partout que ce n'est possible à plus de 30Hz (impensable!!!)…

La question est simple : est ce que ça sera possible dans mon cas d'avoir un jour de la 4K en 60Hz?
Il est indiqué sur le site de DELL que pour bénéficier du taux de 60Hz il faut que la carte et le pilote supporte le Display D v1.3

Merci pour vos réponses

[ashurao]

OK Merci pour vos réponses.
Si j'ai bien compris, une vraie carte Mac Edition est une carte dont les drivers pour Mas OS X sont inclus dans le système d'exploitation nativement, par exemple Yosemite et ses mises à jour ?
La carte GTX 680 serait nativement prise en charge par Mac OS X, apparemment.
Ce que je comprends donc, c'est que les cartes flashées pour Mac ne sont pas des cartes supportées officiellement par Apple. Ils se peut qu'elles le deviennent ou pas, au bon vouloir d'Apple. C'est bien ça ?
Quelle est donc la carte graphique pour Mac la plus performante/récente et nativement supportée par Yosemite ? Y-a-til une liste des cartes officiellement supportées par Apple ?

Merci pour toutes vos réponses.

Non, une vrai carte mac édition est une carte supportée officiellement. Pas seulement logiciel mais technique. Celui qui a acheté une GTX 680 par exemple, peut contacter le support EVGA s'il a un problème avec. Mes GTX 570 et 780 sont reconnues nativement par le système, ce ne sont pas pour autant des cartes Mac édition supportées officiellement. Je ne suis même pas sûr qu'elles soient garantie en cas de problèmes puis que j'en fait un usage non prévu par le fabricant.

Bonjour,

Je me greffe à la conversation…

Je viens d'acquérir un MacPro 5.1 avec une RADEON HD5770
En parallèle, j'ai commandé un écran DELL UP3214Q
Je souhaitais changer la CG pour utiliser l'écran en 4K, mais je vois un peu partout que ce n'est possible à plus de 30Hz (impensable!!!)…

La question est simple : est ce que ça sera possible dans mon cas d'avoir un jour de la 4K en 60Hz?
Il est indiqué sur le site de DELL que pour bénéficier du taux de 60Hz il faut que la carte et le pilote supporte le Display D v1.3

Merci pour vos réponses

Malheureusement, je crois qu'il n'y a aucune carte officielle pour les vieux Mac pro qui puisse supporter la 4k. Ou peut-être la dernière amd Mac edition, la 7950 je crois. Pire, il me semble avoir lu sur Netkas que Apple avait volontairement bridé les drivers Nvidia pour bloquer les cartes à 30Hz

Ce message a été modifié par ashurao - 8 Jan 2015, 07:58.

[jean_archi]

Merci Ashurao

Ce n'est pas de très bonne augure… Mais ça me semble complètement absurde pourquoi Apple ferait ça, c'est se mettre à dos une grosse partie des professionnels, futurs acheteurs de futurs MacPro... Si ça se confirme, il se pourrait que je finisse par retourner sur PC (beurk… mais bon faut être pragmatique parfois).

Ca serait franchement dégueulasse pour les derniers acquéreurs de MacPro 5.1 (moins de 2 ans et déjà obsolète…)

[ashurao]

Voilà la discussion, non pas sur Netkas mais sur Macrumors.

http://forums.macrumors.com/showthread.php...mp;highlight=4k

[Mic-M4c]

Merci Ashurao pour le lien ! Je trouve une tone d'infos qui répondant à mes interrogations.

en particulier :

"Doesn't look like 10.9 will ever have MST 60 Hz 4K for NVIDIA
Yosemite already has it but Apple has added code to disable it.
If you enable it you have to turn off their kext Nanny checking system.
Not sure how that will affect SST 60Hz. I thought that some SST 60hz 4k users with 680 already said it worked ?"

En gros si je comprends bien, avec la carte GTX 680 (puisqu'elle est nativement prise en charge par Apple 10.10 et parce que c'est le cas sous Windows via bootCamp !) il est matériellement possible d'afficher de la 4K@60Hz mais c'est Apple qui a ajouté du code dans son OS pour la désactiver et limiter la fréquence de rafraîchissement à 30Hz au lieu de 60Hz.
Ils se laissent tranquillement le temps de voir venir le moment le plus opportun pour permettre la 4K@60Hz, comme par exemple lorsqu'il sortiront un écran Apple 4K ou 5K pour que les Mac Pro assez récents (≥5,1 ?) puissent afficher 4K@60 et pour ne pas se faire piquer les ventes d'écran par les autres constructeurs. C'est typiquement du protectionnisme à la Apple.

[sebacar]

Bonjour,

Je vais aussi essayer de t'apporter un peu de mon expérience.

J'ai acheté une nVidia 780 GTX 3 GO chez MacVidcards qui fonctionne très bien.

J'ai effectivement le Bootscreen mais, plus important encore, la carte ne m'a jamais posé le moindre problème de consommation grace à la modification qu'il a fait sur cette carte (et je n'ai plus mes processeurs d'origines). Mais c'est une chose que tu n'auras pas avec la 980.

Pour avoir eu une 680 GTX avant, je n'ai pas constaté de différence de fonctionnement entre ces 2 cartes sauf en ce qui concerne les performances bien sur (surtout pour les calculs CUDA).

Je ne suis pas encore passé sous Yosemite (et pas persuadé de le faire pour l'instant) et j'utilise toujours mon "bon vieux écran" Apple 30 pouces.

Pour finir sur cette histoire du 4K, et n'étant pas, en plus, convaincu par le concept des nouveaux MacPro, ce sont ce genre de petites choses qui m'amène de plus en plus à considérer une machine sous Windows (même si je déteste ce système...).

Ce message a été modifié par sebacar - 10 Jan 2015, 10:25.

[jean_archi]

Mon anglais "technique" est un peu trop rudimentaire, mais il semblerait que certains aient réussi l'opération

http://www.insanelymac.com/forum/topic/294...te-maybe/page-7

Il y a de l'espoir...

Fichier(s) joint(s)

 DELL02.png ( 68.93 Ko ) Nombre de téléchargements : 29
 DELL01.png ( 49.51 Ko ) Nombre de téléchargements : 18

 

[zboubidouille]

GTX MAC EDITION

oui cela apporte le boot screen, donc du confort, mais plus que ça.
Etant plus correctement gérée, et sera correctement reconnue dans le menu d'info système.
Elle marchera en PCI x2, sans modification elle reste cantonnée au 1
On lit parfois que la différence est "quasi inexistante" ... ça m'étonne singulièrement
je pense que ceux qui disent ça n'utilisent pas leur carte a 100%
Avec du 4k, dans un soft de montage ou d'étalonnage , on doit sentir la différence,
c'est un problème de débit instantané entre le GPU et le reste de la machine
sinon pourquoi augmenter la vitesse du bus PCi ???

SI quelqu'un a des testavec les 2 versions pour confirmer (ou infirmer) , on est preneur

[ashurao]

Hello,
Sur les Mac pro 4.1 et 5.1, les cartes PC semblent fonctionner en PCI-I Express 2.0. (CUDA-Z permet de le vérifier). C'est uniquement pour les Mac Pro plus ancien ou sous boot camp qu'elles fonctionnent en 1.0 si elles ne sont pas flashée.

Mais il faut faire attention. Pour moi, les cartes de macvidcards ne sont pas des mac édition. Ce sont juste des cartes flashées. Comme je l'ai écris plus haut, mac édition, ce n'est pas juste une histoire de boot screen. Si du jour au lendemain, Nvidia ou apple décidaient de ne plus prendre en charge les GTX 780 ou 980, nous serions sans recours puisque officiellement, ces cartes ne sont pas supportées. Cartes macvicards ou pas, ce sera juste une brique. Si j'écris ça, c'est juste pour que les nouveaux qui se lancent là dedans soient bien conscient c'est sans garantie.

Ce message a été modifié par ashurao - 14 Jan 2015, 09:46.

[benja]

Effectivement, dans le cadre des GPU Kepler (GTX 680, 780), les cartes étaient supportées par Apple donc ils s'assuraient que le système et les pilotes fonctionnent correctement avec ces cartes. Avec les cartes Maxwell de MVC il n'y a aucune garantie de fonctionnement tant qu'apple n'aura pas utilisé ces GPU sur l'un de ses macs. Les pilotes proposés par nVidia permettent de faire tourner ces cartes mais pour le moment les performances et la stabilité ne sont pas encore au niveau de ce qu'elles devraient être, et on n'a aucune garantie pour les futures versions du système. En revanche ces cartes fonctionneront à priori très bien sous bootcamp pour ceux qui s'en servent pour jouer (ou ceux qui utilisent leur mac pour travailler sous windows si ça existe).

Ce message a été modifié par benja - 15 Jan 2015, 08:58.

[Mic-M4c]

Ashurao et benja viennent de faire une superbe synthèse !

En effet, il est important de savoir quelles cartes graphiques sont actuellement supportées nativement par Apple Yosemite ou Maverick. Les cartes supportées offrent bien évidemment le boot screen et ne provoqueront jamais de plantage au démarrage en cas de mise à jour du système d'exploitation puisque toujours supportées par Apple.

A ma connaissance, la Nvidia GeForce GTX 680 et la ATI Radeon R9 280X sont les dernières cartes à ce jour supportées nativement par Apple (Yosemite, Maverick au moins). Ces deux cartes supportent la 4K@60 sous BootCamp et bientôt sous Yosemite.

Remarque : je viens de recevoir ma R9 280X et je vais poster ici sous peu les résultats d'affichage avec l'écran 4K Dell UP3214Q et mon Mac Pro 5,1 (mid-2010). Je cherche à savoir si la 4K est supportée en 60Hz ou à 30Hz avec.

Ce message a été modifié par Mic-M4c - 14 Jan 2015, 22:58.

[Toffti]

MAj des drivers CUDA pour Nvidia 980 970 article chez Mac4Ever :

http://www.mac4ever.com/actu/97494_une-mis...tx980-et-gtx970

Tof

[J-MI]

MacVidCards.coM (http://www.macvidcards.com/store/p42/PREOR...ac_Edition.html) propose une version Mac Edition de la GTX 980.

Alors là, c'est ce que j'appelle une bonne nouvelle. Cela veut dire qu'il existe, quelque part, une ROM pour pouvoir flasher les GTX 980 et en faire des cartes reconnues nativement par nos "vieux" Mac Pro increvables.

Cette opération est vraiment facile à réaliser, et je l'ai déjà faite à plusieurs reprises (notamment avec les GTX 680).

Alors, si quelqu'un peut me dire où trouver cette ROM, merci d'avance !


EDIT : de plus, il sera possible de modifier les caractéristiques de la carte, par exemple pour lui donner les fréquences pour lesquelles elle était prévue en version PC, grâce à Maxwell BIOS tweaker

Ce n'est pas forcément aussi simple. Sur les GTX 780, il ne s'agit pas simplement de flasher la ROM pour pouvoir la faire fonctionner. Il est aussi nécessaire de remplacer le chip qui stocke la ROM par un d'une capacité de stockage plus grande, car celui soudé d'origine n'a pas la capacité suffisante pour recevoir la ROM modifiée avec l'EFI.
Je ne sais pas si c'est la même chose pour une GTX 980.

[jean_archi]

Remarque : je viens de recevoir ma R9 280X et je vais poster ici sous peu les résultats d'affichage avec l'écran 4K Dell UP3214Q et mon Mac Pro 5,1 (mid-2010). Je cherche à savoir si la 4K est supportée en 60Hz ou à 30Hz avec.

Salut Mic-M4c

Alors ce 60HZ?

Tiens nous au courant

Merci

[roinigo]

Hello,

Pour répondre à Mic-M4c, je suis aussi passé par de grosses suées suite à la mise à jour vers 10.10.2 (cf. http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=387348)...
Finalement, tout est rentré dans l'ordre.
Mais pour ce qui est de la "Mac Edition" de MAcVidcards, je ne suis pas trop concerné puisque je n'utilise la GTX 980 que pour les unités CUDA (Octane Render). Mes écrans sont reliés à une chétive GT 120. Du coup, j'ai bien l'écran de boot.

Cela étant dit, je trouve la différence de prix excessive pour simplement avoir un écran de boot...

Pour revenir au plantage du Mac suite à la mise à jour Yosemite, ce que je crois avoir compris de ma malheureuse expérience, c'est qu'il faut simplement D'ABORD installer les drivers Nvidia pour la GTX 980. Personnellement, je préfère me passer d'une mise à jour Yosemite (aux potentielles conséquences désastreuses) en attendant d'avoir les bons drivers Nvidia, plutôt que de débourser une somme prohibitive auprès de Macvidcards.

[ashurao]

Hello,

Pour répondre à Mic-M4c, je suis aussi passé par de grosses suées suite à la mise à jour vers 10.10.2 (cf. http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=387348)...
Finalement, tout est rentré dans l'ordre.
Mais pour ce qui est de la "Mac Edition" de MAcVidcards, je ne suis pas trop concerné puisque je n'utilise la GTX 980 que pour les unités CUDA (Octane Render). Mes écrans sont reliés à une chétive GT 120. Du coup, j'ai bien l'écran de boot.

Cela étant dit, je trouve la différence de prix excessive pour simplement avoir un écran de boot...

Pour revenir au plantage du Mac suite à la mise à jour Yosemite, ce que je crois avoir compris de ma malheureuse expérience, c'est qu'il faut simplement D'ABORD installer les drivers Nvidia pour la GTX 980. Personnellement, je préfère me passer d'une mise à jour Yosemite (aux potentielles conséquences désastreuses) en attendant d'avoir les bons drivers Nvidia, plutôt que de débourser une somme prohibitive auprès de Macvidcards.

Attention, les cartes de Macvidcards ne dispensent pas de devoir attendre la mise à jour Nvidia avant de faire la mise à jour système.

[roinigo]

Hello !
Désolé ashurao, je n'avais pas vu ton message au sujet d'Octane (je triche un peu : c'était dans un autre post) !
Donc oui, je confirme que la GTX 980 avec Octane Render bêta 2.20 (plugin C4D + Standalone), c'est de la bombe... Bon, c'est sûr que lorsque je tombe sur des vidéo Youtube où Octane est utilisé avec 3 ou 4 Titan (!!!), je pleure...
Mais bon, je suis vraiment satisfait de la GTX 980. Les derniers drivers Nvidia (même si leur installation peuvent donner des suées) ont quand même mis un sacré coup de fouet à mes rendus (à moins que ce soit la dernière version d'Octane).

Pour ce qui est du bench, je veux bien... Quel soft me conseillez-vous d'utiliser ?

EDIT : Bon, ben j'ai utilisé celui-là... Il est axé gaming, mais bon, je ne trouve rien d'autre pour le moment.
 par_de__faut_2015_02_02_a___20.55.10.jpg ( 64.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 42


Ce message a été modifié par roinigo - 3 Feb 2015, 16:39.

[Mic-M4c]

Donc c'est encore un échec : Mac Pro 5,1 mid-2010 + ATI R9 280X + écran 4K Dell UP3214Q => la 4K est impossible à obtenir à 60Hz !
C'est clairement Apple qui bride ça de manière logicielle.

L'écran Dell 4K a été retourné et j'ai bien été remboursé, j'ai revendu la GTX 980 et j'ai gardée ma R9 280X (qui succède brillamment à ma HD Radeon 5870 d'origine).

Je m'en tiens là pour l'instant, càd que puisque je n'ai pas besoin des CUDA, la R9 280X est la meilleure carte ATI pour anciens Mac Pro 5,1.
Si la GTX 980 venait à être supportée nativement par Yosemite, alors oui je la prendrais flashée ou MacVidcards, on verra...

Ce message a été modifié par Mic-M4c - 10 Feb 2015, 22:38.

[dandu]

GTX MAC EDITION

oui cela apporte le boot screen, donc du confort, mais plus que ça.
Etant plus correctement gérée, et sera correctement reconnue dans le menu d'info système.
Elle marchera en PCI x2, sans modification elle reste cantonnée au 1
On lit parfois que la différence est "quasi inexistante" ... ça m'étonne singulièrement
je pense que ceux qui disent ça n'utilisent pas leur carte a 100%
Avec du 4k, dans un soft de montage ou d'étalonnage , on doit sentir la différence,
c'est un problème de débit instantané entre le GPU et le reste de la machine
sinon pourquoi augmenter la vitesse du bus PCi ???

SI quelqu'un a des testavec les 2 versions pour confirmer (ou infirmer) , on est preneur

Dan la pratique, en dehors des benchs spécifiques, la différence n'existe pas (elle est totalement nulle) parce qu'aucune application n'a besoin d'autant de bande passante. Le montage ne stresse pas spécialement le bus, tant qu'on n'arrive à transférer du 4K à 60 fps, et ça demande environ 2,5 Go/s, alors que le bus PCIe, même en 1.1, il atteint 8 Go/s. Ca pourrait éventuellement être limitant quand on remplit la mémoire vidéo (assez rare sur ce genre de cartes) et qu'on doit utiliser la RAM, mais dans ce cas-là, le GPU limite bien avant le bus.

Pour avoir fait des tests, la différence entre du PCIe x1 en 2.0 (500 Mo/s) et du PCIe x2 en 2.0 (1 Go/s), c'est à peine 10 % de moins. Et tous les tests montrent qu'on peut descendre en x8 1.1 sur n'importe quelle carte graphique sans dégradations notables des perfs.

Augmenter la vitesse du bus sert essentiellement pour les périphériques qui utilisent une ou deux lignes : les 250 Mo/s en 1x/1 c'est pas assez, les 1 Go/s en 1x/3.0 c'est mieux. Genre les cartes SATA, USB 3.0 (et bientôt 3.1), etc.

Donc c'est encore un échec : Mac Pro 5,1 mid-2010 + ATI R9 280X + écran 4K Dell UP3214Q => la 4K est impossible à obtenir à 60Hz !
C'est clairement Apple qui bride ça de manière logicielle.

L'écran Dell 4K a été retourné et j'ai bien été remboursé, j'ai revendu la GTX 980 et j'ai gardée ma R9 280X (qui succède brillamment à ma HD Radeon 5870 d'origine).

Je m'en tiens là pour l'instant, càd que puisque je n'ai pas besoin des CUDA, la R9 280X est la meilleure carte ATI pour anciens Mac Pro 5,1.
Si la GTX 980 venait à être supportée nativement par Yosemite, alors oui je la prendrais flashée ou MacVidcards, on verra...

Etonnant, avec l'écran Dell ça marchait dans mon cas, tant avec une carte NVIDIA (GTX 780, Quadro 410) qu'avec une radeon 7950 Mac.

[Mic-M4c]

Bonjour à tous.

Un petit retour après 6 mois d'utilisation d'une carte GTX980 Ti 6GB de chez MacVidCards : le rêve !
 Capture_2.png ( 67.33 Ko ) Nombre de téléchargements : 1

 Capture.png ( 101.42 Ko ) Nombre de téléchargements : 24


Elle prend merveilleusement en charge mon écran LG 31MU97 4K 4096x2160 @60Hz, elle supporte le booster sans problème et est même reconnue par les MAJ de Yosemite même si non optimisée, ce qui permet de télécharger et d'installer le jour même de sa sortie (pas avant) le tout dernier Nvidia Web Driver correspondant à la dernière MAJ de Yosemite ou la Security Update.

J'ai donc réglé tous mes problèmes.

J'attends maintenant le prochain écran 5K d'Apple permettant de gérer l'affichage de l'interface dans le panneau Retina display pour ne pas avoir les écritures en tout petit. Ceci est géré par l'OS sur les iMac 5K mais pas sur mon Mac Pro mid-2010 5,1 + NVIDIA GTX980 Ti 6GB + LG 31MU97 4K.

Voilà !

Ce message a été modifié par Mic-M4c - 30 Sep 2016, 22:03.

[Rorqual]

J'attends maintenant le prochain écran 5K d'Apple permettant de gérer l'affichage de l'interface dans le panneau Retina display pour ne pas avoir les écritures en tout petit.

Quel prochain écran Apple ?

[Guest_dtb06_*]

Je me greffe juste sur le sujet pour faire part de mon expérience personnelle : sur PC une carte comme la 980 se satisfait amplement du PCIe 1.0 16X ou même 8X.
Avec mon ancienne 290X, je n'avais aucune différence en PCIe2.0 8X ou PCIe2.0 4X.

[elbacho]

J'attends maintenant le prochain écran 5K d'Apple permettant de gérer l'affichage de l'interface dans le panneau Retina display pour ne pas avoir les écritures en tout petit. Ceci est géré par l'OS sur les iMac 5K mais pas sur mon Mac Pro mid-2010 5,1 + NVIDIA GTX980 Ti 6GB + LG 31MU97 4K.

Je suis pas sur que ce soit en rapport avec l'écran.
Sur un MBPr de 2013 (gtx750m) j'ai la gestion façon Retina avec un LG UHD, connecté en mini display port.
Un Mac Pro avec une GTX 970 le même écran connecté en display port ne me le propose pas.

[marcelpoire]

Bonjour,

Je me permets de déterrer ce post car je suis moi même intéresse par la 4K sur un Mac Pro 5.1. Il semble que le problème rencontré précédemment viennent de l'écran Dell UP3214Q qui ne sait pas gérer la 4K en SST mais seulement en MST bridée par Apple sous certaines version d'OSX.
L'écran LG 31MU97 supporte en revanche le SST ce qui fait que la 4K sous OSX fonctionne. Le choix de la carte (Mac édition ou Nvidia PC) n'y est pour rien. La seule différence sera l'écran de boot.