Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 15 Jan 2013, 00:00

http://www.macbidouille.com/news/2012/11/26/intel-pourrait-mettre-fin-aux-processeurs-interchangeables-en-2014 l'intention de ne plus proposer dans l'avenir que des processeurs à souder, abandonnant tous les connecteurs existant actuellement. A l'époque la société avait démenti la rumeur, indiquant que ce n'était pas d'actualité.
Il semble bel et bien que ce démenti était une pirouette. De nouvelles rumeurs considérées comme très fiables confirment l'intention d'Intel de passer à une bonne partie de puces soudées avec Broadwell en 2014. Ce seront les puces mobiles bien entendu mais aussi les processeurs d'entrée de gamme destinés aux machines de bureau qui seront concernés.
Le tout soudé pourrait bien arriver, mais ce ne sera pas avant 2016. D'un point de vue pratique ce sera tout bénéfice pour l'industrie de l'électronique. Les machines ne pourront plus être mises à jour et seront donc totalement obsolètes au bout de quelques années. Il faudra ensuite en changer. Pour Intel c'est aussi un bon plan, qui devrait favoriser la vente de processeurs haut de gamme, les clients sachant que leurs machines auront des configurations figées dès le départ.
Pour le consommateur ce sera certainement une autre histoire, mais, pratiquement sans concurrent direct, Intel peut se permettre de faire à peu près tout ce qui passe par la tête de ses dirigeants sans risques réels de sanctions devant son monopole.
Par Lionel

Écrit par : TotOOntHeMooN 15 Jan 2013, 00:26

Augmenter les performances et la fiabilité tout en diminuant les surchauffes en supprimant les connexions par pins, c'est peut-être plus rationnel comme argument, non ?

Écrit par :  Joe 15 Jan 2013, 00:27

J'aimerai bien savoir le pourcentage de machine réellement upgradé au cours de leur vie.
Les rares personnes qui changent éventuellement de processeur sont les gens qui montent leur PC, mais ils représentent une très faible partie des ventes.
Or les plus gros consommateurs, càd les entreprises, achetant des PC par 10aine/centaine chez HP ou DELL, mettent à jour au mieux la RAM une fois, le proc jamais.

Avec la puissance des ordis de nos jours, le gain n'est plus aussi utile qu'avant, où au bout de 18 mois changer de proc permettait un gain en productivité énorme.
Un processeur sur socket est utile que sur les grosses workstation et serveurs. Je ne pense pas que ce changement les concerneront.

Écrit par : r@net54 15 Jan 2013, 00:38

Sachant qu'avec les procédés de gravure en cours et la miniaturisation générale qui réduisent toujours plus la durée de vie des composants, effectivement souder le processeur et intégrer processeur, gestion de I/O, gestion de l'alimentation électrique,... cela implique que c'est la durée de vie du composant le plus faible qui enverra directement la machine a la poubelle... Bref on va vers une durée de vie des machines inférieure a 2 ans, soit légèrement plus que la garantie légale

Reste a espérer qu'Intel va se trouver en concurrence réelle et durable rapidement...

Écrit par : BdeHOGUES 15 Jan 2013, 00:43

S'ils font cela, je passe au... Minitel !!!

Écrit par : r@net54 15 Jan 2013, 00:55

Le problème c'est pas que le bidouilleur soit une espece en voie d'extinction face a ses procèdes, mais le fait qu'il n'y aura plus d'espace pour des fabricants indépendants de carte mère, puis d'ordinateurs.

Aujourd'hui Intel est face a un echec massif avec les Netbook et surtout avec ses ultrabook. Pourtant Intel a investit des sommes colossales pour créer des portables que les constructeurs n'ont plus qu'a assembler.
Aujourd'hui les fabricants peuvent encore échapper au diktat d'Intel, mais demain, Intel dictera sa loi et seuls quelques assembleurs monteront des appareils qu'intel aura conçu de A a Z et bases sur ses composants exclusivement: processeur Intel, coeurs graphiques Intel, gestion des I/O et de l'énergie Intel, SSD Intel,... On a un avant gout de cela avec le Mac Mini, dont les performances en calcul stagnent plus qu'elles ne progressent réellement mais qui s'effondre au niveau des performances graphiques ( car ampute de vraie puce GPU au bénéfice du tout Intel et au détriment de l'utilisateur)...



effectivement, il n'y a pas vraiment de raison de changer de processeurs ni de machine. Par contre ce n'est pas encore le cas avec les GPU qui ont encore une enorme marge de progression.
En rajoutant de la RAM et un SSD on booste plus les performances qu'en passant a un nouveau processeur en dessous de 5 ans. Intel le sait pertinemment et le marche des iPad like et autres smartphones le démontre, bientot il n'y aura pas de difference de puissance entre une machine desktop et une tablette, et ca c'est tres mauvais pour Intel...

Écrit par : Nikoolinux 15 Jan 2013, 01:34

C'est bien triste pour l'environnement en tout cas.

Écrit par : Chriz 15 Jan 2013, 02:29

Oh, mais ne t'en fais pas, le carton d'emballage sera fait de carton recyclé............................. (Ouaip, on est rendu à se croire "vert" en recyclant l'emballage, mais en jetant tout le reste qui était réutilisable avant...)

Écrit par : Agadou 15 Jan 2013, 05:04

Peut être qu'un constructeur malin va trouver une combine pour contourner cela, en soudant ces processeurs sur une carte fille, comme au temps des G4...

Écrit par : FardocheX 15 Jan 2013, 06:37

Ca va être une question de prix. Si le prix du couple carte-mère/CPU soudé est moins cher, ca va se vendre. Environnementalement parlant, c'est p-e une bonne chose. Moins de composants + moins de matériaux utilisés = plus de fiabilité et moins d'emballage. En tant que pécéiste, j'ai tjrs construit ou fait construire mes PC et jamais je n'ai changé de CPU car habituellement le gain n'en vaut pas la peine. Quand il en vaut la peine, c'est que l'architecture du CPU est changé et donc incompatible avec les anciennes carte-mère.

Ce qui fait peur sera de devoir choisir entre le duo carte-mère Intel+CPU Intel soudé et performant (par watt) et carte-mère au choix + CPU AMD (non-soudé) moins performant.

Écrit par : Albook 15 Jan 2013, 08:48

C'est bien dommage, upgrader un macmini était un vrai bonheur
Le vrai progrès serait plutôt de proposer la généralisation de l'upgrade possible, avec aucun proc soudé

Les proc sont déjà soudés sur la majorité des produits Apple, seul les Mac pro et les mac mini débutants y avaient échappés !
C'est aussi le cas de pratiquement tous les ordinateurs portables et à ce jour ils sont plus nombreux que les desktop.

C'est la généralisation des ordi jetables, c'est une attitude irresponsable au seul bénéfice d'actionnaires plus voraces cela devrait être interdit par la loi !

Écrit par : M_Marc 15 Jan 2013, 08:49

La soudure des CPu au CM va tuer une partie de l'industrie de l'informatique. Car fini (moins de) les bidouilles et changeemnt de CPU. Prochain model economique les integrations seront une CM avec CPU indissociable... Intel est il en train de chercher a aquerir les fabriquant de CM ou de lancer leur CMs?

Me demande quel part de marché represent les ventes de CPU "nus"?.

Écrit par : Cali 15 Jan 2013, 09:15

Voilà un créneau pour AMD, s'ils sont toujours vivants d'ici là. De toute façon, c'est plutôt logique comme évolution. Toujours plus de puissance, de miniaturisation et toujours moins de consommation électrique à puissances de calculs égales.

Écrit par : Xdave 15 Jan 2013, 09:42

Dans le monde ARM on est soudé, non?
Les processeurs Intel intègrent de plus en plus de choses (CG, Réseau, etc...) ça parait assez logique de les intégrer un poil plus à la Carte Mère, peut-être pour une intégration optimale.
Je ne dis pas que c'est bien mais c'est peut-être l'idée sous-jacente plus que "d'interdire" l'upgrade à tout prix qui est à priori minoritaire dans la clientèle.

Écrit par : ricobanane 15 Jan 2013, 09:43

Intel, fabrique déjà des cartes-mère, et franchements toutes celles que j'ai eu l'occasion d'utiliser, sont... comment dire...
Peux de fonctionnalités, assez fragile, fermé niveau Bios, pour moi c'est plutot réservé aux "grand construsteurs", pour des ordis d'entré de gamme.

Ce qui me dérange, c'est la multitude de processeurs dans l'offre d'Intel, ce qui revient à fabriquer en avance beaucoup de cartes-mère.
Je ne vois pas l'interrêt, de prendre le risque d'avoir de gros stocks sur toute la gamme.
Autant je comprend sur l'entrée de gamme, autant sur le milieu et haut de gamme je ne trouve pas ça pertinent.
Mais bon qui suis-je pour dire ça ?

Écrit par : Hammondinside 15 Jan 2013, 09:46

je n'ose imaginer la chose si intel fait ce qui est dit dans le titre....mais que vont ils faire de millions de processeurs soudés entre eux? du cordage?

Écrit par : Albook 15 Jan 2013, 09:55

En fait le titre de la news porte à confusion, il faut comprendre :
En 2016 Intel ne proposerait plus que des processeurs à souder

Intel n'aurait pas la prétention de proposer uniquement le couple CM + Proc
Intel ne proposerait plus de processeurs amovibles.
Tous les fabricants de Carte mère pourraient souder les proc Intel de leur choix sur leur carte.
C'est déjà le cas pour Apple et beaucoup d'autres marques.

Écrit par : almux 15 Jan 2013, 11:13

Très juste, mais en plus, il est souvent peu recommandable de ne changer que le(s) CPUs, tant les autres composants (et caractéristiques) deviennent vite dépassés d'un modèle à un autre.

Écrit par : californiarolls 15 Jan 2013, 11:28

Vu que le socket change à chaque génération de CPU, ca ne changera pas grand chose.
Si on veut un processeur nouvelle génération actuellement, on est obligé de changer de carte mère.
Personellement j'ai un Core2Duo dans ma tour et je n'ai pas beaucoup de choix si je veux upgrader. Si je veux du i7, je dois changer ma carte mère.

Écrit par : amigafred91 15 Jan 2013, 11:28

Cette news est deprimante.

J'achete souvent une machine avec une belle carte mere et un petit proc, que je remplace ensuite.

Idem, sur mes 2 derniers pc portable, j'ai viré le celeron pour mettre un i5 (la difference est flagrante) et sur mon ancien portable, j'ai viré un duron pour y mettre un turion x2, la aussi, un petit bond en performance.

Sur les pc portable, ou du moins une grande partie, les cpus sont sur socket... il suffit de regarder ebay, et de voir le nombre de cpu mobile...

Sur mac, on dirait que les gens preferent changer de machine, pourtant hors de prix, que de les upgrader... d'autant plus sur ce site de bidouille...

Sur socket 775 ou Socket AMD, entre l'entree de game et le haut de gamme, il y a parfois plus de 200% de perf entre 2 cpus.
Ex : celeron C2D et un C2Q, ou un sempron et un amd fx ...

Sur ARM, effectivement, tout est soudé ou sur carte CPU. Mais ca reste des configs que l'on ne peux pas upgrader, et fermées. un peut comme une console de jeu ou un telephone.

Triste epoque.

Je ne vois pas ou est vraiment le gain pour Intel, car pour les petites config celeron, why not, mais pour le haut de gamme, acheter un proc a 300, 500 voir 1000€ et qu'il soit soudé... sans pouvoir changer de carte mere, ou revendre son cpu par la suite... et si on achete une carte mere d'une serie a probleme


@californiarolls : Mets unCore2Quad, genre Q9550, et tu verras, ca boostera ton pc

@almux : par ex, qui se sert reelement de l'usb3 et du sata3 ? il suffit juste d'acheter du haut de gamme en carte mere, pour eviter ce genre de tracas, car entre le bas et haut de gamme, les chipset ne se valent pas. Et ensuite vous faites evoluer le pc


Triste, mais vous oubliez la joie de ceux qui avaient des mac mini mono core, et qui les ont passé en dual
Ou aussi, ceux qui achetaient des g4 mono, et qui mettaient une sonet dual core

Cette epoque ne vous manque pas ?

Écrit par : os2 15 Jan 2013, 13:06

la ram, carte réseau, carte audio, sata et cie évolue lentement alors que c'est pas le cas du cpu

Écrit par : Webtourist 15 Jan 2013, 13:06

Oui, mais si tu prends le problème à l'envers : la carte mère tombe en panne. AUjourd'hui avec un socket, tu remplaces la carte mère et hop ca repart. cout de l'opération = cout de la carte mère. Avec un processeur soudé, tu es obligé de changer carte mère + CPU, donc cout bcp plus élevé.
Le socket ne permet pas seulement de changer de processeur, mais également de carte mère tout en conservant le même CPU, c'est d'ailleurs bcp plus fréquent dans ce sens (souvent pour cause de panne, bcp moins fréquent certainement en upgrade)

Écrit par : Cali 15 Jan 2013, 13:11

Je n'avais jamais pensé à changer le processeur d'un pc portable.

Écrit par : Chriz 15 Jan 2013, 13:15

J'ai toujours upgradé le processeur de mes Macs de bureau. 8500, G3, G4, et bientôt mon MacPro qui passera à un Westmere. Normalement, quand ma machine a 4-6 ans, je la bourre de RAM au max, mets les disques les plus performants que l'interface permet et j'achète le top des processeurs pour son connecteur. Je fais en moyenne 4 ans de plus avec des performances très acceptables pour mon utilisation. C'est un concept à la base même de la réutilisation.

Écrit par : keyser31 15 Jan 2013, 13:18

Je connais une autre société qui utilise le même procédé avec la mémoire vive mais je n'arrive plus à me souvenir de son nom...

Écrit par : kalg 15 Jan 2013, 15:51

Malheureusement inéluctable....
C'est la tendance du "tout en un jetable"

Écrit par : elub88 15 Jan 2013, 15:58

Moi non plus, est-ce possible sur un MBP (2009 dans mon cas) ? Si oui, à quel prix ? Où ?

Écrit par : BdeHOGUES 15 Jan 2013, 17:04

Parmi vous, il n'y aurait pas un "Tonton flingueur" pour les désouder chez Intel ???

Au revoir...

Écrit par : almux 15 Jan 2013, 17:13

La RAM a changé 3 x de fréquences en 5-6 ans.
Carte réseau, Audio, sata et cie: ok, mais ce n'est pas ce qui coûte le plus dans la machine.
Donc, oui, pour qui aime s'investir là-dedans, je comprends la déception... Mais, avoue que tu fais partie d'une minorité qui ne pèse pas lourd dans un business-plan... Hélas...

Écrit par : TheKiller 15 Jan 2013, 20:55

On a fini d'être aussi défaitiste, oui? Sérieusement, j'en ai marre qu'on dise "ça devait arriver tôt ou tard", "c'est inéluctable", "personne change de CPU de toute façon", "les gens achètent juste des nouvelles machines"...

On ne peut pas accepter de se retrouver avec des ordis jetables, ça ne fait aucun sens. C'est mauvais pour l'environnement, ça coûte une fortune, c'est extrêmement limitatif et c'est malhonnête. Il me semblait que le progrès était supposé donner plus d'opportunités, élargir les horizons, et non pas rendre les gens de plus en plus impuissants et les enfermer dans un environnement de consommation abrutissant. Mais c'est ce qui arrive aujourd'hui.

Il ne faut pas être défaitiste. Je viens de m'acheter un nouvel ordi qui n'est pas un Mac, parce que je n'avais pas la direction que prenait Apple. Je n'ai pas envie de devoir faire de même avec la compagnie qui fabrique presque la totalité des processeurs pour ordinateurs. Je pense que je vais partir une pétition, tiens. Il n'est pas trop tard, c'est dans 3 ans. On peut sûrement convaincre Intel de continuer d'offrir l'option.

Écrit par : albinoz 15 Jan 2013, 22:22

Mais il est ici surement question de d'optimisation plus que de monopole ?
Il restera des cartes filles avec des Xeons a glisser si besoin,
mais c'est naturel, essentiel, et indispensable comme évolution pour l'autonomie et la miniaturisation il me semble.
Plus Intel contrôleront leurs systèmes , plus ils peuvent être performant,
ca se tiens

Écrit par : sebp 15 Jan 2013, 22:38

Mouais. Comme d'autres l'ont déjà dit avant moi, vue l'évolution des sockets, quand on veut changer de CPU, faut déjà changer de carte mère (et parfois aussi la RAM).
Personnellement, je n'ai jamais rencontré la moindre panne de processeur ou de carte mère sur les PC que je me suis montés ou achetés jusqu'ici, et je les ai toujours utilisés au moins 5-6 ans avant de les changer, en leur proposant une évolution de la quantité de RAM embarquée et des disques plus rapides à mi-parcours, et en offrant mes anciennes machines (et vieux disques durs) à des associations qui trouvaient toujours quelque chose à faire de ces brouettes.
Je ne pense donc pas que cette évolution changera grand chose.

Écrit par : pode_fr 16 Jan 2013, 09:31

oups - pardon

Écrit par : pode_fr 16 Jan 2013, 09:31

oups 2 - connexion pourrie ce matin

Écrit par : pode_fr 16 Jan 2013, 09:31

Perdu !

Le proc. était soudé aussi !!

[url="http://hxc2001.free.fr/minitel/"]

Écrit par : nicopulse 16 Jan 2013, 10:13

Soudé ? Non. Collé.