Apple aurait eu une suite Final Cut Pro 8, Réactions à la publication du 01/12/2011

[Lionel]

Alors que la suite Final Cut Pro X a reçu un accueil plus que mitigé, il semblerait que la société avait eu le choix de procéder autrement et d'assurer une continuité avec la version 7.
Selon Richard Harrington, fondateur de RHED Pixel, Apple avait développé une suite Final Cut Pro 8 en 64 bits, mais aurait en fin de compte décidé de ne jamais la sortir. La société ne voulait pas une évolution de ce qui avait déjà été fait, mais plutôt une révolution.
Dommage car à la vue de l'accueil qu'a connu Final Cut Pro X, il aurait certainement été préférable de sortir une version 8 et dans le même temps l'actuelle version X sous une forme de bêta "publique", qui en tant que telle aurait été plébiscitée et aurait certainement pu évoluer pour arriver à combler les attentes des professionnels de la vidéo utilisant les logiciels d'Apple.
Par Lionel

[excroissance]

Dommage car à la vue de l'accueil qu'a connu Final Cut Pro X, il aurait certainement été préférable de sortir une version 8 et dans le même temps l'actuelle version X sous une forme de bêta "publique", qui en tant que telle aurait été plébiscitée et aurait certainement pu évoluer pour arriver à combler les attentes des professionnels de la vidéo utilisant les logiciels d'Apple.

Remarque pertinente, mais Apple n'a jamais procédé ainsi.

Ce message a été modifié par excroissance - 30 Nov 2011, 23:58.

[Miskia]

J'administre le réseau 100% Apple d'une chaîne TV en Belgique.
Nous avons misé sur Apple, il y a maintenant presque 15 ans.

Actuellement, nous sommes dans une période de transition, nos Xserve en PPC arrivent à bout de souffle, de même que les Xraid et donc notre réseau Xsan.
Qui dit évolution du matériel (évoluer vers la dernière version de Xsan couplé à du matos Promise = évoluer niveau hard et faire évoluer les G4/G5 en régie de montage vers du Intel au goût du jour) tout cela dit aussi évolution logicielle.

Et puis il y aussi notre projet global, qui est de passer notre playout en HD => donc prod en HD.

Final Cut Pro X a reçu une très mauvaise "note" de la part de nos journalistes & monteurs.
C'est pourquoi nous avons contacté Apple Europe, et apparemment, nous ne sommes pas les seuls à avoir demandé des licences Final Cut Pro 7 et sachez qu'on a eu la "chance" de pouvoir acheter 20 licenses la semaine dernière!

Notez que 80% de nos licenses sont en FCP 5, qui dit non compatible avec les dernières versions OSX.
Et puis point de vue financier, même si le prix de FCPX est alléchant, si on doit compter tout un stade de reformation du personnel, je vous laisse faire le calcul... C'est vite fait, on préfère mettre le prix pour des licenses FCP7.

En tout cas, dans le milieu des professionnels de l'audiovisuel, je ne connais personne qui a encore réellement fait le pas!
En sachant que FCPX est une reconstruction complète du programme, je pense qu'il faut encore attendre un peu, qu'il grandisse, avant de pouvoir faire le pas, en tout cas c'est dans ce sens là que nous avons tranché.

See you @ NAB 2012

Ce message a été modifié par Miskia - 1 Dec 2011, 00:21.

[lewis82]

Dommage car à la vue de l'accueil qu'a connu Final Cut Pro X, il aurait certainement été préférable de sortir une version 8 et dans le même temps l'actuelle version X sous une forme de bêta "publique", qui en tant que telle aurait été plébiscitée et aurait certainement pu évoluer pour arriver à combler les attentes des professionnels de la vidéo utilisant les logiciels d'Apple.

Remarque pertinente, mais Apple n'a jamais procédé ainsi.

Mac OS X Public Beta. Qui cohabitait avec 9.2.1.

Et n'oublions pas la saga de 10.0, Apple avait donné 10.1 gratuitement à ses acheteurs.

[Albook]

Même si FCP X n'est pas une réussite , je prendrais néanmoins la défense d'apple !
Il faut savoir tout remettre à plat pour évoluer
Sinon, on se retrouve avec des usines à gaz comme Adobe CS, MS Office, etc ...

Pourquoi ne pas avoir proposé les deux , puisque FCP8 64 était prêt

[Arsenal Gear]

Ben ça n'aura été qu'une demie révolution : les monteurs ont fait un virage à 180° et lui ont tourné le dos. À 180° près, Apple y était.

Ce message a été modifié par Arsenal Gear - 1 Dec 2011, 04:38.

[ironseb]

Même si FCP X n'est pas une réussite , je prendrais néanmoins la défense d'apple !
Il faut savoir tout remettre à plat pour évoluer
Sinon, on se retrouve avec des usines à gaz comme Adobe CS, MS Office, etc ...

Pourquoi ne pas avoir proposé les deux , puisque FCP8 64 était prêt

En attendant avec Adobe CS on bosse...

[ekami]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...
--
Pour Final Cut Pro, sacré boulot en perspective : fusionner le code des 2 versions pour obtenir le FCP X.8 64 bits que tout le monde désire...

[Jean-Jacques Cor...]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

[zero]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

Même pas, il a recommencé avec Quicktime X puis Final Cut Pro X

Ce message a été modifié par zero - 1 Dec 2011, 03:07.

[Jean-Jacques Cor...]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

Même pas, il a recommencé avec Quicktime X puis Final Cut Pro X

Alors, il va falloir l'attacher à un grand X (croix de Saint-André) et le laisser sécher au soleil.

[Jean-Jacques Cor...]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

Même pas, il a recommencé avec Quicktime X puis Final Cut Pro X

Alors, il va falloir l'attacher à un grand X (croix de Saint-André) et le laisser sécher au soleil.

[Arsenal Gear]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

Même pas, il a recommencé avec Quicktime X puis Final Cut Pro X

Alors, il va falloir l'attacher à un grand X (croix de Saint-André) et le laisser sécher au soleil.

[VSD]

Cela sera trop tard pour rattraper leur "révolution" de FCPX ...
De plus , s'ils virent les Mac Pros selon les rumeurs , cela va switcher hards et softs !
Je m'y prépare déjà ...
Suis étonné que l'on ai pas eu de sondage sur le nombre de licences achetées de FCPX ?

[Cronos]

Ce ne serait pas le premier produit logiciel conçu par Apple qui pourrait finir en queue de poisson; dommage car souvent à l'origine ce sont des softs d'excellente qualité.

Ce message a été modifié par Cronos - 1 Dec 2011, 05:35.

[dan31]

professionnels... ...Apple

C'est amusant ces deux mots cote à cote ! Cela va devenir très rare.

[grogeek]

professionnels... ...Apple

C'est amusant ces deux mots cote à cote ! Cela va devenir très rare.

Sauf sur le nom des portables


Ce message a été modifié par grogeek - 1 Dec 2011, 07:05.

[fredtr]

La société ne voulait pas une évolution de ce qui avait déjà été fait, mais plutôt une révolution.
Par Lionel

trop de révolution tue l'évolution
Fred

[jeannot]

Il semble que la rumeur soit un bruit de couloir déjà à moitié démenti (voir sur Appleinsider).

Elle n'est pas très crédible pour moi, car les 2 fondations de Final Cut Pro 7, Carbon et QuickTime, ne sont pas compatible 64 bits. Il fallait de toute façon une refonte, et je vois mal Apple la faire en décidant dans un premier temps de reproduire l'ancienne interface, pour ensuite changer d'idée.

[Lionel]

Vous savez que j'ai aussi là bas des insiders, je l'ai prouvé avec les infos un an à l'avance. Le vrai problème de développement FCP a surtout été lié à des désaccords entre les responsables Apple et ceux de la division, ces derniers étant partis. Elle est donc retombée sous la coup de ceux qui sortaient les iApplications, et qui hélas sont un peu coupés du monde pro et ont aussi le melon en se disant, de toute façon tout ce qu'on sort cartonne.

[jeannot]

Apple nous a déjà fait le même coup avec iMovie, sur un coup de tête de Steve Jobs qui avait décidé d'adopter la toute nouvelle interface et architecture réalisée par un développeur maison...

Depuis, le développeur a été chassé de Cupertino.

Même pas, il a recommencé avec Quicktime X puis Final Cut Pro X

Alors, il va falloir l'attacher à un grand X (croix de Saint-André) et le laisser sécher au soleil.

Vu que FCP X trône depuis pas mal de temps parmi les applications les plus rentable de l'App Store, ça m'étonnerait.

Vous savez que j'ai aussi là bas des insiders, je l'ai prouvé avec les infos un an à l'avance. Le vrai problème de développement FCP a surtout été lié à des désaccords entre les responsables Apple et ceux de la division, ces derniers étant partis. Elle est donc retombée sous la coup de ceux qui sortaient les iApplications, et qui hélas sont un peu coupés du monde pro et ont aussi le melon en se disant, de toute façon tout ce qu'on sort cartonne.

Ubilos a toujours été responsable de FCP, et il est aussi impliqué dans FCPX, non? (je ne sais pas s'il en est le chef, ceci dit). Vu que c'est lui qui est derrière la refonte d'iMovie (et ce n'est pas un secret), il peut très bien avoir cautionné celle de FCP sans pour autant venir des iApps. Son bagage, c'est Adobe Premiere, dont il est un des créateur (sinon LE créateur).

Concernant cette rumeur il s'agit d'un mec de Red qui aurait entendu dire par un gars qui aurait entendu dire. Il y a eu certainement des tensions à Apple, mais le terme de "Final Cut Pro 8", c'est son interprétation. Les rumeurs de Macbdiouille ont toujours laissé entendre une refonte ambitieuse, même que l'application devait tout regrouper (Motion, Soundtrack...), mais jamais un simple évolution vers FCP 8.

[almux]

J'utilise toujours la version 6.0.6 et cela me convient tout à fait, pour l'instant. Aurais-je fais la MàJ à la V.8? Peut-être, si la possibilité de continuer de travailler sur un montage en même temps qu'FCP faisait un rendu ou un export...
FCPX pourrait, malgré tout, bel et bien devenir intéressant d'ici une année... Si Apple démontre que son concept va bel et bien dans la bonne direction...

[krikor]

Pourvu qu'il ne fasse pas la même chose avec logic pro!

[jeriqo]

Pourvu qu'il ne fasse pas la même chose avec logic pro!

Ca s'est déjà passé avec Logic Pro, ils l'ont entièrement refait à la version 8, et ce fut une sacrée réussite !
Depuis, pas mal de concurrents s'en sont fortement inspiré.

[shawnscott]

...
C'est pourquoi nous avons contacté Apple Europe, et apparemment, nous ne sommes pas les seuls à avoir demandé des licences Final Cut Pro 7 et sachez qu'on a eu la "chance" de pouvoir acheter 20 licenses la semaine dernière!

Mon collègue qui assure la partie vidéo vient également de se procurer une version de FCP 7. C'était ça ou Adobe Premiere parce que quitte à repartir sur de nouvelles bases, autant viser un logiciel qui est 100% fonctionnel aujourd'hui et qui offre la roadmap la plus sûre.

[chezyom]

Même si FCP X n'est pas une réussite , je prendrais néanmoins la défense d'apple !
Il faut savoir tout remettre à plat pour évoluer
Sinon, on se retrouve avec des usines à gaz comme Adobe CS, MS Office, etc ...

Pourquoi ne pas avoir proposé les deux , puisque FCP8 64 était prêt

J'en ai un peu marre des commentaires débiles... Désolé, mais là, la coupe commence à être pleine. Adobe CS c'est pas une usine à gaz. C'est une série d'outils qui permet de faire beaucoup de choses. Le cockpit d'un A380, pour moi c'est une usine à gaz, pour un pilot, pas. Il a besoin de ces outils.
J'en ai marre que des newbies en puissance émettent des commentaires sur des sujets dont ils ne comprennent même pas 10%. After Effect, si tu veux devenir Andrew Kramer, oui, c'est compliqué et c'est long... Si tu veux devenir un demi dieu de photoshop, oui, c'est compliqué et long...
Avec l'avènement, du mac et des torrents, beaucoup pensent que ce genre de métiers sont accessibles en ouvrant juste une application, et en cochant 3 cases... Je suis désolé mais il faut le permis de conduire !!!
Les défenseurs d'Apple devant l'éternel me fatigue... On ne peut pas tout excusé tout le temps... Y'a un moment, il faut dire que les machines Apple et les OS sont géniaux mais en même temps, il y a des manques et des erreurs qui deviennent impardonnables.
Quelqu'un parlait d'Ubillos... Ce mec est en train de faire n'importe quoi par orgueil. "Tout ce qu'on fait déchire, et ben, je ne verrai pas pourquoi ça ne continuerai pas" est une hérésie... FCPX est un super soft mais ne sera pas dans l'état le successeur de FCP7. C'est un fait ! Ubillos impose sa façon de voir à 50% d'une industrie. Je ne crois pas que ce mec soit monteur, et je parle d'autre chose que de monter ses films de vacances avec son camescope AVCHD ou iPhone... Je parle de workflow de production où il y a des impératifs... Où on est obligé de pouvoir dialoguer avec l'externe... Pas d'un truc tout fermé où on nous parle d'étalonnage avec une fonction qui ne ressemble à rien de ce qui se fait dans Color ou Resolve ou autre...

Je rejoins VSD comme assez souvent d'ailleurs... Les gens vont switcher... Aussi bien le soft que le hard, et pour la majorité, ce ne sera pas de gaieté de coeur. Adobe propose une suite complète qui permet de faire des choses... C'est plus le cas d'Apple qui propose des pansements pour aller avec FCPX... Il n'y a qu'à regarder sur les forums spécialisés pour se rendre compte de la somme de soucis qui peuvent se poser avec leur révolution. Apple a voulu faire passer FCPX aux forceps, ça n'a pas marché... Ca marchera peut être un jour, pour le moment c'est pas le cas... On a traité les gens de raleurs, de pleureuses ect... Ca m'a beaucoup énervé dans un premier temps et ensuite beaucoup amusé... Les Apple fan addicts ne comprennent pas ça... Si demain Apple sortait la version "FCPX" de maya, j'en serai le premier ravi car je ne pige pas grand chose à la 3D... Que les animateurs 3D disent que c'est de la merde, ils auraient complètement raison... Piloter un avion, ça s'apprend, ouvrir des mecs dans des blocs, ça s'apprend, utiliser des logiciels complexes, ça s'apprend aussi.

Si Apple veut redresser la barre, Apple a intérêt de se sortir les pouces et de proposer une alternative rapide à FCPX qui s'inscrit plus dans des workflows traditionnels... un FCP8 ou FCP Xtreme serait surement la solution pour éviter la migration massive vers d'autres horizons. Pour ma part, c'est mon cas... J'ai des clients qui me demandent tous les jours "Qu'est ce qu'on fait ?". Ils ont acheté FCPX pour voir, et ils ont vu... Ca ne correspond pas à ce qu'ils font... C'est quoi la solution ????
Leur expliquer que si, ce logiciel est fait pour eux ??? Ils le voient, ce n'est pas le cas... Alors, on attend encore 6 mois et on voit... Pour ma part, la solution ne se trouve pas chez Avid (hélas) car le système Unity est trop cher surtout pour des boites équipées Xsan... Donc comme VSD, la solution se trouvera probablement chez Adobe avec la CS6 qui propose de vrais solutions... Et pas seulement un rendu en tâche de fond qui entre nous soit dit est une énorme blague dans FCPX.

Alors remettre tout à plat pour évoluer, soit... Ca se défend !!! Media Composer n'a jamais fait ça, et Avid est toujours rester dans la course... Détruire une perle pour en faire un caillou, assez peu d'intérêt à mes yeux.... Repartir from scratch pour FCP, ouais, mais pas pour sortir un soft aussi peu abouti... Et le multicam promis pour 2012 n'y changera rien.
L'évolution de FCP7 était le 64 bits, et la résolution des dizaines de bugs qui y étaient depuis des lustres... Une interface un poil moins austère et l'affaire était jouée. Ca aurait été un carton complet, et Apple aurait surement encore grignoté des parts de marché pour passer de 50% à 75% pourquoi pas....

A l'heure d'aujourd'hui, c'est loin d'être le cas.

Ce message a été modifié par chezyom - 1 Dec 2011, 09:44.

[uzboxberg]

Ubilos a toujours été responsable de FCP, et il est aussi impliqué dans FCPX, non? (je ne sais pas s'il en est le chef, ceci dit). Vu que c'est lui qui est derrière la refonte d'iMovie (et ce n'est pas un secret), il peut très bien avoir cautionné celle de FCP sans pour autant venir des iApps. Son bagage, c'est Adobe Premiere, dont il est un des créateur (sinon LE créateur).

Exactement, Randy U a créé, après Première, toutes les versions depuis FCP 1 en tant que "chief architect" de la division vidéo.
(Mais peut-être n'a-t-il jamais monté un film de sa vie ? )
(Ceux qui sont partis, c'étaient des gens qui assuraient par ex. le SAV, et d'autres ont été embauchés par la suite).

Si.... dans deux ans ils auront réintégré toutes les fonctions (et même les modèles de cam ne plus supportés) qui manquent par rapport à FCP7, et si ils auront modifié l'interface vers quelque chose de plus sobre, sans la "baguette magique" empruntée à iPhoto etc., avec des pistes audio (à la Garageband) à nouveau lisibles et "travaillables", ça pourrait devenir pas mal, y a quand-mêmes quelques bonnes idées dans FCpX.

[fxn]

Ubilos n'avait jamais été décideur jusqu'à présent c'était juste un codeur surdoué à qui des gens compétents (vis à vis d'un métier) donnaient des directives. *

Il est malheureusement devenu Chief Architect de la division video par dessus le Chief Architect de Final Cut Studio: Peter Steinauer.


ça vous intéresse des faits ?

Il y a eu deux équipes qui ont travaillé en parallèle pendant deux ans: l'une sur la continuation et enfin (comme l'a dit Chezyom) l'aboutissement de Final Cut Pro.

L'autre sur le développement d'une nouvelle app, à partir d'iMovie qu'ils ont fini par appeler FcpX.

Malheureusement, pour plein de raisons qui dépassent la question du professionnalisme Cinéma/Broadcast c'est le deuxième point de vue qui s'est imposé.

-----------------
* et je confirme qu'il n'a jamais monté un film de sa vie, il n'a aucune idée de ce que cela représente comme activité, vraiment.

Ce message a été modifié par fxn - 1 Dec 2011, 10:20.

[Mathesar]

Bon bah ça c'est une info plus qu'interessante!!!
FCP8 existe, et je le veux… par contre FCPX j'en veux pas !!… Les pros non plus!

Là, Apple continue de vendre, quasiment sous le manteau, en loucedé, en douce, quoi, des licences FCP7.
Est-ce à dire qu'il vont finalement sortir ce FCP8? Hé… c'est bientot Noel, alleeeeeeez, Apple!, quoi-heuu!

Et tant qu'affaire on remet les icones couleurs des sidebars sous Lion! Et on enleve ses gros bugs Windows-ish!

* et je confirme qu'il [Ubilos] n'a jamais monté un film de sa vie, il n'a aucune idée de ce que cela représente comme activité, vraiment.

Bin ça se voit!!
J'avais envie de lui filer des torgnolles pendant la présentation de FCPX…

Ce message a été modifié par Mathesar - 1 Dec 2011, 10:45.

[chezyom]

Petite question fxn...

Peter Steinauer a fait un bout de la présentation de FCPX à Vegas... Tu as l'air assez bien renseigné sur le sujet (contrairement à d'autres )... C'est pas bizarre que ce mec qui a fait (pas tout seul, cela va sans dire) la suite FC, et qu'il doit dans son fort intérieur être en désaccord avec FCPX ; fasse un bout de la présentation FCPX....

J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui s'est passé dans la tête de ces mecs... Je ne sais pas... Quand tu as réussi à prendre 50% d'un marché juste colossal, tu ne changes pas la recette du jour au lendemain en te foutant de la gueule du monde... Ils ont des conseillers et des consultants externes... Y'a des mecs y compris des français qui vont à Cupertino pour les présentations. J'imagine qu'à la fin d'une présentation, Apple demande un feedback...

Je fais pas mal de conseil et de mise en place pour des workflows vidéo. Quand on me demande mon avis, je préviens les gens s'ils sont sûrs de l'entendre et je le donne... Par moment, ça fait grincer des dents, ça fait pas toujours plaisir mais tant pis. On me paie pour faire ça, je le fais. Si c'est bien, je le dis, si c'est pas bien, je le dis aussi. Et contrairement à d'autres, j'étaye plus que dire "c'est de la merde" ou "c'est une usine à gaz" !!!!

Je ne comprends pas comment Apple peut arriver certaine au NAB en disant "les outils que vous aviez avant, c'était de la merde, voilà la révolution de la post production professionnelle". J'insiste sur le dernier mot car c'est écrit en gros sur le site d'Apple.... Si FCPX était le remplaçant d'iMovie ou une version juste plus pro, aucun soucis, personne n'auraient bronché... Tout le monde aurait attendu la "vraie" version... Mais là, ces gugus arrivent sur scène, et explique ce que tout le monde a vu... Dans la salle, on se serait cru à un concert de Tokyo Hotel... Pour cet énorme pétard mouillé ????

Je ne comprends pas qu'il y ait pas un mec, 6 mois avant avril 2011, qui dise à Ubillos "Et Attention mon poulet, je pense que t'es en train d'emmener ton camion plein pot dans le mur !!! "...
Je sais qu'il y a eu des mecs dans cette salle en Californie qui l'ont pensé. Je connais des gens assez proche d'Apple qui ont dit se genre de chose "Off record". Le discours officiel a été bien différent... Alors oui, il y a des considérations de pognon la dedans, et tu ne vas pas t'assoir sur ta montagne de fric... Mouais... Il y a aussi une question d'intégrité dans ce que tu fais. Je ne pourrais jamais dire c'est génial ou "AWESOME" et "AMAZING" à la version outre atlantique sur un truc auquel je ne crois pas.

Est ce que Peter Steinauer est dans cet état là et est ce qu'il a encore du poids chez Apple ???

@Mathesar

Pareil pour les torgnoles !!! Et après le "supermeet" (quel nom de merde !), je me suis fait déchirer sur les forums et en vrai parce que je disais en gros ce que beaucoup disent aujourd'hui !!!
Je suis assez d'accord pour FCP8, c'est à mon avis, la seule chose à faire pour éteindre le feu rapidement... Car si FCPX est un jour prêt à être exploiter en prod, il faudra plus que la review de début 2012. Bref, c'est pas simple !

Ce message a été modifié par chezyom - 1 Dec 2011, 10:57.