IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Des nouvelles des procédures d'Apple et Samsung, Réactions à la publication du 22/11/2012
Options
divoli
posté 24 Nov 2012, 01:47
Message #61


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 191
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (Narayan @ 24 Nov 2012, 01:39) *
Citation (Dreaming @ 23 Nov 2012, 18:47) *
C'est juste hallucinant que tu continues à soutenir toujours la même chose sans pouvoir prouver quoi que ce soit.


Hier dans le métro, à côté de moi, un homme avait un iPhone 4 blanc.
Voyant que la barre de status n'était pas celle par défaut d'iOS, je me suis dit qu'il l'avait jailbreaké.
Et ben non, en regardant mieux, c'était un Samsung.

C'est peut-être pas une preuve légale, mais c'est une preuve morale.

Cela aurait pu tout aussi bien être un smartphone de chez LG, de chez Sony ou de chez Motorola. Tu es tellement conditionné, à croire que tout le monde a pompé sur Apple, que tu as perdu tout sens critique, au point de voir des iPhone partout.

Tout ça, c'est dans ta tête.

Le fanboyisme est sans nul doute une des pires formes d'aliénation mentale. On devrait faire des campagnes de prévention dans les écoles pour combattre ce phénomène.

Ce message a été modifié par divoli - 24 Nov 2012, 01:49.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Gringo
posté 24 Nov 2012, 03:50
Message #62


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 102
Inscrit : 24 Mar 2005
Lieu : Villefranche-sur-Mer, Kyôto ( 京都 )
Membre no 35 862



Citation (Narayan @ 24 Nov 2012, 01:39) *
Hier dans le métro, à côté de moi, un homme avait un iPhone 4 blanc.
Voyant que la barre de status n'était pas celle par défaut d'iOS, je me suis dit qu'il l'avait jailbreaké.
Et ben non, en regardant mieux, c'était un Samsung.

C'est peut-être pas une preuve légale, mais c'est une preuve morale.

Une preuve morale de ton incompétence ou de ta mauvaise vue ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 24 Nov 2012, 08:04
Message #63


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 637
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Citation (Narayan @ 24 Nov 2012, 01:39) *
Citation (Dreaming @ 23 Nov 2012, 18:47) *
C'est juste hallucinant que tu continues à soutenir toujours la même chose sans pouvoir prouver quoi que ce soit.


Hier dans le métro, à côté de moi, un homme avait un iPhone 4 blanc.
Voyant que la barre de status n'était pas celle par défaut d'iOS, je me suis dit qu'il l'avait jailbreaké.
Et ben non, en regardant mieux, c'était un Samsung.

C'est peut-être pas une preuve légale, mais c'est une preuve morale.

Tu as juste prouvé que tu es incapable de faire la différence entre un téléphone en plastique et un autre en verre/alu, entre un iPhone et un téléphone plus grand (si c'est un S2), entre un téléphone blanc et noir (si c'est un Galaxy S blanc) et un iPhone blanc entre un bouton rond et un bouton carré, entre un téléphone où c'est marqué en grand en haut SAMSUNG et un iPhone où il n'y a rien. Tu as aussi prouvé que tu as un besoin urgent de consulter un ophtalmo.

Je t'informe d'une chose : tu viens définitivement de te discréditer lorsque tu affirmes qu'un iPhone et un Galaxy se ressemblent. dry.gif

Citation (divoli @ 24 Nov 2012, 01:47) *
Cela aurait pu tout aussi bien être un smartphone de chez LG, de chez Sony ou de chez Motorola. Tu es tellement conditionné, à croire que tout le monde a pompé sur Apple, que tu as perdu tout sens critique, au point de voir des iPhone partout.

Tout ça, c'est dans ta tête.

+1


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Kit Kat
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Un chat

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kagou
posté 24 Nov 2012, 09:41
Message #64


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 17
Inscrit : 23 Dec 2009
Membre no 147 447



Citation (_Franck_ @ 23 Nov 2012, 16:19) *


Merci Franck pour le lien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 24 Nov 2012, 09:49
Message #65


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 637
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 09:41) *
Citation (_Franck_ @ 23 Nov 2012, 16:19) *


Merci Franck pour le lien

"Et surtout, SURTOUT, faisons comme si il n'y avait pas eu de réponse pour mettre les choses au clair"
Citation (2012 @ 23 Nov 2012, 16:18) *
F700 annoncé au cebit 2006, présenté en fevrier 2007, mis en vente en novembre 2007, le prada lg annoncé le 15 décembre 2006, présenté le 18 janvier 2007, mis en vente en mars 2007, iphone annoncé/présenté le 09 janvier 2007, mis en vente le 27 novembre 2007.


Et je rajouterai que si cet article était complet, Apple ne se serait pas gênée pour parler du F700 durant le procès US. Elle avait prévu de le faire... avant de se rendre compte que la date de dépôt du design était largement antérieure à la présentation de l'iPhone. Du coup, hop retiré des arguments présentés par Apple. Bizarre, non ? cool.gif

Mais bon, nie tant que tu veux, ça ne changera rien aux faits, ils sont plus têtus que toi.


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Kit Kat
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Un chat

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kagou
posté 24 Nov 2012, 10:48
Message #66


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 17
Inscrit : 23 Dec 2009
Membre no 147 447



Citation (Dreaming @ 24 Nov 2012, 10:49) *
"Et surtout, SURTOUT, faisons comme si il n'y avait pas eu de réponse pour mettre les choses au clair"
Citation (2012 @ 23 Nov 2012, 16:18) *
F700 annoncé au cebit 2006, présenté en fevrier 2007, mis en vente en novembre 2007, le prada lg annoncé le 15 décembre 2006, présenté le 18 janvier 2007, mis en vente en mars 2007, iphone annoncé/présenté le 09 janvier 2007, mis en vente le 27 novembre 2007.


Et je rajouterai que si cet article était complet, Apple ne se serait pas gênée pour parler du F700 durant le procès US. Elle avait prévu de le faire... avant de se rendre compte que la date de dépôt du design était largement antérieure à la présentation de l'iPhone. Du coup, hop retiré des arguments présentés par Apple. Bizarre, non ? cool.gif

Mais bon, nie tant que tu veux, ça ne changera rien aux faits, ils sont plus têtus que toi.


Je vois que tu es chaud sur ce sujet huh.gif

F700 annoncé au Cebit 2006
Montré en février 2007
Sorti en novembre 2007
La vidéo montre un F700 en mars 2007, appareil qui semble bien loin d'être prêt (gros lag/répond pas au doigt). Pour finir je rappelle qu'il s'ouvre avec un clavier. Quand il est ouvert il ressemble pas du tout à un iPhone non ? C'est aussi la preuve que l'écran était inutilisable au doigt pour rentrer du texte. Bref pas du tout le concept d'un iPhone. Design que Samsung a vite abandonné vu les mauvaises ventes et le succès de l'iPhone, pour rectifier le tir et faire comme l'iPhone.

On parle pas de LG, le procès c'est entre Samsung et iPhone. Alors parlons de Samsung ET Apple.

Il me semble pas avoir vu une seule fois que Samsung attaquait Apple pour dire que l'iPhone est une copie du F700 non ? Alors de quoi on parle là ?

Le concept du F700 n'est pas celui de l'iPhone. Pour utiliser un F700 il faut le déplier, il est plus gros, l'interface, bien que relookée au niveau design, n'a rien à voir avec l'interface de iOS, elle est à des années lumières. L'iPhone n'a rien piqué au F700 par la suite. Par contre Samsung a vite arrêté le F700 et à sorti des téléphones ressemblant à l'iPhone. Et quand on voit les documents de Samsung qui étudient l'iPhone et iOS et qui disent ce qu'il faut faire pour s'en rapprocher, il faut être bouché pour pas reconnaitre qui s'inspire de qui.

Ce message a été modifié par kagou - 24 Nov 2012, 10:51.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMoi for mac
posté 24 Nov 2012, 10:53
Message #67


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 065
Inscrit : 25 Jan 2006
Lieu : Paris
Membre no 54 254



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 10:48) *
Citation (Dreaming @ 24 Nov 2012, 10:49) *
"Et surtout, SURTOUT, faisons comme si il n'y avait pas eu de réponse pour mettre les choses au clair"
Citation (2012 @ 23 Nov 2012, 16:18) *
F700 annoncé au cebit 2006, présenté en fevrier 2007, mis en vente en novembre 2007, le prada lg annoncé le 15 décembre 2006, présenté le 18 janvier 2007, mis en vente en mars 2007, iphone annoncé/présenté le 09 janvier 2007, mis en vente le 27 novembre 2007.


Et je rajouterai que si cet article était complet, Apple ne se serait pas gênée pour parler du F700 durant le procès US. Elle avait prévu de le faire... avant de se rendre compte que la date de dépôt du design était largement antérieure à la présentation de l'iPhone. Du coup, hop retiré des arguments présentés par Apple. Bizarre, non ? cool.gif

Mais bon, nie tant que tu veux, ça ne changera rien aux faits, ils sont plus têtus que toi.


Je vois que tu es chaud sur ce sujet huh.gif

F700 annoncé au Cebit 2006
Montré en février 2007
Sorti en novembre 2007
La vidéo montre un F700 en mars 2007, appareil qui semble bien loin d'être prêt (gros lag/répond pas au doigt). Pour finir je rappelle qu'il s'ouvre avec un clavier. Quand il est ouvert il ressemble pas du tout à un iPhone non ? C'est aussi la preuve que l'écran était inutilisable au doigt pour rentrer du texte. Bref pas du tout le concept d'un iPhone. Design que Samsung a vite abandonné vu les mauvaises ventes et le succès de l'iPhone, pour rectifier le tir et faire comme l'iPhone.

On parle pas de LG, le procès c'est entre Samsung et iPhone. Alors parlons de Samsung ET Apple.

Le concept du F700 n'est pas celui de l'iPhone. Pour utiliser un F700 il faut le déplier, il est plus gros, l'interface, bien que relookée au niveau design, n'a rien à voir avec l'interface de iOS, elle est à des années lumières. L'iPhone n'a rien piqué au F700 par la suite. Par contre Samsung a vite arrêté le F700 et à sorti des téléphones ressemblant à l'iPhone. Et quand on voit les documents de Samsung qui étudient l'iPhone et iOS et qui disent ce qu'il faut faire pour s'en rapprocher, il faut être bouché pour pas reconnaitre qui s'inspire de qui.


En meme temps la on parle de design, pas de fonctionalite

Pour le F700 :

Coin arrondis : CHECK
Large ecran tactile (qui fonctionne mal ne compte pas, il pourrait meme ne pas etre tactile du tout) : CHECK
Un seul gros bouton sur la face : CHECK

Ce message a été modifié par iMoi for mac - 24 Nov 2012, 10:53.


--------------------
PC Homemade Z87-A/Intel Core I7 4770K / NVidia Geforce GTX 770 / 8GB Ram / 240GB Crucial M500, 1TB HDD, 500GB HDD / OS X 10.10 GM3
PC Homemade P5Q Se Plus/Intel Core 2 Quad 2,66/ATI Radeon 5750HD/8GB RAM/160GB HDD (Win 7)
PC Sony Vaio S VPCS13V9E / Intel Core i5 2,5Ghz / NVidia 310m / 6GB RAM DDR3/500GB HDD
Telephone : LG Google Nexus 5 / 2.3x4 GHZ / 2048 MB RAM / Android 4.4
J'ecrit avec un clavier QWERTY donc excusez moi pour le manque d'accent et de lettre si particuliere au francais
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kagou
posté 24 Nov 2012, 11:20
Message #68


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 17
Inscrit : 23 Dec 2009
Membre no 147 447



Citation (iMoi for mac @ 24 Nov 2012, 11:53) *
En meme temps la on parle de design, pas de fonctionalite

Pour le F700 :

Coin arrondis : CHECK
Large ecran tactile (qui fonctionne mal ne compte pas, il pourrait meme ne pas etre tactile du tout) : CHECK
Un seul gros bouton sur la face : CHECK


T'es vache dry.gif tu oublies le :
épaisseur : FAIL
clavier intégré : FAIL
téléphone qui s'ouvre en glissant pour l'utiliser : BIG FAIL

Perso je vais arrêter là car pour moi l'essentiel c'est qui a pondu le premier un véritable téléphone fonctionnel, un concept complet, pensé qui fonctionne. C'est Apple et je vois pas où ils ont copié sur les autres quand on voit leur proto et ce qui existait en 2007 et avant. L'inverse n'est pas vrai pour Samsung.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 24 Nov 2012, 11:36
Message #69


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 637
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 10:48) *
Je vois que tu es chaud sur ce sujet huh.gif

F700 annoncé au Cebit 2006
Montré en février 2007
Sorti en novembre 2007
La vidéo montre un F700 en mars 2007, appareil qui semble bien loin d'être prêt (gros lag/répond pas au doigt). Pour finir je rappelle qu'il s'ouvre avec un clavier. Quand il est ouvert il ressemble pas du tout à un iPhone non ? C'est aussi la preuve que l'écran était inutilisable au doigt pour rentrer du texte. Bref pas du tout le concept d'un iPhone. Design que Samsung a vite abandonné vu les mauvaises ventes et le succès de l'iPhone, pour rectifier le tir et faire comme l'iPhone.

On parle pas de LG, le procès c'est entre Samsung et iPhone. Alors parlons de Samsung ET Apple.[

Il me semble pas avoir vu une seule fois que Samsung attaquait Apple pour dire que l'iPhone est une copie du F700 non ? Alors de quoi on parle là ?

Le concept du F700 n'est pas celui de l'iPhone. Pour utiliser un F700 il faut le déplier, il est plus gros, l'interface, bien que relookée au niveau design, n'a rien à voir avec l'interface de iOS, elle est à des années lumières. L'iPhone n'a rien piqué au F700 par la suite. Par contre Samsung a vite arrêté le F700 et à sorti des téléphones ressemblant à l'iPhone. Et quand on voit les documents de Samsung qui étudient l'iPhone et iOS et qui disent ce qu'il faut faire pour s'en rapprocher, il faut être bouché pour pas reconnaitre qui s'inspire de qui.

Je suis peut-être chaud sur le sujet, parce qu'il a été traité à de nombreuses reprises depuis cet été, toujours avec les mêmes arguments qui se butaient aux FAITS. Alors reprenons les.

Si tu veux restreindre la discussion à Samsung, c'est le sujet, je suis d'accord, alors restons-y. C'est ton message qui m'a amené à parler du F700. Je te cite :
Citation
Il n'y a qu'à voir à quoi ressemblaient les portables de Samsung lors de la sortie de l'iPhone premier du nom...

Alors restons sur le design, veux tu ?
Samsung avait-il un portable à écran tactile antérieur à l'iPhone ? Oui. Il est vrai qu'il a été montré seulement après l'iPhone. Il est tout aussi vrai que son design a été déposé AVANT que l'on ait vu la moindre image de l'iPhone. C'est un fait. C'est pourquoi, alors qu'Apple avait prévu de s'appuyer sur la présentation postérieure du F700 durant le procès US, et s'est ravisée en constatant la date de dépôt de ce design. Parce qu'il prouve qu'il n'y avait pas de COPIE de la part de Samsung.

Après, que Samsung ait choisi de développer ce type de modèles au vu du succès de l'iPhone, oui, c'est absolument vrai. Mais il ne s'agit pas de copie du design, mais de surfer sur la vague d'un type de modèle qui a marché, en développant leur design à eux. En jouant les parasites en reprenant la politique commerciale, oui. Mais pas en copiant l'iPhone en lui même.

Après si tu veux arguer que le F700 a un clavier, oui il en a un. Et ? Quand tu le regardes de face fermé, ce n'est pas un rectangle à coin arrondi ? Avec un grand écran tactile ? Et un bouton central ? Ah ben si. Et ça aussi, c'est un fait.

Mais j'ai l'impression que tu veux aussi déplacer le sujet vers l'interface, et plus seulement vers le design, maintenant. Soit. L'interface est tactile sur les Samsung, comme sur l'iPhone. Comme elle l'était aussi sur un téléphone antérieur à l'iPhone, d'une marque dont tu ne veux pas parler. Ok. Il n'en demeure pas moins que dans ce cas, c'est aussi l'interface du LG qui devrait être visée. Oups, j'ai dit LG... tongue.gif
Le LG et l'iPhone ne se ressemblent pas dans leur interface ? C'est vrai. Et Touchwizz et iOS ne se ressemblent pas non plus. Ou alors, il faut vraiment mettre l'accent sur les points communs et refuser de voir les différences. Et quand on part avec un parti pris, c'est nettement plus facile. rolleyes.gif


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Kit Kat
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Un chat

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMoi for mac
posté 24 Nov 2012, 12:01
Message #70


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 065
Inscrit : 25 Jan 2006
Lieu : Paris
Membre no 54 254



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 12:20) *
Citation (iMoi for mac @ 24 Nov 2012, 11:53) *
En meme temps la on parle de design, pas de fonctionalite

Pour le F700 :

Coin arrondis : CHECK
Large ecran tactile (qui fonctionne mal ne compte pas, il pourrait meme ne pas etre tactile du tout) : CHECK
Un seul gros bouton sur la face : CHECK


T'es vache dry.gif tu oublies le :
épaisseur : FAIL
clavier intégré : FAIL
téléphone qui s'ouvre en glissant pour l'utiliser : BIG FAIL

Perso je vais arrêter là car pour moi l'essentiel c'est qui a pondu le premier un véritable téléphone fonctionnel, un concept complet, pensé qui fonctionne. C'est Apple et je vois pas où ils ont copié sur les autres quand on voit leur proto et ce qui existait en 2007 et avant. L'inverse n'est pas vrai pour Samsung.


Tout ca, meme vrai, ne fais absolument partie d'aucune plainte, dans les proces Apple vs Samsung, il en est pas question, donc pour le coup c'est pas vraiment recevable.

Edit : et ou ils ont copier, demande a HTC, demande a Asus, demande a Palm, j'avais ca bien avant l'iPhone : http://www.krouri.net/users/ced/materiel/U...top_qtek200.jpg

Ce message a été modifié par iMoi for mac - 24 Nov 2012, 12:41.


--------------------
PC Homemade Z87-A/Intel Core I7 4770K / NVidia Geforce GTX 770 / 8GB Ram / 240GB Crucial M500, 1TB HDD, 500GB HDD / OS X 10.10 GM3
PC Homemade P5Q Se Plus/Intel Core 2 Quad 2,66/ATI Radeon 5750HD/8GB RAM/160GB HDD (Win 7)
PC Sony Vaio S VPCS13V9E / Intel Core i5 2,5Ghz / NVidia 310m / 6GB RAM DDR3/500GB HDD
Telephone : LG Google Nexus 5 / 2.3x4 GHZ / 2048 MB RAM / Android 4.4
J'ecrit avec un clavier QWERTY donc excusez moi pour le manque d'accent et de lettre si particuliere au francais
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 24 Nov 2012, 12:07
Message #71


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 637
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 11:20) *
T'es vache dry.gif tu oublies le :
épaisseur : FAIL
clavier intégré : FAIL
téléphone qui s'ouvre en glissant pour l'utiliser : BIG FAIL

Perso je vais arrêter là car pour moi l'essentiel c'est qui a pondu le premier un véritable téléphone fonctionnel, un concept complet, pensé qui fonctionne. C'est Apple et je vois pas où ils ont copié sur les autres quand on voit leur proto et ce qui existait en 2007 et avant. L'inverse n'est pas vrai pour Samsung.

Tu es de mauvaise foi.

L'épaisseur compte ? Ah, alors le S2 n'est pas une copie d'iPhone, il est nettement plus fin... rolleyes.gif

Le clavier coulissant, moui moui moui... Donc, ce téléphone n'est absolument pas une copie d'iPhone, j'ai bon ?

Ok. J'en déduis, puisque le design est le même, que les autres Galaxy ne sont pas des copies d'iPhone non plus. Parce qu'on ne parlait que de design, plus haut, tu te souviens ? tongue.gif

Merci de ton aide. jap.gif


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Kit Kat
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Un chat

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 24 Nov 2012, 14:13
Message #72


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 311
Inscrit : 26 Jan 2011
Membre no 164 083



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 11:20) *
Perso je vais arrêter là car pour moi l'essentiel c'est qui a pondu le premier un véritable téléphone fonctionnel, un concept complet, pensé qui fonctionne. C'est Apple et je vois pas où ils ont copié sur les autres quand on voit leur proto et ce qui existait en 2007 et avant. L'inverse n'est pas vrai pour Samsung.


Le premier à avoir pondu un téléphone c'est Alexander Graham Bell, tous les autres ne sont que des copieurs.
Un instant SVP, on me dit dans l'oreillette que c'est Elisha Gray qui a inventé en premier le téléphone, mais que Graham Bell a déposé le brevet en premier et qu'il aurait copié sur Elisha Gray.
Attendez ! On me signale dans l'autre oreillette que finalement ce serait Antonio Meucci qui a inventé le téléphone.

Comme disait Thucydide : L'histoire est un perpétuel recommencement

biggrin.gif


--------------------
Si tu accroches ton chien à un boomerang, c'est le bâton qui ramène le chien.
Pierre Légaré
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marcmame
posté 24 Nov 2012, 14:37
Message #73


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 887
Inscrit : 26 Sep 2003
Membre no 9 876



Les deux premiers humanoïdes à avoir fait usage du téléphone filaire à base de pots de yaourts se sont volontairement éloignés pour se rapprocher d’une autre manière.
Soit dit en passant, ils ont inventé 3 choses en même temps : le microphone, le haut parleur et enfin le téléphone.
Et ils ne se sont pas souciés ce qu’ils avaient à se dire, ni de la manière dont ils pourraient bien le faire. tongue.gif


--------------------
Un petit Casse-Briques ??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Gringo
posté 24 Nov 2012, 17:21
Message #74


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 102
Inscrit : 24 Mar 2005
Lieu : Villefranche-sur-Mer, Kyôto ( 京都 )
Membre no 35 862



Citation (kagou @ 24 Nov 2012, 11:20) *
T'es vache dry.gif tu oublies le :
épaisseur : FAIL
clavier intégré : FAIL
téléphone qui s'ouvre en glissant pour l'utiliser : BIG FAIL

Perso je vais arrêter là car pour moi l'essentiel c'est qui a pondu le premier un véritable téléphone fonctionnel, un concept complet, pensé qui fonctionne. C'est Apple et je vois pas où ils ont copié sur les autres quand on voit leur proto et ce qui existait en 2007 et avant. L'inverse n'est pas vrai pour Samsung.

Le brevet d'Apple dont on parle ne porte sur aucun des points que tu évoques, mais porte bien sur ceux évoqués par Dreaming. Donc, Dreaming a raison et tu as tort. Répéter 100 fois la même chose ne changera rien à ce fait puisque tes arguties sont hors sujet.

Bonne soirée à tous les fanboys. cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2012
posté 24 Nov 2012, 20:23
Message #75


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 108
Inscrit : 8 Dec 2007
Membre no 102 011



Un espion chez Mapple ? Il s’appelle Sam Sung !!!!


laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
Un Geek Azerty en vaut deux !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Narayan
posté 25 Nov 2012, 02:52
Message #76


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 203
Inscrit : 14 May 2012
Membre no 176 522



Citation (Dreaming @ 24 Nov 2012, 08:04) *
Tu as juste prouvé que tu es incapable de faire la différence entre un téléphone en plastique et un autre en verre/alu, entre un iPhone et un téléphone plus grand (si c'est un S2), entre un téléphone blanc et noir (si c'est un Galaxy S blanc) et un iPhone blanc entre un bouton rond et un bouton carré, entre un téléphone où c'est marqué en grand en haut SAMSUNG et un iPhone où il n'y a rien. Tu as aussi prouvé que tu as un besoin urgent de consulter un ophtalmo.


Certainement un Galaxy Ace.

Si tu ne vois pas la ressemblance avec un iPhone, c'est que tu as aussi peu d'imagination que Samesung.



Comme tu le vois, selon la lumière le logo samsung n'est pas forcément visible. Et tenu dans la main on ne voit pas le bouton non plus (le coup du carré transformé en rond, et inversement, un coup classique chez les cloneur, "regardez c'est différent". Ils ne font qu'aggraver leur cas)

En tout cas tout le monde était unanime lorsque les premières pubs ont fait leur apparition dans le métro : c'est un clone d'iPhone.

Mais je comprends tout à fait que vous puissiez défendre une telle politique. Vous avez exactement le même comportement parasitaire que Samsung en venant faire suer les utilisateurs Apple sur ce forum.

Ce message a été modifié par Narayan - 25 Nov 2012, 03:25.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Gringo
posté 25 Nov 2012, 04:12
Message #77


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 102
Inscrit : 24 Mar 2005
Lieu : Villefranche-sur-Mer, Kyôto ( 京都 )
Membre no 35 862



Narayan, tu n'es pas mandaté pour parler au nom des utilisateurs de produits Apple.
Tu ne représentes que toi-même.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iMoi for mac
posté 25 Nov 2012, 07:57
Message #78


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 065
Inscrit : 25 Jan 2006
Lieu : Paris
Membre no 54 254



Citation (Narayan @ 25 Nov 2012, 02:52) *
Citation (Dreaming @ 24 Nov 2012, 08:04) *
Tu as juste prouvé que tu es incapable de faire la différence entre un téléphone en plastique et un autre en verre/alu, entre un iPhone et un téléphone plus grand (si c'est un S2), entre un téléphone blanc et noir (si c'est un Galaxy S blanc) et un iPhone blanc entre un bouton rond et un bouton carré, entre un téléphone où c'est marqué en grand en haut SAMSUNG et un iPhone où il n'y a rien. Tu as aussi prouvé que tu as un besoin urgent de consulter un ophtalmo.


Certainement un Galaxy Ace.

Si tu ne vois pas la ressemblance avec un iPhone, c'est que tu as aussi peu d'imagination que Samesung.



Comme tu le vois, selon la lumière le logo samsung n'est pas forcément visible. Et tenu dans la main on ne voit pas le bouton non plus (le coup du carré transformé en rond, et inversement, un coup classique chez les cloneur, "regardez c'est différent". Ils ne font qu'aggraver leur cas)

En tout cas tout le monde était unanime lorsque les premières pubs ont fait leur apparition dans le métro : c'est un clone d'iPhone.

Mais je comprends tout à fait que vous puissiez défendre une telle politique. Vous avez exactement le même comportement parasitaire que Samsung en venant faire suer les utilisateurs Apple sur ce forum.


HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Regardez le nom de la premiere image !

Code
http://images01.olx.com.pk/ui/20/85/25/1339054482_393908025_3-Samsung-Galaxy-Ace-White-china-1st-copy--Islamabad.jpg

Samsung Galaxy Ace White china 1st copy !

laugh.gif


--------------------
PC Homemade Z87-A/Intel Core I7 4770K / NVidia Geforce GTX 770 / 8GB Ram / 240GB Crucial M500, 1TB HDD, 500GB HDD / OS X 10.10 GM3
PC Homemade P5Q Se Plus/Intel Core 2 Quad 2,66/ATI Radeon 5750HD/8GB RAM/160GB HDD (Win 7)
PC Sony Vaio S VPCS13V9E / Intel Core i5 2,5Ghz / NVidia 310m / 6GB RAM DDR3/500GB HDD
Telephone : LG Google Nexus 5 / 2.3x4 GHZ / 2048 MB RAM / Android 4.4
J'ecrit avec un clavier QWERTY donc excusez moi pour le manque d'accent et de lettre si particuliere au francais
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 25 Nov 2012, 08:02
Message #79


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 637
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Citation (Narayan @ 25 Nov 2012, 02:52) *
Vous avez exactement le même comportement parasitaire que Samsung en venant faire suer les utilisateurs Apple sur ce forum.

elsa.gif


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Kit Kat
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Un chat

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 25th October 2014 - 09:39