Panorama photo FIXE |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Panorama photo FIXE |
22 May 2003, 11:34
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
Je recherche un logiciel capable d'aider à créer des panoramas photo, mais pas comme ceux que QT sait faire. C'est pour faire des panoramas fixes, pour ensuite pourvoir les imprimer.
Il existe toujours des différences de luminosité entre chaque photo prise pour faire le panorama et cela est assez difficile à corriger sous Photoshop. Merci -------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
22 May 2003, 12:26
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 511 Inscrit : 5 Jan 2002 Lieu : Nantes (aux confins du Retz) Membre no 1 754 |
Tout les miens je les ai fait sous photoshop en galèrant plus ou moins avec les couleurs, le contrast et la luminosité.
Je ne pense pas qu'on puisses echapper à photoshop pour ce genre d'exercice, c'est le plus complet! -------------------- En service :
MacBook Pro 16" 2021 • M1 Pro • 1To • 32 Go • Refurb MacBook Pro 15" mi 2014 • i7 2,5Ghz • SSD 512Go • 16Go RAM • Mojave • Refurb En sommeil : iBook G3 Late 2001 • 600Mhz • Tiger |
|
|
22 May 2003, 14:46
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
OK, je me remets à mes calques :wink:
-------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
22 May 2003, 14:57
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux
-------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
22 May 2003, 21:58
Message
#5
|
|
Groupe : Membres Messages : 1 396 Inscrit : 26 Jul 2001 Lieu : Μασσαλία Membre no 554 |
QUOTE Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux
... et si tu ressers, c'est-à-dire plus de photos pour un même panorama, tu évites les effets du vignettage @+ -------------------- Mac + - 4Mo de mémoire - DD 40 Mo - StyleWriter - OneScanner N&B
|
|
|
22 May 2003, 23:37
Message
#6
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
QUOTE Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux
Même en auto, y'a des différences de luminosité, parce qu'on est pas toujours orienté de la même façon par rapport au soleil 8) Mais c'est sûr que c'est beaucoup mieux qu'en manuel ! -------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
23 May 2003, 10:52
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 457 Inscrit : 7 Aug 2002 Lieu : Vanves Membre no 3 100 |
non c pas ce que dksp dit ; il dit qu'il FAUT prendre en manuel !
c'est mieux justement pour les conditions de luminosité qui sont traitées exactement de la même manière par l'appareil (il est numérique ou tu scannes les photos ?). Sinon en terme de logiciel, il y a: - photostich de Canon qui n'est disponible que si tu possèdes un appareil Canon numérique (c'est mon cas) - panorama maker qui est en shareware (je crois) Dans tous les cas, c'est logiciels tiennent compte de la distance focale pour calculer la déformation optique de ton image et la "rétablir". pour qu'au moment de la fusion des différentes images, ils puissent faire correspondre les pixels "identiques". Comme dit Arno, plus tu prends de photos pour le même panorama, mieux c'est : meilleur recouvrement de photos (un taux de 50% marche bien... c'est même peut-être un peu trop :wink:) -------------------- iMac 27 (mid-2011)
iPhone 11 & 7 - iPad 2 |
|
|
23 May 2003, 11:47
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 351 Inscrit : 17 May 2001 Lieu : Paris Membre no 256 |
Un site incontournable: http://www.panoguide.com/
Avec des guides qui couvrent tout les sujets du choix du matériel jusqu'à l'impression et l'encadrement, en passant evidement par la prise de vue.. Comme logiciel, j'ai essayé recemment PTMac qui donne de bons résultats.. Est est très très complet, mais en contre partie il parait compliqué à utiliser.. Je m'en suis sorti en suivant un tutorial.. Il permet de créer des panorama avec différentes projection pour imprimer, QuickTime VR dans divers formats (dont Photoshop multicouche) Il y a une option pour équilibrer automatiquement les couleurs/luminosité mais je n'ai pas eut à l'utiliser.. |
|
|
23 May 2003, 16:45
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 249 Inscrit : 30 Jun 2002 Lieu : Genève à bicyclette. Membre no 2 804 |
Il y a aussi un sujet dans le "chasseur d'images" de ce mois
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp -------------------- G5 bi 1,8, BiproMDD 1G ,MacBookPro, MacMini 1,25 X 2, Newton 2100
|
|
|
23 May 2003, 19:35
Message
#10
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
QUOTE non c pas ce que dksp dit ; il dit qu'il FAUT prendre en manuel !
c'est mieux justement pour les conditions de luminosité qui sont traitées exactement de la même manière par l'appareil (il est numérique ou tu scannes les photos ?) En fait, j'avais bien compris ce que dksp voulait dire, mais j'ai fait un lapsus :roll: :roll: :roll: Il est clair qu'il faut faire les prises en MANUEL :wink: J'utilise un appareil numérique : Minolta F100. Le logiciel fournit avec est vraiment excellent dans le domaine de la médiocrité Je vais essayer PTMac et aller sur panoguide (les pages sont déjà ouvertes dans d'autres onglets ... ). Le Chasseur d'images est à la maison, mais mon père ne l'a pas encore laché ! Merci à tous pour votre aide -------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
23 May 2003, 20:35
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 1 511 Inscrit : 20 Aug 2002 Lieu : paris 12eme Membre no 3 195 |
si par hasard tu te met a l'argentique
et que tu fais tes prises de vues au 24*36 avec un pied arrange toi pour que l'axe de rotation /pivot ne soit pas sous le boitier mais au debut de l'objectif (je sais pas si tu comprend ????) ca permet d'eviter les deformations inutiles et donc d'avoir un montage plus facile bon montage @++++ -------------------- G4 bipro 500 DVD 1.62go 30go+80go+160go(Maxtor) /16*10*40/ wacom A4 /duoscan f40/Panther- FREEBOX + Imac DV 400 ;-)
O Boulo: pu d'boulo donc pu d'rézo !! a lire une petite pensée pour Dragonir Ma fille est née le 11 aout dernier :) :) ANDREAH GMAIL : KI KI VEUX UN COMPTE ???? |
|
|
23 May 2003, 20:54
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
Je sais déjà cela et je m'étais d'ailleurs dit que ça ne devait pas être si facile que ça à mettre en oeuvre ! :roll:
Merci quand même. Mais avec le numérique, vu la distance de l'objectif par rapport au boîtier, l'erreur est minime (j'ai pas un boîtier numérique à 10 000 ) Je suis même parti pour m'acheter un bouquin sur la photo panoramique (s'en est même le titre), paru chez l'edition VM, de Frédéric Chéhu. => voir l'article p29 du Chasseur d'Images d'avril 2003. -------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
25 May 2003, 07:28
Message
#13
|
|
Groupe : Membres Messages : 1 396 Inscrit : 26 Jul 2001 Lieu : Μασσαλία Membre no 554 |
QUOTE Mais avec le numérique, vu la distance de l'objectif par rapport au boîtier, l'erreur est minime (j'ai pas un boîtier numérique à 10 000 )
Détrompe-toi, c'est beaucoup plus important que tu ne penses et une petite équerre en métal faite à la maison te fera gagner un temps considérable ! @+ -------------------- Mac + - 4Mo de mémoire - DD 40 Mo - StyleWriter - OneScanner N&B
|
|
|
25 May 2003, 09:18
Message
#14
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 28 Dec 2002 Membre no 5 335 |
OK, je sais ce qu'il me reste à faire après mes exams.
Merci -------------------- Je préfère la qualité à la quantité : je ne fais rien, mais je le fais bien !
|
|
|
6 Jun 2003, 09:39
Message
#15
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
Pour faire du travail précis en photo panoramique par assemblage, Arnaud Frich nous livre ici ses conseils de pro... Ce site est une bible ! La difficulté au début est de trouver le point nodal, garantie d'une parfaite superposition des images et une bonne gestion des raccords.
Mais le plus important reste la photo. Les contemplatifs comme les perfectionnistes sauront aussi apprécier le magnifique travail d'Hervé Sentucq. Les meilleurs logiciels pour assembler sont QuickTime VR Authoring Studio (Classic) et RealViz Stitcher (Carbon). Plus qqs autres comme Panorama Tools, VR Worx, PhotoStitch, PhotoVista, etc. Ils permettent d'assembler plusieurs images en une seule (stitching) en gérant les déformations, à un format suffisant pour imprimer un panoramique de grande taille. Pour ceusses également intéressés par QuickTime VR panorama/objet, un topic lui est consacré. |
|
|
6 Jun 2003, 11:35
Message
#16
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 351 Inscrit : 17 May 2001 Lieu : Paris Membre no 256 |
Merci pour ces liens, très instructif en effet.. (et en français en plus)
QUOTE Les contemplatifs comme les perfectionnistes sauront aussi apprécier le magnifique travail d'Hervé Sentucq.
Sais-tu quelle matériel et processus il utilise pour avoir un si beau résultat? |
|
|
6 Jun 2003, 12:58
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
Hervé Sentucq : voir sa page présentation/matériel... ainsi que ses articles publiés :
qu'est-ce que la photographie panoramique ? composition en photographie panoramique de paysage. En fait, au-delà du matériel (une chambre 6 x 17 cm, 10 fois la surface d'un 24 x 36, ça laisse rêveur...), il dit qu'il y passe beaucoup, beaucoup de temps... ce n'est pas seulement une passion, mais un mode de vie (20 kg à trimballer par monts et par vauds, des heures à repérer la bonne lumière, à rechercher la meilleure composition, sans parler du travail après la prise de vue). Une journée entière pour une seule image, mais quelle image ! D'autres panoramiques chez Photo Box. |
|
|
17 Jun 2003, 11:36
Message
#18
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
Plein les mirettes (photos prises à la chambre 6 x 17 cm) :
- David J. Osborn, maître-panoramiste anglais; - Paysages de Nouvelle-Zélande par Luther Smith; - Brent Phelps nous emmène dans le Dakota, l'Illinois, le Montana... (3 pages). - Photos panoramiques par assemblage de Brian P. Lawler. |
|
|
30 Jul 2003, 22:12
Message
#19
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
xxx
Ce message a été modifié par RackSama - 3 Nov 2004, 17:39. |
|
|
17 Aug 2003, 17:58
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
Charles J Evans s'est accaparé le format panoramique circulaire pour nous montrer une étrange manifestation qui se déroule chaque année dans le désert du Nevada, Burning Man Festival, où tout est joyeusement brûlé à la fin. Il parle de cet évènement chez VRWay, ainsi que de son travail en général.
Comme ancien consultant chez REALVIZ, il écrit en ce moment un livre consacré à Stitcher. www.digitalpanos.com - gallery - index - liens un site passionnant à découvrir et à fouiller |
|
|
19 Aug 2003, 17:02
Message
#21
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 082 Inscrit : 24 Aug 2002 Lieu : Julien de Lausanne Membre no 3 235 |
essaie mettre la main sur PhotoStitch, fourni avec tous les appareils numériques Canon. celui que j'ai tourne sous 9, mais l'appareil date de 2 ans, ils ont peut-être carbonisé l'appli depuis...
il assemble tout seul plusieurs images, en repérant les point communs dans les bords des images, et merge les images entre elle de façon très convaincante puis, il permet d'exporter l'image géeante en tant qu'image, ou quicktime VR (mais meilleur qualité de VR que les QT VR Tools, il y a moins de distortion) -------------------- 1) MacBookPro Retina (mid-2014) 2.5Ghz i7 8Gb 2) MacBookPro Retina (mid-2012) 2.6Ghz i7 8Gb 3-4) 2x Mini (end-2014) 2.8Ghz i5, 8Gb 5) Mini (mi-2010) 2.66Ghz CoreDuo, 4Gb à la cave) G4 Cube 450Mhz (2000) 256mb Tiger Meilleur gallerie de NFT
|
|
|
19 Aug 2003, 17:51
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 1 511 Inscrit : 20 Aug 2002 Lieu : paris 12eme Membre no 3 195 |
une seul reponse pour moi
j'en fais parfois pour le boulot presentation de lieux panoramamaker bete comme choux mais tres efficasse @++ -------------------- G4 bipro 500 DVD 1.62go 30go+80go+160go(Maxtor) /16*10*40/ wacom A4 /duoscan f40/Panther- FREEBOX + Imac DV 400 ;-)
O Boulo: pu d'boulo donc pu d'rézo !! a lire une petite pensée pour Dragonir Ma fille est née le 11 aout dernier :) :) ANDREAH GMAIL : KI KI VEUX UN COMPTE ???? |
|
|
19 Aug 2003, 23:13
Message
#23
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 15 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : Saint-Etienne Membre no 7 030 |
Another brick in the wall
Photoshop Elements se débrouille très bien. Je le trouve meilleur que PhotoStitch et permet de faire la retouche d'image dans la foulée. -------------------- Lilith. PAO & DAO
|
|
|
20 Aug 2003, 16:24
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 22 Apr 2003 Membre no 7 237 |
message effacé par RackSama
|
|
|
21 Aug 2003, 17:34
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 025 Inscrit : 8 Feb 2002 Membre no 2 000 |
j'ai exploré quelques liens si dessous mais je ne parviens pas à mettre la main sur un tutoial pour faire un panorama par assemblage sous phtoshop. J'ai acheter un bouquin de retouche photo ou ils en parlent mais pour photoshop elements avec la fonction photomerge. Seulement sous photoshop (normal) j'ai pas et je ne vois pas comment faire.
Je préfère n'avoir qu'un seul logiciel pour tout faire, comment faites vous sous photoshop ? -------------------- Imac Corei7 2011 i7 3,4Ghz, 16Go RAM, Fusion drive 500Go SSD+4To SSHD - Nvidia 675MX 4Go - Wifi AC- pacthé Catalina
iPad Pro 11p; iphone 11 Pro Max NAS QNAP TS-420 |
|
|
21 Aug 2003, 18:18
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 603 Inscrit : 25 Dec 2002 Lieu : Montigny-le-Btx 78 (orig. Annecy 74) Membre no 5 303 |
mon père fait ça entièrement sous photoshop, avec des photos prises sans pied (il utilise le quadrillage 3x3 sur son appareil fuji pour se répérer à l'oeil).
[edit 2005] maintenant je fais ça sous PhotoStitch, toujours avec des photos sans pied Ce message a été modifié par Joseph Papier - 12 Jun 2005, 16:10. -------------------- MacBook Pro 15" 2010 - Pentax K20D
L'informatique industrielle et l'électronique sur Mac, c'est possible! ~> www.MacTronique.com |
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 18:40 |