Triste journée, j'ai enregistré mon premier contrat Apple Care, Réactions à la publication du 12/04/2011

[alexiase]

Au final, le ticket d'entrée est de :

1247,99 € pour un MacBook (+25% même pas mal)
1397,99 € pour un MacBook Pro (Pas assez cher mon fils !)
1247,99 € pour un MacBook Air (+25% mais j'ai l'habitude)

868 € pour un Mac Mini (Le C2D le plus cher au monde, clavier et souris outside)
1378,01 € pour un iMac (et faut pas compter le garder trop longtemps une fois l'Apple Care terminée)
2698 € pour un Mac Pro

Finalement, j'ai bien fait de prendre un PC comme desktop. J'attend tranquillement que mon MacBook tombe en panne - ça devrait pas tarder vu qu'il ne tourne jamais en dessous des 60° - pour faire de même avec mon portable.

C'était mieux avant ! Rien ne sert de le nier.

Merci MacBidouille de garder les yeux ouverts. MacB, c'est aussi bien aujourd'hui qu'hier

- Toutes proportions gardées, les Macs étaient bien plus chers "avant", avec une logithèque qualitativement intéressante mais très pauvre quantitativement... Mais bon le "vrai" c'est pas vraiment ton domaine...
Personnellement, Mac ou PC je prends toujours une extension de garantie constructeur allant jusqu'à 3 ans.

Quelles proportions gardées ?

Il y a 15 ans les Mac étaient plus cher, c'est clair. Mais les PC équivalents l'étaient aussi. L'informatique s'est démocratisée, les prix ont été tirés vers le bas mais beaucoup moins chez Apple qu'ailleurs.
De plus les performances et la fiabilité des Mac a baissé constamment. Au final, le rapport qualité/performance/prix n'est aujourd'hui plus du tout en faveur du Mac.

Oui mais il n'est pas du tout en faveur d'Acer non plus ou des premiers prix pc.

[divoli]

Il y a 15 ans les Mac étaient plus cher, c'est clair. Mais les PC équivalents l'étaient aussi. L'informatique s'est démocratisée, les prix ont été tirés vers le bas mais beaucoup moins chez Apple qu'ailleurs.
De plus les performances et la fiabilité des Mac a baissé constamment. Au final, le rapport qualité/performance/prix n'est aujourd'hui plus du tout en faveur du Mac.

Hélas...

Il n'y a que Mac OS X qui en vaille largement la peine, et toute une logithèque qui est agréable à utiliser. Mais j'ai bien peur qu'Apple ne finisse par transformer Mac OS X en une espèce de gros iOS...

[muzzo]

Pour info, on peut acheter un Apple Care beaucoup moins cher que sur l'Apple store... sur Ebay par exemple.
J'ai acheté le mien il y a deux jours 179 euros au lieu de 349 euros. Activé 2 heures après le paiement

[ironseb]

Au final, le ticket d'entrée est de :

1247,99 € pour un MacBook (+25% même pas mal)
1397,99 € pour un MacBook Pro (Pas assez cher mon fils !)
1247,99 € pour un MacBook Air (+25% mais j'ai l'habitude)

868 € pour un Mac Mini (Le C2D le plus cher au monde, clavier et souris outside)
1378,01 € pour un iMac (et faut pas compter le garder trop longtemps une fois l'Apple Care terminée)
2698 € pour un Mac Pro

Finalement, j'ai bien fait de prendre un PC comme desktop. J'attend tranquillement que mon MacBook tombe en panne - ça devrait pas tarder vu qu'il ne tourne jamais en dessous des 60° - pour faire de même avec mon portable.

C'était mieux avant ! Rien ne sert de le nier.

Merci MacBidouille de garder les yeux ouverts. MacB, c'est aussi bien aujourd'hui qu'hier

- Toutes proportions gardées, les Macs étaient bien plus chers "avant", avec une logithèque qualitativement intéressante mais très pauvre quantitativement... Mais bon le "vrai" c'est pas vraiment ton domaine...
Personnellement, Mac ou PC je prends toujours une extension de garantie constructeur allant jusqu'à 3 ans.

Quelles proportions gardées ?

Il y a 15 ans les Mac étaient plus cher, c'est clair. Mais les PC équivalents l'étaient aussi. L'informatique s'est démocratisée, les prix ont été tirés vers le bas mais beaucoup moins chez Apple qu'ailleurs.
De plus les performances et la fiabilité des Mac a baissé constamment. Au final, le rapport qualité/performance/prix n'est aujourd'hui plus du tout en faveur du Mac.

Oui mais il n'est pas du tout en faveur d'Acer non plus ou des premiers prix pc.

Qui a parlé de premier prix PC ? Au prix d'un Mini tu as des tours extrêmement performantes en i5/i7 chez n'importe quel constructeur.

[alexiase]

Je ne t'attaque pas je précise... trop de mac users comparent leurs MBP a des Acer et autres premiers prix ce qui n'est pas judicieux.

J'en restais moi qu'aux MB MBA et MBP. Je ne parlais ni du Macmini ni des imacs et encore moins des MP.

[Alcmene_]

4 cartes mères en 3 ans... Et cela devrait être à la faveur d'Apple ?

Non, cela devrait plaider contre la nécessité d'un AppleCare pour une prise en charge de problèmes par Apple. Notamment, mon premier échange a été fait avant que la moindre position officielle n'ait été avancée.

[maaah]

4 cartes mères en 3 ans... Et cela devrait être à la faveur d'Apple ?

Non, cela devrait plaider contre la nécessité d'un AppleCare pour une prise en charge de problèmes par Apple. Notamment, mon premier échange a été fait avant que la moindre position officielle n'ait été avancée.

Ton premier échange était sous garantie, heureusement qu'ils n'a pas posé trop de problème!
Comme kwak-kwak j'ai du mal à comprendre qu'on puisse se réjouir qu'un produit puisse être touché 4x par le même problème en 3 ans.

[geneosis]

C'est un problème qui perdure depuis les premiers iMacs alu (avant je ne sais pas). Le miens est un early 2007 et voyez:


(les stries verticales sont dues au l'appareil photo, ce sont les "griffures" en diagonales mes taches)

[divoli]

Comme kwak-kwak j'ai du mal à comprendre qu'on puisse se réjouir qu'un produit puisse être touché 4x par le même problème en 3 ans.

C'est du fanboyisme, tout simplement. Il suffit de lire les interventions de types comme Almux ou Majipoor (entre autres) pour le comprendre. Apple n'a aucun effort à fournir avec des "clients" comme eux, puisqu'ils seront toujours satisfaits quoi qu'il arrive, à contrario de clients exigeants.

Par rapport au problème évoqué dans la news, je ne vois pas comment on pourrait se satisfaire d'un tout-en-un avec des tâches qui ont de fortes probabilités d'apparaitre. L'iMac, dans ce contexte, est tout sauf un ordinateur pour utilisateur exigeant, contrairement à ce que son prix pourrait faire croire.

Ce message a été modifié par divoli - 12 Apr 2011, 10:24.

[Manulus]

Pour info, on peut acheter un Apple Care beaucoup moins cher que sur l'Apple store... sur Ebay par exemple.
J'ai acheté le mien il y a deux jours 179 euros au lieu de 349 euros. Activé 2 heures après le paiement

Ah bon ?
Mais comment ça marche ? C'est une activation en ligne ? N'y a t'il pas un risque du coup d'acheter un AppleCare déjà activité (et donc de l'avoir dans le baba pour rester poli) ?
Parce qu'en effet, l'AppleCare pour un MPB, c'est le prix d'une PS3 avec un jeu :-/

[Shepherd]

En plus d'éventuelles contraintes d'immobilisation du matériel, les taches qui "fleurissent" sur les dalles des iMac et LED Cinema Display sont au quotidien une source de problèmes pour tous ceux qui étalonnent leur(s) écran(s) en prévision de certains types de travaux : retouche photo, graphisme...

Certes, les dalles des iMac et LED Cinema Display (de dernière génération) ne sont pas les plus prisées par les pros, notamment en raison de leur aspect "miroir".
Néanmoins, la société Apple réalise-t-elle que c'est un vrai problème pour les agences de pub/communication, les journalistes (essentiellement presse écrite), les services marketing... équipés en iMac et LED Cinema Display ???

Quand on voit :
- la mise à jour de Mac OS 10.6.7 "corrompre" l'usage d'un grand nombre de polices et l'impression (à partir de certaines imprimantes Canon, marque on ne peut moins répandue ),
- les écrans se tacher,
- les dalles de rechange présenter le même problème (y compris en sortie d'emballage),
... peut-on encore se demander si Apple se préoccupe de cette tranche d'utilisateurs, ayant pourtant et en prime largement contribué à la réputation de la Pomme ?

Scandaleux !

[thanatos]

La conception même de l'iMac est une aberration (pourtant j'en ai un qui tourne comme une horloge depuis 4 ans...).
Le tout-en-un ne présente que des inconvénients :
- composants chers et peu performants issus de technos de portables (manque de place et problèmes de refroidissement)
- en cas de panne, quasiment impossible de changer des composants sans prendre le risque d'un démontage TRES hasardeux
- impossible de choisir un écran de bonne qualité
- un écran est obsolète beaucoup moins vite qu'une unité centrale. Malgré cela, la logique Apple fait qu'on change TOUTE la configuration. Mais c'est certainement ce que votre gourou qualifie de "révolutionnaire"
Tout ça pour le design et éviter un câble !!!
Je l'ai dit souvent : MacOS est une merveille mais le hardware du Mac est une véritable punition (surtout à ce prix là...).
Le plus marrant, c'est Lionel qui découvre que la qualité du Mac a baissé. Une telle découverte, c'est émouvant.
Un jour, il finira sans doute par comprendre qu'Apple n'est plus qu'une gigantesque pompe à fric dont l'unique raison d'exister est de taxer ses clients et les tondre comme de braves moutons bien dociles.

[biquette]

Il me semble également que les Mac étaient bien plus chers avant car à l'époque l'argument en faveur des P.C. de la même gamme que les Mac était la possibilité d'acheter des machines évolutives mieux équipées voir des les assembler. GStepper a raison lorsqu'il évoque la question de la quantité de logiciels disponibles. Il y en avait très peu et ils coûtaient bien plus chers que leur équivalent P.C. au point que certains pensant que cela ne servait à rien d'acheter un Mac si c'était pour se retrouver avec des portages sur la plate-forme Mac de logiciels Windows. Ceci aussi contribuait à rendre le Mac bien plus cher. Afin de vous en convaincre, essayez d'utiliser un ordinateur sans aucune application.

Jaguar a raison également lorsqu'il affirme que la qualité n'a jamais été meilleure sur Mac même si la qualité des composants qui équipent toutes l'industrie informatique a énormément baissée. Je n'ai pas le souvenir d'un S.A.V. formidable dans les années 1990 non plus.

Bref, j'ai l'impression que beaucoup d'anciens amateurs d'Apple qui étaient ravis avant viennent tout simplement de découvrir la marque à la Pomme. Cette firme n'a jamais sorti de produit évolutif et bon marché mais a toujours privilégié le confort d'utilisation.

Ce message a été modifié par biquette - 12 Apr 2011, 10:37.

[Halx]

Je touche du bois, je n'ai jamais eu de pbs mêmes bénins depuis que je travaille avec un Mac. Mais autour de moi, ce n'est pas toujours le cas...

Pourquoi Apple ne respecte-t-il pas à ce sujet la norme européenne en vigueur, cad. 2 ans de garantie au lieu d'un seul ? Quelqu'un pourrait-il me l'expliquer ?

[BdeHOGUES]

Bienvenue à toi cher Lionel au Club des acheteurs d'Extension de Garantie
Malheureusement nous n'avons plus tellement le choix pour être relativement tranquille du côté de la CB

Comme je l'ai déjà dit j'ai toujours utilisé mes AppleCare depuis 1999 sur tous mes Mac (PB G4 Titanium, Alu, Mac Pro... sauf sur mon dernier MBP 15" non Unibody qui n'avait connu aucune panne et c'est moi qui viens de casser l'écran).

Quand je pense que j'ai failli faire prendre à ma Môman un iMac en lui disant qu'elle n'aurait aucun problème avec !!!
Heureusement elle a trouvé que c'était trop cher. Je me serais fait engueuler si elle avait vu apparaître des taches sur son écran.

Je suis étonné qu'il n'y ait pas encore une Class Action aux USA sur ce problème.
A croire que les dalles non étanches sont réservées aux européens...

Finalement je ne regrette pas mes écrans séparés que je peux équilibrés à souhaits pour mon travail d'images.

[djdoxy]

Le pire, c'est la pingrerie d'Apple et sa garantie de tout juste un an.
Car non seulement Apple vend les composants hors de prix, mais ne les garanti qu'un an.
Je viens de vérifier, sur l'Apple Store: 249€ la carte ATI Radeon HD 5770 1 Go pour un MacPro (en option BTO), là ou chez Materiel.net (pas le site le moins cher) la meme carte coute entre 99 et 140€, garantie 2 ou 3 ans selon les modeles.

Si Apple continue et que ca sait, ils vont faire la dure experience du retour de baton de l'image de mauvaise qualité.

[Hammondinside]

Juste ce petit mot pour dire que j'apprécie particulièrement l'objectivité, et rappeler cette citation de beaumarchais : sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

C'est justement ce que j'apprécie sur MB...une forme certaine d'objectivité...même si on est pas toujours d'accords

[chewbacca]

Microsoft a, un temps, échangé gratuitement et rapidement, toutes les xbox victimes du fameux red ring of death, ça leur à couté pas mal de sous aussi... et n'a pas empêché les critiques négatives : Alors, l'interrogation demeure : critique négative méritée car fautif sur la qualité de la machine... ou critique négative pas mérité car prise en charge rapide et sérieuse ?
Vers quoi penchera la considération, dans le cas d'Apple ?

[mitch969]

J'ai aussi du investir dans une AppleCare a 3 jours de la fin de ma garantie sur l'iMac.

Suite au même problème de taches sur l'écran, on m'a remplacé la dalle, la carte mère (y compris CPU) et le disque dur (j'avais annoncé quelques crashs du système depuis qq jours). Le coût de la réparation a été supérieur au prix d'achat (environ 1900 euro) !!! Ce qui a fait le plus mal sur la facture, c'est le disque dur 1TO Seagate facturé 300 euro alors que ce disque s'achète moins de 50 euro sur internet.

Bref, ça m'a rien couté mais j'ai immédiatement courru pour acheter une AppleCare.

[muzzo]

Pour info, on peut acheter un Apple Care beaucoup moins cher que sur l'Apple store... sur Ebay par exemple.
J'ai acheté le mien il y a deux jours 179 euros au lieu de 349 euros. Activé 2 heures après le paiement

Ah bon ?
Mais comment ça marche ? C'est une activation en ligne ? N'y a t'il pas un risque du coup d'acheter un AppleCare déjà activité (et donc de l'avoir dans le baba pour rester poli) ?
Parce qu'en effet, l'AppleCare pour un MPB, c'est le prix d'une PS3 avec un jeu :-/

J'ai toujours acheté mes Apple Care sur Ebay. Une fois que tu as payé avec paypal, le vendeur t'envoie un numéro d'Appe Care ainsi que le S/N.
il suffit de l'activer sur le site d'Apple et tu reçois une confirmation de validité par mail. Pas vraiment de risque si tu payes avec Paypal.

[Y E S]

Microsoft a, un temps, échangé gratuitement et rapidement, toutes les xbox victimes du fameux red ring of death, ça leur à couté pas mal de sous aussi... et n'a pas empêché les critiques négatives : Alors, l'interrogation demeure : critique négative méritée car fautif sur la qualité de la machine... ou critique négative pas mérité car prise en charge rapide et sérieuse ?
Vers quoi penchera la considération, dans le cas d'Apple ?

Comme tu le dis, MS a été impeccable concernant la 360, et ils continuent de l'être d'ailleurs si le problème du ROD persiste (je crois qu'il est presque disparu sur les nouveaux proc).
Et quand on dit impeccable, c'est UPS qui vient chercher ta 360 au moment qui te convient, et qui te la ramène une fois la réparation effectuée. Et une 360 ça pèse moins lourd qu'un iMac.

Très bon choix Lionel, de toutes façons avec un iMac, il n'y en a pas d'autre, il faut être couvert...
Même si je comprends que l'idée dérange certains, de devoir obligatoirement souscrire une assurance, je le redis, l'argent investi dans un AppleCare n'est jamais perdu.
Non seulement il vous couvre durant la période d'utilisation de la machine pour tous problèmes éventuels (on ne parle que des dalles LCD, mais les DD sur les iMacs concernent également une grosse proportion des réparations), et surtout comme je l'ai déjà dit, l'argent investi dans un AppleCare se récupère au moment de la revente en occase de la machine, si cette revente intervient avant la fin de l'AppleCare.
Mon iMac précédent a été revendu plus de 200 euros au dessus de l'argus, car après deux ans d'utilisation (et une remise à neuf AppleCare) il était encore garanti un an, donc aucun risque pour l'acheteur, qui si je ne dis pas de bêtise, avait même la possibilité de souscrire à nouveau un autre contrat pour 3 ans supplémentaires.

Je résume, pendant les deux ans d'utilisation de la machine, j'ai été couvert pour tout problème éventuel, et j'ai récupéré l'argent investi dans l'assurance au moment de la renvente.
Opération totalement blanche pour moi, concernant l'assurance qui ne m'aura rien coûté.

Que demander de mieux?
Ha oui, qu'il n'y ait pas de taches sur les iMacs...
N'oubliez pas, l'iMac n'est certainement pas une machine haute de gamme, même s'il en a pourtant l'apparence.
Les composant sont cheaps, vaut mieux le savoir.

ça reste tout de même une machine puissante, silencieuse et belle, qui fait tourner OSX et Windows.
J'ai rien trouvé de mieux pour l'instant...

[BigBen]

Vers quoi penchera la considération, dans le cas d'Apple ?

Pour le savoir, il faut voir comment avait réagi Apple aux précédentes malfaçons :

• Watercooling des G5
• Coques qui jaunissent/craquèlent des Macbook
• Lignes verticalent qui apparaissent sur les iMacs blancs
• auto-destruction au bout de 18 mois des bornes Airport
• Cartes graphiques qui lâchent des iMac G5
• Ecrans qui flashent/jaunissent/noircissent des iMac alus
• Cartes graphiques défectueuses sur Macbook(?)
• Réception mauvaise selon la prise en main de l'iPhone
• …

Et la liste peut encore être allongée, je l'ai faite de mémoire.
Parmi tout ces soucis, lesquels ont été "avoués" et assumés par Apple ?

Finalement, on se demande même si il y a déjà eu une gamme non-défectueuse !!! On dit souvent qu'il faut attendre la rev B mais en fait, même après 12 mois on en découvre encore… pas très rassurant.

[bad_duck]

La conception même de l'iMac est une aberration (pourtant j'en ai un qui tourne comme une horloge depuis 4 ans...).
Le tout-en-un ne présente que des inconvénients :
- composants chers et peu performants issus de technos de portables (manque de place et problèmes de refroidissement)
- en cas de panne, quasiment impossible de changer des composants sans prendre le risque d'un démontage TRES hasardeux
- impossible de choisir un écran de bonne qualité
- un écran est obsolète beaucoup moins vite qu'une unité centrale. Malgré cela, la logique Apple fait qu'on change TOUTE la configuration. Mais c'est certainement ce que votre gourou qualifie de "révolutionnaire"
Tout ça pour le design et éviter un câble !!!

Bah mince.. à te lire je me rends compte que mon MacBook aussi est une aberration (pourtant j'en ai un qui tourne comme une horloge depuis 3 ans...). :-)

[divoli]

(...) aucun risque pour l'acheteur, qui si je ne dis pas de bêtise, avait même la possibilité de souscrire à nouveau un autre contrat pour 3 ans supplémentaires.

Oui, tu dis une bêtise, car un Mac ne peut pas être garanti plus de 3 ans (ce n'est pas possible de faire perdurer la garantie d'un Mac sous Applecare par un autre Applecare).

Ceci dit, il est vrai qu'il est plus rassurant pour un acheteur potentiel de savoir que le Mac en vente est encore sous garantie.
Acheter un Mac (ou un ordinateur en général) qui n'est plus sous garantie, c'est quand même craignos. Il peut très bien claquer quelques jours après l'achat et ce sont plusieurs centaines d'euros (sinon plus) qui partent en fumée, sans que vous ayez eu la possibilité d'en profiter.

[Guest_majipoor_*]

C'est du fanboyisme, tout simplement. Il suffit de lire les interventions de types comme Almux ou Majipoor (entre autres) pour le comprendre. Apple n'a aucun effort à fournir avec des "clients" comme eux, puisqu'ils seront toujours satisfaits quoi qu'il arrive, à contrario de clients exigeants.

Le seul effort qu'ils ont à fournir c'est de me donner des produits meilleurs que la concurrence globalement parlant: le jour où ce ne sera plus le cas, j'irai voir ailleurs. Si j'ai loupé le nom du concurrent qui est meilleur qu'Apple, merci de me le rappeler: c'est avec plaisir que j'irai jeter un oeil à leur catalogue.

Quel efforts ils font pour te retenir toi?

Ce message a été modifié par majipoor - 12 Apr 2011, 11:38.

[ironseb]

Il me semble également que les Mac étaient bien plus chers avant car à l'époque l'argument en faveur des P.C. de la même gamme que les Mac était la possibilité d'acheter des machines évolutives mieux équipées voir des les assembler. GStepper a raison lorsqu'il évoque la question de la quantité de logiciels disponibles. Il y en avait très peu et ils coûtaient bien plus chers que leur équivalent P.C. au point que certains pensant que cela ne servait à rien d'acheter un Mac si c'était pour se retrouver avec des portages sur la plate-forme Mac de logiciels Windows. Ceci aussi contribuait à rendre le Mac bien plus cher. Afin de vous en convaincre, essayez d'utiliser un ordinateur sans aucune application.

Jaguar a raison également lorsqu'il affirme que la qualité n'a jamais été meilleure sur Mac même si la qualité des composants qui équipent toutes l'industrie informatique a énormément baissée. Je n'ai pas le souvenir d'un S.A.V. formidable dans les années 1990 non plus.

Bref, j'ai l'impression que beaucoup d'anciens amateurs d'Apple qui étaient ravis avant viennent tout simplement de découvrir la marque à la Pomme. Cette firme n'a jamais sorti de produit évolutif et bon marché mais a toujours privilégié le confort d'utilisation.

J'ai pourtant souvenir d'avoir changé au moins 3 fois de CG sur mon Powermac G4. En plus de deux mises à jour processeur via des cartes de chez Sonnet. Et je ne parle même pas des 5 DD qui pouvaient prendre place dans la machine.

Et pour info, c'était l'entrée de gamme des tours en 2000 et elle coûtait 13000 Fr à l'époque. Alors le prix des Mac a baissé... pour les portables. Pour le reste nada !

[Lionel]

Et oui, tu as raison de ne pas l'accepter et de faire ce genre d'article, mais tu pourrais te limiter à parler des faits et éviter de les interpréter à ta sauce, non?

Il n'y a que des faits, c'est toi qui a décidé de les interpréter à ta sauce

[divoli]

C'est du fanboyisme, tout simplement. Il suffit de lire les interventions de types comme Almux ou Majipoor (entre autres) pour le comprendre. Apple n'a aucun effort à fournir avec des "clients" comme eux, puisqu'ils seront toujours satisfaits quoi qu'il arrive, à contrario de clients exigeants.

Le seul effort qu'ils ont à fournir c'est de me donner des produits meilleurs que la concurrence globalement parlant: le jour où ce ne sera plus le cas, j'irai voir ailleurs. Si j'ai loupé le nom du concurrent qui est meilleur qu'Apple, merci de me le rappeler: c'est avec plaisir que j'irai jeter un oeil à leur catalogue.

Quel efforts ils font pour te retenir toi?

Asus, Sony et Toshiba font de bons produits, de bonne qualité (et les Sony Vaio, par exemple, bénéficient d'une garantie de base de 2 ans et internationale, que l'on peut également prolonger), à des tarifs compétitifs (d'autant qu'elles ne se goinfrent pas comme Apple avec des marges hallucinantes), même si ces multinationales et leurs produits sont aussi sujets à critiques, les produits parfaits n'existant pas.

Ce qui me retient, c'est essentiellement Mac OS X et tout mon environnement logiciel, sinon je me serais déjà barré depuis un bon moment. Je suis surtout, à titre perso, un utilisateur de portables, mais c'est clair que je ne vais pas conseiller d'iMac, j'aurais trop de scrupules à mettre certaines de mes connaissances dans la mouise.

C'est quand même Apple qui a merdé dans cette histoire d'écran (qui manifestement s'étend sur plusieurs révisions), c'est aux clients de rouspéter. Essayer de l'excuser par tous les moyens n'est vraiment pas la meilleure des choses à faire.

Ce message a été modifié par divoli - 12 Apr 2011, 12:01.

[pandorama]

Bonne réflexion Lionel je me suis fait la même il y quelques temps a l'échange d'un iPod j'ai pris un Apple care pour les deux derniers iMac, et je pense que je vais en avoir besoin j'ai ces problèmes de traces sur un des deux ; j'attend de voir si Apple reconnais ce défaut sinon je finirai par faire changer cette dalle si ça deviens trop gênant.

[almux]

1) Ce sont ces choix-là, qui sont justement les plus appréciés, donc!

Oui, on le voit dans les très nombreux témoignages de personnes qui se retrouvent avec un écran dégueulasse.

Sur les millions vendus... pas tant que ça.

2) Ceci est un choix et personne n'est forcé d'être client d'Apple.
3) Si un client se sent trop floué, il faut qu'il change de crèmerie.
4) Très difficile pour une SOCIETE ANONYME de sortir d'un système par cotation boursière... Surtout si l'action à une forte cote!

Oui, on connait la chanson. Mais bon, rechante-la nous si ça te fait plaisir.

Je te la rechante: ne sois pas masochiste, n'achète pas ce qui te fâche!

5) Nan, divoli, tu as toujours été un contibuteur "négativiste". Chez toi, c'est un sacerdoce et, apparemment, rien ne te fera changer d'attitude.

J'ai toujours été un utilisateur exigeant donc très critique envers Apple, cela me parait normal lorsque l'on est exigeant, et cela me parait normal vu les prix qu'Apple nous réclame. Apple nous fait subir de plus en plus de déconvenues, et on le voit dans cette news comme dans les précédentes sur le même thème. Il me parait normal que ces déconvenues soient dénoncées.

C'est ton excuse pour n'être QUE négatif? Mais à force, tu en perds toute crédibilité.

Le petit coté idolâtre, toujours prêt à chercher des excuses à cette multinationale, je te le laisse, tu es un véritable spécialiste en la matière.

Celle-là aussi, elle est vieille. Je suis aussi critique. Mais à l'inverse de toi, je peux faire preuve d'émerveillement quand cela est possible.

Mais, heureusement, il arrive de lire des interventions sensées et équilibrées, sur ce forum.