Le moniteur 4K de ViewSonic, Réactions à la publication du 18/07/2014 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le moniteur 4K de ViewSonic, Réactions à la publication du 18/07/2014 |
18 Jul 2014, 06:00
Message
#1
|
|
grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
ViewSonic revient au devant de la scène et annonce le moniteur VX2880ml en -presque- 4K. Ce 28" (71 cm de diagonale) ultra-haute définition a une résolution de 3840 x 2160 px qui réjouira les créatifs, monteurs, joueurs, ...
Sa connectivité se veut tournée vers l'avenir, avec diverses options en entrée telles que HDMI compatible MHL (pour brancher un mobile en HD ou 4K, le charger en même temps, et s'en servir de contrôleur), DisplayPort et mini-DisplayPort. Le VX2880ml est disponible au prix de 479€ TTC, ce qui le positionne dans les plus intéressants du marché. Lien vers le billet original -------------------- |
|
|
18 Jul 2014, 06:31
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 375 Inscrit : 14 Nov 2002 Lieu : Jura Seek Park Membre no 4 679 |
Oui, ben s'il est aussi bon au niveau luminosité/colorimétrie que les derniers ViewSonic qu'on a a acheté l'année dernière, ils peuvent le vendre pas cher...
-------------------- Killed by M4K. In TO veritas :-)
|
|
|
18 Jul 2014, 06:52
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
A ce prix-là, c'est une dalle TN de toute façon. Confirmé par Clubic : "Le nouveau ViewSonic VX2880ml est un énième moniteur Ultra HD de 28 pouces, quasi identique à ceux d'AOC, d'Asus, de Dell, de Philips et d'autres marques encore, puisqu'il repose certainement sur l'éternelle dalle TN de TP Vision.".
-------------------- |
|
|
18 Jul 2014, 07:13
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 43 Inscrit : 26 May 2008 Membre no 114 865 |
Bonjour
Pourquoi vous ne dites pas que ce n'est que du Ultra HD… vous induisez en erreur celui qui ne connait pas la différence entre le 4K et Ultra HD. La vraie 4K c'est 5120 × 3200 AU lieu de relier la fausse information du constructeur. |
|
|
18 Jul 2014, 07:26
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 80 Inscrit : 13 Jul 2011 Membre no 168 783 |
Bonjour Pourquoi vous ne dites pas que ce n'est que du Ultra HD… vous induisez en erreur celui qui ne connait pas la différence entre le 4K et Ultra HD. La vraie 4K c'est 5120 × 3200 AU lieu de relier la fausse information du constructeur. euh non faut pas craquer son slip quand même, on a la 4K en 4096 × 2160 ou l'UltraHD en 3840 × 2160, mais le 5120 × 3200 est une élucubration du format en 4K WHXGA.. y'a auune dalle avec cette définition de toute façon.. c'est surtout du TN.. |
|
|
18 Jul 2014, 08:00
Message
#6
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 82 Inscrit : 28 Jan 2013 Lieu : MULHOUSE Membre no 182 317 |
Il n'y a pas de vrai et de faux 4K, il y a juste 6 formats possibles portant la définition 4K, faut juste rajouter les bonnes lettres derrières.
Voir Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/4K Après les constructeurs ne mentent pas quand ils appellent 4K du 3840x2160 car ça correspond exactement à 4 cadrans de HD. Je rappelle que la HD c'est 1920x1080. Donc dans un rectangle de 3840x2160 on a bien 4 rectangles de 1920x1080. Les autres formats 4K sont issus de métiers spécialisés (le cinéma, la TV dans le sens production de médias...). Voilà qui je l'espère clôturera tous les délires autour du 4K. Donc cet écran est un 4K, et franchement pour un écran de 28" c'est bien plus qu'il n'en faut. -------------------- |
|
|
18 Jul 2014, 08:17
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 375 Inscrit : 14 Nov 2002 Lieu : Jura Seek Park Membre no 4 679 |
Il n'y a pas de vrai et de faux 4K, il y a juste 6 formats possibles portant la définition 4K, faut juste rajouter les bonnes lettres derrières. Voir Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/4K Après les constructeurs ne mentent pas quand ils appellent 4K du 3840x2160 car ça correspond exactement à 4 cadrans de HD. Je rappelle que la HD c'est 1920x1080. Donc dans un rectangle de 3840x2160 on a bien 4 rectangles de 1920x1080. Les autres formats 4K sont issus de métiers spécialisés (le cinéma, la TV dans le sens production de médias...). Voilà qui je l'espère clôturera tous les délires autour du 4K. Donc cet écran est un 4K, et franchement pour un écran de 28" c'est bien plus qu'il n'en faut. Faux, la 4K est à l'origine nommée comme çà à cause des 4 x 210 pixels de large, soit 4096. Certains fabricants ont utilisé une résolution élevée et proche certes, mais inférieure, en la nommant 4k. Petit à petit du coup, on l'a accepté, et Wiki (qui n'a rien d'officiel !!!) s'en fait l'écho. Mais reste que techniquement, ce n'est pas de la 4K, mais de l'Ultra HD. D'ailleurs si tu lis bien le wiki, c'est précisé ici... Ce message a été modifié par m4k-hurrican - 18 Jul 2014, 08:19. -------------------- Killed by M4K. In TO veritas :-)
|
|
|
18 Jul 2014, 08:37
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 139 Inscrit : 6 Oct 2012 Membre no 179 488 |
|
|
|
18 Jul 2014, 09:02
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Après les constructeurs ne mentent pas quand ils appellent 4K du 3840x2160 car ça correspond exactement à 4 cadrans de HD. Non, les normes qui sont nommées parce qu'elles font 4 cadrans d'une autre norme, on les nomme avec un Q, comme Quad.Les 4 cadrans HD, c'est le QHD : 2560x1440, soit 4 cadrans de 1280x720 (c'est ça le HD, le 1920x1080 c'est le FHD). À ne pas confondre avec le mal nommé qHD, q pour quarter : 960x540 (mal nommé car il devrait logiquement s'appeller qFHD...). Il y a par exemple aussi le QXGA pour le 2048x1536 (le XGA étant le 1024x768), le WQXGA pour le 2560x1600 (WXGA étant le 1280x800), etc... Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution -------------------- |
|
|
18 Jul 2014, 09:34
Message
#10
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 3 Inscrit : 14 Sep 2008 Membre no 121 609 |
Encore un débat stérile ! A la sortie d’un nouvel écran, c’est le même cinéma.
.... C’est moi qui connait tout sur tout ! Non, c’est moi ... Posez vous les bonnes questions. A savoir, les caractéristiques de ce modèle. Qui ne sont d’ailleurs pas indiqués. http://www.viewsoniceurope.com/uk/assets/169/32392.pdf - Fréquence à résolution maximal ? 3840 x 2160 @ 30 Hz Donc inadapté pour qui recherche un vrai écran de montage “4K“ |
|
|
18 Jul 2014, 09:39
Message
#11
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 7 Oct 2013 Membre no 186 985 |
4K ≈ 4000 pixels de large, d'ou le nom. Il est question de Kilo pixels. Ca réfère au 4096 x 2160 cinema, pas l'UHD 16/9e grand public de 3840 x 2160
https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution Ce message a été modifié par misc - 18 Jul 2014, 09:58. |
|
|
18 Jul 2014, 09:43
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 582 Inscrit : 25 Jun 2003 Membre no 8 271 |
|
|
|
18 Jul 2014, 09:48
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 451 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Attendons les dalles IPS, mais elles ne seront pas au même prix...
-------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
18 Jul 2014, 10:05
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 305 Inscrit : 22 Aug 2001 Lieu : Paris Membre no 668 |
Ce 28" (71 cm de diagonale) ultra-haute définition a une résolution de 3840 x 2160 px qui réjouira les créatifs, monteurs, joueurs, ... Vu les daubes auxquelles viewsonic nous a habitué, je suis pas sûr que ce moniteur réjouisse grand monde. C'est clair… mais pour les dev, qui codent dans une cave, ça peut le faire. Non pas que ça soit hyper utile pour le moment, le 4K, mais pour avoir un simulateur d'écran Retina portrait pour tester les apps, ça aiderait pas mal je pense, cette pléthore de pixels. -------------------- MBP13 Early 2015 - Core i7.
|
|
|
18 Jul 2014, 10:50
Message
#15
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 7 Oct 2013 Membre no 186 985 |
@gregwar
En effet, les tableurs et tout ce qui est basé sur "un tas de details" plutôt que la justesse de la couleur. |
|
|
18 Jul 2014, 12:09
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Hum! A vous lire, cela me conforte dans mes doutes.
Je me disais bien qu'à ce prix-là, ce ne pouvait être d'une qualité optimale. Mais, pour les joueurs, ça doit être assez convaincant, non? -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
18 Jul 2014, 13:13
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 305 Inscrit : 22 Aug 2001 Lieu : Paris Membre no 668 |
Hum! A vous lire, cela me conforte dans mes doutes. Je me disais bien qu'à ce prix-là, ce ne pouvait être d'une qualité optimale. Mais, pour les joueurs, ça doit être assez convaincant, non? 3840 x 2160 @ 30 Hz --> oui pour les joueurs sur mac, parce que leur CG ne fera pas mieux de toute façon ;-) Non sérieusement, couleurs (a priori) bof, et rafraichissement anémique, surtout pas pour les joueurs. Mais bon, personne ne nous force à acheter. -------------------- MBP13 Early 2015 - Core i7.
|
|
|
18 Jul 2014, 14:32
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Et il faut une carte graphique de tueur, aussi. Et pour ma part, même dans les jeux, je veux des couleurs justes et stables, donc pas de dalle TN !
-------------------- |
|
|
18 Jul 2014, 14:42
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Hum! A vous lire, cela me conforte dans mes doutes. Je me disais bien qu'à ce prix-là, ce ne pouvait être d'une qualité optimale. Mais, pour les joueurs, ça doit être assez convaincant, non? 3840 x 2160 @ 30 Hz --> oui pour les joueurs sur mac, parce que leur CG ne fera pas mieux de toute façon ;-) Non sérieusement, couleurs (a priori) bof, et rafraichissement anémique, surtout pas pour les joueurs. Mais bon, personne ne nous force à acheter. N'étant pas joueur, je pensais plutôt que pour sa simple distraction (et souvent des jeux de baston) il fallait bel et bien une carte graphique assez puissante, mais que l'écran devait avoir fort peu d'importance puisque les scènes ont souvent des changements frénétiques qui devraient empêcher d'y voir une quelconque différence de "qualité". Pour la création et le travail en général, là, les yeux ont besoin de stabilité… -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
18 Jul 2014, 14:47
Message
#20
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 17 Aug 2004 Membre no 22 168 |
Dans tous les ca, cette news ne sert a rien. Encore un nouvel ecran, soit, d'une resolution pas vraiment 4k, ok, mais aucune info sur le nerd de la guerre : quel version de hdmi/displayport ? capable de gerer le 60Hz ou seulement 30 ?
bref, ca va etre un super ecran pour les gens qui aiment en avoir une plus grosse que les autres. Pour les gens intelligent, ils attendront d'avoir un article qui va au fond des choses ou ils passeront leur tour... -------------------- --
Prune (Macpro bi-2.6GHz 2009, 12Go RAM, Fusion drive, RAID 8 disques SAS) |
|
|
18 Jul 2014, 15:57
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 7 Oct 2013 Membre no 186 985 |
@prune
Ou pour les gens qui ont besoin d'afficher une quantité de choses, et pas pour la colorimétrie. C'est pas la peine de considerer les gens qui n'ont pas les memes besoins que toi comme pas "intelligents". Si l'on fait de la programmation ou du excel, la colorimétrie on peut s'en tamponner. Ce message a été modifié par misc - 18 Jul 2014, 16:04. |
|
|
18 Jul 2014, 16:01
Message
#22
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 17 Aug 2004 Membre no 22 168 |
Oui, excuse moi, j'ai ete un peu violent. Donc, ca ne va interesser que les gens qui veulent des ecrans de merde pas cher, intelligent ou pas.
-------------------- --
Prune (Macpro bi-2.6GHz 2009, 12Go RAM, Fusion drive, RAID 8 disques SAS) |
|
|
18 Jul 2014, 17:32
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 755 Inscrit : 13 Nov 2002 Lieu : Près de Liège (Be) Membre no 4 663 |
@prune Ou pour les gens qui ont besoin d'afficher une quantité de choses, et pas pour la colorimétrie. C'est pas la peine de considerer les gens qui n'ont pas les memes besoins que toi comme pas "intelligents". Si l'on fait de la programmation ou du excel, la colorimétrie on peut s'en tamponner. Pas nécessairement. Un écran réglé un minimum correctement, ça aide dans la vie de tous les jours. Genre quand on veut commander un truc de couleur (vêtement, par exemple) et qu'on voit rose quand le site dit rouge. De même, si l'écran est bridé à 30 Hz (ça arrive parfois), c'est gênant dans *tous* les cas d'usage, rien que parce que ça fait un curseur qui saccade visuellement. |
|
|
18 Jul 2014, 17:35
Message
#24
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 7 Oct 2013 Membre no 186 985 |
@dandu
C'est sur que mieux c'est mieux. Ca depends éventuellement du rapport prix / priorités. Ceci dis, j'ai un écran IPS. |
|
|
18 Jul 2014, 18:00
Message
#25
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 504 Inscrit : 28 Aug 2004 Lieu : Paris Membre no 22 635 |
|
|
|
18 Jul 2014, 22:11
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 24 Jan 2004 Lieu : Franche-Comté Membre no 13 732 |
Et pendant ce temps du côté Apple... blackout total...
-------------------- . Ryzen RYZEN 9 3900X + BE QUIET! PURE ROCK 2 . ASUS ROG STRIX B550-E Gaming . RADEON RX 460 . 32GB DDR4 3200 CORSAIR VENGEANCE LPX . CRUCIAL: P5 500GB PCIe M.2 2280SS . SAMSUNG 860 EVO 500 GB . LG 27UD68-W.AEU LED IPS - 27" . G502 SE . BITFENIX WHISPER 750W . OSX Big Sur 11.2 / OpenCore 0.6.5 . "Defend your OS choice or you will lose it..." |
|
|
21 Jul 2014, 14:08
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
Encore un débat stérile ! A la sortie d’un nouvel écran, c’est le même cinéma. [...] -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
3 Aug 2014, 15:52
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 352 Inscrit : 29 Aug 2005 Membre no 44 705 |
EIZO a annoncé son premier écran UHD IPS 60hz.
http://www.eizo.com/global/products/flexsc...3237/index.html Il est (annoncé?) à 2500€ ici. http://www.mediafrost.de/Eizo-EV3237.html Ce message a été modifié par Bug - 3 Aug 2014, 15:53. -------------------- AppCleaner Désinstaller proprement Mac in chemistry Mac et sciences
AppShoper Toutes les promos iOS D-O-F Blog français sur FCPX |
|
|
3 Aug 2014, 16:16
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 829 Inscrit : 1 Jul 2010 Membre no 156 073 |
Dans tous les ca, cette news ne sert a rien. … aucune info sur le nerd de la guerre… La guerre de la 4k n'aura pas eu lieu Ce message a été modifié par scoch - 3 Aug 2014, 16:17. -------------------- L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
|
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 16:01 |