Free propose maintenant des Freeplug à 500 Mbits/s, Réactions à la publication du 18/07/2014

[Lionel]

UniversFreebox rapporte que Free propose dorénavant, avec ses nouvelles Freebox livrées, des  FreePlug supportant le CPL à 500 Mbits/s contre 200 Mbits/s auparavant.
Cela faisait un moment que l'on attendait cette évolution annoncée depuis un moment par erreur par Free.
Pour le moment ils ne sont pas en vente séparément en ligne, mais cela finira par être le cas.

Nous avions testé déjà au début 2011 des adaptateurs CPL 500 Mbits/s, les premiers proposés de chez Netgear. Nous n'avions pas alors été convaincus par leurs performances et le gain apporté par rapport aux produits 200 Mbits/s. Pour en tirer un parti intéressant il fallait avoir une installation électrique iréprochable et depuis la norme 802.11ac fait largement mieux. Souhaitons que les modèles proposés par Free soient plus aboutis.
Lien vers le billet original

[r@net54]

Pour en tirer un parti intéressant il fallait avoir une installation électrique iréprochable et depuis la norme 802.11ac fait largement mieux. Souhaitons que les modèles proposés par Free soient plus aboutis.

Je pense que si on passe a la solution freeplug, c'est parce que la solution Wifi est en partie ou en totalité irréalisable. C'est le cas chez mes parents, ils ont une maison ancienne avec des murs qui depassent le metre d'épaisseur et une surface qui empêche le wifi de passer. Sans ce type de solution, il n'y avait que la pose de câbles ethernet qui était l'autre alternative, bien plus couteuse vu la configuration.
Je leur ai donc installe des freeplug et des bornes airport express pour les pieces ou sont utilises les iPad/iPhone.

Mais effectivement la qualité du réseau électrique fait beaucoup, et s'il y a "du bruit" dessus, ça diminue la puissance du signal. Apres, la question de la performance est relative a l'utilisation. Pour eux, cette solution est suffisante leur permettant d'avoir les programmes TV et les films entre la Freebox et le serveur iTunes et pouvoir consulter "Internet". Ca marche, et c'est tout ce qu'ils demandent… Apres, dans le cas de besoin supérieurs, je pense que le câblage ethernet aurait été la seule solution apportant une hausse des performances réellement significative.

[SartMatt]

Je pense que si on passe a la solution freeplug, c'est parce que la solution Wifi est en partie ou en totalité irréalisable.

Et sur la Revolution, il y a aussi le fait qu'il n'y a plus de Wi-Fi au niveau du boîtier TV, donc pour le raccorder c'est forcément Freeplugs ou tirage de câble Ethernet, pour le faire en Wi-Fi faudrait acheter un vrai bridge Wi-Fi Ethernet (ie pas un client qui se connecte au réseau Wi-Fi et fait routeur pour les appareils qu'on branche en Ethernet derrière lui...), ce qui fait forcément un surcoût par rapport aux Freeplugs qui sont livrés d'office avec la box.

[yo]

je ne veux pas faire mon vieux c*n mais c'est vraiment pas ça le CPL. En plus de ne pas tenir leurs promesses la porteuse généré sur le réseau électrique fou le bordel sur la HIFI/VIDEO (la porteuse CPL ajoute du "bruit" et celui-ci provoque des merdes sur les alimentations à découpage ...le rendu sonore est donc moins bon à minima ) et si on a de la domotique c'est galère aussi (voir les forums dédiés à la domotique...)

Bref vive le RJ 45 !

Ce message a été modifié par yo - 18 Jul 2014, 05:29.

[Pascal 77]

la norme 802.11ac fait largement mieux.

Ça, ça se discute, chez moi, avec mes CPL 200 Mb/s, j'ai une bande passante(effective d'environ 150 Mb/s) largement meilleure que ce que je peux avoir en WiFi, où même en 802.11n, je ne dépasse pas les 30-35 Mb/s (et guère plus de 10 Mb/s pour mes machines en 802.11g). Il y a parfois tout un monde entre la théorie et la pratique

[Joël Pierre]

C'est le cas chez mes parents, ils ont une maison ancienne avec des murs qui dépassent le mètre d’épaisseur et une surface qui empêche la Wi-Fi de passer.

Des murs de plus d’un mètre d’épaisseur ? Ils vivent dans des fortifications de Vauban ou un château fort du Moyen Âge ?

Des surfaces qui empèchent la Wi-Fi de passer ? Ce doit être immense comme château…

[r@net54]

C'est le cas chez mes parents, ils ont une maison ancienne avec des murs qui dépassent le mètre d’épaisseur et une surface qui empêche la Wi-Fi de passer.

Des murs de plus d’un mètre d’épaisseur ? Ils vivent dans des fortifications de Vauban ou un château fort du Moyen Âge ?

Des surfaces qui empèchent la Wi-Fi de passer ? Ce doit être immense comme château…

C'est pas un château mais c'est bien médiéval… ça a des inconvénients et des avantages. Heureusement le système électrique lui n'est pas d'époque
Mais effectivement une fois, en cas d'école, j'avais du "monter" une solution pour installer un réseau dans un véritable château… un vrai casse tete puisque la en plus le monument était classé et qu'il se visitait. Et la les murs c'était des moellons de granit massif…

[ch21]

Perso, je regrette le Wifi entre les 2 box.
Comment trouver une prise unique pour chaque appareil ?
J'avais un débit de merde entre les 2 Box (30/40Mb/s), en prise unique ça va mieux (100Mb/s), mais tout le reste est regroupé sur des énormes multiprises et c'est pas top…

[pascer]

En plus de ne pas tenir leurs promesses la porteuse généré sur le réseau électrique fou le bordel sur la HIFI/VIDEO (la porteuse CPL ajoute du "bruit" et celui-ci provoque des merdes sur les alimentations à découpage ...le rendu sonore est donc moins bon à minima ) et si on a de la domotique c'est galère aussi (voir les forums dédiés à la domotique...)

Bref vive le RJ 45 !

Tiens ! cette info m'intéresse : est-ce que le CPL provoque des problèmes pour la réception de radio FM ?

Ce message a été modifié par pascer - 18 Jul 2014, 16:01.

[dandu]

En théorie, non, sauf si le réseau électrique est très mauvais.

Les perturbations, dans les faits, c'est plutôt dans l'autre sens : une lampe halogène ou un chargeur de téléphone sur la même multiprise qu'un CPL, c'est le meilleur moyen de diminuer les débits pratiques.

Et reste à voir si Free joue sur les prix ou pas : en CPL à 500 Mb/s, on trouve de l'entrée de gamme avec de l'Ethernet 100 Mb/s et du "haut de gamme" avec des prises Ethernet 1000. Ca joue quand pas mal sur le débit réel quand on a une installation correcte, on peut espérer environ 1/3 du débit théorique, donc 166 Mb/s en réel, ce qui est évidemment impossible avec une prise à 100...

[r@net54]

Perso, je regrette le Wifi entre les 2 box.
Comment trouver une prise unique pour chaque appareil ?
J'avais un débit de merde entre les 2 Box (30/40Mb/s), en prise unique ça va mieux (100Mb/s), mais tout le reste est regroupé sur des énormes multiprises et c'est pas top…

Ben la solution si tu peux mettre tes box dans la meme pièce c'est un cable ethernet.
Sinon, effectivement pour le CPL (le freeplug en l'occurrence) c'est une prise dediee par module CPL. Et il faut que ce soit une vraie prise indépendante en plus. Et il faut éviter tout ce qui genere des interférences sur le réseau électrique (lampe halogène, outil, chargeur,…)
Il faut aussi faire attention avec les multiprises de ne pas dépasser les capacités du réseau électrique, sinon il y a risque d'incendie et d'autres dangers nettement plus grave qu'une baisse de performance du CPL...

[HyperBallad]

Il faut aussi faire attention avec les multiprises de ne pas dépasser les capacités du réseau électrique, sinon il y a risque d'incendie et d'autres dangers nettement plus grave qu'une baisse de performance du CPL...

Sur mes énormes multiprises, je branche (comme beaucoup d'entre nous) en grosse majorité des appareils alimentés en courant basse tension (avec des transformateurs). Est-ce que le poids sur le réseau électrique est si important que ça ?

Sinon je confirme qu'une FreePlug peut fonctionner correctement branchée sur une multiprise (en tout cas la FreeBox dit que la connexion est bonne).

Ce message a été modifié par HyperBallad - 22 Jul 2014, 15:33.

[SartMatt]

Sur mes énormes multiprises, je branche (comme beaucoup d'entre nous) en grosse majorité des appareils alimentés en courant basse tension (avec des transformateurs). Est-ce que le poids sur le réseau électrique est si important que ça ?

Le problème n'est pas le nombre d'éléments, mais simplement la puissance cumulée. Donc des petits trucs qui tirent 5W, tu peux en brancher des dizaines sans problème.

Et le danger n'est pas sur ton réseau électrique (du moins si il est aux normes), puisque le disjoncteur est là pour t'empêcher de tirer plus que ce qu'une prise supporte...

Le danger éventuel est au niveau de la multiprise elle même... Une prise murale typique supporte en général 2300W (10A) ou 3700W (16A). Si dessus tu met une multiprise bas de gamme qui ne supporte que 1000W, tu peux tirer plus que ce que la multiprise supporte sans pour autant atteindre les limites de la prise murale. Du coup tu as un risque de surchauffe de la multiprise sans que le disjoncteur ne coupe (bon, quand ça va commencer à fondre et à court-circuiter, il va couper... mais ça peut être trop tard).

Pour éviter le risque, il faut prendre des multiprises équipées de fusibles/disjoncteurs ou dont la puissance supportée est supérieure à celle de la prise murale (comme ça le disjoncteur coupe avant que la multiprise soit en surcharge).