Version imprimable du sujet

Écrit par : JimNeray 6 May 2014, 15:50

Bonjour à tous.

Voilà qui est fait j'ai enfin acheté un Mac Pro modèle 2009 et je voudrais en faire une machine de course (Bien que ces performances actuelles soient déjà plus que très correctes). Mon but est d'avoir une machine puissante et réactive dans toutes les situations et surtout quasi impossible à mettre à genoux. J'ai choisi le modèle 2009 pour son évolutivité et sa grande tour qui manque cruellement aux nouveaux Mac Pro. Mon usage principale sera du dev et du gaming. Je fais ce sujet car beaucoup d'infos existes déjà sur ce forum et ailleurs mais aucun condensé avec toutes les réponses au sujet de l'évolution possible de cette machine.


Mon modèle est actuellement équipé de la manière suivante:

Cpu: 1 x Quad 2.93Ghz
Ram: 8Gb (4x2Gb 1066Mhz)
Gfx: HD4870 512Mo
HD: 6Tb (2x1Tb 7200tr et 2x2Tb 7200tr)


Ce que j'ai déjà fait:

Monter les deux disque dur de 1Tb en Raid0 (avec sauvegarde Time Machine sur un des deux disque de 2Tb). Après plusieurs tests avec un taux de remplissage strictement identique le montage en raid0 m'a fait gagner en moyenne 25% de temps sur les transfert (voir un petit peu plus sur les fichiers de plusieurs Gb du genre vidéos). Je n'ai utilisé aucune carte raid spécifique, tout est fait avec le matériel d'origine via "Utilitaire de Disque" livré en standard avec l'OS (10.9.2 actuellement). Le dernier disque de 2Tb me servira pour Windows via Boot Camp.

Updater l'Efi en 5.1 via le tool que l'on trouve sur http://forum.netkas.org/index.php?PHPSESSID=3cucrr0kjr61mu4erei4e1olinilvcka&topic=852.0 (Vous devez vous inscrire pour pouvoir télécharger le tool en pièce jointe du premier post dans le lien). Update très aisé, deux clics à faire, ça s'installe on éteint et il suffit de rester appuyé sur le bouton power de la tour en la redémarrant jusqu'à ce que l'on entende un bip et tout se fait tout seul. L'intérêt principal de cet update (sauf erreur de ma part) est de permettre la gestion des cpu 6 cœurs qui ne sont pas gérés en 4.1 donc à ce stade aucun réel intérêt pour moi si ce n'est le numéro de version qui change.

Monter une carte wifi Air Port Extreme en interne. Ça se fait en 5 minutes chrono, il suffit de tirer la carte cpu, d'enfiler la carte et de la visser. Le plus dur étant à la limite de mettre les antennes en place ... Avec de gros doigts c'est un poil galère. Pour info j'ai connecté l'antenne 1 et 3 (La 1 vers le bas du boitier et la 3 ... en haut). Réception wifi absolument parfaite alors que la Freebox est un étage plus bas et pas dans la pièce en dessous en plus.


Ce que je compte faire:

Changer de CPU:
Il semble que la plus grosse évolution cpu possible soit un W3690 6 coeurs cadencé à 3,46Ghz (3.73Ghz en Turbo) et c'est donc le modèle que je ciblerai. La mise à jour de l'Efi déjà faite devrait me permettre d'installer ce processeur très facilement.

Changer de Ram:
Monter des barrettes à 1333Mhz (1066Mhz d'origine). Il semble que l'on puisse monter des barrettes 1333Mhz d'origine mais sans changement de CPU elles seront vues et utilisées comme des 1066Mhz (La gestion de la ram est faite par le CPU). La quantité maximum de ram semble être de 48Go (3x16Go.)

Changer de GPU:
Le montage d'une GTX780 semble déjà avoir été fait avec succès sur ce type de Mac. C'est semble t'il la plus puissante carte disponible à ce jour (hors ti). Une simple carte PC semble fonctionner (sans affichage du logo Apple au démarrage). Le montage fonctionne à priori sur l'alimentation d'origine mais les dimensions de la carte occupe deux ports PCI. (La GTX780ti semble également fonctionner mais requiert le montage d'une seconde alimentation ce qui devient trop bricolage pour moi).

HD:
Monter deux SSD de 256Gb (ou plus) en raid0 pour la partition de démarrage pour obtenir des perfs maximum.

Autres:
Une carte PCI combinant deux ports SataIII interne (pour les deux SSD de démarrage en raid0) et deux ports USB3 externes (Pour mon disque dur 2Tb externe qui me ralentit affreusement tout mes transfert).

Voilà je pense avoir fait le tour de la question. Il me restera un port PCI de dispo mais je ne vois pas comment l'exploiter de manière intéressante (ne pas l'exploiter laisse de la place pour faire respirer la GTX780 et limitera la conso sur l'alimentation.

Je serais friand de vos retours, commentaires, remarques et même critiques quand à cette future configuration. Je ne suis pas encore arrêté pour l'écran j'hésites entre du mono ou multi écran entre du 27" en 2560x1440px ou du 34". Bref pour le moment le Mac est connecté à un vieux IIYama CRT de 19" en 1400x1050 (1600x1200 ingame).

A vous !

ps: Je mettrais à jour ce sujet et plus particulièrement ce premier post pour qu'il reste le plus complet possible et résume toutes les possibilités d'évolution envisageables.

Écrit par : apatura 14 May 2014, 09:40

Bonjour,
Votre projet m'intéresse car j'ai exactement le même Mac Pro, dans la même configuration, excepté les DD et l'OS où je suis resté à Snow leopard.

Ayant en tête de passer à Mavericks et FCPX, je souhaite doper un peu mon Mac pro.
J'ai commencé par vouloir lui offrir de la ram supplémentaire. Mal m'en a pris, plantage sévère avec chacune des barrettes neuves
achetées chez un marchand bien connu de l'est de la France...
Je voulais aussi changer la carte graphique, mais ce revendeur (le seul que je connaisse) n'en vend plus....
N'étant pas grand bidouilleur, et donc fort peu téméraire en informatique, je suis dans l'impasse !
Merci de nous tenir au courant du succès - ou non - de vos opérations.

Écrit par : JimNeray 14 May 2014, 22:26

Bonjour Apatura.

Pour le moment je suis en quête d'un écran idéal. Dès ce soucis réglé j'attaquerai la suite de ce sujet.

Au passage premier post édité avec quelques corrections d'erreur techniques, fautes d'orthographe et ajout du lien vers le post de Netkas.

Écrit par : Rorqual 15 May 2014, 13:35

Pas que des 6 coeurs, les 4 coeurs Westmere aussi. Et je crois certains CPU Nehalem sortis après le Mac Pro 4,1. Et support de la RAM 1333 MHz (avec les CPUs compatibles).


Attention, je ne connais pas de carte combo SATA3/USB3 ayant de bonnes performances SATA 3, et encore plus en RAID. (Ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas, auquel cas je veux bien la référence.) A mon avis, mieux vaut séparer ces deux fonctions !


Pourquoi un seul port libre ? Carte graphique + carte combo, il reste deux ports sur quatre.

Autres suggestions :
- Installer une carte 802.11ac
- Ajouter une carte avec un SSD SATA Express, mais ça ne court pas encore les rues...

Écrit par : dtb06 18 May 2014, 19:11

Mouais... Je trouve que c'est mettre quand même beaucoup d'argent pour un résultat correct mais sans plus.
Si c'est pour faire du gaming, ça ne sert à rien de mettre plus de 8Go de RAM (la plupart des jeux sont en 32bits) et d'avoir plus de 4 cœurs.

Le CPU ça va coûter une fortune et ne pas apporter grand chose par rapport à un 4770K sauf dans l'encodage vidéo.

Enfin je dis ça je dis rien, mais un truc http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-blade-haswell-pc-gamer-reconditionnement-103267.htmlsera toujours mieux qu'un MP2009.

Moi je serais toi, je laisserai tomber le CPU et la RAM.
Rajoute une 780, une carte SATA3, une carte USB3, un SSD système et un 7200trs pour les données (voire un autre pour Windows ou TM).
Le RAID ça risque d'apporter plus de problèmes qu'autre chose, je privilégierais SSD+DD je ne pense pas qu'on puisse faire la différence à l'usage.

Écrit par : Rorqual 19 May 2014, 09:44

Mais il veut aussi faire du développement, pas que des jeux.


Erreur 404.

Écrit par : CGDP 19 May 2014, 14:32

J'ai fais le pas avec mon Mac Pro 2009 Quad Nehalem 2,93 Ghz.


J'ai fais l'upgrade car j'avais besoin de puissance pour digérer les raw de mon D800.

Je l'ai donc transformé en Hexa-core : W3690 acheté sur ebay : coût 400 euros

J'ai mis une carte Apricorn Carte Velocity Solo x2 SSD : coût 100 euros

Deux SSD de 250 go : coût 130 euros pièce (Crucial)

Une carte vidéo GTX 570 : coût 130 euros

Mémoire vive à 32 go : coût 160 euros

Puis remplacé les HD interne par des 3 go pour la double sauvegarde : coût 110 euros par HD.

Écrit par : liquitex 27 May 2014, 13:22

Bonjour CGDP ,
je shouhaite ugrader mon mac pro en mémoire puis GPU . et ensuite le proc.
Pour le proc W 3690 on en trouve comme tu le dis à 400€ sur EBAY
Mais la mémoire à 32 G pour 130€ ,je trouve pas Ou as tu trouvé la tienne ?
Pour le GPU la 570 gtx est elle suffisante pour les RAW et comment se comporte t elle ave photoshop CS6 si tu as celle -ci ???
et ou l as tu trouvé a ce prix ? elle une edition mac?
Merci pour tes infos .
Liquitex

Écrit par : JimNeray 29 May 2014, 21:20

Alors honnêtement je n'ai pas encore réellement creusé la question, j'ai juste reperé ca pour le moment: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251289454175&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_2790wt_1031
Mauvaise idée? :-)


Les gtx780 me semblaient occuper deux emplacements (physiquement j'entend pas niveau connections)?


Merci pour ces ordres de prix CGDP mais je serrais également intéressé par la provenance de la ram à ce prix la ! :-)

Écrit par : Rorqual 30 May 2014, 09:42

Oui, et l'explication est dans la description de l'annonce : "chipset ASM 1061, 400MB/S Read and Write max performance on PCIe V2.0 slot"
Donc chez le même vendeur, http://www.ebay.fr/itm/Kit-carte-800-MB-s-PCI-e-2-0-x2-SATA-III-6Gbps-2-eSATA-Mac-Pro-4-1-5-1-SSD-/251354832953?hash=item3a85ea6039&pt=FR_GH_Informatique_Composants_Cartes_SCSI_PCI_USB. Et pour l'USB 3, il a http://stores.ebay.fr/speedermac-Upgrade-your-Mac-Pro/Carte-USB-3-0-comp-Mac-Pro-/_i.html?_fsub=4289981017&_sid=140958207&_trksid=p4634.c0.m322.


Pour info, je devrais dans quelques jours (enfin, pas avant deux semaines je pense) revendre un W5590 (4 coeurs/8 fils, 3,33 GHz, turbo 3,6 GHz). Si on n'a pas besoin de 6 coeurs, ça vaut le coup. 100 €.

Écrit par : JimNeray 3 Jun 2014, 21:34

Merci pour ces précisions Rorqual !

Écrit par : CGDP 17 Jun 2014, 13:31

Pour la mémoire, c'est 160 € et pas 130 €. Regardez mon message d'origine

La mémoire a été acheté il y a quelque temps sur OWC. Le coût du dollars était fort intéressant et le prix de la mémoire bas.

Écrit par : flabecot 15 Jul 2014, 12:00

Pour ma part je viens de tenter un upgrade mémoire sur un Nehalem bi-pro à 2.66 (Xeons X5550)

Ce proc étant capable de gérer la Ram à 1333 Mhz (voir fiche technique Intel), j'ai pris un Kit 6*8Go pour MacPro 2010-2012 chez MacWay
J'upgrade le mac en 5.1 (il est toujours reconnu comme un MacPro début 2009 dans à propos de ce mac, mais les caractéristiques du système affichent bien 5.1)

Après remplacement de mes 6 barrettes de 2Go par les 6 de 8 Go, pas de boot. En testant les barrettes une par une, une seule de reconnue et à 1066 Mhz ...
Passe encore que la vitesse de soit pas au rendez vous mais je suis plus perplexe sur la non reconnaissance des barrettes.


J'ai appelé le support et je suis un peu du même avis qu'eux, peu de chance que ce soit un mauvaise série.
Il y a une incompatibilité mais je ne vois pas d'où ça vient.

Pas de chance, je vais renvoyer mes nouvelles barrettes...

Quelqu'un a t'il fait la même expérience ?

Écrit par : Rorqual 15 Jul 2014, 20:32

Avec ou sans mise à jour en 5,1, le kit 6x8 doit marcher (les barrettes 1333 fonctionnennt aussi à 1066). Les barrettes étaient installées sur les bons connecteurs ? 1, 2, 3, 5, 6, 7 avec six barrettes.

Je ne suis pas convaincu par la qualité de la RAM MacWay. L'année dernière, j'avais acheté 3x4 Go, et après 3 mois une barrette était HS. Bon, ça peut arriver, m'enfin j'ai l'impression en lisant ce forum que mon expérience était loin d'être unique.

Depuis, j'ai des barrettes pour serveur HP, ça c'est du solide. Sinon, j'aurais acheté chez Crucial.

Écrit par : flabecot 16 Jul 2014, 05:17

Oui, j'ai bien peuplé les bons slots (1,2,3 et 5,6,7) Avec les barrettes de 2 Go, pas de soucis.
Et pour faire mes tests j'ai tout vidé et mis les barrettes une par une sur le slot 1, ce qui m'a permis de voir que seule une barrette était reconnue (à 1066).

Pour la fréquence, le gain réel du 1333 est assez faible par rapport au 1066, mais puisque le proc est compatible, la RAM aussi, et le Mac flashé en 5,1 , j'aurai trouvé cela normal.

Suite à cette mauvaise expérience, Après, j'ai pensé à Crucial et aussi ce spécialiste Mac : http://www.macsales.com mais c'est un site US alors en cas de problème je ne sais pas trop comment cela ce gère.

Aussi, j'ai contacté le support de Crucial mail le technicien m'annonce que le MacPro Nehalem ne supporte que 32 Go de Ram en barrettes de 4 Go et que je ne pourrai donc pas mettre des barrettes de 8Go dedans.
Ma question portait sur la compatibilité de la mémoire de 8G à 1333 ...

Bref, il s'est contenté des docs officielles Apple d'il y a 5 ans

Je vais peut être passer outre son avis et passer commande.
Frustrant

Écrit par : Rorqual 16 Jul 2014, 20:22

Il peut être nécessaire de zapper la PRAM pour que les barrettes soient reconnues à 1333 MHz. Cela a été le cas chez moi. Et j'ai trois barrettes de 8 Go, pas de souci !

Écrit par : jlu 17 Jul 2014, 06:43

la référence Mactraker, a jour
http://mactracker.ca

Écrit par : flabecot 11 Aug 2014, 12:19

Bon,

J'ai renvoyé mes barrettes chez MacWay et je louche toujours sur celle de Crutial.
Sur le site de Crutial, en regardant les caractéristique de la RAM, sur le modèle 2009, elle est à 1.5 Volts alors que sur le modèle 2010, elle est à 1.35 V.

En dehors de la fréquence qui devrait s'ajuster à la baisse, le voltage s'ajuste t'il aussi ?

Je pensais que les 2 modèles avait le même chipset et que seul le firmware faisait la différence.
Suis je dans l'erreur ?

Si quelqu'un a pris des barrettes à 1333 pour macpro 2009, peut il me conseiller sur le vendeur ?

Écrit par : Rorqual 11 Aug 2014, 16:03

La RAM 1,35 V peut fonctionner à 1,5 V aussi.

Écrit par : BreizStone 11 Aug 2014, 16:32

Salut,

Dans mon MacPro 2009 j'ai 8 barettes de 4 Go qui viennent de chez OWC (achetées en 2011). Ce sont des DDR3 ECC PC8500 1066MHz SDRAM
PC3-8500 ECC for Mac Pro & Xserve 'Nehalem' & 'Westmere' models.

Ma machine est upgradée en 5.1 avec 2 Xeon W5590 à 3.33 Mhz et la mémoire tourne à 1333Mhz,

Marc

Écrit par : Rorqual 11 Aug 2014, 18:48

Pour ma part, j'ai trois barrettes 8 Go de serveur HP (Registered DIMM DDR3 ECC 1333 MHz).
http://h30094.www3.hp.com/product/sku/4007312

Écrit par : flabecot 12 Aug 2014, 12:19

OK, je passe par OWC.

Par contre, de la RAM à 1066 (PC8500) qui tourne à 1333 ... étrange.

Écrit par : BreizStone 13 Aug 2014, 09:35

Certifiée 1066, pour le reste, tout dépend de la qualité:

DIMM 1 :

Taille : 4 Go
Type : DDR3 ECC
Vitesse : 1333 MHz
État : OK
Fabricant : 0x857F
Numéro de pièce : 0x463732353155363446393333334700000000
Numéro de série : -

OWC vend aussi la Ram 1333, au même prix que la 1066,

Marc

Écrit par : Rorqual 13 Aug 2014, 20:29

C'est possible que ce soit exactement la même, avec juste l'étiquette qui change. Ce qui explique pourquoi la 1066 fonctionne bien à 1333 !

Écrit par : Nathan 3 Apr 2015, 15:13

Pour l'upgrade SSD ça bouge de plus en plus coté PCIe ...

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388685&hl=

Écrit par : Bertrand B. 27 Jul 2015, 13:35

Bonjour

A ce jour, quel processeur peut on insérer dans un mac pro 4.1 (possiblement flashé 5.1) mono proc ?
Chaud chaud de s'y retrouver ! J'ai vu passer des témoignage sur des 6 coeurs, 8 coeurs et même 12 coeurs (je ne savais même pas que cela existait :-D )
Comment sait on quelle référence il faut choisir ?

Merci !

B.

Écrit par : CGDP 27 Jul 2015, 13:49

Bonjour,

Sur un mono quad core 4.1 : maxi 6 core si flashé à 5.1 (ref w3680 ou w3690)

Écrit par : Bertrand B. 27 Jul 2015, 16:13

Ok merci ! C'est moi ou ça commence à se faire rare comme référence ?

Si je comprends bien aussi, certains proposent des cartes processeur de remplacement pour mac pro pour aller au delà ?

B.

Écrit par : Rorqual 27 Jul 2015, 20:24

En neuf c'est rare, puisque plus fabriqué par Intel. En revanche, ça pullule sur eBay.


Non, impossible. A la rigueur, tout changer pour passer d'un mono proc à un bipro, mais pas sûr que l'investissement vaille le coup.

Écrit par : Bertrand B. 28 Jul 2015, 21:15

Ok, visiblement donc c'est un changeemnt de carte mono vers bipro que propose ce vendeur.
Pour le prix demandé, on arrive à trouver des mac pro complet bi pro sur le bon coin ...

B.

Écrit par : escador 8 Dec 2015, 11:37

Bonjour,

j'ai également un mac pro 4,1 avec 3*2Go de mémoire d'origine DDR3 1066 MHz.
j'ai pour l'instant uniquement remplacé la carte graphique par une GTX 770 qui fonctionne très bien (sans logo apple mais on s'en passe) et ajouté deux disques durs.

Je souhaite à présent remplacer la mémoire actuelle par des nouvelles barettes 3*8Go Crucial en 1333 MHz.
Je n'ai pas compris si le flashage en 5,1 était obligatoire pour cela ou si on pouvait s'en passer.

Merci

Écrit par : enka 8 Dec 2015, 14:37

Pas obligatoire, mais ta mémoire ne sera pas en 1333 MHz, donc légèrement moins rapide

Écrit par : jlu 8 Dec 2015, 17:51

c'est pas très visible
http://www.everymac.com/mac-benchmarks/mac-desktop-benchmarks-intel.html

la rapidité du Disque Dur est bien plus importante
j'ai monté un SSD Crucial
le jour et la nuit

Écrit par : benja 10 Dec 2015, 03:57

Ce n'est pas le flashage en soit qui permet de faire tourner la RAM à 1333MHz mais le contrôleur mémoire qui est intégré au processeur. Le fait d'installer un processeur Westmere (enfin certains, pas tous) dans son Mac Pro le permet. Bien sur cela implique de l'avoir flashé en 5.1 auparavant pour qu'il puisse reconnaitre le processeur.

Question upgrade, changer la RAM pour passer de 1066 à 1333 fera une différence imperceptible sur les performances et au prix du kit me parait être de l'argent jeté en l'air, sauf si le changement est justifié par le besoin d'une augmentation de capacité.

Bien sur aujourd'hui la 1066 est introuvable en neuf et acheter un kit capable d'une vitesse supérieure fonctionnera tout aussi bien à 1066MHz.


Monter une carte graphique un peu trop gourmande (voir même plusieurs) ne nécessite plus forcément d'installer une alimentation auxiliaire. Il est possible de tirer du courant directement depuis l'alimentation interne, mais ça reste de la bidouille importante. Plus d'infos http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388917.

Écrit par : Rorqual 10 Dec 2015, 09:54

C'est justement ce qu'escador a écrit. Il a 3 x 2 Go et doit de toute façon changer les barrettes, donc autant passer à 1333 MHz pour les nouvelles 3 x 8 Go. Au moins pour le jour où il changera de processeur si nécessaire (car certains Xeon des Mac Pro 4,1 supportent cette vitesse, mais on ne sait pas ce qu'a escador).

Écrit par : escador 10 Dec 2015, 13:35

Hello,

merci à tous pour ces réponses et tout est plus clair pour moi.
Je compte effectivement augmenter la mémoire et je ne souhaite pas forcément passer sur 1333, c'est juste qu'on n'en trouve plus neuf comme l'a si justement dit jlu.
@Rorqual : Pour ce qui est du processeur c'est un Xeon quad-core 2,66 GHz (W3520 je crois ?)

EDIT : je viens de lire ça sur un autre forum : "Alors, pour les Mac Pro, quad ou octo-cores, ils acceptent tous 32 Go de Ram maximum (4x8Go), à la seule et unique exception du quad core "early 2009" (Mac Pro 4.1 mono processeur) qui lui, curieusement, ne peut pas dépasser 16 Go (4x4Go)."
Est ce à dire que je ne peux pas mettre des barrettes de 8Go sur mon mac ? Qu'en est il si je flash en 5,1 et que je change de processeur ?

Écrit par : enka 10 Dec 2015, 14:35

48 Go : http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-core-2.66-early-2009-nehalem-specs.html

By default, 3 GB of RAM was installed as three 1 GB modules. One slot free.

*As originally shipped, Apple officially supported a maximum of 8 GB of RAM but third-parties discovered that the system could actually support 16 GB of RAM using four 4 GB memory modules. On December 4, 2009, Apple "officially" began supporting 16 GB of RAM as well. Shortly thereafter, third-parties determined that the system could, in fact, support 32 GB of RAM using four 8 GB modules. Finally, third-parties have been able to support 48 GB of RAM with three 16 GB modules.

Écrit par : Rorqual 10 Dec 2015, 14:52

Celui-là est bien limité à 1066 MHz.

Écrit par : nicofem 11 Dec 2015, 21:47

Bonsoir,
Fil intéressant et je me pose cette question :
Actuellement mon quad core @ 2,8ghz de 2008 est un peu souffreteux dans mes simus aériennes type DCS... (sous WIN7).
donc, pensez-vous que pour du gaming et de la pao, remplacer mon Mac Pro 2008 par un Mac pro Westmere 6 coeurs à 3,33ghz avec une Gtx980 (de macvid ou pas) est plus intéressant que de se monter un PC ou un hackintosh.
Je ne parle pas budget mais vraiment performance du xeon de 2010 face aux I7 actuels (haswell voire skylake) (je souhaite rester sur un mac voilà pourquoi je demande un avis de connaisseur).
Si vous me dites, ce sera pourri sous windows dans tes simus, je switche ou monte un hack sur I7, si vous me dites, ça tient la route alors je tente l'achat d'un macpro2010 (voire 2009 à flasher).

Écrit par : benja 12 Dec 2015, 07:39

Pour le moment je joue sur mon Mac Pro, et je dois dire qu'il n'a pas à rougir devant les PC de compet'. Certes la performance mono-thread des derniers processeurs est meilleure (jusqu'à 50% pour un i7-6600k) ce qui aide sur des jeux à l'optimisation douteuse mais je ne vois pas de franche différence entre les benchs d'un PC haut de gamme (genre i7-4790k) et ce que j'obtiens chez moi sur des jeux récents. Avec une 980 tu as de quoi voir venir. Dans tous les cas si tu montes un PC par la suite tu pourras toujours réutiliser la carte graphique.

EDIT : Ah tu veux passer d'un 3.1 vers 4.1/5.1, c'est plus le même budget. Il n'empêche que ça reste les derniers macs capables de performances de haut vol dans les jeux, après ça faudra probablement passer vers l'autre bord.

Écrit par : nicofem 12 Dec 2015, 09:54

@benja,
c'est bien pour cela que je dis que je ne parle pas budget.

Après recherche, un Mac Pro d'occase 4.1 ou 5.1 ça peut aller de 800 $ chez owc à 3500 euros chez un particulier (je vise 1500 et j'ai vu des configs intéressantes à ce prix).
Un pc i7 haut de gamme actuel avec une config équivalente c'est au moins 1900 euros sans OS.
Là où le coût augmente côté mac, c'est en ajoutant une cg à 500 ou 600 euros en plus (voire 800 $ chez macvid).
Donc au final je trouve que pour pouvoir rester sur mac et avoir une machine reconnue sans souci et qui durera encore bien des années, cela me semble intéressant car pour 2000 euros on a un mac pro 4.1/5.1 qui à l'air de tenir la route face au 6.1.

Mon souhait de changement est motivé uniquement par de fait de pouvoir tenir la charge en simulateur de vol sous bootcamp (avec DCS car c'est surtout sur celui-là sur lequel je passe du temps).
Pour la partie mac et boulot, il remplit très bien son office mon 3.1. C'est increvable on dirait...

Donc je vais essayer d'être plus précis pour dissiper mes doutes :
1 mac pro 5.1 avec un Intel WS3690@3,5Ghz + GTX980 4go - Ram DDR3 16Go 1333, sera-t-il capable de faire tourner plus que correctement DCS en full settings face à un PC i7 6700K + GTX980 4Go - DDR4 16Go PC17000 ?
Ma crainte est qu'un xeon plutôt "ancien" comme ci-dessus soit à la ramasse face aux I7 6700k car j'entends toujours q'un xeon n'est absolument pas fait pour jouer.


Mes 7 années de bootcamp sur 3.1 tendent pourtant à me faire penser l'inverse.

Écrit par : Rorqual 12 Dec 2015, 10:12

6 coeurs serviront à très peu de jeux. Même l'hyperthreading ne sert à rien. Noël approchant, j'ai hésité à en profiter pour passer sur PC, et mon choix de processeur aujourd'hui est un i5 6600K (Sylake 3,5 GHz). Mais finalement j'attendrai encore, car ma motivation principale est pour changer de carte graphique : en effet, ma vieillissante GTX 680 avec ses pauvres 2 Go est à la rue sur les jeux récents en 1440p. Mais je vise une GTX 980Ti (6 Go de rigueur pour certains des derniers jeux avec tout en ultra), mais bon, près de 700 € quoi... Donc urgent d'attendre que ça baisse. . Et PC car je n'ai pas trop envie de devoir bidouiller pour avoir un connecteur 8 broches dans le Mac Pro, et surtout pas question de payer 200 balles de supplément à un Macvidcards pour avoir l'image au démarrage (dont j'ai absolument besoin, pour le choix des disques de démarrage par option). Bref, vu que j'ai un stock de "vieux" jeux à finir qui fonctionnent très bien avec la 680, je peux attendre sereinement ; ça ne me traumatise pas de jouer à un jeu 2-3 ans après sa sortie.

Désolé, j'ai un peu divergé... Pour revenir au sujet, même pour la PAO, je ne suis pas certain que ce type d'applications tire grand avantage de 6 coeurs non plus.



Pas fait pour jouer, au sens où personne de censé n'achète un Xeon que pour jouer. Mais il en est tout à fait capable, au même titre qu'un i7 de la même génération ; les différences étant assez faibles entre les deux, le Xeon supporte la mémoire ECC, souvent sur plus de canaux (3 voire 4 maintenant, contre 2 pour les i7 standards). A part ça...

Écrit par : nicofem 13 Dec 2015, 12:26

@Rorqual,
tu dis bidouille pour la Ti 6go, mais MacVid la vend avec un cable "8-pin PCIe Power Cable with mini 6-pin end".
Ils vendent ce cable à 10 euros sur leur store. S'ils le proposent, l'installation doit être simple non ?
Crois-tu que cela fonctionnerait dans un Mac Pro en achetant une GTX990 Ti 6Go PC non flashée + ce cable 8pi-6pinn et un 6pin-6pin ?
Car quand tu dis que c'est cela qui te pousses a prendre un PC je me dis qu'il y a un loup ?

Écrit par : benja 13 Dec 2015, 15:43

La 980ti devrait fonctionner avec un simple adaptateur, la bidouille que j'ai lié plus haut a été faite sur une carte similaire non pas par nécessité mais par confort (pour diminuer la vitesse des ventilos en charge qui autrement était importante voir gênante, ce qui ne devrait pas être le cas avec une 980). A ma connaissance dans les cartes récentes seule la 780ti et certaines 780 overclockées nécessitent vraiment du courant supplémentaire pour fonctionner.

Après bien sur il y a l'histoire du bootscreen (je ne considère pas MVC comme une option), pendant longtemps j'ai hésité à m'en passer. Finalement ce n'est pas si gênant, mais tout de même depuis j'ai du remonter mon ancienne carte graphique une poignée de fois pour me dépatouiller, notamment lors des MàJ système. Finalement un mac sans bootscreen c'est pas l'horreur mais ce n'est plus vraiment un mac, ça se rapproche plus d'un hackintosh ou d'un PC, avec la petite crise occasionnelle qui oblige à mettre les mains dans le cambouis.

Pour un dual-boot OSX/Windows on peut facilement s'en passer. Finalement chez moi entre démarrer avec la touche option ou démarrer OSX et changer de disque de démarrage puis redémarrer ça met autant de temps (le gestionnaire de boot est très lent à s'afficher et finalement avec un SSD, booter OSX est aussi rapide), d'autant que j'éteins rarement mon mac. Avant il y avait aussi l'excellent "BootChamp" qui permet de redémarrer sous windows en un clic depuis la barre des menus (ne fonctionne plus sous El Capitan sauf à désactiver SIP). Mais le bootscreen reste indispensable en cas de problème pour accéder à la partition de secours ou au mode single-user et parfois lorsqu'une MàJ système ne se passe pas comme prévu. J'imagine qu'il est aussi indispensable pour ceux qui ont une partition Linux accessible via rEFIt.

Bref, je lisais hier un thread de témoignages autour des hackintosh et il faut dire que certains ont des arguments. Lorsque le matériel est bien choisi, on peut atteindre une fiabilité finalement proche de celle d'un Mac Pro bidouillé avec de meilleures performances pour un rapport performance/prix avantageux, la possibilité d'avoir un ordinateur plus silencieux et qui consomme moins. Bien sur ça demande un effort plus considérable que de déballer un Mac. L'expérience dépend du matériel choisi et si certains se demandent pourquoi ils n'ont pas sauté le pas plus tôt, d'autres sont revenus en arrière.

Si tu avais déjà un Mac Pro 4.1 ou 5.1 il n'y aurait pas d'hésitation, l'upgrade vaut le coup. Si tu repars de zéro pour le même prix je considèrerai sérieusement un hackintosh ou un PC. Après ça dépend de toi et de si tu es prêt à passer un tel pas. Si tu n'es pas prêt sache que le Mac Pro est tout à fait capable de faire tourner confortablement les jeux dernier cri. Pour moi l'upgrade est un moyen de retarder l'échéance, mais je sais très bien que bientôt je devrai passer vers l'autre bord.

Écrit par : Rorqual 13 Dec 2015, 16:59

benja, pour le coup de "depuis j'ai du remonter mon ancienne carte graphique une poignée de fois pour me dépatouiller" : un, c'est très casse-pieds (et loi de Murphy aidant ça arrivera forcément quand on est pressé), deux ça oblige à garder une carte de secours ; hors je n'ai aujourd'hui que ma 680, et la revendrai pour financer en partie la suivante (comme la GTX 280 avait financé la 680, etc.).

Chez moi, la sélection du disque de démarrage via le tableau de bord n'a pas toujours été très fiable. J'avais Mac OS X 10.6, 10.8 et 10.11, ainsi que Windows XP et Win 7, et seule la touche option était efficace. Situation sans doute agravée par le fait que deux des partitions dont une Windows étaient sur un SSD derrière une carte SATA 3. Là ça va mieux, je n'ai plus qu'un Windows 10 côté Microsoft, et j'ai temporairement remis le SSD sur un port natif du Mac. Je crains que remettre sur la carte SATA fera revenir le souci, mais à tester. J'admets que je cherche peut-être les ennuis à garder autant de partitions système, et pourrais me passer de la 10.6 ou 10.8 qui sont surtout des OS de secours.

nicofem et benja, la 980Ti qui fonctionne bien avec un simple adaptateur 8 broches vers 6 : oui peut-être, mais je continue à penser que les ingénieurs de NVIDIA n'ont pas choisi le connecteur 8 broches pour le plaisir. Il doit y avoir des cas d'usage (peut-être pas habituels, certes) où le courant supplémentaire est nécessaire (peut-être lors de benchmarks par exemple).

Le hackintosh, j'y ai pensé, mais finalement c'est contraignant comme expliqué par benja. Et ça oblige pour l'instant à utiliser des processeurs et carte mère un peu anciens (bien que pas trop dépassés il est vrai, vue la faible progression de performance ces dernières années, mais en informatique je rechigne à acheter du matériel bientôt obsolète). Donc je m'orienterai vers une autre solution : la virtualisation (VMware). Pas d'accès à la carte graphique, donc ce n'est pas adapté au jeu ou à des applis comme Final Cut Pro, mais pour mes besoins ça ira très bien, et même pas besoin de redémarrer la machine !

Écrit par : nicofem 13 Dec 2015, 18:14

ok merci pour vos réponses,
je vois 2 choix se profiler :
garder mon 2008 et l'upgrader en ram et avec une GTX980.
ou
acheter un 4.1/5.1 avec (ou ajouter) une GTX980

Question : la gt 120 (ou autre carte d'entrée de gamme) d'origine peut-elle être en parallèle d'une GTX980 ou bien il n'y aura pas la place ?
(rapport au bootscreen si carte pc)

Écrit par : Rorqual 13 Dec 2015, 18:47

Il y a trois autres emplacements PCI Express, donc à moins qu'ils soient déjà remplis, il y aura la place pour la GT120.

Écrit par : nicofem 13 Dec 2015, 20:09

un mac pro 4.1 entrée de gamme avec GT120 (one 2.66 GHz Quad Core 45-nm Xeon W3520 - Nehalem) = 662 euros
1 proco @ 3.46 ghz (Intel xeon x5690 - 3,46 GHz six Core processeur Hexa Core) = 400 euros
RAM - 16 Go @ 1333 = 79 euros

Manque la CG... GTX 980.

Donc en faisant du semi assemblage, pour 1140 euros on a une bonne bécane plus évolutive que mon 3.1 et... il y a plus qua attendre que la GTX980 baisse...

Le modèle de processeur vous parait être la version optimale pour ce 4.1 ?

Edit : je me réponds à moi-même, chez OWC le X5690 est bien le plus rapide.
Et voici sur xlr8 le même chemin d'upgrade d'un 4.1 @ 2.66

http://www.xlr8yourmac.com/feedback/2009MacPro6CoreCPUupgrade.html

Écrit par : nicofem 13 Dec 2015, 21:15

Bon c'est parti je viens de prendre aux US un 4.1 @ 2.66 pour 564 euros (frais d'import + frais de livraison compris).
Je vous tiendrai au jus de l'évolution une fois reçu (d'ici au 6 janvier).

Écrit par : Rorqual 13 Dec 2015, 23:14

16 Go de RAM à 79 € : où ça ? Si c'est pour du neuf, ce n'est vraiment pas cher du tout.
X5690 à 400 € : là pour le coup c'est plutôt cher. On peut gommer 100 € en cherchant bien sur eBay (d'occasion bien sûr, mais le Mac Pro le sera aussi de toute façon !).
Est-ce le processeur optimal ? Ca dépend de l'usage, et pour ce qui en a été expliqué, à mon humble avis 2 coeurs sur les 6 vont se tourner les pouces. Un X5677 comme le mien se vend maintenant moins de 100 € sur eBay. Payer 3 à 4x plus pour deux coeurs qui ne serviront pas ? Après chacun fait ce qu'il veut de ses sous, mais bon.




Ca fait chercher loin pour un Mac, mais le prix semble très compétitif. (Et après tout, j'ai bien commandé il y a trois jours à Hong-Kong un smartphone Sony que j'aurais pu acheter à un magasin du coin... pour 30 à 40 % de plus.)
C'est sur eBay ?

Écrit par : nicofem 13 Dec 2015, 23:58

Affirm, sur ebay pour tout.

Pour le proc je me renseigne alors car je ne suis pas bien au fait, je pensais que c'était le mieux le 5960.
et tu as raison j'ai trouvé sur france le 5960 à 324 euros.

Écrit par : benja 14 Dec 2015, 00:09

Bien sur, c'est pour ça que je le précise et que j'en conclus que mon mac n'est plus vraiment un mac (un truc qui fonctionne tout le temps quoi qu'on en fasse), et effectivement ça arrive particulièrement aux moments les plus inopportuns (encore que les problèmes restent prévisibles : màj système, mumuse avec le système et les partitions de démarrage...). Certains ont tendance à dire "c'est bon si tu n'as pas besoin du bootscreen", sauf qu'on a tous besoin du bootscreen un jour ou l'autre. Je dis ça pour ceux qui véhiculent l'idée qu'il n'y a pas de contrepartie, ceci dit au quotidien ce n'est pas non plus l'horreur, particulièrement pour moi qui n'a aucun usage vital de mon ordinateur et qui sait à peu près me dépatouiller.

Depuis 10 ans on se croise toujours sur les mêmes sujets, et on signe toujours nos messages avec une configuration assez proche, pleine de choix sensés. Jusqu'il y a peu j'ai toujours suivi comme toi une approche consistant à n'acheter que si l'upgrade offre un avantage considérable pour une somme raisonnable et sans contrepartie (exemple : une carte accélératrice GigaDesigns ou comment tripler la puissance de son G4 pour 200 euros), aussi je comprend très bien pourquoi tu ne veux pas sauter ce pas là. Je ne l'aurais d'ailleurs jamais fait sans un concours de circonstances (nouveau mac pro pas pour moi + chômage + prime de départ + célibataire + sortie de GTA V + sortie de la Titan X + frustration de 20 ans de jeu sur mac = fume ta carte bleue), et aussi partant du constat qu'aujourd'hui finalement en dehors du web et du mail, je ne me sers de mon mac que pour jouer (je n'ai pas d'usage pro en dehors de ma curiosité).

Quelque part je suis allé un peu au delà du raisonnable, et au vu des résultats je ne le regrette pas du tout. Mais c'est sur après ça quand je lis des hackintosheurs dire que finalement entre bricoler un vieux mac à ce point et monter un hackintosh, l'effort à fournir pour régler les petits problèmes du quotidien n'est pas si éloigné, et que tant qu'à faire autant aller jusqu'au bout, l'argument percute. Bon pour ma part je n'ai pas envie d'un hackintosh, si je peux m'éviter de la bricole tant mieux (après tout c'est quand même l'argument principal des macs). Tant qu'à faire un PC avec Linux/Windows fera très bien l'affaire pour moi (bon d'accord se passer de bricole sous Linux/Windows c'est une utopie mais j'ai pas la solution magique non plus).

Finalement le problème repose là. Aujourd'hui pour les "enthousiastes" comme disent les anglais, il n'y a plus rien à croquer chez Apple. On a beau trouver n'importe quelle combine pour retarder l'échéance, on va tous finir vers l'autre bord un jour ou l'autre. Le matériel commence à avoir bien progressé depuis 2010 et on ne pourra pas rattraper le retard éternellement, d'autant qu'au delà de ta configuration actuelle il faut dépenser des sommes déraisonnables pour continuer à évoluer, et ce n'est pas sans conséquences sur la simplicité d'utilisation. Certes ces machines ont un potentiel d'évolution surprenant (on en découvre encore), mais n'est-ce pas s'accrocher désespérément à une marque qui ne nous satisfait plus ? Même si je suis intarissable sur le bidouillage du Mac Pro et que je pense pouvoir être de bon conseil sur le sujet, aujourd'hui il faut sérieusement se poser la question : mon prochain achat, un hackintosh, ou un PC ?

Voilà désolé pour cette dérive mais je trouve que ça rentre bien dans le sujet : "Mac Pro Early 2009 (4.1) - Evolution maximum"


Bravo pour ton achat (du coup je m'en veux un peu pour ma diatribe). Ca me parait un peu élevé, c'est presque le prix que j'ai payé le mien il y a un an et demi. Comme dit Rorqual deux cœurs vont se rouler les pouces la plupart du temps. Le X5690 (ou W3690) est le plus puissant sur le papier, le X5677 serait le plus sage et censé.

Écrit par : nicofem 14 Dec 2015, 01:14

@benja, j'ai l'impression que les 4.1 ne décotent pas (en tout cas c'est le moins cher que j'ai trouvé là tout de suite et ce qui fait monter le prix c'est la livraison et les frais d'import) et sur l'europe c'est 100 euros plus cher sur ebay.
Sur les autres sites d'annonces de particuliers c'est assez cher car ils ne sont pas "nus" mais bourrés de ram (à 1066) ou de DD ou de cartes graphiques (moi il me fallait le basique pour faire comme sur lepremier post du topic et vite upgrader le reste).

Donc il doit bien exister quelque part sur terre moins cher mais à cet instant T le prix me convient.
Si je suis votre conseil et ne rajoute qu'un proco à 100 euros alors c'est même moins que mon idée de départ.
Sans compter qu'il va bien falloir revendre mon 3.1 et du coup je pourrai casser un peu son prix pour payer ma carte graphique. Enfin attendons que l'UC des US soit là... je suis pas à l'abri d'une surprise surtout après avoir vu sur un autre fil du forum une livraison posée en absence et filmée dans du cellophane...

Sinon ton développement et celui de Rorqual est intéressant sur le passage au hack dans un avenir proche.
J'ai regardé toutes les possiblilités que j'avais depuis 1 mois et pour mon besoin je ne suis pas encore prêt à franchir le pas.
Cela dépendra d'Apple aussi.
Je fais un pronostic peut-être un peu osé mais je ne vois pas Apple rester totalement insensible à son marché pro dont une partie est passée sur le marché de l'occasion du macpro camion ou de l'upgrade/bidouille pour ne pas investir dans le 6.1. (et je ne parle même pas du hackintosh...).
Je n'ai pas de chiffres mais je suis curieux des ventes du 6.1 en comparaison des 1.1 jusqu'à 5.1

Quid d'un futur 7.1 voire 1 mac micro ATX... je sais c'est l'arlésienne du mac entre le mini et le pro).
Apple nous a habitué à virer de bord radicalement, sans se renier mais en sortant toujours les bonnes raisons pour lequelles par exemple un 6.1 c'est le must.
Donc un 7.1 retour au format tour et non propriétaire serait tout autant une innovation exceptionnelle... bien présenté dans une keynote ;-).
Alors en attendant, l'upgrade permet de retarder l'échéance ou pas. C'est ainsi que je le vois pour le moment.


ps : les inconvénients dont tu parles avec ton 4.1 c'est uniquement dû à ta carte graphique PC non reconnue au boot ?
Ce qui peut être réglé avec la gt120 d'origine installée en permanence ou une carte EFI mac ?
(Je suis étonné depuis le temps qu'il n'y ait pas ces cartes en ventes moins cher... il n'y a quand même pas que macvids qui doit avoir les capacités de le faire.)
Quand je vois la vitesse à laquelle partent leur cartes...

Écrit par : benja 14 Dec 2015, 05:53

Oui pardon, je parlais du processeur. Les macs pro ne décotent pas trop même s'il y a de bons coups à l'occasion.


Bin disons que le nouveau mac pro n'est pas une mauvaise machine, mais elle vise un marché spécifique. Certains pros sont ravis de cette machine car elle convient à leur usage, et les avis ne sont pas tous défavorables. Il y a des centaines de pages de débat sur MacRumors autour de ce mac pro et force est de constater que http://forums.macrumors.com/threads/is-the-new-mac-pro-a-failure.1939541. Je ne vois pas Apple changer de voie étant donné que toute leur ligne de produits suit délibérément une logique de tout en un non évolutif. Ils en font leur business et non jamais vendu autant de machines depuis lors.


Oui, le fameux mac dont on rêve depuis 15 ans et qui n'est jamais arrivé (encore que le cube était semble-t-il une tentative), j'ai arrêté d'en rêver depuis longtemps. Il faut se rendre à l'évidence, les gars comme nous qui aiment une bonne vieille tour, on est complètement has been, Apple n'a pas besoin de nous, elle a d'ailleurs toujours ignoré cette frange de sa clientèle. Le mouvement hackintosh n'est pas nouveau et n'a pas empêché Apple de se détourner encore plus de ce marché. Le marché du PC de bureau s'effondre même si côté PC certains constructeurs ont noté qu'une part de ce marché (les joueurs) se consolide et est toujours en demande de produits performants de qualité. Mais à quoi bon sortir un mac pour joueurs, Angry Birds et Farmville best sellers du Mac App Store tournent très bien sur mac mini et ravissent tous ceux qui ont acheté un mac "parce que l'iPhone c'est tellement bien".

Y'a pas à dire on a eu une époque bénie, entre les CPU Intel, le mac pro et toutes les cartes graphiques PC qui se mettent à fonctionner miraculeusement sans aucune bricole, mais ça n'aura duré qu'un temps.


Oui et oui, la GT120 préférablement à une autre car elle consomme peu. Pour le cas macvidcards bin, je dirais qu'il suffirait que quelques curieux déterminés avec de bonnes notions d'ingénierie inversée et un certain sens du partage se regroupent pour recréer son travail et à nous les cartes flashées pour pas cher sur MacBidouille. Perso je suis partant (j'ai même déjà essayé) mais je n'ai pas le savoir faire suffisant.

Écrit par : nicofem 14 Dec 2015, 10:09

Pour la RAM,
4 x8 GB il vaut mieux de la Hynix ou de la Samsung ?

http://www.ebay.fr/itm/4x-8GB-32GB-DDR3-1333-Mhz-1066-Mhz-ECC-RAM-Apple-Mac-Pro-4-1-5-1-PC3-10600-/360761384842?hash=item53ff0ddf8a:g:GlUAAOSwajVURg3E
ou
http://www.ebay.fr/itm/4x-8GB-32GB-Samsung-DDR3-ECC-RAM-fur-Apple-Mac-Pro-4-1-5-1-1333-Mhz-PC3-10600R-/270982648342?hash=item3f17d31216:g:nMcAAOSwQJ5URg92

Écrit par : Rorqual 14 Dec 2015, 10:22

MacVidcards je pense que c'est l'association de l'ancien ebayeur Amacapart (principalement), et de Netkas bien connu pour son site qui a dû apporter une bonne part d'expertise.

Un certain sens du partage : clairement ça manque de nos jours. Il y a eu à une époque le forum Strangedogs notamment, puis le wiki Themacelite, du temps des Mac Power PC, où l'on partageait les ROMs et les techniques. Il y avait toujours en parallèle des gars attirés par le gain qui revendaient à prix d'or des cartes flashées sur eBay ; ça énervait mais on faisait avec, sur fond de guéguerre entre revendeurs. Ces sites sont morts progressivement au fur et à mesure que les membres moteurs passaient à autre chose (dont moi), et les seuls qui subsistent sont les rapaces, qui gardent jalousement leurs "secrets industriels". Après, tout le monde n'est pas prêt ou capable de souder une puce de flash plus grosse sur une carte graphique à plus de 500 € (vaut mieux pas se louper...), mais facturer ce service 200 $ c'est du vol ; cependant, tant qu'il y aura des clients, Macvidcards aurait sans doute tort de se priver.

Écrit par : nicofem 14 Dec 2015, 10:25

Ce n'est pas juste une rom donc pour les GTX ?
en fait pour des ricains c'est pas si cher que ça mais pour nous... avec les frais de shipping ça douille vite.
enfin... j'ai trouvé une evga gtx980 au UK pour 467 tout compris.

Écrit par : Rorqual 14 Dec 2015, 11:02

Peu importe.

Écrit par : nicofem 14 Dec 2015, 11:32

Trop tard mais bon les 50 d'écart je les ai amorti avec ton conseil sur le proco.

Donc pour récap, prix tout compris (port, douanes) :
Un macpro 4.1 @2.66 + GT120 à 560 euros
Un Xeon X5677 quadri 3,46 GHz à 78 euros
32 Go (4x8) ram 1333 Hynix à 206 euros
Une EVGA GTX 980 4Go à 467 euros

Pour 1311 euros ttc cela devrait tenir la route face à ce que j'avais trouvé dans le http://www.materiel.net/minisites/pc-assemble/acheter.php?modele=duck-nukem&produit=123563&version=0... (et aux petites annonces avec config toute faite) et me mettre un sérieux coup de fouet.
Si tout se passe bien (je croise les doigts pour les livraisons et emballages et flash EFI + upgrade du proco) j'aurai réussi à rester sur mac 4.1/5.1 upgradé à fond pour un prix plus qu'honnête.

Merci à vous 2 pour vos bons conseils, je vous dirai si tout s'est bien déroulé.

Écrit par : Rorqual 14 Dec 2015, 22:40

Ca dépend lesquelles. La 680, si il suffit de flasher la ROM EFI, je l'avais fait. Apparemment pour d'autres comme les série 900, il me semble avoir lu qu'il faut mettre une flash plus grosse ; je peux me tromper...

Écrit par : Rorqual 15 Dec 2015, 09:12

J'avais répondu moins d'1 h après la question et il était déjà trop tard.

Écrit par : nicofem 15 Dec 2015, 11:42

oui, c'est un peu alambiqué mais il fallait que je fasse vite j'étais en mode octopussy
Mais pas de souci tu m'as déjà fais économiser une somme importante avec le proco ce qui m'a permis de partir direct sur la GTX980 alors que je pensais en acheter une en janvier, donc un grand merci !

Écrit par : nicofem 15 Dec 2015, 12:27

Je vais rapidement recevoir la ram ddr3 en 1333mhz et le macpro 4.1 plus tard.

Question :

Puis-je tester la ram dans mon actuel macpro 3.1 pour être certain qu'elle n'est pas défectueuse ?
Je sais qu'il faut de la ddr2 800mhz, mais peut-elle être reconnue et touner au ralenti à 800mhz comme le font les 1333 qui se calent à 1066 ? Ou bien la CM ne va pas reconnaitre la DDR3 ?
Ou pire je risque de l'endommager ?

Nouvelle question : entre une artic silver 3 ou 5, peu importe ?

Écrit par : Rorqual 15 Dec 2015, 14:58

On ne peut physiquement pas mettre de barrette DDR3 dans un emplacement DDR2 (détrompeur).
Oui, Arctic Silver x ou y, ou Ceramique, ou Alumina, ou une autre marque, peu importe. Pour ma part, j'ai une vieille seringue d'Alumina pas chère qui fait fort bien l'affaire, depuis des années.

Écrit par : benja 27 Dec 2015, 14:28

En tout cas bravo, ça me parait une belle config pour un coût maitrisé. Donne nous tes retours une fois que tout sera terminé.

Écrit par : nicofem 28 Dec 2015, 14:01

Oui pas de souci, pour un retour.
J'ai déjà reçu le GPU, la RAM et le Proco, j'attends la tour, qui est d'après le suivi en France depuis le 22/12...

J'ai ajouté en commande :
- 1 SSD Crucial 500 Go Mx 200 + support caddy OWC (hors de prix ce bout de métal) (176 euros sur Amazon).
- 1 bracelet anti-statique (je prends des châtaignes partout...)
- 1 bombe dépoussiérante 400 ml
- 1 pâte thermique arctic silver
Ces 3 derniers éléments sur amazon pour 23 euros.

Savez-vous si je peux conserver la carte wifi de mon Mac Pro 3.1 et la mettre dans le 4.1 ?

@Rorqual > quittes à fixer 1 nouveau processeur, il faudra que je fixe le bug des attaches plastiques qui cassent du northbridge, as-tu les spécifications des écrous ou vis à acheter ?

Écrit par : Jedge 28 Dec 2015, 14:07

c'est souvent un soucis de chaussure, mais le bracelet ne peut pas nuire, bien au contraire

Écrit par : benja 28 Dec 2015, 15:20

Pour le SSD, la deuxième baie optique permet de se passer de fixation. Le SSD n'est pas fixé dans la baie mais puisqu'il n'y a ni mécanique ni contacts électriques à nu ce n'est pas gênant.

Écrit par : Rorqual 29 Dec 2015, 01:11

Qui envoie valser la poussière partout.
Je préfère aspirateur + chiffon légèrement humide (attendre que ce soit bien sec avant de rallumer, évidemment).


On doit pouvoir.


Deux écrous de 10 mm de long, diamètre 3 mm, disponibles dans toute bonne quincaillerie (j'avais acheté au Casto du coin).
Sinon, http://www.ebay.fr/itm/121074044779?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649.

Écrit par : nicofem 29 Dec 2015, 09:30

Ok merci, par écrou c'est bien ça à 6 pans en dim. 3 mm ?

http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/lot-de-20-micro-ecrous-6-pans-en-acier-3-mm-e64667

Par contre la hauteur n'est pas communiquée, si pas suffisant je peux rajouter des rondelles ?

Écrit par : Rorqual 29 Dec 2015, 10:32

Désolé, plutôt qu'écrou j'aurais dû écrire boulon ! Sinon il va manquer la vis : c'est elle qui fait 10 mm.
http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/lot-de-30-boulons-tete-cylindrique-en-acier-zingue-long-10-x-diam-3-mm-e125284#&xtmc=boulon_3_mm&xtcr=3.

Écrit par : nicofem 29 Dec 2015, 11:04

ok merci, je vais partir cet aprèm cherchez ça, surtout qu'entre temps, le Mac Pro vient d'arriver !
Je viens de déballer et il a bien des bonnes grosses rayures comme annoncé, et il a dû prendre un pet dans la face avant, la grille est légèrement bombé vers l'intérieur.
Je vais le brancher voir si ça fonctionne et si ok, commencer par la maj EFI vers 5.1.

http://tof.canardpc.com/view/ec658576-31d4-464e-959f-49eed64c515f.jpg

http://tof.canardpc.com/view/08dac54c-66d2-4b8b-86aa-db309a9189b6.jpg

Écrit par : nicofem 30 Dec 2015, 10:41

Pas eu le temps hier d'en faire beaucoup avec la bête, just mis un sud 500 go et une migration de time capsule qui a pris 3 h... (+ garde de mon bébé qui me demande pas mal d'attention

Je viens de changer le proc et ça tourne !
Quelle température vous recommandez de surveillez ? avec quel outil ?

Cet aprèm pendant la sieste de bébé j'attaque la ram, la cg et l'installe boot camp.

Écrit par : nicofem 30 Dec 2015, 14:30

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=392853&view=findpost&p=4013348

grrr, mes 4 barettes (4x8 Go) tournent en 1066...

bon en lisant ça :
http://forums.macrumors.com/threads/macpro-4-1-5-1-possible-1333mhz-configurations.1808520/

le gain serait imperceptible, donc je reste avec 32Go.

Écrit par : nicofem 1 Jan 2016, 20:31

Bonne année à tous,
je reviens après pas mal de galères à l'install d'El Capitan pour retrouver mes comptes mails...
Après avoir fouillé les forums qui parlent de manips dans les préférences de ma library, aucune méthode n'a fonctionné.
Comme je voulais éviter un transfert depuis la time capsule des mes mutliples Go de données, j'ai fait une copie sur un DD que j'ai mis dans le nouveau mac pro.
J'ai fait une clean install sur un SSD de El Capitan.
- Puis copie à la mano entre 2 disques durs des fichiers lourds.
- J'ai tout effacé sur ce DD et uniquement conservé mon fichier library d'origine
- Via l'assistant migration, j'ai créé un nouveau compte user se basant sur ce fichier library
Le bug a été que j'avais le même nom sur mon nouveau disque et sur l'ancien... mais cela s'est réglé en créant un nouveau user puis en supprimant celui créé à l'install de El Capitan.

Bref problème solved.

Les upgrades hardware sont toutes faites et mon seul souci est que la GTX980 n'est pas reconnue dans windows ???
Je peux sous mac os brancher mon écran sur la GT120 ou la GTX980 avec les webdrivers.

Mais par contre ne pas pouvoir faire fonctionner la GTX980 sous windows me pose une colle. Je n'ai pas vu encore les ventilos tourner... peut-être que mes 2 cables 6pins vers 6pins posent pb ? (j'ai récupéré ceux de ma 5870).
Si vous avez une idée ?

Écrit par : nicofem 2 Jan 2016, 01:13

Sur mac rumors, apparement la gtx970 + gt120 ne marchent pas ensemble sous windows !

http://forums.macrumors.com/threads/so-i-got-the-gtx-980-mac-edition-from-macvidcard.1838090/page-3#post-20609971

je vais tester sans gt120.

Écrit par : nicofem 2 Jan 2016, 01:36

C'était donc ça...
Une GTX 980 + une GT120 dans un mac pro 4.1/5.1 ne font pas bon ménage sous windows...

La GT 120 est donc dans un tiroir...

Pas d'écran de boot.... à moins que... je ne teste avec ma vieille ATI du macpro 3.1.

Réponse demain.
A moins que l'on me dise que mixer sous windows des drivers ati et nvidia ne pose un problème.

Écrit par : Rorqual 2 Jan 2016, 11:10

C'est curieux le coup de la GT... Quelle version de Windows ? Si c'est un vieux 7, ça vaudrait le coup d'essayer en 10.

Écrit par : nicofem 2 Jan 2016, 15:17

Voici mon install

Sur un DD SSD en partition unique, j'ai installé seven depuis boot camp 6 (qui refusait de reconnaitre ma clé USB (formatée en fat32 depuis ulititaire de disque de El Capitan).
Il me fallait absolument le CD de seven dans le lecteur (l'iso monté sur le bureau n'était pas visible...) et j'ai téléchargé chez Apple la version des drivers windows bootcamp correspondant au macpro 4.1/5.1.
A l'install de seven j'ai cliqué sur le .exe correspondant.

Sous seven version famille premium, j'étais en 16Go reconnu (sur 32)
Puis j'ai upgradé en windows 10 (32 go reconnu... en version famille).

Avec les 2 cartes dans la tour, les drivers de la GT120 (341.92) s'installaient et prenaient le pas sur les plus récents de la GTX980 (361.43).
J'ai essayé une install manuelle puis en mise à jour du pilote.
La GTX a soit été reconnue soit vue comme un pilote VGA.

J'ai branché les 2 cartes sur le même écran en DVI pour avoir le dual boot.
Au final avec le GTX seule, windows la reconnait bien, et mes jeux se lancent en ultra...

Par contre j'ai un dernier souci bien connu : pas de choix boot.
Je n'ai que 2 systèmes mais avec l'écran noir et la touche alt enfoncée, impossible de choisir à l'aveugle avec les flèches gauche droite et la touche entrée.
Et le vrai pb c'est que El Capitan ne voit pas dans les préférences de démarrage mon windows 10...
Il parait que bootchamp fonctione sous el cap en désactivant SIP, je vais chercher de ce côté.
Sinon quid de mettre l'ati avec la gtx ? Sous mac je suppose pas de souci, mais sous windows il faudra peut-être que je la désactive dans le gestionnaire de périphériques.

Edit: à tout hasard, je viens de flasher sous Win10 ma GTX980 avec le dernier bios et je vais tester avec l'ATI.

Écrit par : nicofem 2 Jan 2016, 17:32

Bon ça ne marche pas en désactivant le GT120 dans Windows, par contre j'ai trouvé pourquoi je ne pouvait pas rebooter sous WINDOWS depuis les préf systèmes d'El Capitan...
J'avais installé la dernière version de Paragon NTFS afin de pouvoir transférer des données sur mes disques windows... il suffit de le désactiver puis de rebooter et Seven apparait dans les préfs de disque de démarrage.
Du coup je n'ai pas testé avec l'ATI... là ça fonctionne avec une seule carte alors je n'ai pas trop envie de tenter le diable...

Jamais eu autant de pb à l'install avec un système mac os.

Écrit par : nicofem 2 Jan 2016, 18:00

Je crois que le problème est simple > 1 seul écran pour 2 cartes. C'est sûrement ça qui fait bugger l'ensemble.

Écrit par : nicofem 16 Jan 2016, 15:55

Hello, je reviens juste pour dire que la RAM est maintenant affichée à 1333 Mhz... ??!!
Le pourquoi du comment je ne saurai dire, mais tant mieux.

Écrit par : Rorqual 16 Jan 2016, 17:03

Un reset PRAM peut-être ?

Écrit par : nicofem 16 Jan 2016, 21:09

Genre suite à une coupure de courant ?

Écrit par : Rorqual 17 Jan 2016, 00:57

Non un appui sur command-option-p-r au démarrage.

Écrit par : jpmab 1 Feb 2016, 10:50

Bonjour,
J'ai bien parcouru ce post, mais je n'ai pas tout compris, j'ai un mac pro 2.66 quad core de début 2009, 14 G° de mémoire, je souhaiterai rajouter de la mémoire, si je télécharge le Firmware d'après le lien indiqué dans la 1 ère page, pourrais je le faire.
Vous remerciant .
Jean Pierre

Écrit par : BreizStone 1 Feb 2016, 11:09

Salut,

Pas besoin de changer le firmware pour ajouter de la mémoire . C'est utile si on souhaite changer le(s) processeur(s) pour une génération plus récente et profiter de la mémoire 1333 Mhz au lieu de 1066 Mhz.

J'avais déjà 32 Go de mémoire dans le mien avant de le transformer en 5.1 2x3,33Ghz.

Marc

Écrit par : jpmab 1 Feb 2016, 11:34

Sur Apple, 16 Go maxi pour le mien, donc d'après toi, je peux quand même aller à 32 Go, cela m'arrangerai bien.

Écrit par : Rorqual 1 Feb 2016, 14:34

jpmab, Apple est coutumier du fait : ils déterminent le maximum de mémoire possible à la sortie du modèle en fonction des barrettes de RAM disponibles à ce moment (barrettes de 4 Go pour ce Mac). Puis la technologie évolue (sortie de barrettes 8 puis 16 Go), mais la spécification n'est pas mise à jour. Le max dans ce Mac est 3 x 16 Go (attention 4 x 16 non supporté ; 4 x 8 ça passe par contre).

Écrit par : jpmab 1 Feb 2016, 16:34

Merci, il ne me restera qu'à remplacer ma carte graphique GT 120 par une plus performante, je ne joue pas mais Capture One et Photoshop, 512 mo me parait un peu juste.

Écrit par : jpmab 1 Feb 2016, 17:20

Je viens du site Crucial, je ne trouve pas de barrettes en 8 ou 16 Go DDR3 1066, si je tente les barrettes proposées pour le mac pro 2010, je suppose que j'aurais des problèmes...
je continu mes recherches sur le web...

Écrit par : Rorqual 1 Feb 2016, 21:26

Les barrettes 1333 MHz tournent aussi à 1066. Acheter des barrettes 1066 n'a pas d'intérêt : pas moins cher, et pas réutilisables dans une bécane qui prend du 1333 MHz. Et puis autant flasher le Mac en 5,1 de toute façon, comme ça il pourra les utiliser à cette fréquence.

Edit : D'ailleurs chez Crucial, pour les Mac Pro 2010-12, ils vendent des barrettes 1600 MHz (moins chères que les 1066), qui ne tourneront qu'à 1333. Ou à 1066 dans un 2009 non flashé.

Attention à ne pas mélanger barrettes UDIMM et RDIMM, car ça ne fonctionne pas. Je pense que les barrettes 16 Go n'existent qu'en RDIMM.

Écrit par : pinpin 1 Feb 2016, 21:55

Bonjour,
je repasse par hazard sur ce sujet, et l'envie de changer quelque chose me pique un peu
j'ai depuis un moment un MacPro 4,1 flashé en 5.1, avec processeur passé a 6*3,46, SSD (vieux M4 512Go), 3*8 Go ram 1333MHz,
et une carte PC GTX770 2Go (donc sans écran de boot) branché sur un vieux Dell 4/3 en 30" (2560*1600) le tout sous 10,9,5
Pour mon usage c'est déjà suffisant, mais bon je tate pour modifier un peu certaines choses.
-Le SSD date un peu (Crucial M4 512 Go), mais le changer ne devrais pas m'apporter grand chose je pense, surtout que le Mac ne démarre que 1 fois par jour.
-L'écran, je manque de place il est coincé entre un meuble et la tour, donc pas vraiment de possibilité de le changer.
-le système 10.9.5 est stable et je n'attend rien de 10.10

me reste donc plus qu'une chose, la carte graphique.
Je ne suis pas un gros joueur, je reste donc sous OS X, et le seul jeu auquel je joue vraiment régulièrement c'est World of Warcraft.
Mais surtout je n'aime pas avoir une soufflerie a coté de moi (le Mac est sur le bureau),
du coup je ne joue pas tout au maxi, je désactive certaines options graphique pour éviter de trop entendre la CG (les liquide par ex)
En plus le jeu va encore évoluer graphiquement pour la prochaine extension.
Je me demandais donc si une carte plus puissante me permettrais d'améliorer les performance, mais tout en restant discrète.
j'ai vu que certains mettaient des 980 est ce que la carte n'est pas trop bruyante?
Il y a surement pas mal de possibilité de CG mais j'ai du mal a évaluer la différence de performance entre ma GTX 770 et les autres cartes,
on ne trouve que des comparatif PC et les benchs c'est pas forcement très parlant.
Je serais preneur de tout avis ou conseils, merci

Écrit par : jlu 2 Feb 2016, 07:45

bonjour
désolé pour le retard, occupé hier soir
c'est Mactracker la référence
http://mactracker.ca
Maximum Memory 48 GB (Quad-Core Actual) 128 GB (8- and 12-Core Actual) 32 GB (Quad-Core Apple) 64 GB (8- and 12-Core Apple)
Memory Slots 4 (Quad-Core) or 8 (8- and 12-Core) - 240-pin PC3-10600E (1333 MHz) DDR3 ECC SDRAM (memory speed for certain configurations is 1066 MHz)

Écrit par : nicofem 3 Feb 2016, 00:23

@ pipin, certaines gtx980 comme la mienne ne font tourner les ventilos que si necessaire, la plupart du temps on n'entend rien car ils n'ont pas besoin de tourner.
Peut-être une piste à creuser.

Écrit par : pinpin 3 Feb 2016, 04:33

Merci, je note.
Je suis en train d'éplucher tout ce qui en parle (sur Macbidouille et ailleurs), pour essayer de bien comprendre,
pas facile comme pas mal de choses sont en Anglais, et la consommation des cartes ou la connectique (6 ou 8 pins ) n'est pas toujours bien visible chez les vendeurs.
J'était resté a l'époque des 770-780 et je me rend compte que ca a bien évolué niveau consommation et dans le bon sens pour une fois.
Je vais surement craquer pour une 980 pour être tranquille, pourquoi pas même une 980 TI puisque ca semble aussi passer.
Je voit 4 et 6 Go de ram dans ma config actuelle 4 serais suffisant, mais je finirais bien par changer d'écran.
j'ai vu que le passage a 10.10 était obligatoire, je vais déjà commencé par ca.

Écrit par : jpmab 3 Feb 2016, 18:07

Je tiens à vous remercier, ma commande de mémoires est passée chez Crucial, je viens de recevoir ma carte graphique Sapphire HD 7950 Mac Edition, question, il manquait un petit cable d'alimentation, sur un mac pro 2009 doit il est branché, car en ce moment, avec la carte dans le 1 er ras, rien ne fonctionne pas de signal video, le mac à bien démarré.
Vous remerciant.

Écrit par : Rorqual 3 Feb 2016, 21:08

Il faut impérativement connecter les deux câbles d'alimentation de la carte.

Écrit par : nicofem 8 Feb 2016, 16:01

Petite news, mon mp 4.1/5.1 m'a fait des siennes ce WE.
Impossible de choisir ma version Windows 10 depuis les préfs système de démarrage... J'ai même eu droit à une impossibilité de rebooter sur OSX après un zap de la PRAM...

Du coup je me suis décidé à faire une chose que j'aurai dû tester il y a un moment :
- ajouter ma carte graphique ATI 2600 XT 256 Mo du Mac Pro 3.1 en parallèle de la GTX980.

Tout est revenu dans l'ordre.

Et bonne nouvelle, l'ati + la nvidia fonctionnent sans conflits dans Windows 10 alors que la gt120 + la gtx980 posaient problème.

Par contre il m'es impossible de booter sur la recovery partition, j'ai droit à un beau kernel panic au boot.
Je n'ai pas fait le test sans la gtx980 dans la machine, cela peut venir de ce périphérique non reconnu.
Je vais peut-être tenter en l'enlevant car j'aimerai désactiver le SIP qui m'a l'air d'être une grosse source de pb.

Écrit par : Rorqual 8 Feb 2016, 23:41

Très certainement, oui !

Écrit par : jpmab 10 Feb 2016, 19:20

Cables installés, j'ai eu un moment de crainte écran noir, donc pas d'écran de démarrage malgré que cela soit une mac édition, des drivers à mettre à jour ?
Et dans a propos de ce mac, HD 7950 est signalé par juste le 7xxxx, copie d'écran jointe, merci à vous.

Écrit par : Rorqual 10 Feb 2016, 21:27

J'ai un doute sur le fait que ce soit une vraie carte Mac Edition. A-t-elle cette tête ? http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=4602E84F-4A09-4B9A-B9F9-CBA9CF197B15&lang=eng ?

Écrit par : jpmab 11 Feb 2016, 08:32

Oui c'est bien celle-là commande chez Gros Bill en refurb la boîte était scellée, dans Photoshop elle est bien reconnue comme une HD 7950.
Mon Mac est de 2009, je devrais peut être le passer en 2010, j'ai cru lire pour cette carte à partir de 2010, si c'est le cas est ce compliqué.
Vous remerciant


The SAPPHIRE HD 7950 Mac Edition is compatible with Apple Mac Pro models from 2010 and later with an available PCI-Express x16 slot. Two six-pin power cables required are supplied with the card. A driver disk is provided which enables the card to be used with Mac OS X 10.7.5 (Lion), 10.8.2 (Mountain Lion) or later.

Écrit par : nicofem 12 Feb 2016, 11:52

Pour voir si c'est utile, bien lire ceci :http://macbidouille.com/news/2011/05/10/transformer-un-mac-pro-2009-en-modele-2010
Je l'ai fait car j'ai changé le processeur et la ram, sinon pas forcément d'intérêt.
La manip est simplissime.

Écrit par : Mic-M4c 28 Mar 2016, 12:06

Bonjour,

une question concernant les Mac Pro 2009 4,1 monoprocesseur flashé en 5,1 avec upgrade du processeur vers le 3,33GHz Westmere :

- la carte mère du Mac Pro 4,1 (2009) a-t-elle finalement les mêmes caractéristiques que les Mac Pro mid-2010 5,1 3,33GHz "natifs" Apple ?
Je sais que Mac OSX reconnaît bien la vitesse du processeur à 3,33GHz et la vitesse de la RAM à 1333MHz mais je voulais être sûr que le reste va bien aussi.

- la version 5,1 d'origine Apple a la Version SMC (système) : 1.39f11 et la Version SMC (support pour processeur) : 1.39f11
alors que les Mac 4,1 flashés 5,1 ont la 1.39f5
Cela change-t-il quelque chose ?

Je pose ces question car un ami souhaite acheter un Mac Pro d'occasion et voulait s'assurer que le 4,1 (2009) flashé 5,1 et upgrade avec un 3,33GHz 6-core est bien comme un 5,1 3,33GHz 6-core "natif" Apple.
Le Mac Pro 5,1 (flashé) d'occasion fonctionne apparemment sans aucun problème depuis 18 mois ce qui me rassure quand à la qualité du changement de processeur : pas de coupure brutale liée à une surchauffe > le remplacement a été apparemment bien fait (pâte thermique bien répartie, etc.).

J'espère avoir été clair et m'être bien fait comprendre

Merci pour vos réponses.

Écrit par : Rorqual 28 Mar 2016, 22:10

Pour ce que j'en sais, c'est kif-kif bourricot !


Pas que je sache.

Écrit par : Mic-M4c 31 Mar 2016, 08:04

@Rorqual : merci pour ces confirmations !

Écrit par : aurejac 31 Mar 2016, 22:57

Electroniquement, les cartes des 4.1 et 5.1 sont vraiment identiques.
J'en ai passé plein en 5.1, ainsi que changé les 2x processeurs quad 2,26 Ghz des octo 2009 (E5520) par des doubles hexa 2,93 Ghz (X5670), la seule difficulté étant de leur faire un "delid" propre, c'est à dire supprimer le heatsink pour qu'ils passent avec les radiateurs d'origine des early 2009.

Par contre, un truc est à savoir avec la SMC, qui n'est absolument pas modifiable (inflashable par n'importe quel moyen).
Déjà :
- une carte backplane early 2009 (même flashée 5.1) en SMC 1.39f11 est absolument incompatible avec une carte fille mid 2010 en SMC 1.39f5 (et réciproquement)
- et l'ensemble carte backplane et carte fille d'un early 2009, en SMC 1.39f11, a visiblement un petit soucis lors de démarrages à froid, avec certaines cartes AMD : emballement des ventilateurs.
On a constaté ça avec un client sur un mac pro early 2009 (avec que des pièces neuves) et une radeon 5770 : emballement systématique du ventilateur PCI.
J'ai fini par changer la machine pour un vrai 2010, le 2009 tournant comme une horloge mais avec une GTX 770 flashée mac.

Écrit par : halodysse 1 Apr 2016, 11:27

Bonjour,

Merci pour la précision! Du coup il plutôt préférable d'uprader son processeur:ce qui a l'air plutôt facile.?

Écrit par : Datavinn 4 Apr 2016, 17:21

Je me greffe au topic car j'aimerais rajouter sur mon Mac pro 2009 un ssd dans l'espace prévu a un deuxième lecteur optique. Auriez vous une référence "pertinente" (pas besoin du dernier cri si le Mac ne l'utilise pas.) pour le ssd et un lien sur comment faire (support particulier ?) ? Merci !!

Écrit par : CGDP 4 Apr 2016, 18:20

Bonsoir,

tu as un article qui en parle ici : http://macbidouille.com/articles/338/page1

Et la pièce en question : http://www.macway.com/fr/product/15689/pro-caddy-pour-mac-pro-2009-optical-bay-25-sata-ssdhdd.html

Écrit par : Rorqual 4 Apr 2016, 19:25

Equivalent en 3x moins cher sans la taxe Mac : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113049.html, car 50 € pour un bout d'alu, c'est du vol de grand chemin !

Écrit par : halodysse 4 Apr 2016, 21:17

Bonsoir,

Moi je l'ai posé à l'intérieur de l'emplacement:j'ai simplement mis un support plastique de la taille du disque dur et collé avec du scotch…….

Écrit par : Datavinn 5 Apr 2016, 06:02

Merci beaucoup pour ces réponses et lien ! Halodysse, ta solution ne t'as jamais fait défaut ?
Sur le choix du SSD, je suis perdu dans la jungle de l'offre, je sais qu'il ne faut pas regarder que le prix, mais euh... En performances, trime et autres spécifications. Un ma pro 2009 ne pourra de toute façon pas prendre toutes les améliorations de ces 6/7 dernières années. Dans mes recherches, je dois faire attention a quelle données ?

Écrit par : CGDP 5 Apr 2016, 07:15

Crucial et Samsung sont de bon SSD. Pour ma part, pas de panne à ce jour

Écrit par : halodysse 5 Apr 2016, 12:04

Bonjour, non pas du tout le SSD est la place dur second lecteur optique.Il n'y a pas de vibrations comme sur un disque dur classique et le cable Sata est assez rigide pour que le SSD ne bouge pas(pas plus le Mac Pro!)
Le SSD est un Sandisk SDSSDA240G de 240 giga pris chez A…….N pour 59 euros:le mac démarre en 20 secondes.Le trim est activé par Trim Enabler et aucun souci a part le volume un peu trop petit,mais je n'y ai installé que Mountain Lion,le reste est sur des disque classique(il en reste 4 sur le MacPro!)

Écrit par : pinpin 6 Apr 2016, 23:09

Bonsoir, ca y est je suis passé sur une 980 TI en 10.11.4.
Avant j'avais une 770, a chaque mise a jour les drivers nvidia ne passaient plus et je me retrouvais avec les drivers "OSX default graphic drivers",
juste le temps que Nvidia les mette a jour, mais l'affichage marchais quand même.
Je me pose la question avec la 980TI est ce que dans la même situation j'aurais quand même un affichage ou je devrais repasser sur la carte de base le temps d'installer les nouveaux drivers Nvidia?
J'aimerais savoir pour prévoir une éventuelle mise a jour de OSX.
Merci

Écrit par : Datavinn 7 Apr 2016, 11:21

svp, quel est la différence entre les série BX et MX ????

SSD Crucial BX200 240 Go (2,5 pouces / 7mm)
CT7412557
Crucial BX200 240GB SATA 6Gbps 2.5" Internal SSD • 540 MB/s Read / 490 MB/s Write

75,59 €

SSD Crucial MX200 250Go (2,5 pouces)
CT6671638
Crucial MX200 250GB SATA 6Gbps 2.5" Internal SSD • 555 MB/s Read, 500 MB/s Write

97,19 €

Écrit par : CGDP 7 Apr 2016, 12:22

Les BX sont moins performant que les MX.

http://www.tomshardware.fr/articles/crucial-mx200-bx100,1-55239.html

Écrit par : Datavinn 7 Apr 2016, 16:39

merci !

Écrit par : benja 8 Apr 2016, 18:21

Après chaque mise à jour système tu perdras l'affichage. Tu peux trouver quelques astuces http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=396074&hl= pour t'éviter d'avoir à changer de carte graphique à chaque fois.

Écrit par : pinpin 8 Apr 2016, 21:45

Merci pour cette confirmation, je vais regarder les astuces avant la prochaine MAJ .

Écrit par : thunder72fr 28 May 2016, 08:15

Bonjour, j'ai actuellement:

MacPro 3,1 (2008) upgradé par mes soins : 2 Processeurs 3 GHz Quad Core Xeon Intel X5472- Mémoire : 32 Go RAM DDR2 ECC 667MHz - Carte Graphique : Sapphire AMD HD7950 3Go flashé spécial Mac - Carte Bluetooth - Carte Wifi Airport Extreme 802.11n (300Mbps) - 1 Adaptateur disques 2,5'' vers 3,5'' - Graveur PIONEER DVD-RW DVR-116D - 1 Fusion Drive 1,5 To constitué de : 1 SSD Crucial BX100 500 Go & 1 DD 1 To WD - OS: El Capitan 10.11.5

Je vais le céder à un ami avec une installation complémentaire sur un DD de Win10 Pro avec bootloader Refind.


Un PC gamer:

PC Principal sous Windows 10 Pro x64
Processeur Intel Core i7 3770K
Refroidissement AIO Cooler Master Seidon 240M
Boitier Cooler Master Storm Trooper
Alimentation Cooler Master GM 750
Carte mère Gigabyte GA-Z77X-UP7
Mémoire 32 Go (4x8) DDR3
1 SSD Crucial BX100 500Go
1 Disque Dur WD 2To
SLI GeForce GTX 970 EXOC Black Edition KFA2
Philips 40" BDM4065UC (3840x2160 60Hz Displayport 1.2)

J'ai déjà revendu une GTX 970 en prévision d'une nouvelle Nvidia 1070 ou 1080.

http://www.cowcotland.com/modules/Forums/album_mod/upload/9e59427509d472dc96fd6b94a56b24b5.jpg

Mais je pose la question de revendre mon PC pour passer uniquement sur un Mac Pro 4.1 acheté pour 500 euros:

Mac Pro 4.1 - 2009
Processeur: Intel Xeon quad core, 2.66 GHz
Ram: 8 GO DDR3 1066 MHz ECC
Disque dur: 1 To
Graphique: AMD Radeon HD 4870, 512 Mo
DVD RW
Firewire, wifi, Bluetooth

Je l'ai déjà flashé en 5.1. J'ai fait 1 Fusion Drive 1,5 To constitué de : 1 SSD Crucial BX100 500 Go & 1 DD 1 To WD
J'ai installé une GTX 680 2Go flashée venant de mon MP 3.1, en attendant.
Branché sur un écran samsung 27''.

Je prévois d'upgrader le CPU au maximun (x5690 ou w3690) (Lequel prendre?) , la mémoire au maximin (quel kit?)

Et un double ou triple boot avec refind (Os X - Win 10 - Cubuntu) comme sur mon MBP Retina:

https://youtu.be/BsRX8-rzwO8

Question principale: garder les 2 machines ou tout reporter sur mon nouveau MP?

Écrit par : Rorqual 28 May 2016, 11:58

Le Mac Pro 4,1 n'est pas destiné à remplacer la fonction "PC gamer", je suppose ? Sinon il y aura clairement régression.
Pour le processeur, peu importe lequel des deux dans une machine mono processeur.

Écrit par : thunder72fr 28 May 2016, 13:43

J'avais pensé : Au lieu de m'acheter une carte GTX 1080 ( moins de 800 euros), je prendrais une GTX 980ti flashée de chez MacVidCards (voir une GTX 1080 flashée quand ça serai disponible)...

Je compense la faiblesse éventuelle d'un futur x3690 par rapport à mon i7 3770k de mon PC avec une carte video flashée (la meilleurs disponible).... Cela le ferait?

Ou je garde les 2 machines pour des besoins distinctes?

Écrit par : Rorqual 28 May 2016, 23:12

Cela le ferait si l'argent dépensé importe peu ! La 980Ti à 700 $ + 60 $ FDP + 20 % TVA = 900 $ soit un peu plus de 800 €, pour une carte qui sera bientôt dépassée par la GTX 1070 à sans doute un peu plus de 400 €... Ce n'est pas ce que j'appelle un investissement judicieux ! Ca commence à faire beaucoup comme "taxe Mac", merci Macvidcards et ses tarifs d'usurier.

Écrit par : benja 29 May 2016, 02:55

C'est cher payé pour l'écran de démarrage et ce n'est pas vraiment le moment judicieux pour acheter une 980Ti au prix neuf. Tu peux très bien en acheter une d'occasion, elles fleurissent en ce moment sur le marché de l'occasion et tu peux surement en trouver une à très bon prix (attention, 400 € grand max, au delà les nouvelles cartes à venir seront plus intéressantes). Le tout c'est de garder ton ancienne carte au cas où tu aies besoin de l'écran de démarrage un jour. Ou bien tu peux attendre un peu voir si nVidia propose des drivers pour ses nouvelles cartes et prendre une 1070 qui sera plus performante, sobre et silencieuse (voir même chez MVC si tu y tiens vraiment).

Écrit par : Fogi 4 Jun 2016, 22:20

Hello ! Et depuis 2 ans où en es-tu ?

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388685

Écrit par : thunder72fr 18 Jun 2016, 06:32

J'ai terminé mon nouveau MP4.1 flashé 5.1


Pour comparer à mes autres machines sur Geekbench 3:


Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 / 8 GB RAM / 512 GB SSD / Nvidia 650M

single score: 3119 multi score: 12253


Mac Pro Early 2008 3.1 / 2x3 GHz Quad Core Xeon Intel / 32 GB RAM / SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To /AMD HD7950 3GB / Samsung 27'' S27C590

single score: 1763 multi score: 12221


Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Xeon Intel W3690 3.46GHz/ 32 GB RAM DDR3 1333Mhz/ SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To /NVIDIA GTX680 2GB / Samsung 27'' S27C590

single score: 2812 multi score: 16041



Score Luxmark avec GTX680 sur MP4.1: 3795

Score Luxmark avec HD7950 sur MP4.1: 11135

Score Luxmark sur MBP Retina: 1647

Score Unigine Heaven avec HD7950 sur MP4.1: 1619 pour FPS 64,3 ( 589 pour FPS 23,4 avec le MBP Retina)

Score Unigine Valley avec HD7950 sur MP4.1: 2534 pour FPS 60,6 ( 862 pour FPS 20,6 avec le MBP Retina)

Écrit par : Philippe F. 20 Nov 2016, 14:26

Bonjour,

Étant novice en la matière, j'ai bien lu vos informations mais suis toujours indécis...

J'ai un MAC PRO 2009 2 x 2,26 (8 cores) + 28 Go de RAM, que je pense faire évoluer en 2 x 3,46 (12 cores) avec 2 processeurs Xeon W3690, 8 x 8 Go de RAM et une carte GTX 980 Ti / 6 Go par la suite. Je travaille avec Photoshop + vidéo + musique...

J'ai trouvé ceci qui semble intéressant :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690-3-46-GHz-Six-Core-CPU-no-IHS-64GB-RAM-Apple-MacPro-4-1-2009-/361146726882?
Il est précisé que les processeurs sont adaptés au Nehalem 2009, car plus épais ?

J'utilise 10.8.5 actuellement et j'hésite entre une mise à jour en 10.10 ou 10.11 ou 10.12.

Merci d'avance !

Écrit par : aurejac 3 Dec 2016, 19:09

Attention il ne faut pas des W3590 mais des X5690.

Réfléchis quand même à ne pas forcément chercher le "top du top".
Upgrader en "seulement" 2x 3.06 Ghz (ou même 2.93) ainsi qu'en 970 ou 980 "tout court" revient plus de 2x moins cher que de passer à des 2x 3,46 et une 980 Ti
Or, la différence est minimale...
La consommation électrique sera aussi inférieure.


C'est l'inverse : il sont plus fins car le vendeur a retiré les "IHS" (capot de refroidissement). En effet sur le Mac Pro 2009 dual est conçu pour fonctionner avec des processeurs "Lidless" (sans capot), contrairement aux MP 2010 et 2012 tous modèles et au MP 2009 qui ont des CPU avec capot (IHS).

Transformer des CPU normaux en "lidless" est faisable assez facilement avec un scalpel et un décapeur thermique (ou, mieux, une station à air chaud). J'en ai fait une vingtaine, après en avoir raté quelques-uns...
ça m'a permis d'acheter des CPU normaux à un prix très bas, et de les transformer pour fonctionner sur Mac Pro 2009.


Ben avec une 980 c'est 10.10.5 mini. Bon sans aucun doute, le meilleur système est le 10.11

Écrit par : JimNeray 3 Dec 2016, 19:52

Je suis surpris et ravis de voir que mon sujet à intéressé tant de monde. Je manque cruellement de courage à l'instant T mais je mettrais prochainement ce sujet à jour en éditant mon premier post pour vous faire un retour d'expérience sur le long terme de la modification profonde du 4.1. Le jeu en vaut vraiment la chandelle. Je n'imagine pas me séparer de ma machine sauf si elle me lâche, ces performances étant vraiment au top malgré ces 7 ans.

edit : Si un modo peut m'aider ou m'aiguiller je ne peux a priori pas éditer le premier post de ce thread.

Écrit par : Philippe F. 3 Dec 2016, 21:05

Merci pour ta réponse !!!

Oui, c'est vrai que je me suis un peu précipité... j'ai reçu la GTX980 Ti et ne la trouve pas exceptionnelle avec Final Cut Pro X notamment. Je vais essayer de la renvoyer et de trouver une ATI R9 280X mieux adaptée à OpenCL/GL.

Pour les processeurs, je les ai commandés et j'espère réussir à les changer sans problèmes, sans endommager la carte mère avec la pâte thermique et le serrage des vis. Je suis un peu inquiet...
Je les ai commandés déjà "préparés", c'est plus prudent ;-)
Finalement, je ne suis pas certain non plus que 64Go de RAM soient utiles, par rapport à 32Go.

J'ai installé le 10.11.6 qui semble bien fonctionner.
J'attaque la modification avec les processeurs la semaine prochaine...
Merci pour ce fil très utile.
Bonne soirée

Écrit par : PierreH 16 Feb 2017, 13:09

Je l'avais ratée cette discussion...
J'ai une machine similaire, un camion de 2009 passé en bi-pro 3.46Ghz. Il marche vraiment bien, et je recommande cette modif à tous ceux qui n'ont pas envie de se débarrasser d'une machine bien plus fonctionnelle qu'un tube noir.

Comme je fais plus de After FX que de FCPX, je suis dans le cas inverse. Je cherche une GTX 980 Ti (ou pas Ti) pour mettre à la place de ma MSI R9 280X flashée avec écran de boot etc. On pourrait peut être faire un échange ?

Tu as changé tes processeurs au final ?

Écrit par : poirot89 17 Feb 2017, 19:31

Si jamais ça t'intéresse je me sépare de ma GTX 970 4Go car je ne m'en sert finalement pas! Elle est montée dans un Mac Pro bi 2,26GHz.

Écrit par : Philippe F. 18 Feb 2017, 21:43

Oui, j'ai changé les processeurs (2x3,46 6 cores prêts à l'emploi), ajouté de la RAM (6 x 8 Go) et acheté une Sapphire R9 280X 3 Go, plus des SSD... tout marche parfaitement.
J'ai eu quelques sueurs froides et du mal à passer du 4.1 en 5.1, les explications n'étant pas assez claires (pour moi), ni complètes.

Écrit par : PierreH 19 Feb 2017, 00:15

Du coup tu avais pu renvoyer la 980ti? J'en cherche une pour mon Mac.

Merci pour l'offre de la 970 mais tant qu'à changer je préfère avoir le modèle ultime qui marchera dans un Mac car je doute que NVidia sorte des pilotes pour les 1080.

Écrit par : Rorqual 19 Feb 2017, 09:12

Le modèle ultime est plutôt une Titan X. Le prix aussi est ultime.

Écrit par : PierreH 19 Feb 2017, 13:47

Tu as tout très bien résumé !

Écrit par : jpmab 20 Feb 2017, 10:05

Je reviens vers vous après avoir changé mon processeur ( 6 cores 3.33 ) je voudrais maintenant booster en mémoire, j'ai trouvé cela, est ce bon : Samsung 8GB ECC DDR3 Dual Rank 1333Mhz PC3-10600R Registered 240-polig DIMM,
sinon ou pourrais je en trouver, je suis actuellement en 14 Go 1066.
Vous remerciant

Écrit par : Rorqual 20 Feb 2017, 11:28

Oui c'est bon, mais certainemement incompatible avec les barrettes actuellement dans le Mac (je suppose qu'elles ne sont pas du type "Registered", hors on ne peut pas mélanger de barrettes Registered et Unbuffered).

Écrit par : PierreH 20 Feb 2017, 11:31

100% !
Il te faudra changer toutes les barrettes.
Une source qui ne déçoit pas, avec des tarifs intéressants et du bon matos - ainsi qu'un site pas mal fait pour trouver le bon modèle - c'est crucial.fr

Écrit par : jpmab 20 Feb 2017, 12:37

Merci, je crois qu'il vaut mieux privilégier 3 x 8, ou est il préférable de remplir les 4 slots ?

Écrit par : PierreH 20 Feb 2017, 13:20

Oui les 6 cores sont des tri-canaux, donc en principe il vaut mieux trois barrettes par processeur plutôt que 4.

Écrit par : jpmab 20 Feb 2017, 13:30

Merci a vous

Écrit par : Rorqual 20 Feb 2017, 23:40

Le gain en triple canal est cependant très faible. Donc mieux vaut être en double canal avec 4 barrettes, qu'en triple avec 3, si les applis savent tirer partie du surcroît de mémoire.

Écrit par : Philippe F. 21 Feb 2017, 12:18

Oui, j'ai renvoyé la 980 Ti sans problème. Elle était très propre et super bradée avant Noël ici : http://www.ebay.fr/usr/mac-factory

Au sujet des barrettes, j'ai pu essayer 2 x 4 et 2 x 3 : 6 barrettes de 8 Go fonctionnent mieux (plus rapides) que 8 barrettes de 8 Go.

Je les ai achetées ici à un très bon prix et pas de problème (idem processeurs) :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690-3-46-GHz-Six-Core-CPU-no-IHS-64GB-RAM-Apple-MacPro-4-1-2009-/361146726882

Écrit par : PierreH 21 Feb 2017, 12:27

Ah oui il en propose toujours :
http://www.ebay.fr/itm/NVidia-GTX-Ti-980-6GB-Apple-Mac-Pro-Upgrade-Kit-4K-5K-Video-Card-OpenCL-CUDA-/121810197410
C'est marrant, il annonce qu'elles ont l'écran de boot Apple, c'était le cas de la tienne ? Il me semblait que seul MacVidCard savait faire cette manip puisqu'il faut souder une rom afin de pouvoir flasher une partition EFI dessus ? (Et il le fait payer au prix fort !)

Écrit par : Rorqual 21 Feb 2017, 19:33

Il n'y a pas que Macvidcards qui sait souder une puce de flash. Mais l'autre est tout autant au prix fort...

Écrit par : PierreH 21 Feb 2017, 19:37

Tu as une bonne adresse ? D'après ce que tu dis, il semblerait ! Ça m'intéresse bien, en MP si tu préfères.
Merci!

Écrit par : Rorqual 21 Feb 2017, 23:04

En fait, je voulais parler de ce vendeur mac-factory sur eBay.
Ceci dit, le réel problème n'est pas là : c'est que même si tu trouves quelqu'un pour changer la puce, voire le fais toi-même, il restera encore à trouver la ROM modifiée avec boot screen.

Écrit par : jpmab 25 Feb 2017, 12:39

Je viens de recevoir mes barrettes de 8 Go, mais elles tournent en 1066 Mhz il m’a semblé lire qu'il y avait une manip à faire mais je ne retrouve plus,
je précise que je suis passé en 5.1 et processeur 6 cores / 3,33 ghz.
Vous remerciant.

Écrit par : PierreH 25 Feb 2017, 12:44

Tu as enlevé tes anciennes barrettes ?

Écrit par : jpmab 25 Feb 2017, 13:45

Oui bien sûr

Écrit par : PierreH 25 Feb 2017, 14:10

Et zappé la pram au démarrage ?

Écrit par : jpmab 25 Feb 2017, 14:20

Non, quelle est la procédure

Écrit par : jpmab 25 Feb 2017, 14:39

C'est bon, j'ai trouvé, je suis en 1333 Mhz, merci à vous .

Écrit par : altha 28 Feb 2017, 15:30

Bonjour,

je suis depuis 2009 l'heureux pocesseur d'un mac pro quad 4.1 updaté en 5.1 qui tourne sous 10.11.6 avec un processeur W3590, une geforce GTX660, 16 Go de RAM à 1066Mhz & 2 SSD. Mon écran est un acer B326HUL qui tourne en résolution QHD.

L'application que j'utilise principalement est lightroom et elle demande énormémemnt de ressources.

Cette bidouille a été réalisée il y a plus de deux ans maintenant et ne voyant rien venir du côté des nouveaux mac pro, je me pose la question de prolonger sa vie pour encore un ou deux ans en lui donnant un dernier coup de jeune.

Voici donc à la volée quelques questions (naïves) que je me pose:

- Est-il possible de faire tourner mon mac pro sous Sierra 10.12 étant donné qu'il est reconnu comme un macpro 5.1? Cela peut-il poser un problème quelconque?

- Est-il possible avec la carte graphique appropriée de faire tourner un écran 4K en 60hz sans problème?

- NVIDIA fournit-il ou va-t-il fournir des drivers pour les geforce 1070 ou 1080? Si non, que peut-on installer de mieux, une 980ti? Je précise que je ne dispose pas de l'image au démarrage, j'ai gardé ma vieille GT120 d'origine au cas où et acheter une carte flashée me semble hors de portée.

A part le remplacement de la carte graphique qu'est-ce-qui serait selon vous économiquement intéressant?

Ce que je cherche avant tout c'est un gain substantiel de vitesse dans l'affichage de mes photo et leur traitement pour quelques centaines d'euros maximum.

Merci pour vos lumières.

Écrit par : enka 28 Feb 2017, 16:02

- Oui sans problème
- Oui sans problème
- Aucune idée pour les 10x0. Je partirais plutôt sur une carte avec driver plutôt que d'attendre...

Écrit par : PierreH 28 Feb 2017, 18:19

Au final tu as fait comment ? Zappé la PRam ?

Pour répondre à l'autre question, les drivers pour les 10x0 j'y crois pas trop. Ca fait presque un an qu'elles sont là. Les 9x0 c'était plus facile pour eux parce que c'était basé sur des drivers déjà existants et inclus à OSX, mais là faudrait ré-écrire le tout. Et ce pour combien de personnes ? Pour vendre 1000 cartes à l'échelle mondiale ? Ou 10000 ? Une goutte d'eau dans leur économie.
La seule chose qui pourrait changer la donne, c'est si Apple revient vers des produits Nvidia, mais c'est visiblement pas prévu. En tout cas, pas en 2017 où la ligne est claire.

Écrit par : brunooo 6 Apr 2017, 14:46

Je me permets d'actualiser la question suite à la dernière MaJ.
Est-il possible de faire tourner macOS Sierra 10.12.4 sachant qu'il nécessite "une puce graphique compatible Métal" pour le fameux Night Shift (dont je me fiche complètement) sans que ça pose problème ?
Est-ce que cette fonction est reconnue, activée obligatoirement après installation ? Puis-je ne pas l'activer ?

J'ai une carte graphique AMD Radeon R9 280X 3072 Mo (rev. ROM par speedermac, Metal "géré" est-il indiqué dans le A propos de ce Mac Pro début 2009, flashé 5.1, avec macOS 10.12.3 actuellement) ...?

Merci de vos réponses.

Écrit par : enka 6 Apr 2017, 15:26

http://netkas.org/?p=1405

Écrit par : brunooo 6 Apr 2017, 16:10

J'ai téléchargé l'app Metal, mais elle quitte immédiatement.
Que dois-je comprendre ..??



Je suis tombé sur une autre http://macminer.fabulouspanda.com/blog/index.php?post/2015/10/02/Does-your-Mac-support-Apple-s-new-Metal-API qui me dit cela :

Metal-capable devices: 1

- AMD Radeon HD Tahiti XT Prototype
low power: no
On multi-GPU systems that support automatic graphics switching, this property will return YES for the lower-power GPU.

headless: no
If the value is YES, the device can not and does not have any displays attached.

Qu'est-ce que cela signifie ?
C'est quoi "low power" et "headless" ?

Merci de m'éclairer, sachant que ma question est en relation avec un update.

Écrit par : enka 6 Apr 2017, 16:28

Futures updates pour nos Mac Pro : Drivers Pascal à la fin du mois !
https://blogs.nvidia.com/blog/2017/04/06/titan-xp/

Écrit par : Rorqual 6 Apr 2017, 17:25

A se demander s'il y a un rapport avec les Mac Pro annoncés. En tous cas décidément, les poules ont les dents qui poussent en ce moment !

Écrit par : Vinc26 7 Apr 2017, 09:21

Salut à toutes et tous,

Je viens d'upgrader mon MacPro early 2009 2x4x2,93 vers 2x6x3,33, avec 64Go de RAM.

Tout a eu l'air de bien fonctionner. En 1333. Performances attendues validées par Geekbench... etc.

Sauf qu'hier, je lance un gros calcul long et optimisé multiprocesseurs. Et là, au bout de 10 minutes, le mac reboot ! J'installe alors iStat menu, et je découvre que mes deux processeurs n'ont pas la même température, et même que le capteur "I/O Hub Tdiode" (???) de mon mac est à 104°C même au repos ? Voici la capture ci-jointe. Y'a t'il des choses qui vous choquent ? Vous avez quoi chez vous ?

(Pour info, j'ai relancé le calcul, qui a fini par aboutir, mais le proc A avec monté jusqu'à 85°C... normal ?)

[attachment=55037:Capture_...10.19.38.png]

Écrit par : Rorqual 7 Apr 2017, 09:43

Je suspecte que le I/O Hub soit le Northbridge. Et sur les Mac Pro 2009, la fixation de son radiateur a tendance à casser avec l'âge. Donc s'il ne tient plus bien, ou que par un côté, ça peut expliquer des températures anormalement élevées. Sur celui que j'avais, j'ai dû remplacer les deux clips de fixation en plastique.

Quant à la température des CPUs, tant que ça reste en-dessous de 100 °C ça va ; au-delà le CPU se coupera tout seul de toute façon.

Écrit par : PierreH 7 Apr 2017, 09:56

Tu as mis quoi comme processeur ? Avec ou sans le "capot" ou est-ce qu'ils ont été "de-lidded" ?

Écrit par : Vinc26 7 Apr 2017, 10:06

As-tu une photo de ce radiateur de Northbridge qui pourrait avoir cassé ?

J'ai mis des X5680 avec capot (parce que les anciens avaient des capots).

Et vous ? Vous avez quoi comme température par exemple au repos ? Avez-vous aussi une différence de température entre le CPA A et le CPU B ?

Écrit par : Rorqual 7 Apr 2017, 15:22

C'est bizarre, normalement les Mac Pro 2009 bi processeurs ont des Xeon sans "capot".

http://www.xlr8yourmac.com/archives/jul14/071114.html

Écrit par : Vinc26 7 Apr 2017, 16:56

Merci pour la photo

Oui, moi aussi je croyais. Mais au démontage j'ai eu cette surprise. J'ai du me faire remplacer les processeurs sans capot par des proc avec capot. Mais comme j'avais eu cette machine d'occasion je me demande si le précédent n'avait pas bidouillé quelque chose. En tous cas, le dessous des radiateurs est en cuivre totalement lisse. Ils semble bien adaptés aux capots...

Bon, et vos températures ? Sont-elles mieux équilibrée que les miennes ?

Écrit par : Vinc26 11 Apr 2017, 15:38

Après démontage, eh oui l'un des rivets du Northbridge est cassé (absent...). Donc je viens d'en commander sur le net.

Je vais aussi changer de pate thermique en prenant celle comme étant la meilleur : L'Arctic Silver 5.

A suivre... pour l'instant je force les ventilateurs.

Écrit par : PierreH 11 Apr 2017, 17:06

Il a été bricolé ton Mac ? C'est bizarre ce rivet manquant (sauf si tu l'as trouvé dans la machine, quelque part au fond), et le fait que les processeurs avaient leur coque (capot ? c'est quoi le mot en français pour "lid" ?).

Écrit par : Marioliv66 12 Apr 2017, 08:43

Est ce que les anciens proprio ne se seraient pas trompé en voulant l'ugrader et en installant des processeurs avec capots alors qu'il n'en fallais pas ? Ca aurait du coup pu forcer.

Écrit par : Vinc26 12 Apr 2017, 08:46

Je ne sais pas en effet. Il a peut-être été bricolé N'empèche que les températures des processeurs ont toujours été correctes. Et il a toujours été stable. Jusqu'à aujourd'hui. Peut-être que le rivet s'est cassé et est tombé parterre sans que je m'en aperçoive.

Écrit par : Vinc26 21 Apr 2017, 15:19

Après changement de l'n des rivets (l'autre je ne peux pas le changer parce que ceux que j'ai acheté sont trop haut, ça passe pas sous le radiateur), et application de la nouvelle pate thermique aux 2 CPUs et au Northbridge, tout est rentré dans l'ordre. Ouf !

Quelques gros calculs me permettront de vérifier que c'est stable, mais au moins les températures sont revenues à :
CPUA 42° au repos
CPUB 31° au repos
Northbridge 73° au repos

Merci !

Écrit par : Rorqual 21 Apr 2017, 15:36

A défaut de rivet, tu peux passer à la quincaillerie du coin acheter un boulon de 10 mm de long, diamètre 3 mm.

Écrit par : PierreH 21 Apr 2017, 17:54

Encore mieux, un boulon et écrou en nylon.

Écrit par : Vinc26 22 Apr 2017, 20:06

Je pense que le système de ressort est important pour compenser la dilatation non ?

Écrit par : Rorqual 23 Apr 2017, 08:39

J'en doute. J'ai utilisé deux écrous en acier depuis plus de deux ans sans problèmes. De plus, le radiateur du CPU tient avec des vis aussi, et ça c'est d'origine, ainsi que celui de toutes les cartes graphiques que j'ai eu depuis bien longtemps. Souvent, les petits radiateurs sont juste collés sur les puces. Donc non, le coup de la dilatation je n'y crois pas !

Écrit par : jo57155 21 Jul 2017, 08:21

Bonjour à tous,
J'ai décidé d'upgrader mon ancien MacPro 4.1 en 5.1, ce que j'ai réussi sans problème grâce à "Nektas".
Deuxième étape, en suivant l'article de MB, j'installe un Intel Xéon W3680 6 Core et 4X8 Gb DDR3 ECC 1333MHz/1066MHz, et là au redémarrage plus rien écran noir...
J'attends un conseil pour essayer de m'en sortir.
Merci.

Écrit par : ricchy 21 Jul 2017, 08:31

Hello,

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=362307&view=findpost&p=4127415
Peut être que cela peut aider.

Écrit par : jo57155 22 Jul 2017, 09:57

Merci pour les infos.
J'ai réinstallé le processeur après un nettoyage complet et nouvelle pâte thermique, et là tout est ok.
Donc maintemant :
je suis passé en 5.1 avec processeur 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon et mémoire 32 Go 1333 MHz DDR3 ECC.

Écrit par : ricchy 22 Jul 2017, 10:47

Écrit par : PierreH 22 Jul 2017, 16:45

Pas mal, ca va te changer ! Changer le GPU c'est pas mal aussi. Surtout maintenant que les Nvidia de la série 10X0 ont des pilotes OSX.

Écrit par : enka 25 Jul 2017, 16:05

Les Radeon RX 470, 480 et 580 sont maintenant supportées "nativement" (pas de bootscreen) depuis Sierra 10.12.6

Écrit par : emmanuelv 8 Aug 2017, 14:04

Bonjour à tous, je viens de parcourir le post, très instructif, merci à tous

Je viens de récupérer gracieusement un Mac Pro 4,1, le 4 cœurs 2.66 Ghz.
Je lui ai mis 32 Go de mémoire.

J'ai installé un SSD 256 Sata 3, j'ai reçu ma carte SATA 3 (ASUS U3S6) soit disant compatible nativement sur le mac, je verrai bien

Je viens de le flasher en 5,1 afin de pouvoir installer Sierra

Par contre je cherche a faire marcher "Auto Unlock" avec l'Apple Watch, mais je n'ai pas de carte wifi d'origine dans ce macpro, donc j'écume internet depuis quelques jours pour trouver la solution.

J'ai bien vu la carte à vendre chez osxwifi mais bon le prix me refroidit : http://www.osxwifi.com/apple-broadcom-bcm94360cd-802-11-a-b-g-n-ac-bluetooth-4-0-with-adapter-for-imac-2009-imac-2010-and-imac-2011

Je voudrait savoir si l'un d'entre vous a déjà essayé de faire la même chose ? installer une carte wifi AC et bluetooth 4 LE car à priori c'est le prérequis pour handsoff continuity et auto unlock.

En vous remerciant par avance.

Écrit par : jo57155 8 Aug 2017, 17:41

Pour ma part j'avais installé une carte wifi dans le macpro que j'ai retiré car elle me faisait un kernel panic. J'ai acheter ceci : https://store.bearextender.com/products/bearextender-turbo-for-mac. Dans mon MacPro le bluetooth était déjà installé.
Ce sont les seules infos que je peux donner.

Écrit par : emmanuelv 9 Aug 2017, 07:52

Merci jo57155 mais vu que je suis encore en USB2, je pense que je vais essayer de trouver une carte interne, au pire une carte en wifi N et je laisserai tomber l'idée du auto unlock.

J'ai une autre question, je viens d'installer Sierra sur mon MacPro et ça lague un légèrement niveau video même dans le finder, bon ça va c'est déjà très bien mais je peux comprendre que la geforce 210 512Mo est un peu de mal .

J'ai dans mon PC une GeForce GTX 770, est-ce que je peux envisager de la mettre dans le Mac ? car je vois qu'il existe des cartes du même type mais en Mac Edition ! Il y a une différence hardware entre cette mac edition et une carte standard pour PC ?

Écrit par : Rorqual 9 Aug 2017, 09:19

Il n'y a jamais eu de GTX 770 Mac Edition officielle, seulement des hacks de bricoleurs dans leur garage (genre Macvidcards) vendus très cher. Il peut y avoir une différence matérielle, parfois (ou souvent ?) il faut souder une puce de flash de plus grande capacité. Et trouver la ROM si on ne veut pas payer la "taxe" pour une carte préflashée.
Mais ceci n'est que pour avoir l'image au démarrage du Mac ; si on peut s'en passer, presque n'importe quelle carte NVIDIA fait l'affaire du moment que les pilotes sont préalablement installés (cf. les très nombreux fils de discussion à ce sujet).

Écrit par : pinpin 4 Dec 2017, 19:23

Bonjour, ma 980 ayant rendue l'âme pendant la garantie, elle a été remboursée a 100%, j'ai pris une108TI.
Pas de soucis jusqu'a ce que je m'offre en avance un cadeau de noel: un nouvel écran, avec une resolution supérieure 3840X1600 au lieu de 2560X1600.
Depuis je pense que l'alimentation se coupe en sécurité en usage intensif , le connecteur d'alimentation 8 broches n'étant branché que sur 1 seul 6 broches.
Je sais que certains branchent a la place sur l'alimentation des CD ou HD, je cherche la meilleure solution,
il n'y a pas beaucoup de place pour passer depuis la baie des CD/DVD
Pouvez vous m'en dire plus ceux qui ont fait cette modif? merci

Écrit par : Marioliv66 5 Dec 2017, 00:27

Bonsoir, je crois qu’il existe des cables qui font 2 x 6 pins -> 8 pins qui permet de tirer la puissance sur les deux prises 6 pins de la carte mère.

Écrit par : pinpin 5 Dec 2017, 04:13

Oui merci de ta réponse, ca j'ai fini par en trouver un sur ebay (pas facile de trouver le bon), reste a attendre la livraison.
Je pense aussi recuperer les 2 alimentation des CD/DVD pour le connecteur 6 broche restant (si je trouve une rallonge).
Ce que je cherche c'est surtout des personnes qui avaient le soucis de mise en sécurité et ne l'ont plus grace a ca (ou une autre modif),
car je ne suis pas sur du résultat...
Il me semble qu'un membre du forum en a parlé mais je ne me souviens plus exactement.

Écrit par : Vinc26 5 Dec 2017, 09:09

Il y a la RX580 qui est enfin disponible Vous l'aimez pas la RX580 ? en plus elle ne nécessite aucune gestion de pilote à rajouter, mettre à jour etc...

Écrit par : PierreH 5 Dec 2017, 11:32

La 1080Ti elle tire beaucoup de courant, donc la brancher sur les deux mini PCiE de la carte mère, c'est pas recommandé. Pour faire le test, lance Compressor ou Davinci Resolve et vois si ton Mac ne s'éteint pas d'un coup !

Sur le mien, carte 980Ti, j'ai fait la https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/.

Ca consiste à aller piquer directement du courant sur les cables de l'alimentation du Mac. On trouve le cable facilement sur le web, les prises "voleuses" sur Amazon et ensuite il n'y a plus qu'à. J'ai mis des photos de mon install ici :
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/page-9#post-24664063



Pas de souci pour faire descendre le cable dans la baie PCi, il y a de la place dans le coin derrière le DVD. J'ai aussi un cable Sata qui passe par là pour brancher le disque SSD directement sur une carte Sata III.

La RX580 c'est pas une mauvaise carte, le mieux c'est de trouver une Sapphire Pulse 8Go puisque c'est la même que Apple vend (vendait) dans son kit eGPU et donc elle est officiellement reconnue par le système avec son bon nom et tout ça. En plus elle est enfin dispo à prix normal après la folie crypto-money de ces derniers temps - j'en ai acheté une sur Amazon pour 250€, très correct.

Après ça dépend de l'usage que tu fais de ton Mac. Si c'est pour du montage sur FCPX, vaut mieux une AMD. Si c'est Davinci Resolve ou Premiere, vaut mieux une Nvidia pour CUDA. Dans mon Mac Pro, en transcodage de rushes 4K->HD pour le montage, je tourne à 65fps avec la GTX980Ti et à 40fps avec la RX580. Quand tu as 200 heures à transcoder, la différence commence à sacrément compter...

Écrit par : Vinc26 5 Dec 2017, 14:03

Ah... peut-être que vous savez ça vous : Laquelles des deux cartes dont on parle ici (RX580 et 1080Ti) active Metal, voir même Metal 2 ?

Écrit par : pinpin 5 Dec 2017, 19:36

Ca c'est top comme modif, hélas je ne me lancerais pas dans ce genre de modif moi même
Ja vais chercher si il n'y a pas une boite qui ferais la modification des alimentation des Macpro pour rajouter le cable 8 pin.
Merci en tout cas pour l'info

Écrit par : Vinc26 6 Dec 2017, 07:49

Ah, tant qu'à faire d'être dans le sujet du Mac Pro et de son évolution maximum, je voudrais vous mettre en garde sur un détail agaçant : les disques dur supérieur à 6To n'ont pas la même position des écrous de fixation sur le dos (ceux sur le coté sont identiques). Seulement ceux les plus proches du connecteur sont au même endroit. les deux sont ont été éloignés. Ainsi, on ne peut les fixer que par deux vis sur les mini-chariots du Mac Pro. Ca tien... mais ça doit d'avantage solliciter le connecteur. Et noter que faire tenir l'arrière avec un tour de scotch ne fonctionne pas : le mini-chariot ne rentre alors plus dans son logement à glissière. Voilà. Pour info.

PS : ma question sur Metal/metal 2 tient toujours

Écrit par : pinpin 6 Dec 2017, 13:50

dans information système j'ai ca avec la 1080 TI:

Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 3

Écrit par : CGDP 7 Jun 2018, 13:10

Bonjour,

Est ce que les GPU Quadro de Nvidia sont compatible Métal 2 SVP ?
Est ce qu'elles peuvent être installées dans un Mac Pro 5.1 Westmere 6 core 3,46 Ghz et s’alimenter avec alim d'origine ?

Merci d'avance et bonne journée,

Écrit par : Pat94 7 Jun 2018, 15:21

Une petite carte Chinoise dans les 8 euros port compris sur eBay; et cela devrait fonctionner "AR5BXB112 AR9380 802.11n Wireless Wifi 450M PCIe Card for Mac Pro"

PS: Câble 1 sur borne CH0, câble 2 sur borne CH1, câble 3 sur borne CH2.

[attachment=57112:s_l1600.jpg]

Écrit par : CGDP 14 Jun 2018, 21:28

Pour information, j'ai pris une GPU Sapphire pulse RADEON RX 560 pour mon Mac Pro.

Elle est prise en charge par Métal :

Jeu de composants : Radeon RX 560
Type : Processeur graphique (GPU)
Bus : PCIe
Logement : Slot-1
Longueur de la voie PCIe : x8
VRAM (dynamique, max.) : 4096 Mo
Fournisseur : AMD (0x1002)
Identifiant du périphérique : 0x67ef
Identifiant de révision : 0x00e5
Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 3

Écrit par : thunder72fr 15 Jun 2018, 07:05

En attente de la première beta Mojave compatible Mac Pro pour ma machine que je viens de terminer:














Mac Pro 4.1 flashé 5.1 Bi-CPU:

2 x Hexa Core Intel Xeon X5690
64 Go RAM DDR3 ECC 1333MHz

EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING ICX 11Go

NVIDIA GTX680 2Go flashée Mac en secours
NVIDIA GT 120 Mac en secours

1 x SSD Crucial BX100 500 Go
2 x DD Seagate 3To
2 x DD WD 1 To
Lecteur Graveur Blu-Ray LG
Carte Wifi Apple Broadcom Bcm94360cd - 802.11 A/B/G/N/AC + Bluetooth 4.0 + cable extension pour utiliser l'antenne originale Bluetooth,avec support Continuity, Handoff et AirDrop
Carte Pci-Express USB3
Carte Pci-Express Sonnet Sata 3 Dual SSD
Cables alimentation Pci-Express pour future carte video actuelle (AMD RX4x0, AMD Vega x4 (Reconnu en Natif) ou NVIDIA 10x0)
Compartiment sous le lecteur pour 2 x DD 2"5 & 1 x DD 3"5

Actuellement :

MacOs Hight Sierra 10.13.5

Possibilité Windows 10 Pro (Clé d'activation en ligne enregistrée serveurs Microsoft) mais je l'ai enlevé.

Écrit par : maclinuxG4 15 Jun 2018, 08:13

bravo

Écrit par : CGDP 15 Jun 2018, 10:24

Très belle configuration !!

La beta 1 de mojave n'est pas compatible avec les MacPro 4.1 flashé en 5.1 d’après ce que j'ai pu lire sur le net et ce que j'ai pu constaté par moi même. çà le sera plus tard.

Écrit par : thunder72fr 15 Jun 2018, 19:01

Oui, il faut patienter.

Je pense qu'il y aura encore une mise à jour du firmware.

Je sais que c'est beau de rêver mais un apport de fonction (NVME, bootscreen sur carte PC non flashée)? Des cadeaux d'Apple pour se faire pardonner par les Pros... En attendant le nouveau Mac Pro en 2019/2020.

Écrit par : Pat94 15 Jun 2018, 20:41

La condition pour le Mac Pro sera que le GPU supporte métal.

Pas de mise à jour firmware prévu "faut quand même ne pas rêver" déjà pas obsolète c'est pour le moins surprenant, sauf à vouloir faire patienter les clients qui utilisent ce type de machine, en attendant l'hypothétique futur Mac Pro modulaire, il y a eu déjà pas mal de Pro qui sont passé au PC)

Écrit par : PierreH 16 Jun 2018, 12:04

S'il y a des apports au firmware, ce ne sera jamais de la part d'Apple. Comme le dit Pat, faut pas rêver c'est une machine qui va sur ses dix ans, et Apple n'est pas philanthrope. Et également, s'ils proposaient un nouveau firmware, ça ouvrirait la porte à des problèmes d'ordre légal puisqu'ils devraient assurer un minimum de suivi.

Les apports viendront de la communauté. A l'heure actuelle, ça fait de grand pas car le firmware a été décortiqué (notre Gilles national est en pointe sur le sujet) donc il est fort possible que dans un futur proche, il existe une procédure de flash simplifiée pour ajouter le NVME et le boot USB3 (entre autres) au Mac Pro Camion.

Écrit par : CGDP 22 Jun 2018, 22:34

Bonsoir,

J'ai enfin pu installer Mojave Beta 2 sur mon MacPro 4.1 flashé en 5.1

Il a fallu "afficher le contenu du paquet" pour aller forcer l'installation sur un ssd interne dédié pour tester Mojave

Écrit par : Vinc26 19 Jul 2018, 06:45

Salut @CGDP

Alors ça donne quoi Mojave sur ton MacPro ? Fluide ? Tout fonctionne ?

Écrit par : Pat94 19 Jul 2018, 08:21

Bonjour

Lien d'un essai avec Mojave et un vieux Mac Pro 4.1(un peux bidouiller) que j'avais posté dans le sujet Mac Os X

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=408632


Depuis mis à jour en bêta 4: il n'y a pas mal de soucis avec les nouveaux utilitaires Apple genre capture.

Écrit par : Vinc26 19 Jul 2018, 09:28

Je suis allé voir, merci

Tu parle de soucis avec des utilitaires genre Capture. Des bug grave ? Plantage machine ?

Écrit par : Pat94 19 Jul 2018, 12:14

Bonjour,

Pas vraiment grave si on utilise pas les derniers utilitaires Mojave bêta 4 qui ne sont à mon avis pas finalisés, les logiciels tierce tournent bien en général.

Pour les graphiques j'avais des petits bugs sous H.Sierra dans les phase démarrage et arrêt, ils ont disparus. Métal?