 En CAO nous sommes tous pris au piege par windows, alors pourquoi pas osx? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 13 Sep 2008, 09:24
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 117 Inscrit : 26 Dec 2001 Lieu : Besancon Membre no 1 707  |
Bonjour,
A mon bureau d'étude nous travaillons avec Solidworks et des stations HP 6400 quad xeon. Nous sommes en constante recherche de la performance pour travailler sur des fichiers de plusieurs milliers de pièces. Malheureusement notre système d'exploitation restera windows XP pour encore au moins 3 à 4 ans. Vista est très lent et en plus très plantogène au dire des gens du sav de solidworks donc aucune migration en vue avant plusieurs années. Alors je me pose quelques questions depuis un certain temps : pourquoi avoir des machines quad ou octo core quand xp ne sais pas tirer la puissance de plus d'un seul processeur et solidworks aussi d'ailleurs. Et je ne parle pas de la ram quand xp ne gère pas plus de 3Go!!! alors pourquoi se payer 8Go? Ne somme nous pas dans un période ou le hard serait dix ans en avance sur soft (PC)? Quand le successeur de vista sortira combien d'année va t'il falloir attendre pour qu'il soit opérationel sur les station de travail CAO? Je me sens dans un impasse totale avec windows et je reve qu'un logiciel cao tel que CATIA, solidworks; pro imgeneer, inventor et autre soit porté sur osX. Nous pourrions tous alors sortir de l'impasse windows. L'aveuglement windows a été tel qu'aucun des éditeurs des poids lourd de la cao n'a même eu l'idée de travailler sur un os comme linux ou osx. J'espère que cet aveuglement et bien fini et que certain doivent travailler d'arrache pied pour sortir une solution sous unix. -------------------- iMac 5K core i7
|
 |
 
|
|
13 Sep 2008, 15:09
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 686 Inscrit : 18 Jan 2006 Lieu : Kortenberg, Belgique Membre no 53 737 |
A part passer à XP64, rien n'est possible.
Le soucis est qu'il est en 32 bits. La limitation au 3go vient de là -------------------- Mac Studio M1Max
MBP 14" M1Pro iPhone 14 Pro - iPad Air Tesla Y - Watch, Airpods, et tout le bazar :-)  |
|
|
|
|
13 Sep 2008, 19:06
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 117 Inscrit : 26 Dec 2001 Lieu : Besancon Membre no 1 707 |
il y a un an j'ai acheté XP 64 et fait un essai avec une station.
j'ai donc installé xp 64 puis solidwoks 64. Résultat non concluant, la vitesse de solidworks n'est pas meilleure et je ne vous parle pas des problèmes de pilote d'imprimante imconpatible et n'existant pas en version 64. Bref, après une semaine de galère complète retour à la case départ avec xp32. -------------------- iMac 5K core i7
|
|
|
|
|
13 Sep 2008, 19:12
Message
#4
|
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Pour SolidWorks ce n'est pas tant la RAM mais la carte graphique.
Ensuite, il ne faut pas non plus demander l'impossible. Malgré la puissance des machines aujourd'hui, les jeux et les softs 3D peuvent les mettre à genoux -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
|
|
3 Feb 2010, 22:05
Message
#5
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 9 Jan 2004 Lieu : Aix en Provence Membre no 13 226 |
Là ça vient ça vient ... solidworks V6 sur mac :
Solidworks V6 + Mac -------------------- ---------
Quelques photos de voyages (Algerie, Chine, Cuba, Madagascar, Indonésie, Egypte, Jordanie ) et d'autres petites choses sur Nosenzor.fr |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 25th April 2024 - 02:28 |