iPhone 7: Apple pourrait abandonner la prise casque, Réactions à la publication du 28/11/2015

[SartMatt]

L'USB-C malgré tout ses avantages sur le papier n'as pas encore passé l'épreuve du feu, l'utilisation réelle dans une poche de jean pleine de peluches et de peaux mortes.

Face à ce genre de choses, l'USB C est grosso modo équivalent au micro USB : une fente avec une lamelle à l'intérieur. Donc y a pas franchement de raison que le résultat soit significativement différent.

Alors je ne dis pas que ça va forcément merder, mais c'est pas non plus totalement exclu qu'il nous sortent un nouveau connecteur pour les petits périphériques d'ici deux ans parce que : "à l'usage on s'est rendu compte qu'il fallait aussi un connecteur type USB-CMB™ pour les mobiles..."

Sauf que à la base, le type C a justement été conçu en pensant aux usages mobiles, et en prenant le temps de concevoir quelque chose de clean. Donc ils ont sans doute pensé a à peu près tous les problèmes qui pouvaient arriver, avec le recul qu'ils avaient avec le micro-USB.
Google semble d'ailleurs avoir été très impliqué dans le type C (c'est Google qui a conçu le twinkie, un appareil destiné au debug des produits USB type C, c'est Google qui a sorti l'un des premiers appareils USB C, et aujourd'hui, c'est un ingénieur de Google qui est devenu une star sur Amazon grâce à ses tests de conformité sur les câbles type C, difficile d'imaginer qu'il ne fait pas ça sur son temps de travail...), et le marché de Google pour le matériel, c'est quand même principalement du mobile...

Le micro-USB a sans doute pour sa part été conçu bien plus rapidement, parce qu'il fallait répondre vite au besoin d'un petit connecteur standard pour éviter l'émergence de petits ports USB propriétaires, et ça fait maintenant 8 ans qu'il existe, sans problème majeur, si ce n'est qu'il n'a pas pu évoluer vers l'USB 3...

Tiens d'ailleurs, émettais-tu aussi ce genre de doutes vis à vis du Lightning quand il est sorti ? Si Apple toute seule a réussi à faire un connecteur qui ne pose pas de problème à l'usage, ne crois tu pas que les 34 entreprises qui ont contribué aux spécifications du type C (dont Apple) en sont capables également ? Et que les 31 entreprises qui ont participé à la revue de la spec n'auraient pas remarqué les éventuels trucs qui n'auraient pas été pris en compte ?

J'ai pas dis ça, ou alors vraiment je me suis mal exprimé.

Très mal exprimé alors, parce que c'est texto ce que tu as dis : "Je te parie que dans deux ans sortira l'USB D".

[Twisell]

Ben j'avais quand même pas mal précisé.

(...)
Bon visiblement ça mérite des précisions.

Je te parie que dans deux ans sortira l'USB D mais qu'Apple gardera le Lightning.

Pour moi l'élément déterminant de ce pari c'est qu'Apple gardera le lightning.
Le nom ou le consortium a l'origine du nouveau connecteur révolutionnaire concurent je peux largement me tromper.

Concernant l'enjeu je te payerais volontier un resto IRL ainsi qu'à SartMatt mais bon, là il y a un facteur géographique qui intervient
Donc on va dire ok pour un resto à la première occasion, mais mais billet de TGV non fourni.

Maintenant qui sais d'ici deux ans Macbidouille relanceras peut-être les rdv IRL .
(J'étais pas sur Paris* et trop fauché étudiant à l'époque du pommier )


*Et c'est toujours le cas

Mais bon effectivement à force de vouloir papoter j'ai brouillé mon propre propos qui reste en substance:

Ce que je pari c'est qu'Apple gardera le Lightning au moins deux ans (et sans doute plus) peu importe l'évolution des autres normes.

[SartMatt]

Ben j'avais quand même pas mal précisé.

Tu avais précisé, en en remettant une couche sur le fait qu'un autre truc allait sortir pour remplacer le type C, puisque tu n'as remis en question que la forme, pas le fond : "Le nom ou le consortium a l'origine du nouveau connecteur révolutionnaire concurent je peux largement me tromper.".
Ce qui reste hautement improbable, le consortium USB ayant tout fait pour justement rendre l'USB plus universel que jamais avec le type C : DisplayPort, MHL, Thunderbolt 3... On parle également de l'arrivée de l'Ethernet sur le type C, et sans doute encore d'autres protocoles...

Ce que je pari c'est qu'Apple gardera le Lightning au moins deux ans (et sans doute plus) peu importe l'évolution des autres normes.

Là dessus, je suis tout a fait d'accord. Apple aurait trop à y perdre en adoptant une connectique standard. J'irais quand même pas parier, Apple prenant parfois des directions surprenantes, mais clairement je vois rien pour l'instant qui indique une volonté d'abandonner le Lightning.

[Twisell]

C'est l'un de mes problèmes principaux, a vouloir trop détailler je change parfois d'axe en cours de rédaction et parfois je m'y perd... Désolé

Ce message a été modifié par Twisell - 2 Dec 2015, 18:03.

[zero]

Donc je persiste, imaginer qu'un nouveau connecteur USB physiquement incompatible avec le type C arrive dans deux ans, c'est du délire.

Je ne dis pas le contraire. Je fais seulement remarquer que le "délire" dure déjà depuis presque 19 ans.

Quant aux connecteurs spécifiques, ils sont malgré tout dit "USB" par les fabriquants. Il y a eu par exemple les ports USB à alimentation spéciale comme par exemple ceux des enceintes du G4 cube à 2A ou, des claviers Apple sur lequels on ne peut pas y brancher grand-chose. Ça commence déjà avec certains connecteurs de type C.

Ce message a été modifié par zero - 3 Dec 2015, 04:27.

[SartMatt]

Donc je persiste, imaginer qu'un nouveau connecteur USB physiquement incompatible avec le type C arrive dans deux ans, c'est du délire.

Je ne dis pas le contraire. Je fais seulement remarquer que le "délire" dure déjà depuis presque 19 ans.

Ben non, le délire ne dure pas depuis 19 ans. Depuis 19 ans, AUCUN connecteur USB standard n'a été remplacé au bout de deux ans. Et surtout pas un qui a été conçu pour remplacer tous les autres sur la durée. Et sur ces 19 ans, il n'y a eu que deux connecteurs hôte largement diffusés (le A et le micro-B qui est parfois utilisé comme hôte) et seulement quatre connecteurs invité (le B, le B 3.0, le micro-B et le micro-B 3.0). Ça fait très loin de un tous les deux ans (qui nous aurait donc fait 10 connecteurs hôtes et 10 connecteurs invités...).

Quant aux connecteurs spécifiques, ils sont malgré tout dit "USB" par les fabriquants.

Et alors ? Ça reste des connecteurs propriétaires non standard, donc pas de la responsabilité du consortium USB. À ce compte là, pour prolonger le délire, tu peux aussi compter le dock connector et le Lightning d'Apple, puisqu'ils font aussi de l'USB
Donc totalement hors sujet par rapport à l'idée selon laquelle un nouveau connecteur USB viendrait remplacer le type C dans eux ans.

Ça commence déjà avec certains connecteurs de type C.

Non.

Il y a des connecteurs type C qui ne sont pas conformes à la norme à cause d'erreurs de leurs fabricants (ça ça a toujours existé, des fabricants qui lisent les normes à la va vite, voir qui les lisent pas du tout, puisqu'en l’occurrence une partie des constructeurs qui ont fait des type C non conforme l'ont fait en copiant celui de One Plus... même des bêtes câbles d'alim 230V, y en a un paquet qui ne sont pas conformes aux normes), mais il ne s'agit pas de connecteurs volontairement propriétaires et non compatibles avec les connecteurs standard.

Vu le travail effectué par Benson Leung, ça ne devrait en outre pas trop durer, surtout que c'est sans doute pas plus cher de faire du conforme (je doute que l'écart de prix entre une résistance de 10 kOhm et une de 56 kOhm soit significative sur le coût de production d'un câble)... J'avais moi même acheté un lot de ces câbles non conforme, suite au test de Benson Leung j'ai réclamé le remboursement, le constructeur m'a proposé à la place un nouveau lot, qui est cette fois conforme.

Et au passage, ces câbles non conformes sont en pratique sans risque lorsqu'ils sont utilisés avec des appareils aux normes CE : un appareil aux normes CE doit être protégé contre les surintensités, donc si on utilise un des câbles non conforme (dont le défaut est d'autoriser une charge à 3A alors que la source d'alimentation ne supporte pas forcément cette intensité) avec un chargeur CE, l'appareil à charger se limitera de lui même aux capacités du chargeur. J'ai pu le vérifier avec mes câbles non conformes, je les ai testés avec plusieurs chargeurs et avec deux PC, à chaque fois ça a marché sans le moindre problème, mon téléphone m'indique qu'il est connecté à un chargeur rapide, mais en pratique l'intensité de charge n'a jamais dépassé ce que pouvait fournir le chargeur/PC.

[Kahouane]

La disparition du jack ce serait typiquement une des raison de mon abandon de l'iPhone.
Au tout début j'en avais pris un pour éviter de me balader avec un téléphone + un iPod... téléphone qui était à l'époque un Sony Ericsson qui avait une prise casque propriétaire et donc que j'ai basardé dès que j'ai pu.

encore un mec qui s'invente un prétexte pour acheter un Samsung

J'ai cherché sur le Net si on pouvait faire cohabiter un iMac et un Samsung pour la gestion des contacts et la gestion de la musique et je n'ai rien trouvé, est-ce donc impossible ?

Pour le Samsung du taf que j'utilise beaucoup en lecteur de musique (principalement pour cause de mémoire facilement upgradable à base de carte SD) j'utilise iSyncr (pour la synchro de la musique avec iTunes) et Rocket Player (pour la lecture). Ca marche bien même si forcément moins élégant qu'iTunes.

ce qui voudra dire soit écouter de la musique soit recharger son iPhone. mais pas les deux en même temps ...

autant pour un laptop je peux comprendre, mais pour un mobile, je vois pas comment tu écoute de la musique au casque et rechargeant ton téléphone, en tous cas j'ai jamais fait ou entendu qqn faire ça

Pas compliqué, il suffit d'utiliser son smartphone comme lecteur de musique nomade. Par exemple le brancher sur l'autoradio ou sur son ordinateur (je le branche sur l'entrée audio de l'ordi du taf) tout en le rechargeant.
C'est même exactement ce que je suis en train de faire.

[zero]

Ben non, le délire ne dure pas depuis 19 ans. Depuis 19 ans, AUCUN connecteur USB standard n'a été remplacé au bout de deux ans.

Fais le calcul ! (Sans compter les connecteurs propriétaires)
USB 1.x, USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 avec les variantes A, B et C, normal, mini et micro, ça fait pas loin d'un connecteur USB différent tous les 2 ans.

Ça commence déjà avec certains connecteurs de type C.

Non.

Si !
J'ai vu des appareils avec des ports C dont un seul est utilisable pour la recharge.

Ce message a été modifié par zero - 4 Dec 2015, 04:12.

[SartMatt]

Ben non, le délire ne dure pas depuis 19 ans. Depuis 19 ans, AUCUN connecteur USB standard n'a été remplacé au bout de deux ans.

Fais le calcul ! (Sans compter les connecteurs propriétaires)
USB 1.x, USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 avec les variantes A, B et C, normal, mini et micro, ça fait pas loin d'un connecteur USB différent tous les 2 ans.

Relis les explications qu'on t'a donné plus haut : c'est pas parce que la version de l'USB est différente que les connecteurs sont différents et incompatibles.
Par exemple, le type A, il est identique en 1.x/2.0 et en 3.0/3.1, idem pour le type B. Et le type A 1.x/2.0 et le type A 3.0/3.1 sont physiquement compatibles entre eux.

De plus, c'est totalement absurde de faire une moyenne annuelle en prenant en compte les type A et B : à l'époque où le connecteur invité était différent du connecteur hôte, les deux versions sortaient du coup en même temps... Donc avec 8 ans entre deux versions (donc 4 connecteurs en huit ans) on se retrouverait avec une moyenne débile de un tous les deux ans, alors qu'en réalité il se serait écoulé 8 ans sans le moindre changement de connecteur...


Et cette dualité A/B, elle n'existe plus. Donc le rythme va encore baisser.

La réalité de l'USB, c'est des connecteurs qui durent BEAUCOUP plus de deux ans :
- le type A (hôte) existe depuis 20 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il est encore aujourd'hui le connecteur hôte le plus répandu sur les ordinateurs neufs et il peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB invité de n'importe quelle génération. En 20 ans, il n'a connu qu'une seule variante, sans rupture de compatibilité physique, introduite au bout de 13 ans (donc il y a 7 ans). Les deux variantes du type A sont aujourd'hui encore reprises dans les normes.
- le type B original (invité) existe depuis 20 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Cette version originale du type B est toujours présente dans les normes USB.
- le type B 3.0 existe depuis 7 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est en outre physiquement compatible avec les câbles à connecteur type B original : un câble 1.0 d'il y a 20 ans peut être utilisé pour connecter ensembles n'importe quel hôte type A et n'importe quel invité type B d'aujourd'hui. Cette nouvelle version du type B est toujours présente dans les normes USB.
- les mini A et AB ont existé dans la norme, mais n'ont en pratique quasiment jamais été utilisé (si tu as des exemples, je suis intéressé). Ces connecteurs n'existent plus dans les normes USB actuelles.
- le mini B est sans doute le connecteur USB qui a eu la vie la plus courte, bien qu'il ne soit pas encore officiellement abandonné : je ne sais pas quand il a été introduit, mais il a aujourd'hui quasiment disparu au profit du micro-USB. Il se trouve tout de même encore sur quelques produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est toujours présent dans les normes USB, et il est absolument certain qu'il s'est écoulé plus de deux ans entre sa sortie et l'arrivée du micro-USB, son successeur,
- les micro A/AB existent depuis 2007, mais n'ont à ma connaissance jamais été utilisés. Ils existent encore dans les normes actuelles,
- le micro-B original date de 2007. 8 ans plus tard, il est le connecteur le plus répandu sur les petits appareils USB et sur les appareils USB OTG. Il se trouve encore massivement sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Et dans le cas OTG, il peut être connecté, toujours via un câble passif, à n'importe quel port invité de n'importe quelle génération,
- le micro-B 3.0 existe depuis plus de deux ans (pas trouvé la date exacte), et est probablement déjà en fin de carrière (il a été peu adopté à cause de sa taille, l'USB C devrait donc rapidement prendre la relève). Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est en outre physiquement compatible avec les câbles à connecteur micro-B original : un câble micro-B d'il y a 8 ans peut être utilisé pour connecter ensembles n'importe quel hôte type A et n'importe quel invité micro-B 3.0 d'aujourd'hui. Cette nouvelle version du micro-B est toujours présente dans les normes USB.

Bref, AUCUN connecteur USB n'a été remplacé au bout de deux ans, pas même ceux conçus à la va vite pour répondre rapidement à un nouveau besoin. Alors un nouveau, conçu pour durer et remplacer tous les autres, y a aucune chance qu'il ait un successeur au bout de deux ans.

Si !
J'ai vu des appareils avec des ports C dont un seul est utilisable pour la recharge.

Relis : on parlait FORMAT de connecteur. Pas FONCTIONNALITÉS !
Il n'existe pas plusieurs FORMAT de type C.
Et il est totalement idiot de penser que dans deux ans un connecteur de FORMAT différent va arriver (si Twisel parlait de "type D", c'est bien qu'il envisageait un FORMAT différent, pas un type C avec des fonctionnalités en plus).

Dans l'optique d'un connecteur universel, ce qui est important, c'est bien la stabilité du format du connecteur, qui garanti que pour une fonctionnalité donnée, on pourra toujours utiliser le même format de connecteur dans cinq ou dix ans. La stabilité fonctionnelle par contre, c'est une autre histoire, elle ne peut pas être garantie, et surtout, elle ne DOIT pas être garantie, car ce serait un frein à l'évolution (on ne pourrait pas apporter de nouvelles fonctions sur un connecteur existant...) et ça ferait exploser les coût (chaque appareil utilisant le connecteur devrait implémenter TOUTES les fonctionnalités). C'est justement l'évolutivité fonctionnelle qui va permettre au connecteur physique de durer et de se généraliser !

[zero]

Relis : on parlait FORMAT de connecteur. Pas FONCTIONNALITÉS !

Moi, je parlais de différences sans préciser.

[SartMatt]

Moi, je parlais de différences sans préciser.

Nan mais elles sont un peu plus larges et un peu plus épaisses.

Absurde cette réponse ? Ben je fais comme toi : je répond en citant quelqu'un, mais en changeant le sujet sans le préciser (bon, je caricature avec un exemple extrême, mais c'est un peu ça...)

Désolé, mais si tu voulais changer le sujet, fallait pas t'introduire dans la discussion en citant en contredisant quelqu'un qui parlait des formats, fallait lancer une nouvelle discussion en précisant que tu parlais des différences en général et plus simplement du format comme le reste des intervenants

Parce que par exemple, quand j'ai dis que "imaginer qu'un nouveau connecteur USB physiquement incompatible avec le type C arrive dans deux ans, c'est du délire", tu as bien répondu que le délire dure depuis 19 ans... Alors peut-être que tu pensais à autre chose que "physiquement incompatible", mais dans ce cas là la réponse était à côté de la plaque...

Car il n'y a bien JAMAIS eu introduction d'un nouveau connecteur physiquement incompatible avec le précédent introduit deux ans avant...

Et même globalement sur toute la durée, les incompatibilités physiques ont été rares... Il y a eu les mini/micro, incompatible avec les classiques pour d'évidentes raisons de taille, et il y a le type C. Pour le reste, la compatibilité physique a été maintenu, et c'est pour ça qu'aujourd'hui tu peux toujours brancher un périphérique USB de 1995 sur un PC de 2015.


Et puis ces différences plus générales, je vois pas trop en quoi elles sont gênantes, tant que la compatibilité physique est assurée. Car c'est bien ça qui est important pour la pérennité du connecteur...

[ypos]

Relis : on parlait FORMAT de connecteur. Pas FONCTIONNALITÉS !

Moi, je parlais de différences sans préciser.

Merci pour cet instant de franche rigolade.

[Jolinary]

Quel rapport avec la photo et tes propos?

Cherche, tu vas peut-être piger... Mais y'en a.

J'ai beau chercher je ne vois pas le rapport entre la rétrocompatibilité et le fait de plus pouvoir intégré différents périphérique dans un boitier...

[zero]

Désolé, mais si tu voulais changer le sujet, fallait pas t'introduire dans la discussion en citant en contredisant quelqu'un qui parlait des formats, fallait lancer une nouvelle discussion en précisant que tu parlais des différences en général et plus simplement du format comme le reste des intervenants

Heu, c'est toi qui change de sujet constamment en reprenant certains exemples que l'on donnes et en les faisant ressortir du sens global du post. On a l'habitude d'ailleurs. Il faut absolument que tu trouves un passage à contre dire. Tu pinailles à fond et ça n'apporte pas grand-chose au sujet en lui même mais bon tes tarines de textes sont toujours un régal.

Au fait, rien que pour la forme :
http://omnilogie.fr/O/Le_cable_universel_USB_:_le_type_C

Pour le jeu des 7 différences (pas de formes <- je précise au cas où), je passe...

Ce message a été modifié par zero - 5 Dec 2015, 12:26.

[jlu]

Apple, le roi de l'abandon?
priorité au sans fil!
plus de dégâts des eaux, qui leurs a couté si cher

l'USB est imposé, ce sera plus difficile de le supprimer

[SartMatt]

Heu, c'est toi qui change de sujet constamment en reprenant certains exemples que l'on donnes et en les faisant ressortir du sens global du post.

Quand je cites une phrase extraite d'un post, c'est pour bien indiquer sur quel point je répond, mais ça ne veut pas dire que je ne prends pas le sens global du post en compte dans ma réponse hein...

Il faut absolument que tu trouves un passage à contre dire.

Désolé, mais je n'ai pour habitude de réagir quand je suis d'accord (même si ça m'arrive parfois), parce que faire un post pour dire "je suis d'accord", je trouve que c'est une perte de temps pour moi et pour le lecteur. Et d'ailleurs, c'est interdit par la charte.

Donc forcément, quand je réagis, c'est souvent parce que j'ai quelque chose à contredire ou à compléter

Par contre, toi tu cites un morceau qui est dans un contexte bien précis (contexte qui est en plus inclus dans la citation : "physiquement compatible"), et tu le contredis dans un contexte différent, sans préciser le changement de contexte, parce que les faits t'empêchent de contredire le contexte initial. Tu te contentes donc pas de réagir sur les points avec lesquels tu n'es pas d'accord. Tu crées des nouveaux points de désaccord en changeant le contexte pour pouvoir contredire un truc que tu n'aurais pas pu contredire dans son contexte initial...

Au fait, rien que pour la forme :
http://omnilogie.fr/O/Le_cable_universel_USB_:_le_type_C

Ça apporte quoi qui n'ai pas déjà été dit ? Ça confirme bien ce qui a été dit plus tôt : le type C arrive pour remplacer une bonne fois pour toute tous les autres connecteurs USB, et notamment les 4 plus répandus (A, B, mini B et micro B ). 20 ans après sa sortie, le type A est pour la première fois remplacé par un nouveau connecteur physiquement incompatible. Les autres connecteurs remplacés par le type C ont tous au moins 7 ans, sauf peut-être le micro USB 3.0. Et on voudrait nous faire croire que dans deux ans un nouveau connecteur "type D" arrivera pour remplacer le type C parce que c'est dans la logique du "délire" pratiqué par le consortium USB depuis 20 ans Consortium qui a justement toujours fait en sorte autant que possible d'assurer la compatibilité physique des connecteurs au fil du temps...

D'ailleurs, même en prenant en compte les différentes vitesses, et non pas seulement le format physique, je pense que tu serais bien en peine de nous fournir ne serait ce que UN exemple de connecteur USB pour lequel un remplaçant a été défini deux ans après, avec soit une hausse de vitesse, soit une incompatibilité physique... À la limite, on peut compter le type A 3.1, qui a dû être défini moins de deux ans avant le type C, les deux étant sortis quasiment en même temps. Mais même là, c'est justement par souci de maximiser la compatibilité qu'on arrive à cette situation (n'autoriser que le type C en 3.1 aurait rendu impossible la réalisation de ports 3.1 directement compatibles avec les périphériques existants, et inversement, de périphériques 3.1 directement compatibles avec les hôtes existants).

[zero]

Heu, c'est toi qui change de sujet constamment en reprenant certains exemples que l'on donnes et en les faisant ressortir du sens global du post.

Quand je cites une phrase extraite d'un post, c'est pour bien indiquer sur quel point je répond, mais ça ne veut pas dire que je ne prends pas le sens global du post en compte dans ma réponse

Tu fais ça involontairement alors!

c'est dans la logique du "délire" pratiqué par le consortium USB

Ce "délire" était une citation de ... toi !

Et ce délire, c'est toi qui le fait car je n'ai dit nul part que le connecteur changera dans 2 ans. J'ai seulement répondu, à la blague (erreur?) d'un autre, que ce ne serait pas étonnant vu le nombre de connecteurs différents (pas seulement par les formes) qui existent. Il y a un connecteur commun sur les PC certes mais il y a les autres tout de même.

Ce message a été modifié par zero - 5 Dec 2015, 15:21.

[SartMatt]

c'est dans la logique du "délire" pratiqué par le consortium USB

Ce "délire" était une citation de ... toi !

Moi j'ai dit que le délire, c'était de croire que le type C allait être remplacé dans deux ans.
Celui qui a dit que le délire dure depuis le début de l'USB, c'est bien toi hein...

J'ai seulement répondu, à la blague (erreur?) d'un autre, que ce ne serait pas étonnant vu le nombre de connecteurs différents (pas seulement par les formes) qui existent. Il y a un connecteur commun sur les PC certes mais il y a les autres tout de même.

Mais dire, ça, ça démontre avant tout une méconnaissance de l'USB, de son histoire et des motivations des évolutions de ses connecteurs, qui se sont toujours faites justement avec en tête l'idée de conserver autant que possible la rétrocompatibilité, quitte d'ailleurs à faire parfois des bricolages assez immondes (le micro USB 3.0, qui est un micro USB 2.0 auquel a été accolé une seconde fiche... ce qui a permis de garder la compatibilité avec les câbles 2.0).
En outre, comme je l'ai expliqué, malgré l'existence de multiples connecteurs, il n'y en a jamais eu un qui ait été remplacé au bout de deux ans.

[zero]

Tu as raté les guillemets.

[SartMatt]

Tu as raté les guillemets.

Ah bon ? Tu avais mis des guillemets, je les ai repris par la suite :

c'est dans la logique du "délire" pratiqué par le consortium USB

Ce "délire" était une citation de ... toi !

Sur ce, je m'arrêtes là, je te laisse à tes convictions. Après tout, tu peux bien imaginer que les connecteurs USB se sont succédé aussi souvent que tu le crois, ça ne changera rien à la réalité que chacun peut constater : en vingt ans, le port hôte standard n'a physiquement pas bougé d'un poil, garantissant une totale compatibilité, et les ports invités sont au nombre de 5 réellement répandus, avec la encore une compatibilité largement assurée quand un modèle de connecteur a évolué, le plus souvent sans adaptateur. Ce qui fait de l'USB quasiment la seule interface à assurer la compatibilité entre des hôtes et des périphériques ayant 20 ans d'écart sans nécessiter d'adaptateur actif. Et ces 20 ans, ce n'est qu'un début, l'USB est encore là pour longtemps, toujours sans adaptateurs actifs...