Intel prévoit de sortir un SSD de 1,6 To début 2013, Réactions à la publication du 23/03/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Intel prévoit de sortir un SSD de 1,6 To début 2013, Réactions à la publication du 23/03/2012 |
23 Mar 2012, 15:14
Message
#61
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 4 May 2011 Lieu : besancon Membre no 167 054 |
Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-( Je vois que tu maîtrise le sujet. J'ai des tas de SSD, les plus vieux, des daubes d'il y a 4 ou 5 ans tournent dans des serveurs de base de donnée en 24/7 et ont l'outrecuidance de fonctionner encore. - J'ai encore mon premier SSD OCZ Solid qui marche - J'ai encore mon premier X25M qui marche - J'ai encore mon premeir X25 G2 qui marche - J'ai encore mes deux premiers Vertex qui marchent - J'ai encore mon premier vertex 2 pareil - Mon C300, idem - Mes deux M4 tout pareil. En revanche, sur la période, j'ai changé pas mal de DD classiques 2,5 ou 3,5" qui ont pété. Tu as une vision totalement fausse des SSD largement colportée par les fabricants de disques durs. Plus la gravure et fine plus le nombre de cycles est faible, les SSD anciens vont tenir plus longtemps, c' est les nouveaux qui sont fragiles. Je prendrait un MacBook Air le SSDi est moins sollicité, pour un MacBook Pro ou un iMac la solution un SSD et un HD. La gravure et le profile de NAND ne suffit pas a faire un SSD qui dure, le contrôleur a également son importance. J ai observé un SSD MTRON 7000 PRO embarquant de la NAND SLC 5xnm ( 100 000 cycles )mourir après seulement 5000 cycles d écriture. Merci pour l' info, 5000 cycles ça peu arriver vite, si tu fait de la vidéo ou d' autres activités gourmande en ressources. -------------------- Toucan39
|
|
|
23 Mar 2012, 15:16
Message
#62
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 601 Inscrit : 28 Apr 2005 Lieu : Un peu partout en banlieue parisienne Membre no 38 049 |
Il y a un disque là-dedans ? On dit bien modem ADSLAmusant comme certaines formulations ont la vie dure. Je suis sûr que pleins de possesseurs d'iPhone disent encore «donner un coup de fil». Et bien j'étais persuadé que l'appelation modem adsl était mauvaise. Je me coucherai donc moins bête ce soir. Et on dit bien regarder un film et écouter un disque ;-) La nouvelle génération se demandera surement d'où viennent ces termes. |
|
|
23 Mar 2012, 15:31
Message
#63
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-( Je vois que tu maîtrise le sujet. J'ai des tas de SSD, les plus vieux, des daubes d'il y a 4 ou 5 ans tournent dans des serveurs de base de donnée en 24/7 et ont l'outrecuidance de fonctionner encore. - J'ai encore mon premier SSD OCZ Solid qui marche - J'ai encore mon premier X25M qui marche - J'ai encore mon premeir X25 G2 qui marche - J'ai encore mes deux premiers Vertex qui marchent - J'ai encore mon premier vertex 2 pareil - Mon C300, idem - Mes deux M4 tout pareil. En revanche, sur la période, j'ai changé pas mal de DD classiques 2,5 ou 3,5" qui ont pété. Tu as une vision totalement fausse des SSD largement colportée par les fabricants de disques durs. Plus la gravure et fine plus le nombre de cycles est faible, les SSD anciens vont tenir plus longtemps, c' est les nouveaux qui sont fragiles. Je prendrait un MacBook Air le SSDi est moins sollicité, pour un MacBook Pro ou un iMac la solution un SSD et un HD. La gravure et le profile de NAND ne suffit pas a faire un SSD qui dure, le contrôleur a également son importance. J ai observé un SSD MTRON 7000 PRO embarquant de la NAND SLC 5xnm ( 100 000 cycles )mourir après seulement 5000 cycles d écriture. Merci pour l' info, 5000 cycles ça peu arriver vite, si tu fait de la vidéo ou d' autres activités gourmande en ressources. Faut pas non plus s alarmer , l exemple que j ai donné en SLC embarquait un controleur Phison :-) un SSD comme le M4 donné pr 3 000 cycles supporte 13 000 cycles d écriture ,ce n est pas un cas isolé, le second en court de stress en est a 10 000. En gros sur un 256GB il faudrait écrire 12 fois son volume par jours pour le tuer en 3 ans. Vu la vitesse d écriture, il faudrait sur ta journée de 8 heures que tu passes presque tt ton temps qu a écrire a 200MB/s :-) Ce message a été modifié par Kalm - 23 Mar 2012, 15:34. |
|
|
23 Mar 2012, 15:52
Message
#64
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-( Je vois que tu maîtrise le sujet. J'ai des tas de SSD, les plus vieux, des daubes d'il y a 4 ou 5 ans tournent dans des serveurs de base de donnée en 24/7 et ont l'outrecuidance de fonctionner encore. - J'ai encore mon premier SSD OCZ Solid qui marche - J'ai encore mon premier X25M qui marche - J'ai encore mon premeir X25 G2 qui marche - J'ai encore mes deux premiers Vertex qui marchent - J'ai encore mon premier vertex 2 pareil - Mon C300, idem - Mes deux M4 tout pareil. En revanche, sur la période, j'ai changé pas mal de DD classiques 2,5 ou 3,5" qui ont pété. Tu as une vision totalement fausse des SSD largement colportée par les fabricants de disques durs. Plus la gravure et fine plus le nombre de cycles est faible, les SSD anciens vont tenir plus longtemps, c' est les nouveaux qui sont fragiles. Je prendrait un MacBook Air le SSDi est moins sollicité, pour un MacBook Pro ou un iMac la solution un SSD et un HD. La gravure et le profile de NAND ne suffit pas a faire un SSD qui dure, le contrôleur a également son importance. J ai observé un SSD MTRON 7000 PRO embarquant de la NAND SLC 5xnm ( 100 000 cycles )mourir après seulement 5000 cycles d écriture. Merci pour l' info, 5000 cycles ça peu arriver vite, si tu fait de la vidéo ou d' autres activités gourmande en ressources. J'ai un Crucial C300 256GB [ 34nm => 5000 cycles ] et pour l'avoir beaucoup sollicité dans des tests, j'ai réussi à atteindre, après une période d'un an et demie d'utilisation, 307 cycles, soit environ 6% d'usure. Par conséquent, il n'y a pas lieu de s'alarmer sur la durée de vie d'un SSD qui a une garantie de 3000 à 5000 cycles, suivant les modèles. Ce message a été modifié par Kierkegaard - 23 Mar 2012, 17:33. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
23 Mar 2012, 21:29
Message
#65
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 4 May 2011 Lieu : besancon Membre no 167 054 |
Pour éviter les écritures inutiles : beaucoup de ram + suppression totale du swap + tous les dl, décompression, fichiers temp, etc sur un ramdisk .... Oui il semble qu' un paquet de RAM aide, merci pour les infos. -------------------- Toucan39
|
|
|
24 Mar 2012, 20:16
Message
#66
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Pour le commun des mortels, pouvons nous espérer une MAJ des M4 d'ici peu ? Histoire de pouvoir acheter des M4 en tarif déstockage. Les performances du M4 256Go devraient largement me combler. Dommage que je n'ai qu'un iMac difficilement évolutif sinon il serait déjà dedans. Merci Certainement, le nouveau contrôleur Marvell a été annoncé. Merci Lionel A la sortie de cette nouvelle génération de SSD, à quelle baisse de tarifs peut-on s'attendre ? 25% ? Merci -------------------- |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 20:18 |