Apple se sépare de cinq fournisseurs miniers non éthiques, Réactions à la publication du 16/02/2019

[Lionel]

Apple a annoncé avoir mis fin à ses relations avec cinq fonderies et affineurs de minerais qui ne respectaient pas l'éthique de la société.
Ces sociétés refusaient de subir les contrôles et audits de la part d'Apple, qui visaient à vérifier les conditions de travail des employés. Cela concerne aussi bien le fait qu'ils soient en âge légal de travailler que la durée de travail.

Apple affirme aller bien plus loin que ce que la loi exige dans ce domaine.

Lien vers le billet original

[okgenial]

Dyslexie matinale

éthique ≠éhtique

[ericb2]

sex lit matinal ? :-)

je retourne me cacher ...

Ce message a été modifié par ericb2 - 16 Feb 2019, 08:34.

[Gallows Pole]

Dyslexie matinale

éthique ≠éhtique

Et tu ne relève pas le "Apple se séparent..." ?

C'est pourtant le plus gros dans le titre non ?

[Touch78]

éhtiques...? et toc on tacle

[okgenial]

Et tu ne relève pas le "Apple se séparent..." ?

C'est pourtant le plus gros dans le titre non ?

j'suis dysgrammatical

[biaucean]

Et tu ne relève pas le "Apple se séparent..." ?

C'est pourtant le plus gros dans le titre non ?

j'suis dysgrammatical

en disgrâce matinale bien tôt
Est ce aussi disgracieux ?

[sansnom]

“qui ne respectaient pas l'éthique de la société.”

Apple – Éthique ?...

[obs]

L'éthique, c'est toutes les saloperies qu'on dit qu'on fait pas mais qu'on fait faire aux autres en toute discrétion.

Si ça devient voyant, il faut alors couper la branche pourrie. Enfin, uniquement celles qui commencent à se voir.
L'iPhone a plus de 10 ans, c'est des rapides chez Apple… (hum, hum… ) Ça sent plutôt l'ONG qui était sur le point de faire éclater un scandale.
Apple et le green washing, toute une histoire.




Quand on voit la conception anti écolo non upgradable et l'obsolescence programmée sur leurs merdes à plus de 1000€, on les voit les vraies priorités d'Apple.

[apatura]

Apple se sépare de boites non éthiques : on les traîne dans la boue. Et que feriez vous s'ils ne s'en étaient pas séparés ?
Quand on voit la conception anti écolo Et l'appareil sur lequel vous tapez ces lazzis, est ce qu'on voit sa conception très écolo ?

[No6]

Pour les multinationales comme Apple, ce qu'ils appellent "éthique" est avant tout un problème de fric.
Sans négliger le fait que cela leur fait au passage un petit coup de Pub : "Apple se soucie de fournir des produits -- propres -- "
Mais ils risqueraient trop gros si un média eu découvert avant eux l'exploitation des enfants dans ces mines; on à vu avec le scandale FoxConn sur le suicide des employés, même si j'ai l'impression que les acheteurs d'iPhones ont largement "oublié" et que les conditions de travail chez Foxconn aient à peine évoluées

Ce message a été modifié par No6 - 16 Feb 2019, 15:22.

[MixUnix]

“qui ne respectaient pas l'éthique de la société.”

Apple – Éthique ?...

Noooooon....? Sans blaaaaaaques !!!

[Fafnir]

A mon avis il vaudrait mieux demander à Jean-Marc Jancovici ce qu'il en pense et le rôle de Dubaï.

Ce message a été modifié par Fafnir - 17 Feb 2019, 02:30.

[OKAVANGO]

Même avec Une bonne nouvelle, il faut encore que les aigris râlent.

Même si c'est une goutte d'eau dans l'industrie du high Tech, même si c'est surement un peu trop tard pour certains, et c'est toujours trop tard de toute façon, c'est une bonne nouvelle. Et il faut la prendre comme ça. ça va dans le bon sens.
Mais putain mais arrêtez de tout le temps gueuler contre Apple juste parce que c'est une multinationale... ça vous fait du bien de dire que Apple ce sont des salauds etc ? Mais prenez l'annuaire et vomissez sur toutes les entreprises technologiques bordel, vous vous sentirez mieux.

Perso, je préfère lire cette news plutôt que l'inverse avec des sociétés accusées d'exploitation d'enfants ou de pollution à outrance, provoquant tellement de pollution régionalement que la neige qui tombe est noire.

On s'en fout que ce soit une décision prise pour se faire de la pub ou pour se rendre plus vert ou tout simplement parce qu'elle devait être prise en 2019. Car c'est juste une BONNE décision.

[No6]

Ouaip, on peut dire que c'est un vrai et grand geste caritatif de la part d'Apple

Ce message a été modifié par No6 - 17 Feb 2019, 17:14.

[Illiade]

“qui ne respectaient pas l'éthique de la société.”

Apple – Éthique ?...

Noooooon....? Sans blaaaaaaques !!!

Pourquoi vous moquez-vous de Lionel qui emploie un terme qui n’est pas employé par Apple ?

Pour les multinationales comme Apple, ce qu'ils appellent "éthique"

Lionel est une multinationale ? Si il est une multinationale comme Apple c’est moins grave ?

Je ne veux pas croire que vous n’avez pas lu la source avant de railler.
Voilà ce qu’on trouve dans la source, avec l’aide de Google Translate (qui est parfois ton ami) :
• non-respect des normes de la société en matière de droits de l’homme
• ne répondant pas aux exigences d'Apple en matière d'approvisionnement responsable
• processus d'audit par une tierce partie, qui visait à s'assurer que les personnes engagées dans un conflit armé ne retiraient aucun avantage financier
1. code de conduite des fournisseurs strict (le «code du fournisseur») et une norme de responsabilité des fournisseurs en matière d’approvisionnement responsable («Norme d’approvisionnement responsable») qui s’appliquent à tous les niveaux de la chaîne d’approvisionnement (y compris sous-traitant)
2. Apple examine chaque année les incidents signalés et les allégations d'abus publics
3. Apple soutient les initiatives locales et de lanceurs d'alerte qui permettent aux voix locales indépendantes de soulever des problèmes et de signaler les abus

Tout ceci provient d’un rapport fourni à la SEC, c’est à dire que cela concerne la partie avant que l’iPhone soit commercialisé.

Sans négliger le fait que cela leur fait au passage un petit coup de Pub

Bien sûr, lors du prochain Super Bowl il est prévu de lire tous les comptes rendus qu’Apple envoie à la SEC. Il me semble qu’iAPX appelle cela l’entubage à SEC.

j'ai l'impression que les acheteurs d'iPhones ont largement "oublié" et que les conditions de travail chez Foxconn aient à peine évoluées

Mais t’as raison ! Alors que tous les promoteurs de smartphones chinois à pas cher ne le font que parce que ces smartphones sont Bio-Max Haavelar-UTZ-développement durable
et qu’ils suppléent les marmottes en congé de maladie.

L'iPhone a plus de 10 ans, c'est des rapides chez Apple… (hum, hum… ) Ça sent plutôt l'ONG qui était sur le point de faire éclater un scandale.

Le déclencheur est effectivement une ONG.
19/01/2016, Amnesty International attire l’attention sur l’extraction peu glamour du cobalt.
17/11/2017, l’ONG !enough (The project to end genocide and crimes against humanity) fait éclater le scandale : Apple est la société qui fait le moins appel aux ressources en zones de conflits
Pire, dans le rapport disponible en français on apprend que Apple est créditée de 122 points sur 120 possibles (114 + 8 points bonus).
Je cite : « le fait qu’Apple satisfasse régulièrement les critères du classement indique que l’entreprise a déployé des ressources substantielles
pour mettre au point des processus d’approvisionnement en minerais auprès de mines qui bénéficient aux communautés congolaises. »
Si c’est pas un scandale de donner 8 points bonus à Apple…

[zebigbug]

Même avec Une bonne nouvelle, il faut encore que les aigris râlent.

Même si c'est une goutte d'eau dans l'industrie du high Tech, même si c'est surement un peu trop tard pour certains, et c'est toujours trop tard de toute façon, c'est une bonne nouvelle. Et il faut la prendre comme ça. ça va dans le bon sens.
Mais putain mais arrêtez de tout le temps gueuler contre Apple juste parce que c'est une multinationale... ça vous fait du bien de dire que Apple ce sont des salauds etc ? Mais prenez l'annuaire et vomissez sur toutes les entreprises technologiques bordel, vous vous sentirez mieux.

Perso, je préfère lire cette news plutôt que l'inverse avec des sociétés accusées d'exploitation d'enfants ou de pollution à outrance, provoquant tellement de pollution régionalement que la neige qui tombe est noire.

On s'en fout que ce soit une décision prise pour se faire de la pub ou pour se rendre plus vert ou tout simplement parce qu'elle devait être prise en 2019. Car c'est juste une BONNE décision.

C'est une bonne nouvelle et pourvu que cela continue..
Néanmoins , il est intéressant de savoir le pourquoi du comment.

Volonté ou contrainte , défini le geste que l'on peut saluer ou critiqué.

[Illiade]

Même avec Une bonne nouvelle, il faut encore que les aigris râlent.
[…]
On s'en fout que ce soit une décision prise pour se faire de la pub ou pour se rendre plus vert ou tout simplement parce qu'elle devait être prise en 2019. Car c'est juste une BONNE décision.

C'est une bonne nouvelle et pourvu que cela continue..
Néanmoins , il est intéressant de savoir le pourquoi du comment.

Volonté ou contrainte , défini le geste que l'on peut saluer ou critiqué.

Tu as la réponse au-dessus de ton intervention, mais tu viens quand même chipoter : « Néanmoins ».
« il est intéressant de savoir le pourquoi du comment » : en lisant le rapport qu’Apple fait sur sa démarche par exemple ?
« Volonté ou contrainte , défini le geste que l'on peut saluer ou critiqué » : tu peux « saluer » puisque dans le cas d’Apple c’est la « volonté » de faire plus que la « contrainte ».
Mais tu ne peux pas t’empêcher de « critiqué [sic] », en instillant le doute « pourvu que cela continue.. ».

[No6]

Whaoo!
Donc c'est interdit de douter des bonnes intentions d'Apple...
Ca fait bizarre de voir qu'il existe toujours des fanBoys encore prêt à défendre bec et ongle Apple ...

[malloc]

Whaoo!
Donc c'est interdit de douter des bonnes intentions d'Apple...
Ca fait bizarre de voir qu'il existe toujours des fanBoys encore prêt à défendre bec et ongle Apple ...

Détricoter les raccourcis et le bullshit des haters, même si c'est de façon agressive comme le fait Illiade, ce n'est pas nécessairement être un fanboy. C'est peut être juste une allergie au bullshit, quelle qu'en soit la source

[fxn]

Whaoo!
Donc c'est interdit de douter des bonnes intentions d'Apple...
Ca fait bizarre de voir qu'il existe toujours des fanBoys encore prêt à défendre bec et ongle Apple ...

Détricoter les raccourcis et le bullshit des haters, même si c'est de façon agressive comme le fait Illiade, ce n'est pas nécessairement être un fanboy. C'est peut être juste une allergie au bullshit, quelle qu'en soit la source

effectivement il est temps de réagir devant la boue acide de ces gens là. Sachant que quelque soit le sujet ils viendront baver quitte à extrapoler n'importe quoi.

il s'agit d'un processus pervers (en l'occurence collectif) qui renvoit à leur propre sentiment de médiocrité.

[Illiade]

Ca fait bizarre de voir qu'il existe toujours des fanBoys encore prêt à défendre bec et ongle Apple ...

Les ravages de l’illettrisme !
Avec un logiciel comme SimpleKeys, on affecte un raccourci-clavier aux expression "fanboy" "défendre bec et ongle Apple"… et ça permet de poster un commentaire comme on tamponnerait une feuille.
C’est pratique, ça dispense de lire une argumentation. La mienne était exclusivement composée de liens renvoyant vers MacBidouille, ou vers les liens donnés par MacBidouille (source des news).
Question : si on se fait traiter de fanboy parce qu’on cite MacBidouille, est-ce que cela veut dire que MacBidouille a une ligne éditoriale fanboy ?

[No6]

Bravo, maintenant ça devient du Lynchage, 3 citations à la suite!
allez-y, continuez, je suis certain que vous pouvez faire mieux

Ce message a été modifié par No6 - 18 Feb 2019, 19:29.

[malloc]

Bravo, maintenant ça devient du Lynchage, 3 citation à la suite!
allez-y, continuez, je suis certain que vous pouvez faire mieux

3 haters qui se plussoient, c'est un consensus
3 lassés des critiquent permanentes, c'est un lynchage, rien que ça? Au moins, on peut dire que le sens du superlatif des pubs Apple a laissé quelques traces chez certains ^^

[No6]

maintenant ça fait 4.
Je vois pas pourquoi je devrais payer quoi que ce soit à la place de ceux qui laissent des "critiques permanentes".

[malloc]

D’accord, d’accord...

[Illiade]

maintenant ça fait 4.
Je vois pas pourquoi je devrais payer quoi que ce soit à la place de ceux qui laissent des "critiques permanentes".

Aucune volonté de lynchage, juste une tentative de te rendre (plus) intelligent.
Par exemple en t’incitant à ne pas hurler avec les loups, à faire l’effort de lire une source… J’essaie une dernière fois.

« Apple se sépare de cinq fournisseurs miniers non éthiques » titre la news.
Pour l’instant on est proche du factuel, même si s’est séparé aurait été meilleur, et que non éthiques pourrait passer pour un appeau à trolls.

« Apple a annoncé avoir mis fin à ses relations avec cinq fonderies et affineurs de minerais qui ne respectaient pas l'éthique de la société. »
Là, à part le nombre 5, il n’y a pas grand chose de factuel.
Apple n’a rien « annoncé » (ce qui donne une idée de conférence ou de communiqué de presse, d’interview…) , c’est juste le contenu d’un rapport qu’elle est tenue de faire à la SEC,
et qui accompagne sans doute ses comptes annuels, tout cela étant mis à disposition de qui veut en jauger la sincérité.

9to5Mac titre aussi sur le fait que Apple s’est séparé de cinq fournisseurs de minerais, mais il n’y a pas d’ambiguïté, dès les premières lignes :
« Apple’s latest Conflict Minerals Report reveals », qu’il est question d’un rapport, et non d’une annonce.
« for failing to meet the company’s human rights standards. » (pour non-respect des normes de la société en matière de droits de l’homme) interdit aussi de ricaner bêtement au sujet du mot "éthique" accolé à Apple.

Car si on cite Apple, plutôt que MacBidouille citant 9to5Mac cela donne :
« In 2018, Apple directed its suppliers to remove from its supply chain five smelters and refiners not willing to participate in, or complete, a Third Party Audit
or that did not otherwise meet Apple’s requirements on the responsible sourcing of minerals »
(En 2018, Apple a ordonné à ses fournisseurs de retirer de sa chaîne d'approvisionnement cinq fonderies et affineurs qui refusaient l’audit par une tierce partie,
ou qui ne répondent pas aux exigences d’Apple en matière d’approvisionnement responsable en minéraux)
Ce n’est donc pas une décision en catastrophe pour parer les dégâts d’une « ONG qui était sur le point de faire éclater un scandale » (dixit obs), mais son action sur un an.

Il ne s’agit pas non plus d’un coup de pub : mais de prévention contre un coup de mauvaise image.
Comme le dit OKAVANGO, tant mieux si Apple agit bien dans le but qu’une mauvaise image de sa part nuise à son commerce.
Les ONG se servent de cette image de chevalier blanc qu’Apple souhaite conserver.
Elles n’ont qu’à faire campagne contre Apple pour que cela soit médiatisé.
C’était assez controversé mais Attac, en ciblant un Apple Store de Paris a forcé les médias (télés) à parler d’optimisation fiscale.

Pour conclure, aucune volonté de défendre bec et ongle Apple, mais cela me choque qu’on puisse pratiquer le soupçon de manière aussi abjecte :

(hum, hum… ) Ça sent plutôt

alors que tous les éléments d'information sont disponibles.

Pour le côté fanboy, je rappelle que :
• je déteste toujours la mémoire soudée ;
• je préfère toujours les supports de stockage amovibles (même si je peux comprendre que dans certains portables ce soit inévitable) ;
• je hais toujours les pratiques d’Apple vis à vis de la fiscalité ;
• je pense toujours plein de gros mots au sujet de Tim Cook lorsqu'il fait semblant de ne pas faire la différence entre TVA et impôts sur les sociétés,
et de très gros mots lorsqu'il écrit à la « Communauté Apple en Europe », alors qu’Apple s’est attelée à détruire la Communauté Apple, et pas seulement en Europe.

Ce message a été modifié par Illiade - 22 Feb 2019, 19:51.

[Hebus]

Je n’avais pas vu ce fil... excellent !!!

[No6]

Sans négliger le fait que cela leur fait au passage un petit coup de Pub

Bien sûr, lors du prochain Super Bowl il est prévu de lire tous les comptes rendus qu’Apple envoie à la SEC. Il me semble qu’iAPX appelle cela l’entubage à SEC.

Outre la grossièreté, je vois que pour toi les coûts publicitaires pour le super bowl et ceux d'un communiqué de presse sont équivalents.

C'est plutôt insultant pour le concept d'intelligence dont tu te targue de faire l’aumône

juste une tentative de te rendre (plus) intelligent.

PS: Je me disais bien que tu ne pourrais pas résister à en remettre une couche

Ce message a été modifié par No6 - 23 Feb 2019, 00:39.

[Illiade]

PS: Je me disais bien que tu ne pourrais pas résister à en remettre une couche

No6, lorsque quelqu’un te montre des sources pour argumenter dans un débat, un moment il faut que tu arrives à faire des commentaires sur ces sources (leur véracité, leur intérêt, leur interprétation…)
plutôt que de faire des commentaires sur le doigt qui te les montre.