IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

7 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Etude pour nouvelle fonction sur Macbidouille, CVS/Sourceforge/...
Options
Vous êtes plutôt:
Total des votes : 240
Les invités ne peuvent pas voter 
guillôme
posté 13 Jun 2005, 13:20
Message #31


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 751
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Issy-Les-Moulineaux
Membre no 18 333



La GPL n'est pas forcément l'idéale, elle oblige le programmeur qui utilise le code à faire du GPL... Il n'y a plus de liberté de licence!

Le problème de la BSD c'est qu'elle ne fait pas d'obligation pour ceux qui exploitent commercialement.

Une licence intermédiaire, très libre pour ceux qui font opensource OU gratuit, et très restrictive pour ceux qui veulent commercialiser me plait davantage wink.gif
En fait, un peu comme la librairie Qt qui est sur ce mode.

Et puis, avoir une licence officielle en français, c'est quand même mieux que de l'anglais!


--------------------
Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 13 Jun 2005, 15:22
Message #32


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



QUOTE(guillôme @ 13 Jun 2005, 13:20)
La GPL n'est pas forcément l'idéale, elle oblige le programmeur qui utilise le code à faire du GPL... Il n'y a plus de liberté de licence!

Le problème de la BSD c'est qu'elle ne fait pas d'obligation pour ceux qui exploitent commercialement.

Une licence intermédiaire, très libre pour ceux qui font opensource OU gratuit, et très restrictive pour ceux qui veulent commercialiser me plait davantage wink.gif
En fait, un peu comme la librairie Qt qui est sur ce mode.

Et puis, avoir une licence officielle en français, c'est quand même mieux que de l'anglais!
[right][snapback]1190738[/snapback][/right]

Tu as compris notre problème smile.gif
GPL : pas assez libre
BSD : trop libre
Il nous faut quelque-chose qui combine les avantages des deux, très libre mais empêchant une utilisation commerciale du code.


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mseb
posté 13 Jun 2005, 15:33
Message #33


BigM was here
**

Groupe : Membres
Messages : 511
Inscrit : 23 Jan 2004
Membre no 13 687



QUOTE(schlum @ 13 Jun 2005, 16:22)
GPL : pas assez libre
BSD : trop libre
[right][snapback]1190941[/snapback][/right]

Je ne voudrais pas me méler de ce que je ne comprends que peu, mais j'ai rencontré récement un exemple d'utilisation de la GPL dans un produit commercial, et cette utilisation m'a parue trés correcte.
Le produit en question, c'est DVDRemaster, qui utilise du code GPL.
L'outil est payant et "fermé", mais les deux modules qui utilisent du code sous licence GPL sont libres. D'ailleurs, ces deux modules semblent êtres souvent réutilisés.
C'était juste pour dire que ce n'est pas abuser de demander les sources et les améliorations de ses programmes (AMHA) et que ca n'empêche pas une utilisation commerciale..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guillôme
posté 13 Jun 2005, 17:25
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 751
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Issy-Les-Moulineaux
Membre no 18 333



Quelquesoit la licence, rien ne t'empêche de faire une GUI par-dessus un programme wink.gif
Ce n'est pas ce qui est discuté ici.

En fait, il y a plein de situations où la GPL ne va pas si :

- Tu veux pouvoir distinguer l'usage commercial de l'usage non commercial! Ainsi, le code source est libre pour les logiciels dérivant libres et gratuits mais payant ou limité pour les logiciels dérivant avec intérêt commercial (payant, pub, vente de services...) ce qui est différent

- Tu veux bien diffuser les sources (pour que l'utilisateur puisse bidouiller s'il veut) mais tu ne veux pas que ton code source soit utilisé/modifié sans ton accord pour un autre logiciel

- Tu veux pouvoir controler la diffusion ou d'autres choses...


--------------------
Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 13 Jun 2005, 18:42
Message #35


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Quel est votre avis sur la licence Apple ASPL ?


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Val1984
posté 14 Jun 2005, 08:08
Message #36


Modérateur multitâche
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 11 682
Inscrit : 23 Dec 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 682



L'APSL permet les utilisations commerciales (voir section 2).


--------------------
MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5
PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2
Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1
SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cybercc
posté 15 Jun 2005, 10:28
Message #37


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 193
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Expatrié à Ottawa - Carleton Raven for one year !
Membre no 14 428



Salut tout le monde
Je suis pour un projet de ce genre, mais je suis comme Julious :
SUBVERSION POWWWAAAAA

Je m'explique :
1 : CVS est une technologie qui a vécu, je pense que subversion a plus d'avenir actuellement
2 : Subversion est maintenant supporté directement dans XCode (>=2.0) alors pourquoi s'en priver ?
3 : il existe déjà pas mal de repository CVS gratuits, pourquoi ne pas offrir l'alternative ?

Bon, perso je craint de ne pas être assez actif en ce moment en Cocoa pour avoir le droit de donner mon avis.
Mais si je trouve le temps de démarrer un des nombreux projets qui me trottent dans la tête, ce serait pas mal d'avoir un chtit repository SVN macbidouille sur lequel travailler.

En tout cas, c'est une super initiative.


--------------------
"Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses." Pablo Picasso
Christian Corsano
Étudiant en informatique
MBP 15" 2.33ghz 2go RAM 160go HDD Glossy Screen
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 15 Jun 2005, 12:54
Message #38


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



QUOTE(cybercc @ 15 Jun 2005, 10:28)
Salut tout le monde
Je suis pour un projet de ce genre, mais je suis comme Julious :
SUBVERSION POWWWAAAAA

Je m'explique :
1 : CVS est une technologie qui a vécu, je pense que subversion a plus d'avenir actuellement
2 : Subversion est maintenant supporté directement dans XCode (>=2.0) alors pourquoi s'en priver ?
3 : il existe déjà pas mal de repository CVS gratuits, pourquoi ne pas offrir l'alternative ?

Bon, perso je craint de ne pas être assez actif en ce moment en Cocoa pour avoir le droit de donner mon avis.
Mais si je trouve le temps de démarrer un des nombreux projets qui me trottent dans la tête, ce serait pas mal d'avoir un chtit repository SVN macbidouille sur lequel travailler.

En tout cas, c'est une super initiative.
[right][snapback]1193839[/snapback][/right]

Ca fait un bout de temps qu'on s'est décidé pour SVN tongue.gif Mais merci des arguments supplémentaires que tu apportes et du soutient moral smile.gif


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cybercc
posté 16 Jun 2005, 22:26
Message #39


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 193
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Expatrié à Ottawa - Carleton Raven for one year !
Membre no 14 428



Je dois avouer être passé trop rapidement sur un ou deux posts avant de rédiger le mien... mea culpa tongue.gif

Ce message a été modifié par cybercc - 16 Jun 2005, 22:26.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
p3consulting
posté 17 Jun 2005, 07:34
Message #40


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 675
Inscrit : 13 Dec 2003
Membre no 12 468



QUOTE(Val1984 @ 13 Jun 2005, 10:37)
La GPL oblige les personnes réutilisant du code d'un projet sous GPL à publier leur projet sous GPL et à redonner les améliorations apportées.
[right][snapback]1190470[/snapback][/right]


plus précisément :
la GPL oblige les gens qui veulent publier leur projet sous une autre license à DEMANDER l'autorisation aux auteurs du produit publié sous GPL.

Donc si les auteurs initiaux d'un projet GPL ou LGPL ont une politique claire et affichée dès le départ en ce qui concerne l'octroi d'autres licenses (en particulier commerciale), et que les participants ultérieurs au projet doivent accepter cette politique pour pouvoir contribuer au code, il n'y a aucun problème particulier.

Cela offre l'avantage de permettre - en théorie - de contrôler PAR QUI et POURQUOI le code sous GPL sera utilisé dans un produit commercial, et non pas comme le croient beaucoup de gens d'exiger nécesairement des droits exhorbitants pour un tel usage. (quoique l'un n'empêche pas l'autre..., cette situation permet une certaine souplesse : un développeur de shareware ne "paierait" pas la même chose que M$$).

Maintenent en pratique, il semble que beaucoup de gens considérent que simplement demander une autorisation, c'est déjà trop fatiguant…

Go to the top of the page
 
+Quote Post
guillôme
posté 17 Jun 2005, 09:06
Message #41


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 751
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Issy-Les-Moulineaux
Membre no 18 333



- La GPL est une licence en anglais. Et même s'il y a des traductions, c'est la licence anglaise qui prime. Si MacBidouille propose un espace SVN, ce serait super d'avoir des propositions de licence en Français wink.gif

- La GPL n'interdit pas la redistribution du produit moyennant finance pour les coûts de distribution ou le service apporté. Je préfère une licence qui interdit cela sauf négociation avec l'auteur.

- La GPL impose par défaut la GPL pour les produits dérivés. Demander l'autorisation de l'auteur pour un changement de licence impose de lui faire signer un papier pour se protéger en cas de retournement de l'auteur. C'est donc compliqué et souvent irréaliste. La GPL impose la GPL, et ça c'est pénible.

- La GPL ne prend pas en compte les nouveaux usages. Exemple : tu fais une offre de service Internet (ASP) commerciale batie à 100% sur un logiciel GPL sans modification et tu fais payer bien cher! Ou encore tu modifies un outil Web en profondeur (un moteur de recherche GPL) et tu passes à la trappe l'obligation GPL car tu ne diffuses pas le logiciel (ben oui, c'est un moteur de recherche, donc un site web)... Les créateurs de la GPL sont en train de travailler sur un changement de la licence pour pallier ces problèmes.


--------------------
Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_AM_
posté 29 Jun 2005, 22:09
Message #42


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 38
Inscrit : 23 Feb 2005
Membre no 33 766



Je lis beaucoup d'erreurs dans vos posts sur les licences... Je ne suis pas expert en la matière, mais je pense avoir compris plein de choses depuis ma linuxification il y a quelques années.

GPL : le pouvoir aux utilisateurs. Les devs restent propriétaire du code, ils peuvent donc faire ce qu'ils veulent, y compris changer de licence. Par contre, toute version d'un soft distribué en GPL est en GPL, même si la version qui suit ne l'est plus. Lorsque le l'ont fait une modif d'un soft GPL on n'est pas obligé de la diffuser ; néanmoins, si on distribue ce soft, ce doit être en GPL et ses sources doivent être disponibles (ce qui permet de récupérer les modifs faites depuis - ça vous rappelle pas l'épisode webcore/khtml ?).
Si une entreprise veut utiliser tes sources, elle peut, mais doit livrer son programme en GPL. Elle peut aussi s'entendre avec les développeurs, pour acheter le code dans une licence propriétaire. Dans ce cas, l'entreprise pourra faire de l'argent sans diffuser les sources, mais les devs auront été rémunérés en amont - lors de l'achat des sources dans la licence proprio.

LGPL : GPL moins contraignante pour les entreprises. Si le programme est composé d'executables et de bibliothèques (libs), les libs pourront être utilisées par des logiciels proprio vendus sans contrepartie, tant que les libs ne sont pas modifiées. Si elles le sont, les modifs doivent être publiques. (à peu près ça je dirai)

BSD : ultra libre pour les entreprises. Windows a longtemps utilisé une pile TCP/IP écrite sous licence BSD. Grosso modo : votre code est récupérable par tout le monde, et tout le monde choisit sa licence. C'est très libre, mais ça conduit à une sorte de "vol" de code, puisque les auteurs ne sont pas assuré d'avoir de retour - ni argent, ni améliorations.

Je ne connais pas l'aspl, mais elle est considérée comme libre par la FSF dans sa version 2, ce qui est un bon point. Je pense qu'elle doit pas être loin de la LGPL.

Au sujet d'une licence francaise, les 3 premières sont suffisament connues et éprouvées pour ne pas avoir de surprises avec, et avoir plein de débats sur celles ci. Il ne faut pas non plus oublier que si vous faites du code dans une licence libre (ce qui me parrait la seule solution pour MB), il est tout à fait possible que certains contributeurs ne connaissent pas la langue française (si ils viennent de Hardmac par ex. tongue.gif). Avec une licence illisible et inconnue pour eux, aucune chance qu'ils ne participent...

Les GPL, LGPL et BSD sont en langues anglaises, mais universelles...

Mon avis sur la question. smile.gif


--------------------
iBook 14', 256Mo RAM, 512Mo de Corsair Value 2700 commandées sur LDLC...
J'ai switché sous linux en juin 2006, et j'en suis très satisfait.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 30 Jun 2005, 08:29
Message #43


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Faudrait plus de détails sur l'ASPL en v2 ... Elle semble intéressante.


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ElfeJoyeux
posté 9 Jul 2005, 09:00
Message #44


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 150
Inscrit : 29 Aug 2004
Membre no 22 697



Moi aussi je suis tout à fait pour ce projet !
En fait ce qu'il faudrait c'est despages simples expliquant aux newbies comment participer aux projets, parce que pour participer à un projet source forrge, faut déjà s'y connaître. Je connais pas mal de langages, mais pas du tout cvs ni svn, alors si macB ouvre un svn avec explications d'accès simple, je saute dessus !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bugdy
posté 13 Jul 2005, 00:14
Message #45


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 999
Inscrit : 11 Sep 2003
Lieu : Nîmes… et surtout Nancy!
Membre no 9 549



QUOTE(dulrich @ 8 May 2005, 19:19)
justement... cela permettrait de mettre en commun les contributions de plusieurs personnes wink.gif ... et de partager les connaissance aussi ...
[right][snapback]1138138[/snapback][/right]

Ce qui m'intéresse, ce serait justement de "partager les connaissances", je ne demande qu'à apprendre, mais ce n'est pas toujours à portée de tout le monde, même si j'ai quelques bases… par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences… unsure.gif


--------------------
Apple for ever
---
2xDesktop Beiges 233+300 (overclock) + iMac 800 SD 15" + iBook 800 14" Combo + AluBook 15" SD 1,33 Ghz… +iPod mini vert…
Mes bécanes : iMac G3 350 + Performa 460 + Power Mac G5 1,8 Ghz, 2,5 Go de RAM, Nvidia GeForce FX 5200, 160Go DD… (Cherche X800 XT pas trop chère… :) )
---
Recherche un Macintosh de 1984… Et si des vieux Mac encombrent votre grenier, j'accepte les dons, contactez moi par MP ou mail…
Mes stats<>Rejoignez vite la TEAM RC5-72 MACBIDOUILLE ! ! ! Nous n'attendons plus que vous !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 13 Jul 2005, 13:35
Message #46


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



QUOTE(Bugdy @ 13 Jul 2005, 01:14)
QUOTE(dulrich @ 8 May 2005, 19:19)
justement... cela permettrait de mettre en [...] par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences… unsure.gif
[right][snapback]1235186[/snapback][/right]

[...] par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences… unsure.gif

Tu n'es pas le seul ... wink.gif Enfin, on essaiera de mettre ça en place quand nos padawans modos seront bien intégrés.


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jilome
posté 17 Jul 2005, 09:51
Message #47


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 374
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Essonne
Membre no 14 448



Je trouve l'initiative intéressante.

A partir de ce cadre il serait intéressant d'être capable de fédérer les projets de dev. mac c'est à dire utilisant uniquement les technologies mac. Il faut veiller à bien préciser le périmètre du projet de façon à ne pas se retrouver avec des projets web ou des projets unix. Se focaliser sur les projet à interface mac et favoriser les projets de portage d'appli. unix/linux sur mac...

Sur plateforme mac il est désolant de voir autant de projet shareware et aussi peu de projet open-source (par rapport à linux)...

Comme projets je peux citer :
- un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer)
- finaliser et aider le portage de gimp comme seashorse
- un ERP like pour gérer une petite entreprise (il y a beaucoup d'indépendant sur mac) en partant de ERP5 ou compi-je-sais-plus-comment..
...

Un autre axe peut être de proposer de fédérer les compétences pour faciliter l'avancement des projets open-source sur mac. Je m'explique... SourceForge c'est bien mais on ne sait pas que tel projet manque de ressource ou avance ou cherche telle compétence pour avancer d'une case. Créer une sorte de bourse des compétences pour les projets en cours et petit à petit offrir l'hébergement de nouveaux projets.

Il faut que cette animation soit dynamique. Je trouve que le dynamisme et mac et video autour de leurs produits est excellente il faut peut-être s'inspirer de cet esprit.

En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre.

Ce message a été modifié par jilome - 17 Jul 2005, 09:54.


--------------------
MacBook pro, iBook G4 14" 1.33Ghz - iMac G3 600Mhz - iMac 1,83Ghz core duo - iPhone 3G, iPod mini & iTrip, iPod 3G 40Go, iPod shuffle v2, iPod classic 160Go
Canon EOS 350D - Sanyo xacti C6 - DreamBox 7025
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guillôme
posté 17 Jul 2005, 10:44
Message #48


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 751
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Issy-Les-Moulineaux
Membre no 18 333



QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 09:51)
En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre.
[right][snapback]1240840[/snapback][/right]


Je ne pense pas que l'idée des modos soit d'imposer une licence pour avoir un compte mais d'en proposer une pour faciliter les choses, non? unsure.gif


--------------------
Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 18 Jul 2005, 09:47
Message #49


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



QUOTE(guillôme @ 17 Jul 2005, 11:44)
QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 09:51)
En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre.
[right][snapback]1240840[/snapback][/right]


Je ne pense pas que l'idée des modos soit d'imposer une licence pour avoir un compte mais d'en proposer une pour faciliter les choses, non? unsure.gif
[right][snapback]1240912[/snapback][/right]

Pour tout ce qui tourne autour des licenses, c'est encore assez flou ...


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Val1984
posté 20 Jul 2005, 12:32
Message #50


Modérateur multitâche
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 11 682
Inscrit : 23 Dec 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 682



QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 10:51)
- un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer)

Ca a déjà existé mais c'est tellement compliqué que ça a été abandonné :
http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice/C_Status


--------------------
MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5
PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2
Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1
SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aidos
posté 20 Jul 2005, 15:35
Message #51


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 31
Inscrit : 28 Sep 2004
Membre no 24 310



Moi je vote pour!

L'avantage d'un tel système: si quelqu'un se lance dans un projet intéressant et en fin de compte l'arrête en cours de route, les intéressés peuvent le reprendre et le mener à bien. Pas comme sur sourceforge, où un projet qui est mort disparaît noyé dans la masse, et personne ne va le reprendre parce que personne ne sait qu'il existe. Bien sur, ça tient tant que MacB ne devient le sourceforge mac! biggrin.gif

De plus, un projet développé sur macB aurait un avantage énorme, c'est qu'il y a toute une communauté active prête à donner son avis sur le logiciel, à signaler les éventuels bugs ou demander de nouvelle fonctionnalité. Selon moi, c'est le gros avantage du projet, par rapport à sourceforge, ou équivalent: développer dans la communauté des logiciels pour la communauté.

Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté smile.gif. La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent.


--------------------

G3 Bleu et Blanc 400Mhz 384Mb SDRAM DVD/CD-RW sous X.3.9

Go to the top of the page
 
+Quote Post
jilome
posté 20 Jul 2005, 19:02
Message #52


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 374
Inscrit : 7 Feb 2004
Lieu : Essonne
Membre no 14 448



QUOTE(Val1984 @ 20 Jul 2005, 12:32)
QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 10:51)
- un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer)

Ca a déjà existé mais c'est tellement compliqué que ça a été abandonné :
http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice/C_Status
[right][snapback]1245671[/snapback][/right]


En effet, c'est lié à la complexité du moteur UNO dans la version 1.x (je ne connaissais pas le liens). Je crois savoir que dans la version 2 ou dans la roadmap qui suit c'est différent... A suivre...


--------------------
MacBook pro, iBook G4 14" 1.33Ghz - iMac G3 600Mhz - iMac 1,83Ghz core duo - iPhone 3G, iPod mini & iTrip, iPod 3G 40Go, iPod shuffle v2, iPod classic 160Go
Canon EOS 350D - Sanyo xacti C6 - DreamBox 7025
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Val1984
posté 23 Jul 2005, 18:05
Message #53


Modérateur multitâche
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 11 682
Inscrit : 23 Dec 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 682



QUOTE(jilome @ 20 Jul 2005, 20:02)
En effet, c'est lié à la complexité du moteur UNO dans la version 1.x (je ne connaissais pas le liens). Je crois savoir que dans la version 2 ou dans la roadmap qui suit c'est différent... A suivre...

Dans la version 2, le Native Widget Framework permettra une meilleure intégration.
Mais de toutes façons, c'est NeoOffice/J qui offrira le plus d'intégration à moins d'un changement énorme d'orientation parmi les gens travaillant sur OpenOffice.org...


--------------------
MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5
PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2
Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1
SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldmooh
posté 2 Aug 2005, 17:07
Message #54


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 56
Inscrit : 18 Jan 2005
Lieu : Paris 14
Membre no 31 030



Je vote pour !
Je débute tout juste dans le developpement pour mac, et je trouve que ce serait une formidable opportunité pour apprendre d'avoir à disponibilité un vivier de sources de programmes mac.

Et dans quelques temps, ils y aura des équipes de programmeurs windows qui porteront nos programmes mac biggrin.gif

Sinon à propos de la licence, pourquoi ne pas concevoir une licence macbidouille s'inspirant de celles citées plus haut ?
Faut il des compétences juridiques particulieres ? Une validation auprés d'un organisme quelconque ?
En tout cas je suis disponible si vous avez besoin de petites mains !


--------------------
ibook 12' G4 1.2Ghz 1.28Go Ram HD30Go OS 10.4.2 && Debian Etch
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dulrich
posté 22 Aug 2005, 03:03
Message #55


Méchant modérateur paranoïaque
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 10 755
Inscrit : 24 Jan 2002
Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis
Membre no 1 865



QUOTE(aidos @ 20 Jul 2005, 16:35)
Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté smile.gif. La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent.
[right][snapback]1245938[/snapback][/right]


Comme on l'a dit, le problème des licences est flou. En fait il faut surtout éviter que les sources soient pillées pour partir dans un projet payant ailleurs, ou que l'intéressé vende son logiciel ensuite alors que la moitié de la communauté lui a écrit du code wink.gif ...


--------------------
Nothing Else Matters
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 22 Aug 2005, 07:38
Message #56


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



QUOTE(dulrich @ 22 Aug 2005, 04:03)
QUOTE(aidos @ 20 Jul 2005, 16:35)
Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté smile.gif. La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent.
[right][snapback]1245938[/snapback][/right]


Comme on l'a dit, le problème des licences est flou. En fait il faut surtout éviter que les sources soient pillées pour partir dans un projet payant ailleurs, ou que l'intéressé vende son logiciel ensuite alors que la moitié de la communauté lui a écrit du code wink.gif ...
[right][snapback]1287320[/snapback][/right]

En fait, il y a deux problèmes à résoudre :
- Si on lance quelque-chose de ce genre qui prend de l'ampleur, et que quelqu'un pose chez nous un projet contenant du code libre GPL avec une licence incompatible ( --> illégalité) que risque-t-on ? Comment s'en prémunir ? ...
- Si une boîte profite d'un projet libre posé chez nous pour se faire du blé ... Comment se défendre ? Comment se prémunir ?

Vala


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guillôme
posté 22 Aug 2005, 10:43
Message #57


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 751
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Issy-Les-Moulineaux
Membre no 18 333



Il peut même y en avoir bien plus biggrin.gif

Pour avoir discuté avec un ami avocat, la GPL est tout à fait contestable en France devant un tribunal même si cela n'a jamai été fait.
En effet, le droit d'auteur ne peut être supprimé par avance à quelqu'un et pour des ajouts futurs!

En gros, je prends du code GPL, je contribue, la clause qui m'oblige à rendre MON code GPL n'est pas valable... En tout cas, c'est défendable devant un tribunal wink.gif

Personnellement, cela ne me dérange pas, car je n'aime pas cette clause fermée de la GPL qui oblige toute contribution à être elle-même GPL.

A mon avis pour qu'une licence soit solide, on ne peut pas faire d'obligation sur les contributions mais on peut faire des obligations sur les sources mis à disposition.


--------------------
Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bobiciel
posté 5 Sep 2005, 02:14
Message #58


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 7
Inscrit : 5 Sep 2005
Membre no 45 175




Une licence libre en conformité avec le droit français :
http://www.cecill.info/
http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL_V2-fr.html

En espèrant que ça fasse avancer Le Schmilblick

Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais. Votre projet m'intéresse beaucoup, j'ai déja acquit quelques bases objective C et cocoa (au siècle dernier sur NeXTStep ;-) et je souhaite sérieusement me mettre à développer sur Mac.

a+

Bob

Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 5 Sep 2005, 08:05
Message #59


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 447
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Une license libre créée par les grands centres de la recherche en France, c'est intéressant smile.gif

Mais en fait le problème, plus que la / les license(s), c'est les applications et cas pratiques au niveau de la loi (on manque de spécialistes).

dulrich et moi on se remettra à plancher sur ce sujet bientôt (mi-Septembre)


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elf
posté 22 Sep 2005, 17:56
Message #60


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 177
Inscrit : 13 Jul 2005
Membre no 42 376



Chui pour, sinon mi septembre c'est passé...


--------------------
[signature hors service]
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 05:44