La dalle de l'iPad 3 sous microscope, Réactions à la publication du 18/02/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La dalle de l'iPad 3 sous microscope, Réactions à la publication du 18/02/2012 |
18 Feb 2012, 07:40
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Macrumors a réussi à obtenir ce qui serait la dalle d'un iPad 3.
Un examen précis a permis de confirmer sa résolution HD de 2048x1536, soit le double de celle des iPad 1 et 2. Cette résolution permettra d'afficher les applications actuelles dans de parfaites conditions et d'aller bien plus loin avec des contenus spécifiques. La rumeur annonce que ce nouvel iPad sera dévoilé le 7 mars. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
Guest_blackball_* |
18 Feb 2012, 08:19
Message
#2
|
Guests |
Et il faudra avoir de bons yeux...
|
|
|
18 Feb 2012, 08:22
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 133 Inscrit : 20 Jan 2011 Membre no 163 867 |
Donc la dalle Rétina est plus ou moins certaine. Cool.
-------------------- |
|
|
18 Feb 2012, 10:10
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 842 Inscrit : 8 Dec 2006 Lieu : Paris Membre no 75 164 |
ipad 2 a vendre....
-------------------- Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2 |
|
|
18 Feb 2012, 10:41
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 075 Inscrit : 16 Dec 2002 Membre no 5 167 |
résolution HD de 2048x1536 Quelle dimension d'écran a une telle résolution ? Si on en était resté au 72 ppp des premiers macs, ça ferait en gros 90 cm de diagonale. -------------------- Co-fondateur et Administrateur de l'U.P.L.
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
18 Feb 2012, 11:17
Message
#6
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 32 Inscrit : 7 Nov 2009 Membre no 145 048 |
Un iPad3 avec une résolution HD annoncée de 2048x1536 c'est bien.
Mais ce qui serait encore mieux, ça serait d'avoir des contenus HD (films, séries etc...) dans cette même définition proposés sur iTunes. Parce que pour les puristes de l'image que nous sommes "grossir" de la SD en 2048x1536 ç'est loin d'être top. Amicalement fantomas. |
|
|
18 Feb 2012, 11:30
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 090 Inscrit : 13 Jul 2005 Membre no 42 327 |
Un iPad3 avec une résolution HD annoncée de 2048x1536 c'est bien. Mais ce qui serait encore mieux, ça serait d'avoir des contenus HD (films, séries etc...) dans cette même définition proposés sur iTunes. Parce que pour les puristes de l'image que nous sommes "grossir" de la SD en 2048x1536 ç'est loin d'être top. Amicalement fantomas. Je ne crois pas que c'est le but. Le seul cas où je comprend l'utilité d'une telle résolution sur un ipad, c'est pour afficher correctement du texte en petit caractère sans devoir le zoomer. Pour la vidéo, les jeux ou les app... Euh non je ne vois pas l'intérêt. Sauf pour brancher l'ipad sur un grand écran, mais ça ne me parait pas un usage extremement répandu. Ce qui m'aurait vraiment plu concernant l'affichage de l'ipad, c'est plutôt qu'il soit lisible en extérieur par jour ensoleillé. Parce qu'avec l'écran actuel, on ne voit rien de rien. |
|
|
18 Feb 2012, 11:37
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 299 Inscrit : 30 Dec 2003 Membre no 12 916 |
Il y a toujours une utilité à augmenter la qualité visuelle.
Chose marrante : certains sites qui proposent des fonds d'écran, comme Interfacelift, proposent depuis un petit moment une définition "iPad3" à 2048 pixels. -------------------- MacBook Pro Retina i7 2,3GHz, 16Go de RAM, 512Go, macOS 10.12 ---- Apple Thunderbolt Display 27" ---- iPhone 6 iOS 10 ---- Apple Watch ---- AirPods
|
|
|
18 Feb 2012, 11:38
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Et il faudra avoir de bons yeux... Je me faisais la même reflexion. Quoi que dans ce cas précis la distance de lecture est plus proche que par exemple un iMac 27" dont j'ai parfois du mal à déchiffrer certains trucs. -------------------- |
|
|
18 Feb 2012, 11:41
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 299 Inscrit : 30 Dec 2003 Membre no 12 916 |
Non, rien !
Ce message a été modifié par Mr Bob - 18 Feb 2012, 11:42. -------------------- MacBook Pro Retina i7 2,3GHz, 16Go de RAM, 512Go, macOS 10.12 ---- Apple Thunderbolt Display 27" ---- iPhone 6 iOS 10 ---- Apple Watch ---- AirPods
|
|
|
18 Feb 2012, 13:28
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 112 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
c'est bien joli une nouvelle dalle mais tant que le poids n'aura pas baissé...inutilisable dans la vrai vie.
|
|
|
18 Feb 2012, 14:27
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 139 Inscrit : 17 Sep 2010 Membre no 159 100 |
Toujours un écran brillant ?
|
|
|
18 Feb 2012, 14:55
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 214 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre no 46 983 |
Le seul cas où je comprend l'utilité d'une telle résolution sur un ipad, c'est pour afficher correctement du texte en petit caractère sans devoir le zoomer. Parce que des photos affichées en 2048x1536 au lieu de 1024x768, c'est pas "utile" ? Le iPad est souvent apprécié des photographes, et sur le 3 les photos vont être assez bluffantes... Personne n'a intérêt à encore voir des pixels à l'oeil nu. |
|
|
18 Feb 2012, 15:31
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 674 Inscrit : 3 Nov 2003 Lieu : CUL (Communauté Urbaine de Lille !) Bon Appartement Chaud Membre no 11 246 |
Et il faudra avoir de bons yeux... Je me faisais la même reflexion. Quoi que dans ce cas précis la distance de lecture est plus proche que par exemple un iMac 27" dont j'ai parfois du mal à déchiffrer certains trucs. Déjà sur mon iMac G5 PPC 20", j'avais du mal à lire, mais sur mon iMac i5 27", avec son écran géant (2560 x 1440), ou on doit le mettre tout près des yeux, ou on doit augmenter nettement la taille des caractères ! La distance entre mes yeux et l'écran est d'environ 65 cm et la plupart du temps j'interdis l'utilisation d'une police (au moins à l'écran !) inférieure à 18 ! -------------------- iMac 27" Retina 5K 1To Fusion drive 8 Go RAM Intel Core I5 quadricœur à 3,5 GHz Mojave 10.14.6 , iMac Intel Core I5 3,1 GHz 1To (El Capitan 10.11.6 depuis le 13/9/2016) en rade carte mère !, MacBook Pro 17" 500 Go Snow Leopard, iMac G5 20" PPC Tiger 250 Go Rev A, iPhone 14 128Go OS 16.1.1 et SONY pour la photo numérique Minolta pour l'argentique Pink #FD3F92 Breton MB Attention aux huîtres, SURTOUT celles qui mangent des oiseaux ! How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ? |
|
|
18 Feb 2012, 15:32
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 250 Inscrit : 6 May 2008 Lieu : 青岛 Membre no 113 716 |
c'est bien joli une nouvelle dalle mais tant que le poids n'aura pas baissé...inutilisable dans la vrai vie. Achète toi des muscles sérieux, 600gr c'est rien du tout. -------------------- Cooler Master Cosmos II - Asus Z87A - i5 Quad 4570 - 32Go DDR3 - AMD Radeon HD 5870 - Kingston SSDNowV300 120Go - WD Green 2To - WD Green 4To - Seagate 320Go - Windows 11
Google Pixel 3a XL 64Go - Casio G-Shock Logitech TK820 - Logitech MX Master - écran 28" qHD Dell - Samson Go Mic - Fibre Sosh 300/300- Nintendo Wii U - Nintendo Switch Développeur Angular/ReactJS/Prestashop |
|
|
18 Feb 2012, 15:35
Message
#16
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 210 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : China & Philippines Membre no 17 168 |
c'est bien joli une nouvelle dalle mais tant que le poids n'aura pas baissé...inutilisable dans la vrai vie. merci pour me faire rire. tropTouCon ! -------------------- "It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away". Antoine de Saint Exupéry
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
18 Feb 2012, 15:39
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 15 Nov 2002 Lieu : Thy le Chateau en attendant de m'exiler en Bretagne ! Membre no 4 695 |
J’espère qu'ils vont augmenter le stockage proposé et en diminuer le prix.
Vous imaginer un Ipad 3 16Go on peut raisonnablement stocker quoi 5 ou 6 films HD dessus ? Pas top si en plus on veut quelques applis, mp3, etc .... -------------------- Imac 2,8 Ghz 24" 4Go, le tout sous Manjaro Linux
|
|
|
18 Feb 2012, 15:53
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Et il faudra avoir de bons yeux... Je me faisais la même reflexion. Quoi que dans ce cas précis la distance de lecture est plus proche que par exemple un iMac 27" dont j'ai parfois du mal à déchiffrer certains trucs. Déjà sur mon iMac G5 PPC 20", j'avais du mal à lire, mais sur mon iMac i5 27", avec son écran géant (2560 x 1440), ou on doit le mettre tout près des yeux, ou on doit augmenter nettement la taille des caractères ! La distance entre mes yeux et l'écran est d'environ 65 cm et la plupart du temps j'interdis l'utilisation d'une police (au moins à l'écran !) inférieure à 18 ! Il m'arrive souvent, plus pour une question de confort, de faire un petit cmd + dans safari pour ne pas ma fatiguer les yeux. Qui pourtant sont très bons. Quand je bosse plus longtemps je prend mes lunettes et là c'est encore mieux. -------------------- |
|
|
18 Feb 2012, 18:04
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 112 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
c'est bien joli une nouvelle dalle mais tant que le poids n'aura pas baissé...inutilisable dans la vrai vie. Achète toi des muscles sérieux, 600gr c'est rien du tout. ce sont les poignets qui prennent rien à voir avec les muscles. et comme lorsque l'on s'en sert tout repose sur un seul, 600g c'est pas rien. la smartcover c'est bien pour cela qu'ils l'on sorti. |
|
|
18 Feb 2012, 21:39
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 307 Inscrit : 4 Sep 2006 Lieu : Québec Membre no 67 295 |
Et il faudra avoir de bons yeux... Je me faisais la même reflexion. Quoi que dans ce cas précis la distance de lecture est plus proche que par exemple un iMac 27" dont j'ai parfois du mal à déchiffrer certains trucs. Déjà sur mon iMac G5 PPC 20", j'avais du mal à lire, mais sur mon iMac i5 27", avec son écran géant (2560 x 1440), ou on doit le mettre tout près des yeux, ou on doit augmenter nettement la taille des caractères ! La distance entre mes yeux et l'écran est d'environ 65 cm et la plupart du temps j'interdis l'utilisation d'une police (au moins à l'écran !) inférieure à 18 ! Vous réalisez que la taille des éléments d'interface (en pixels^2) sera quatre fois plus grosse pour qu'au final, le texte, les boutons et tout le reste ne change pas de taille? Vous avez déjà utilisé un iPhone 4/4S? Les petits caractères sont bien plus faciles à lire... -------------------- MBP 13" C2D 2.53GHz, 8GB DDR3 1066MHz, Geforce 9400M 256 MB VRAM, Samsung 840 EVO 250 GB
|
|
|
18 Feb 2012, 22:02
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Oui mais dans ce cas on est beaucoup plus proche de l'écran que sur l'ordinateur.
-------------------- |
|
|
18 Feb 2012, 22:46
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 307 Inscrit : 4 Sep 2006 Lieu : Québec Membre no 67 295 |
Oui mais dans ce cas on est beaucoup plus proche de l'écran que sur l'ordinateur. La différence avec un ordi c'est que dans le cas de l'ordi, plus la résolution augmente, plus le texte et l'interface sont petits. Avec un OS resolution-independent, ça ne serait pas un problème. -------------------- MBP 13" C2D 2.53GHz, 8GB DDR3 1066MHz, Geforce 9400M 256 MB VRAM, Samsung 840 EVO 250 GB
|
|
|
19 Feb 2012, 07:17
Message
#23
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 147 Inscrit : 14 Sep 2007 Lieu : Grenoble,Москва, Сaнкт Пeтербург Membre no 94 795 |
Le seul cas où je comprend l'utilité d'une telle résolution sur un ipad, c'est pour afficher correctement du texte en petit caractère sans devoir le zoomer. Parce que des photos affichées en 2048x1536 au lieu de 1024x768, c'est pas "utile" ? Le iPad est souvent apprécié des photographes, et sur le 3 les photos vont être assez bluffantes... Personne n'a intérêt à encore voir des pixels à l'oeil nu. Et encore plus bluffant sur le 4 -------------------- Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.
|
|
|
19 Feb 2012, 16:33
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Pourvu que l'appareil photo soit de bonne qualité...
-------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
19 Feb 2012, 17:28
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 691 Inscrit : 16 Sep 2002 Lieu : un pommé dans le neuf trois Membre no 3 524 |
Cool pour l'affichage des cartes routière
-------------------- Hackintosh - Tour NZXT H440 blanche (et classe) - i7 4790 3,6ghz - SSD crucial 550 - GTX 760 OC - Eizo S2433 Imac retina 5K i7 4.2 Ghz |
|
|
19 Feb 2012, 18:26
Message
#26
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 55 Inscrit : 20 Jul 2006 Lieu : Côtes d'Armor Membre no 64 662 |
J'ai l'impression, avec vos allusions aux 27" que c'est pas exactement clair pour tout le monde cette histoire de 2048px.
Rien ne sera plus petit, tout sera plus précis, donc plus lisible : comme regarder une page imprimée en offset, pour le coup, s'ils l'adaptent sur les macs ça sera une vraie révolution pour une fois -------------------- Mac Book Pro fin 2013 13" Retina - 1To avec l'adaptateur Sintech - MacOs 10.15.1 Mac Mini 2023 - M2 Pro |
|
|
19 Feb 2012, 20:02
Message
#27
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 133 Inscrit : 20 Jan 2011 Membre no 163 867 |
Pourvu que l'appareil photo soit de bonne qualité... On parle du même capteur que l'iPhone 4S : http://www.igeneration.fr/rumeurs/ceci-est-un-ipad-3-78932 -------------------- |
|
|
20 Feb 2012, 23:58
Message
#28
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
Mais, si je comprends bien, l'unique intérêt d'une telle dalle par rapport à la précédente c'est un très léger mieux à peine perceptible dans l'antialiasing des polices de caractères des textes... De là à parler de différence de confort de lecture y'a un gouffre à moins de s'appeler Monsieur j'ai les yeux de Superman.
Perso j'ai aujourd'hui un iPhone 4S avec ce soi-disant merveilleux écran Retina, et un ancien 3GS sans. Bon bah... Certes l'écran de l'iPhone 4S est beau mais à y regarder de près, j'ai fait l'expérience auprès de néophytes pour en avoir le cœur net (de jeunes étudiants donc avec des yeux en excellentes conditions)... En affichant une même vidéo, une même image, une même page web, un même appli ou un même pdf sur l'un et sur l'autre, seule 1 personnes sur 14 m'a parlé de définition (et en plus je la soupçonne d'être la personne sur les 14 qui connaissait déjà la réponse). Tous les autres m'ont pour la plus part dis que l'écran de l'iPhone 4S était un peu plus jaune, certes, mais que sinon ils ne voyaient aucune différence. Arf! C'est beau la technologie, et il est vrai que pouvoir ainsi doubler la définition de nos écrans actuels est une preuve qu'on a pas fini de faire des progrès dans le domaine. Mais côté pratique... Mouef! Ne jouez pas les "moi j'ai les yeux de Clark KENT, et je peux vous dire qu'on voit très nettement la différence"... Entre un iPad 2 et un iPad 3, faudra vraiment y regarder de trèèèèèèèèèèèèèèèès près pour constater la moindre différence. Puis bon, vu que doubler le nombre de pixels par pouce, signifie pour un fichier lambda quadrupler son poids, vu que la mémoire de votre iPhone ou iPad elle ne double ou quadruple pas entre temps pour le même prix vous allez vous contenter de compressions identiques et donc superbe écran ou pas, le résultat sera le même à moins de stocker 4 fois moins de chose dans son iPad 3 que dans son iPad 2. À moins d'une énorme différence au niveau des perfs, de chouettes fonctionnalités supplémentaires indispensables, d'une considérable amélioration de la qualité des caméras, un slot pour carte mémoires SD (compatible class 10!!! pas comme certains MBP), etc., j'ai la nette impression qu'une fois l'iPAd 3 sorti, s'acheter un iPad 2 sur le refurb ou d'occase sera une excellente, voire peut-être la meilleure solution côté rapport qualité/prix. Vous ne pensez pas? Ce message a été modifié par Alizés - 21 Feb 2012, 00:19. -------------------- Bisous
|
|
|
21 Feb 2012, 00:52
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 351 Inscrit : 7 Nov 2004 Lieu : Los Angeles, CA Membre no 26 518 |
Perso j'ai aujourd'hui un iPhone 4S avec ce soi-disant merveilleux écran Retina, et un ancien 3GS sans. Bon bah... Desole mais je ne suis pas d'accord. Pour moi la difference de qualite saute aux yeux (c'est le cas de le dire). J'ai un vieil Edge (l'iPhone1) et un iPhone4 et franchement c'est le jour et la nuit. Passer au Retina sur l'iPad sera une vraie nouveaute. (a condition que les apps soient optimisees). Ce message a été modifié par Xuros - 21 Feb 2012, 00:53. -------------------- MacBook Pro M1 / iPhone
|
|
|
21 Feb 2012, 07:32
Message
#30
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
Perso j'ai aujourd'hui un iPhone 4S avec ce soi-disant merveilleux écran Retina, et un ancien 3GS sans. Bon bah... Desole mais je ne suis pas d'accord.Pour moi la difference de qualite saute aux yeux (c'est le cas de le dire). J'ai un vieil Edge (l'iPhone1) et un iPhone4 et franchement c'est le jour et la nuit. Passer au Retina sur l'iPad sera une vraie nouveaute. (a condition que les apps soient optimisees). La subjectivité est un bien précieux sans lequel nous serions tous normopathes et le monde une gigantesque tombe, mais elle nous joue bien des tours au quotidien... et elle arrange tant les commerciaux et les politiques... Ce message a été modifié par Alizés - 21 Feb 2012, 07:37. -------------------- Bisous
|
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 01:53 |