IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Seagate ferme une de ses plus grosses usines de production de disques durs, Réactions à la publication du 14/01/2017
Options
Lionel
posté 14 Jan 2017, 08:04
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 52 724
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Seagate, qui cherche à réduire ses frais fixes, va fermer l'une de ses plus grosses usines de production de disques durs. Il s'agit de celle de Suzhou en Chine, qui emploie 2200 personnes.
Il reste de nombreuses autres installations de production de disques durs de par le monde qui pourront probablement compenser en partie la production de celle qui fermera.
Dans tous les cas, la demande en disques durs continue à baisser progressivement et aujourd'hui le seul marché encore réellement rentable sur ce segment est celui des disques à très hautes capacités destinés aux centres de données.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 14 Jan 2017, 08:35
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 251
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (Lionel @ 14 Jan 2017, 08:04) *
Seagate qui cherche à réduire ses frais fixes va fermer l'une de ses plus grosses usines de production de disques durs. Il s'agit de celle de Suzhou en Chine qui emploie 2200 personnes.
Il reste de nombreuses d'autres installations de production de disques durs de par le monde qui pourront probablement compenser en partie la production de celle qui fermera.
Dans tous les cas, la demande en disques durs continuer à baisser progressivement et aujourd'hui le seul marché encore réellement rentable sur ce segment est celui des disques à très hautes capacités destinés aux centres de données.

Lien vers le billet original


aprés la ram , une hausse des disques durs ??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lolo-69
posté 14 Jan 2017, 08:46
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 969
Inscrit : 18 Jan 2014
Lieu : Région Lyonnaise
Membre no 188 917



Citation (zebigbug @ 14 Jan 2017, 08:35) *
aprés la ram , une hausse des disques durs ??


Il faut bien que ceux qui bossent dans ces usines et les clients financent les yachts des dirigeants de ces boîtes!
Vous êtes d'un égoïsme! tongue.gif


--------------------
Un Mac...
Pas pour avoir la plus grosse, pas pour faire joujou, mais pour bosser en paix!
(Ça, c'était avant l'avènement du Mac jetable)

Désormais, un laptop Windows, cause foutage de gueule Apple côté hardware!
Quid de la machine de bureau?
Fuck NSA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nicnl
posté 14 Jan 2017, 11:02
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 90
Inscrit : 12 May 2010
Membre no 154 100



Au vu de la fiabilité des disques Seagate, est-ce que c'est si mal que ça... ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 14 Jan 2017, 14:33
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 622
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (zebigbug @ 14 Jan 2017, 03:35) *
Citation (Lionel @ 14 Jan 2017, 08:04) *
Seagate qui cherche à réduire ses frais fixes va fermer l'une de ses plus grosses usines de production de disques durs. Il s'agit de celle de Suzhou en Chine qui emploie 2200 personnes.
Il reste de nombreuses d'autres installations de production de disques durs de par le monde qui pourront probablement compenser en partie la production de celle qui fermera.
Dans tous les cas, la demande en disques durs continuer à baisser progressivement et aujourd'hui le seul marché encore réellement rentable sur ce segment est celui des disques à très hautes capacités destinés aux centres de données.

Lien vers le billet original


aprés la ram , une hausse des disques durs ??

Je trouve que les prix ont énormément augmentés en 5ans, non pas à capacité égale, mais a segment et coût de production similaire, si je compare un WD Green 2To de l'époque et un 8To d'aujourd'hui.


--------------------
Apple fanboy, un des rares ici à défendre immanquablement l'immaculée (pas le prononcer "y m'a 'culé" svp!) vertu de cette société qui est le dernier rempart de la civilisation contre la barbarie, grâce au Précieux!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 14 Jan 2017, 15:08
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 600
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : La Vienne
Membre no 189 026



Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 13:33) *
Je trouve que les prix ont énormément augmentés en 5ans, non pas à capacité égale, mais a segment et coût de production similaire, si je compare un WD Green 2To de l'époque et un 8To d'aujourd'hui.


comment on compare des segments de coût ? huh.gif

Sinon , seagate s'est pas mal amélioré ces dernières années, les stats sur hardware.fr sont plutôt bon (ou dans la moyenne).

Sur le fond, c'est quand meme terrible, on imagine maintenant les voix monter en chine pour relocaliser la production tongue.gif



--------------------
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
----------
Un Discord pour la concorde :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 14 Jan 2017, 15:20
Message #7


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 863
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (Nicnl @ 14 Jan 2017, 11:02) *
Au vu de la fiabilité des disques Seagate, est-ce que c'est si mal que ça... ?

Un peu, les DD Seagate sont en général les DD préférés des datacenters.
Ce n'est pas parce qu'il sont effectivement les moins fiables en général que les autres marques, mais parce qu'ils sont moins chers.
Les Data centers font un calcul de rentabilité des disques durs : ils estiment la durée de fiabilité des DD avant remplacement. à ce petit jeu Seagate est (était ?) le plus rentable.
Google et d'autres ont sorti toute une étude sur le sujet il y a quelque temps.

Ce message a été modifié par No6 - 15 Jan 2017, 12:48.


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lolo-69
posté 14 Jan 2017, 17:18
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 969
Inscrit : 18 Jan 2014
Lieu : Région Lyonnaise
Membre no 188 917



Citation (No6 @ 14 Jan 2017, 15:20) *
Citation (Nicnl @ 14 Jan 2017, 11:02) *
Au vu de la fiabilité des disques Seagate, est-ce que c'est si mal que ça... ?

Un peu, le DD Seagate sont en général les DD préférés des datacenters.
Ce n'est pas parce qu'il sont effectivement les moins fiables en général que les autres marques, mais parce qu'ils sont moins chers.
Les Data centers font un calcul de rentabilité des disques durs, et ils estime que la durée de fiabilité des DD avant remplacement, et à ce petit jeu Seagate est (était ?) le plus rentable.
Google et d'autre ont sorti toute une étude sur le sujet il y a quelque temps.



J'ajouterais que le fait d'avoir plusieurs marques contribue à éviter un monopole "à la Intel", qui semble se reposer sur ses lauriers et ne plus faire grand chose...


--------------------
Un Mac...
Pas pour avoir la plus grosse, pas pour faire joujou, mais pour bosser en paix!
(Ça, c'était avant l'avènement du Mac jetable)

Désormais, un laptop Windows, cause foutage de gueule Apple côté hardware!
Quid de la machine de bureau?
Fuck NSA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 14 Jan 2017, 17:27
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 10 622
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (raoulito @ 14 Jan 2017, 10:08) *
Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 13:33) *
Je trouve que les prix ont énormément augmentés en 5ans, non pas à capacité égale, mais a segment et coût de production similaire, si je compare un WD Green 2To de l'époque et un 8To d'aujourd'hui.


comment on compare des segments de coût ? huh.gif
...

Relis attentivement "a segment et coût de production similaire".

Oui un 2To il ya 5 ou 6 ans c'est le segment des 8To aujourd'hui, vers le haut du panier en terme de capacité, quand au coût de production il est similaire. Le prix de vente en revanche c'est pris facilement 30% de plus!


--------------------
Apple fanboy, un des rares ici à défendre immanquablement l'immaculée (pas le prononcer "y m'a 'culé" svp!) vertu de cette société qui est le dernier rempart de la civilisation contre la barbarie, grâce au Précieux!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 15 Jan 2017, 14:01
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 201
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 17:27) *
Citation (raoulito @ 14 Jan 2017, 10:08) *
Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 13:33) *
Je trouve que les prix ont énormément augmentés en 5ans, non pas à capacité égale, mais a segment et coût de production similaire, si je compare un WD Green 2To de l'époque et un 8To d'aujourd'hui.


comment on compare des segments de coût ? huh.gif
...

Relis attentivement "a segment et coût de production similaire".

Oui un 2To il ya 5 ou 6 ans c'est le segment des 8To aujourd'hui, vers le haut du panier en terme de capacité, quand au coût de production il est similaire. Le prix de vente en revanche c'est pris facilement 30% de plus!

Donc si j'ai bien compris, un 8 To d'aujourd'hui est plus cher qu'un 2 To d'il y a cinq ans ?
Ah les salops.


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 15 Jan 2017, 14:29
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 30 457
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 17:27) *
Oui un 2To il ya 5 ou 6 ans c'est le segment des 8To aujourd'hui, vers le haut du panier en terme de capacité, quand au coût de production il est similaire. Le prix de vente en revanche c'est pris facilement 30% de plus!
En 3.5", les 2 To d'il y a 5 ou 6 ans étaient des disques à 3 ou 4 plateaux, les disques à 5 plateaux étaient rares, et ceux à plus de 5 plateaux quasi inexistants.

Aujourd'hui, sur les grandes capacités (en gros, à peu près tous les disques de 6 To et plus, et même certains 5 To) on a 5/6 plateaux sur les disques classiques et jusqu'à 8 sur les disques à l'hélium, les constructeurs ayant compensé le ralentissement de la progression de la densité par une augmentation du nombre de plateaux. Par exemple, tous les Seagate de 6/8 To, utilisent actuellement 6 plateaux.

Donc non, les coûts de production ne sont pas similaires.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 15 Jan 2017, 14:57
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 433
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 15 Jan 2017, 18:42
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 201
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 14:57) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif

Plaît-il ? wacko.gif

Ce message a été modifié par marc_os - 15 Jan 2017, 18:43.


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 15 Jan 2017, 19:39
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 433
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 18:42) *
Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 14:57) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif

Plaît-il ? wacko.gif

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4082227


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 15 Jan 2017, 20:58
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 244
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 19:39) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 18:42) *
Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 14:57) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif

Plaît-il ? wacko.gif

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4082227

biggrin.gif


--------------------
JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 16 Jan 2017, 08:54
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 251
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 17:27) *
Citation (raoulito @ 14 Jan 2017, 10:08) *
Citation (iAPX @ 14 Jan 2017, 13:33) *
Je trouve que les prix ont énormément augmentés en 5ans, non pas à capacité égale, mais a segment et coût de production similaire, si je compare un WD Green 2To de l'époque et un 8To d'aujourd'hui.


comment on compare des segments de coût ? huh.gif
...

Relis attentivement "a segment et coût de production similaire".

Oui un 2To il ya 5 ou 6 ans c'est le segment des 8To aujourd'hui, vers le haut du panier en terme de capacité, quand au coût de production il est similaire. Le prix de vente en revanche c'est pris facilement 30% de plus!


Un 4 To a augmenté en 3 ans de 10 € ou plus ( ( il faut que je regarde mes factures )
Toshiba , samsung , .. ont disparu du marché .

On aurait du s'attendre a une baisse de prix ...
Mais la hausse de capacité et / ou baisse de prix pour les entrées de gamme n'est plus d'actualité.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 16 Jan 2017, 14:15
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 201
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 19:39) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 18:42) *
Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 14:57) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif

Plaît-il ? wacko.gif

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4082227

Tsssss dry.gif
Toi et l'autre folle, vous avez encore raté une occasion de vous taire.
Définition du Larousse
Citation
Populaire
. Homme méprisable, qui agit de manière déloyale. (Terme d'injure. On trouve aussi la forme salop. Au féminin on emploie la forme salope.)


--------------------
-----------------
--JE-------SUIS--
--AHMED-CHARLIE--
--CLARISSA-YOAV--
-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 16 Jan 2017, 18:21
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 433
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (marc_os @ 16 Jan 2017, 14:15) *
Toi et l'autre folle, vous avez encore raté une occasion de vous taire.
Définition du Larousse
Citation
Populaire
. Homme méprisable, qui agit de manière déloyale. (Terme d'injure. On trouve aussi la forme salop. Au féminin on emploie la forme salope.)


Tu as, de ton côté, perdu une occasion de t'améliorer.

Salaud parfois écrit salop par attraction de la forme féminine salope. Tandis que pour signifier salopard on écrit salaud.

Une recherche de salop dans le dictionnaire en ligne Larousse ne donne aucun résultat. Pas mieux dans l'atilf. C'est édifiant !

Parmi les synonymes de salaud proposés par le dictionnaire en ligne Larousse on trouve salaud mais pas avec ton orthographe.

Ce message a été modifié par scoch - 16 Jan 2017, 18:22.


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 21 Jan 2017, 20:26
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 244
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (marc_os @ 16 Jan 2017, 14:15) *
Tsssss dry.gif
Toi et l'autre folle, vous avez encore raté une occasion de vous taire.

Du calme Tomate, t'as raison, enfin presque:

SALOP n. m. (1837), sorti d'usage à cause de la paronymie avec salaud, signifiait « individu méchant ». ◆ En dérive SALOPIAUD n. m. (1866) ou salopiau (1879, Huysmans), vieilli au sens fort de « salaud » et employé familièrement pour « petit sale » (XXe s.). On trouve les variantes salopio et surtout SALOPIOT.
Alain Rey, Dictionnaire historique de la langue française.


--------------------
JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 22 Jan 2017, 01:40
Message #20


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 863
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (FolasEnShort @ 21 Jan 2017, 20:26) *
SALOP n. m. (1837), sorti d'usage à cause de la paronymie avec salaud, signifiait « individu méchant ». ◆ En dérive SALOPIAUD n. m. (1866) ou salopiau (1879, Huysmans), vieilli au sens fort de « salaud » et employé familièrement pour « petit sale » (XXe s.). On trouve les variantes salopio et surtout SALOPIOT.
Alain Rey, Dictionnaire historique de la langue française.


Oui, au dix-neuvième siecle ou pouvait écrire "salop" ou "salope", mais maintenant les académiciens on choisi les formes orthographiques "salaud(s)" ou "salaude(s)"
http://www.cnrtl.fr/definition/salaud
bon, c'est de toutes façons une manière de couper les cheveux en quatre pour une simple erreur d'orthographe.
Perso je propose qu'on arrache les yeux à ceux qui font des fautes d'arithmétique wink.gif

Ce message a été modifié par No6 - 22 Jan 2017, 17:06.


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 22 Jan 2017, 01:52
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 12 330
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 19:39) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 18:42) *
Citation (scoch @ 15 Jan 2017, 14:57) *
Citation (marc_os @ 15 Jan 2017, 14:01) *
salops.

Décidément, quand ça ne veut pas rentrer, ça ne veut pas rentrer laugh.gif

Plaît-il ? wacko.gif

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4082227

Et vous auriez gagné à vous rappeler aussi la suite :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4082262

Allez, à demain les gars ! drill.gif
(Et repos doublé pour qui insulte.)


--------------------
MacBook Pro 15’’ 2010 Core i5 2,53 GHz, 4 Go/SSD Samsung 850EVO 500 Go – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 > B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 17th February 2019 - 03:20